Overig
alle pijlers
Napraattopic 70
donderdag 10 november 2016 om 22:09
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
zondag 13 november 2016 om 22:29
quote:-Puss-in-Bootz- schreef op 13 november 2016 @ 22:21:
[...]
Dat wist ze toen nog niet hè.
Ze kwam alleen gniffelen omdat ze dacht dat haar hysterische gelach mij had weggejaagd.
Veel te veel eer..
Weet je, ik kan het helaas niet aan haar vragen maar ik denk dat de gniffel een heel andere achtergrond heeft.
De hoeveelheid 'be-lách-e-lijk, dat anonimiseren blablaenz... die is zó terug' berichten over sommigen bijvoorbeeld. En het grappige van de stilte als het om iemand gaat waar niemand verder over wil zeuren.
De kans dat zij lacht omdat of zelfs maar dat zij denkt dat zij jou weggejaagd zou hebben met wat smileys schat ik echt heel laag in.
Ik hoop dat deze ban teruggedraaid wordt, dan kan iemand die er wakker van zou liggen (daar kan ik me dan weer niets bij voorstellen) het haar vragen.
[...]
Dat wist ze toen nog niet hè.
Ze kwam alleen gniffelen omdat ze dacht dat haar hysterische gelach mij had weggejaagd.
Veel te veel eer..
Weet je, ik kan het helaas niet aan haar vragen maar ik denk dat de gniffel een heel andere achtergrond heeft.
De hoeveelheid 'be-lách-e-lijk, dat anonimiseren blablaenz... die is zó terug' berichten over sommigen bijvoorbeeld. En het grappige van de stilte als het om iemand gaat waar niemand verder over wil zeuren.
De kans dat zij lacht omdat of zelfs maar dat zij denkt dat zij jou weggejaagd zou hebben met wat smileys schat ik echt heel laag in.
Ik hoop dat deze ban teruggedraaid wordt, dan kan iemand die er wakker van zou liggen (daar kan ik me dan weer niets bij voorstellen) het haar vragen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 13 november 2016 om 22:30
quote:feow schreef op 13 november 2016 @ 22:29:
[...]
Weet je, ik kan het helaas niet aan haar vragen maar ik denk dat de gniffel een heel andere achtergrond heeft.
De hoeveelheid 'be-lách-e-lijk, dat anonimiseren blablaenz... die is zó terug' berichten over sommigen bijvoorbeeld. En het grappige van de stilte als het om iemand gaat waar niemand verder over wil zeuren.
De kans dat zij lacht omdat of zelfs maar dat zij denkt dat zij jou weggejaagd zou hebben met wat smileys schat ik echt heel laag in.
Ik hoop dat deze ban teruggedraaid wordt, dan kan iemand die er wakker van zou liggen (daar kan ik me dan weer niets bij voorstellen) het haar vragen.Ik schat die kans juist heel hoog in.
[...]
Weet je, ik kan het helaas niet aan haar vragen maar ik denk dat de gniffel een heel andere achtergrond heeft.
De hoeveelheid 'be-lách-e-lijk, dat anonimiseren blablaenz... die is zó terug' berichten over sommigen bijvoorbeeld. En het grappige van de stilte als het om iemand gaat waar niemand verder over wil zeuren.
De kans dat zij lacht omdat of zelfs maar dat zij denkt dat zij jou weggejaagd zou hebben met wat smileys schat ik echt heel laag in.
Ik hoop dat deze ban teruggedraaid wordt, dan kan iemand die er wakker van zou liggen (daar kan ik me dan weer niets bij voorstellen) het haar vragen.Ik schat die kans juist heel hoog in.
zondag 13 november 2016 om 22:31
quote:feow schreef op 13 november 2016 @ 22:29:
[...]
Weet je, ik kan het helaas niet aan haar vragen maar ik denk dat de gniffel een heel andere achtergrond heeft.
De hoeveelheid 'be-lách-e-lijk, dat anonimiseren blablaenz... die is zó terug' berichten over sommigen bijvoorbeeld. En het grappige van de stilte als het om iemand gaat waar niemand verder over wil zeuren.
De kans dat zij lacht omdat of zelfs maar dat zij denkt dat zij jou weggejaagd zou hebben met wat smileys schat ik echt heel laag in.
Ik hoop dat deze ban teruggedraaid wordt, dan kan iemand die er wakker van zou liggen (daar kan ik me dan weer niets bij voorstellen) het haar vragen.Precies!! Hoezo is het nu een issue als ik nu op Anoniem ga wordt dat ook opgemerkt en hier gemeld. Ik kan het zelfs nog googlen dat dat gezegd is op napraat.
[...]
Weet je, ik kan het helaas niet aan haar vragen maar ik denk dat de gniffel een heel andere achtergrond heeft.
De hoeveelheid 'be-lách-e-lijk, dat anonimiseren blablaenz... die is zó terug' berichten over sommigen bijvoorbeeld. En het grappige van de stilte als het om iemand gaat waar niemand verder over wil zeuren.
De kans dat zij lacht omdat of zelfs maar dat zij denkt dat zij jou weggejaagd zou hebben met wat smileys schat ik echt heel laag in.
Ik hoop dat deze ban teruggedraaid wordt, dan kan iemand die er wakker van zou liggen (daar kan ik me dan weer niets bij voorstellen) het haar vragen.Precies!! Hoezo is het nu een issue als ik nu op Anoniem ga wordt dat ook opgemerkt en hier gemeld. Ik kan het zelfs nog googlen dat dat gezegd is op napraat.
zondag 13 november 2016 om 22:37
quote:-Puss-in-Bootz- schreef op 13 november 2016 @ 22:35:
[...]
Minstens.
En die permabans waren niet voor hysterisch lachen en nanananaaana uitzwaaien.Dat is ook gewoon pestgedrag. Wonderlijk hoe sommige mensen die roepen zo'n hekel aan pesten te hebben er zelf zo goed in zijn, maar zij mogen het, want redenen. Ofzo.
[...]
Minstens.
En die permabans waren niet voor hysterisch lachen en nanananaaana uitzwaaien.Dat is ook gewoon pestgedrag. Wonderlijk hoe sommige mensen die roepen zo'n hekel aan pesten te hebben er zelf zo goed in zijn, maar zij mogen het, want redenen. Ofzo.
zondag 13 november 2016 om 22:39
zondag 13 november 2016 om 22:40
quote:Rhae schreef op 13 november 2016 @ 22:37:
[...]
Dat is ook gewoon pestgedrag. Wonderlijk hoe sommige mensen die roepen zo'n hekel aan pesten te hebben er zelf zo goed in zijn, maar zij mogen het, want redenen. Ofzo.Zuiggedrag en verschrikkelijk irritant zijn, ja, dat kan en kon Hats heel goed! Maar pesten? Nah, daar was en is ze zelf nogal wars van, op pesten heb ik Hats nog nooit kunnen betrappen.
[...]
Dat is ook gewoon pestgedrag. Wonderlijk hoe sommige mensen die roepen zo'n hekel aan pesten te hebben er zelf zo goed in zijn, maar zij mogen het, want redenen. Ofzo.Zuiggedrag en verschrikkelijk irritant zijn, ja, dat kan en kon Hats heel goed! Maar pesten? Nah, daar was en is ze zelf nogal wars van, op pesten heb ik Hats nog nooit kunnen betrappen.
Je beseft pas hoe fijn het is om te ademen als je neus verstopt zit.
zondag 13 november 2016 om 22:41
quote:Alixane schreef op 13 november 2016 @ 22:40:
[...]
Zuiggedrag en verschrikkelijk irritant zijn, ja, dat kan en kon Hats heel goed! Maar pesten? Nah, daar was en is ze zelf nogal wars van, op pesten heb ik Hats nog nooit kunnen betrappen.Zo goed is ze daar dus in.
[...]
Zuiggedrag en verschrikkelijk irritant zijn, ja, dat kan en kon Hats heel goed! Maar pesten? Nah, daar was en is ze zelf nogal wars van, op pesten heb ik Hats nog nooit kunnen betrappen.Zo goed is ze daar dus in.
At the end of each day, life should ask: "Do you want to save changes?"
zondag 13 november 2016 om 22:42
zondag 13 november 2016 om 22:43
quote:Alixane schreef op 13 november 2016 @ 22:40:
[...]
Zuiggedrag en verschrikkelijk irritant zijn, ja, dat kan en kon Hats heel goed! Maar pesten? Nah, daar was en is ze zelf nogal wars van, op pesten heb ik Hats nog nooit kunnen betrappen.Ik ook niet. Hats is iemand die niet mee lult met de meute. Ze is recht voor haar raap en eerlijk.
[...]
Zuiggedrag en verschrikkelijk irritant zijn, ja, dat kan en kon Hats heel goed! Maar pesten? Nah, daar was en is ze zelf nogal wars van, op pesten heb ik Hats nog nooit kunnen betrappen.Ik ook niet. Hats is iemand die niet mee lult met de meute. Ze is recht voor haar raap en eerlijk.
