Napraattopic deel 104

25-09-2018 10:00 3137 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Is de actueelpijler verplaatst naar hier?

Ik was dus wel de laatste die het doorhad dat F5 en MM dezelfde zijn.
Maar idd, beiden obsessief op het enge af.
Geen bijzonderheden
Alle reacties Link kopieren
yasmijn schreef:
16-10-2018 12:12
Is de actueelpijler verplaatst naar hier?

Ik was dus wel de laatste die het doorhad dat F5 en MM dezelfde zijn.
Maar idd, beiden obsessief op het enge af.
We waren denk ik tegelijk, ik had het gister pas door. Ik heb MM al ettelijke jaren onder de negeerknop staan en als ik het eerder had geweten was F5 er ook al lang onder gegaan.
Am Yisrael Chai!
S-Meds schreef:
16-10-2018 12:07
ik reageerde op pipistrella maar soms quote ik er maar wat op los, combinatie bril kwijt en warrig type

Dan nog steeds: Huh?

Mijn linkje ging over NL. Geen onderscheid in moslim of christelijk.
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
16-10-2018 12:14
We waren denk ik tegelijk, ik had het gister pas door. Ik heb MM al ettelijke jaren onder de negeerknop staan en als ik het eerder had geweten was F5 er ook al lang onder gegaan.
MM heb ik er ook onder, F5 gaat erachter aan.
Geen bijzonderheden
YouWish schreef:
16-10-2018 12:09
Fleurtje en de to hebben beide een ban.

Oh ze waren de enigen die zich niet gedroegen?
Alle reacties Link kopieren
SombraOnline schreef:
16-10-2018 12:12
Om je uit te lokken.
Ja, maar ik lees het niet dus dat gaat niet lukken. Ik vind het altijd zo sneu staan, datzelfde rijtje namen dat echt al jaaaaaaaren als een soort zwaan-kleef-aan me over het hele forum achtervolgt. Als ik nou nog iets terug zei...
Am Yisrael Chai!
Lucifer2018 schreef:
16-10-2018 12:11
Aha. :-D

Oh jij snapt het wel? Ik niet.
S-Meds schreef:
16-10-2018 12:07
Alleen fleurtje alias je-weet-wel. de rest niet. belachelijk
Zou er Miss een onopvallend linkje naar een topic van je-weet-wel kunnen komen? Want uh, ik weet niet :$ (en een gewaarschuwd mensch...)
Pipistrello schreef:
16-10-2018 12:16
Oh ze waren de enigen die zich niet gedroegen?

Dat beweer ik toch ook nergens?
Alle reacties Link kopieren
*Labalade* schreef:
16-10-2018 12:19
Zou er Miss een onopvallend linkje naar een topic van je-weet-wel kunnen komen? Want uh, ik weet niet :$ (en een gewaarschuwd mensch...)
Als op Sylvana zoekt dan zijn alle hysterische en obsessieve posts van haar. Welke nick er ook bij staat.
Am Yisrael Chai!
fashionvictim schreef:
16-10-2018 12:20
Als op Sylvana zoekt dan zijn alle hysterische en obsessieve posts van haar. Welke nick er ook bij staat.
Thanx!
fashionvictim schreef:
16-10-2018 12:16
Ja, maar ik lees het niet dus dat gaat niet lukken. Ik vind het altijd zo sneu staan, datzelfde rijtje namen dat echt al jaaaaaaaren als een soort zwaan-kleef-aan me over het hele forum achtervolgt. Als ik nou nog iets terug zei...
Ik heb soms het idee dat Sanoma vrijbriefjes verstrekt aan bepaalde psychiatrische patiënten om alles te mogen zeggen en doen.
Geen idee waarom sommige types anders eindeloos kunnen voortwoekeren.
Snarky schreef:
16-10-2018 12:25
Ik heb soms het idee dat Sanoma vrijbriefjes verstrekt aan bepaalde psychiatrische patiënten om alles te mogen zeggen en doen.
Geen idee waarom sommige types anders eindeloos kunnen voortwoekeren.

Dat komt omdat de mods niet meelezen. Wat natuurlijk best vreemd is als modereren je baan is.
Maar goed, daardoor zien ze zelden de context en het zuig en stalk gedrag van sommigen.
Alle reacties Link kopieren
Snarky schreef:
16-10-2018 12:25
Ik heb soms het idee dat Sanoma vrijbriefjes verstrekt aan bepaalde psychiatrische patiënten om alles te mogen zeggen en doen.
Geen idee waarom sommige types anders eindeloos kunnen voortwoekeren.
Hahaha, ik denk dat je gelijk hebt, ja.
Am Yisrael Chai!
Pipistrello schreef:
16-10-2018 12:18
Oh jij snapt het wel? Ik niet.
Dat het nergens op sloeg wel ja. :-D
Zo'n mededeling in het modtopic is dan weer helemaal niet goed voor mijn autoriteitsprobleem. Gewoon stellen dat topics over onderwerp X niet meer mogen dat alle posts daarover offtopic zijn (en dus verwijderd worden, met waarschuwingen tot gevolg) stoort me zo ernstig, dat ik een guerilla overweeg. Ik kan dat niet hebben.
Alle reacties Link kopieren
vrouwjagersma schreef:
16-10-2018 13:02
Zo'n mededeling in het modtopic is dan weer helemaal niet goed voor mijn autoriteitsprobleem. Gewoon stellen dat topics over onderwerp X niet meer mogen dat alle posts daarover offtopic zijn (en dus verwijderd worden, met waarschuwingen tot gevolg) stoort me zo ernstig, dat ik een guerilla overweeg. Ik kan dat niet hebben.
Daarin sta je niet alleen.. Dat sommige mensen proberen elke discussie nop hetzelfde uit te laten draaien, zou niet moeten betekenen dat er niet meer over gepraat mag worden.

Viva la revolution!!
When the missionaries came to Africa they had the Bible and we had the land. They said "Let us pray." We closed our eyes. When we opened them we had the Bible and they had the land.
Desmond Tutu
Alle reacties Link kopieren
Snarky schreef:
16-10-2018 12:25
Ik heb soms het idee dat Sanoma vrijbriefjes verstrekt aan bepaalde psychiatrische patiënten om alles te mogen zeggen en doen.
Geen idee waarom sommige types anders eindeloos kunnen voortwoekeren.
Ze eens lekker aanpakken kan ook niet, want dan heb je meteen een ban te pakken met "op de man".
Discussies verlopen inderdaad vaak hetzelfde. Ook de topics herhalen zich (in relaties bijvoorbeeld de 'ik heb per ongeluk iets gezien op de telefoon van partner' topics).

Wat me ook opvalt, is dat sommige topics als het ware 'spiegeltopics' lijken te zijn. Dus iemand post bijvoorbeeld iets over zijn/haar relatie, en niet veel later is er een topic met ongeveer hetzelfde onderwerp, maar dan vanuit de andere kant. Of er is eerst een topic van een vrouw, en daarna een soortgelijk topic van een man. Wat ik op zich wel interessant vind (kijken of er sprake is van een dubbele moraal), maar wel heel erg toevallig.....
vrouwjagersma schreef:
16-10-2018 13:02
Zo'n mededeling in het modtopic is dan weer helemaal niet goed voor mijn autoriteitsprobleem. Gewoon stellen dat topics over onderwerp X niet meer mogen dat alle posts daarover offtopic zijn (en dus verwijderd worden, met waarschuwingen tot gevolg) stoort me zo ernstig, dat ik een guerilla overweeg. Ik kan dat niet hebben.
Dan krijg je een ban voor Op de mod.. :whip:
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
16-10-2018 12:16
Ja, maar ik lees het niet dus dat gaat niet lukken. Ik vind het altijd zo sneu staan, datzelfde rijtje namen dat echt al jaaaaaaaren als een soort zwaan-kleef-aan me over het hele forum achtervolgt. Als ik nou nog iets terug zei...
Ze bespringen gezamenlijk iedereen die een van hun tegengas geeft. Gelukkig worden ze niet vaak zo persoonlijk als gisteren. Maar dat komt misschien ook omdat tegenstanders die hun niet blokkeren, zien met wie ze van doen hebben en dus voorzichtiger zijn met het geven van persoonlijke informatie?
fashionvictim schreef:
16-10-2018 12:10
ik vraag me toch af wat de lol is van mensen die ik al jaren onder de negeerknop heb staan om me zo obsessief te blijven volgen. Ik zie altijd zodra ik ergens iets post direct eronder weer al die negeerknop-types opduiken. Ik lees ze niet (tenzij anderen ze quoten), ik reageer dus nooit, dus waarom ze dan toch blijven proberen?

Daar begrijp ik nou niks van.
obsessie. daarom moeten sommige ook steeds nieuwe nicks maken anders kunnen ze je niet loepen om zo topics uit 2009 uit de spelonken te vissen
Alle reacties Link kopieren
Sinds het Megan en Harry topic begon bij mij te dagen dat Missie en Fleurtje dezelfde zijn. Ik heb Missie niet op de negeer, maar ik lees standaard over haar heen, en reageer nooit meer op haar. Gewoon nooit. Zelfs niet als ze een reactie geeft op iets wat ik gepost heb. Dat heb ik met Fleurtje nu net zo. Gewoon negeren. Ook niet staffen, of mailen naar de mods, of over praten in napraat. Gewoon niets. En als iedereen dat nou gewoon doet, wordt het een stuk leuker van.
Want een discussie met dit soort mensen voeren is bij voorbaat al kansloos. En sowieso onmogelijk.
Snarky schreef:
16-10-2018 12:25
Ik heb soms het idee dat Sanoma vrijbriefjes verstrekt aan bepaalde psychiatrische patiënten om alles te mogen zeggen en doen.
Geen idee waarom sommige types anders eindeloos kunnen voortwoekeren.
misschien krijgen ze er geld voor vanuit een PGB ofzo, in het kader van dagbesteding
Alle reacties Link kopieren
Baudolino schreef:
16-10-2018 13:51
Sinds het Megan en Harry topic begon bij mij te dagen dat Missie en Fleurtje dezelfde zijn. Ik heb Missie niet op de negeer, maar ik lees standaard over haar heen, en reageer nooit meer op haar. Gewoon nooit. Zelfs niet als ze een reactie geeft op iets wat ik gepost heb. Dat heb ik met Fleurtje nu net zo. Gewoon negeren. Ook niet staffen, of mailen naar de mods, of over praten in napraat. Gewoon niets. En als iedereen dat nou gewoon doet, wordt het een stuk leuker van.
Want een discussie met dit soort mensen voeren is bij voorbaat al kansloos. En sowieso onmogelijk.
Dat is inderdaad het verstandigste ja.
Maar leuker?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven