Napraattopic deel 104

25-09-2018 10:00 3137 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
@wie dat via via gevraagd heeft: nee ik heb jouw mailadres niet. Hoezo zou ik dat hebben? Als je wil kun je mij bereiken op viva-impala@hotmail.com.
.
Anárion schreef:
19-10-2018 10:23
Te wijten.
Of ze nou wel of niet ooit per ongeluk haar naam hier heeft gezegd, geeft niemand hier het recht om onder de naam van haar vermeende werkgever (geen idee of ze daar werkt), haar hier aan te spreken met haar echte naam. Een ongelooflijk laffe actie.
Ik denk dat iedereen het erover eens is, dat het geen nette actie was. Maar, het was volgens mij wel te verwachten gezien alles wat ze te pas en te onpas post over haar privé. Als ze daar opmerkingen over kreeg was haar respons dat ze niets te verbergen had en nog meer van dat soort naïeve BS. Nou, stel je dan niet zo aan als iemand je daadwerkelijk "exposed".
Overigens is die info niet eens boeiend, behalve voor de poster die haar (met succes) op stang wilde jagen.
Lilli-Putter schreef:
19-10-2018 10:28
Ik denk dat iedereen het erover eens is, dat het geen nette actie was. Maar, het was volgens mij wel te verwachten gezien alles wat ze te pas en te onpas post over haar privé. Als ze daar opmerkingen over kreeg was haar respons dat ze niets te verbergen had en nog meer van dat soort naïeve BS. Nou, stel je dan niet zo aan als iemand je daadwerkelijk "exposed".
Overigens is die info niet eens boeiend, behalve voor de poster die haar (met succes) op stang wilde jagen.


Oh, moest jij er ook nog even een plasje overheen doen?
the_Wicked_Witch schreef:
19-10-2018 10:38
Oh, moest jij er ook nog even een plasje overheen doen?
ja, problemen mee? :moon:
Lilli-Putter schreef:
19-10-2018 10:40
ja, problemen mee? :moon:


Nee hoor. Jij kunt jezelf heel prima belachelijk maken, daar heb je mij niet voor nodig.
Alle reacties Link kopieren
Lilli-Putter schreef:
19-10-2018 10:21
Riri geeft zelf al die info prijs, dus als iemand het weer voor haar voeten gooit mag ze ook naar haar eigen aandeel gaan kijken.
Dus als meisjes in een dronken bui met een man in bed duiken moeten ze inderdaad geen #meetoo gillen.
Ze weet heus wel dat het onhandig was, daar heeft ze geen trap na van jou voor nodig. Met jouw redenatie geef je het slachtoffer de schuld en bezorg je degene die ècht fout zit het alibi van 'aanleiding geven'.

Je vergelijking met dronken neuken, slaat al helemaal nergens op.

Wie teveel informatie geeft, wil niet zeggen 'stalk me maar'. Met een kort rokje, zeg je niet 'grijp me maar'. En met je papierbak op straat, zeg je niet 'steek maar in de fik'.
Lilli-Putter schreef:
19-10-2018 10:21
Riri geeft zelf al die info prijs, dus als iemand het weer voor haar voeten gooit mag ze ook naar haar eigen aandeel gaan kijken.
Dus als meisjes in een dronken bui met een man in bed duiken moeten ze inderdaad geen #meetoo gillen.
blame the victim is dit. dom
Alle reacties Link kopieren
Lilli-Putter schreef:
19-10-2018 10:40
ja, problemen mee? :moon:
Oh ik zie het al. Kende je nog niet. Het niveau is ver te zoeken.

Als jij je kont laat zien, dan vraag je erom dat iemand er een rotje in steekt, toch?
💣
S-Meds schreef:
19-10-2018 10:47
blame the victim is dit. dom
In dit geval zeg ik zeker wel dat het OOK aan de target ligt. Juist omdat ze eerder door anderen is gewaarschuwd. Dat mag toch zeker ook benoemd worden of niet dan? Wijze les, maar noodzakelijk ook.
yette schreef:
19-10-2018 10:46
Ze weet heus wel dat het onhandig was, daar heeft ze geen trap na van jou voor nodig. Met jouw redenatie geef je het slachtoffer de schuld en bezorg je degene die ècht fout zit het alibi van 'aanleiding geven'.

Je vergelijking met dronken neuken, slaat al helemaal nergens op.

Wie teveel informatie geeft, wil niet zeggen 'stalk me maar'. Met een kort rokje, zeg je niet 'grijp me maar'. En met je papierbak op straat, zeg je niet 'steek maar in de fik'.

de vergelijking met dronken neuken slaat volgens jou nergens op maar vervolgens haal je zelf een hoop gelul erbij die kant noch wal raakt. Bye Felicia :facepalm:
Als je meerdere keren dit al aan de hand heb gehad en weet dat er weinig aan te doen is/gebeurt....

Blijf je dan in je korte rokje pareren voor een stel gekkies, die je al eerder iets hebben aangedaan?

Nee het is niet de schuld van betreffende forummer. Maar op gegeven moment weet je wat er komen gaat en kan je de keus maken om een andere route te nemen.

Lijkt mij.

Dit is een forum en ik neem aan dat je er zit omdat het iets oplevert, gezelligheid of wat leuk contact, discussies voeren.. weet ik het. Misschien wel relplezier voor een aantal.

Zodra dat niet zo is zou ik opstappen. Maar ieder zijn manier. Alleen kan je er dan verder nog iets mee als medeforummer?
yette schreef:
19-10-2018 10:49
Oh ik zie het al. Kende je nog niet. Het niveau is ver te zoeken.

Als jij je kont laat zien, dan vraag je erom dat iemand er een rotje in steekt, toch?
💣
Je doet maar, :moon:
Lilli-Putter schreef:
19-10-2018 10:53
de vergelijking met dronken neuken slaat volgens jou nergens op maar vervolgens haal je zelf een hoop gelul erbij die kant noch wal raakt. Bye Felicia :facepalm:
Jij praat wel een beetje poep, weet jezelf ook wel.
Alle reacties Link kopieren
Okay... Ik weet niet of ik moet lachen of huilen. :-?
Life is short. Eat dessert first.
yette schreef:
19-10-2018 10:49
Oh ik zie het al. Kende je nog niet. Het niveau is ver te zoeken.

Als jij je kont laat zien, dan vraag je erom dat iemand er een rotje in steekt, toch?
💣

Of een piemel :roll:
Lucifer2018 schreef:
19-10-2018 10:55
Jij praat wel een beetje poep, weet jezelf ook wel.
Ik weet ook dat jij niet een beetje maar HOOP poep praat. en nu?
Alle reacties Link kopieren
Ik ga voor lachen. :rofl:
Life is short. Eat dessert first.
Wat een zielige vertoning hier..... Zijn jullie in het echt ook zo? Of zien jullie dit als vermaak voor de meelezers hier?
Lilli-Putter schreef:
19-10-2018 10:59
Ik weet ook dat jij niet een beetje maar HOOP poep praat. en nu?
Ik lach. Wat een triest geleuter. :rofl:
Alle reacties Link kopieren
En degene die dit veroorzaakt heeft, lacht zich kapot en heeft de dag van zijn trieste leven.....
When the missionaries came to Africa they had the Bible and we had the land. They said "Let us pray." We closed our eyes. When we opened them we had the Bible and they had the land.
Desmond Tutu
Phineas schreef:
19-10-2018 11:00
Wat een zielige vertoning hier..... Zijn jullie in het echt ook zo? Of zien jullie dit als vermaak voor de meelezers hier?
Wie is jullie precies?
Lucifer2018 schreef:
19-10-2018 11:02
Wie is jullie precies?
Degenen die zich aangesproken (horen te) voelen :)
Phineas schreef:
19-10-2018 11:04
Degenen die zich aangesproken (horen te) voelen :)
Die zijn dat toch niet hoor.
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
19-10-2018 11:00
Ik ga voor lachen. :rofl:
Ja, die missen we de laatste tijd nogal. :roll:
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
doornroosje9 schreef:
19-10-2018 10:55
Okay... Ik weet niet of ik moet lachen of huilen. :-?
:cat: :cat: :cat: :there: :there: :there:

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven