Hij weigert uit elkaar te gaan, wat nu?

13-04-2019 09:06 580 berichten
Alle reacties Link kopieren
Van meelezer naar TO, nu heb ik ook eens advies nodig, maar toch ook een beetje bang voor de reacties.

De situatie: ik woon al 15 jaar samen met mijn vriend (geen samenlevingscontract oid), we hebben 3 jongens (13,12,10) waarvan hij de erkende vader is, en ik wil uit elkaar. Het loopt al langer niet lekker tussen ons, we hebben erover gesproken, ik heb relatietherapie voorgesteld (wil hij niet aan), en ik hebt het echt gehad. 2 weken geleden heb ik het hem gemeld, dat ik dus uit elkaar wil, maar hij doet alsof zijn neus bloed en er niets is gebeurd.
Hoe krijg ik hem in beweging? Welke stappen kan ik zetten?
Ik wil dus: de kinderen informeren en naar de mediator voor het ouderschapsplan, familie informeren, naar de hypotheker om te kijken wat de mogelijkheden zijn om het huis over te nemen (ik denk dat ik het kan betalen).
En hij doet niets! Hij stapt gewoon naast mij in bed, doet normaal tijdens ontbijt/avondeten (wat ik voor de kinderen dan wel rustig vind), maar er gebeurt niets. En als ik niets doe, zie ik de situatie zo nog wel een jaar duren.
Wat nu?
Alle reacties Link kopieren
Nummer987 schreef:
13-04-2019 10:13
Dank voor je praktische tips!

We wonen niet zo groot dat we een logeerkamer hebben, maar om en om op de bank, is wel een mogelijkheid.
Hypotheker, begrijp ik uit meerdere reacties, kan ik zelf regelen, ga ik dus ook doen!
Partneralimentatie dacht ik dat niet van toepassing was aangezien we niet getrouwd zijn. Of klopt dat niet?
Met de partneralimentatie zat ik idd fout. Dat is niet van toepassing bij samenwonen.
Alle reacties Link kopieren
2019 schreef:
13-04-2019 10:13
To en partner hebben altijd geweten dat partner de minst verdienende was.
Eigenlijk is het niet netjes dat to nu met partner zo om gaat.
Inderdaad. Hoe durft ze het, zo maar de relatie uitmaken. Ze zou hem voor de rest van zijn leven financieel moeten ondersteunen en zijn huis betalen. Ga zelf maar ergens anders wonen. :proud:
pejeka schreef:
13-04-2019 10:15
Waarom niet? Als ik die man was, zou ik het in elk geval aanvragen. Misschien is hij wel minder gaan werken gedurende de relatie om het huis te poetsen en er te zijn voor de kinderen, terwijl TO de hoofdkostwinner was. Niet geschoten is altijd mis.
Hahahahahahaha, tuurlijk. :facepalm:
sugarmiss schreef:
13-04-2019 10:16
Klets geen onzin.
wat pé zegt klopt gewoon, degene die het minst verdient heeft gewoon recht op partneralimentatie
Alle reacties Link kopieren
Lillybit schreef:
13-04-2019 10:08
Ze blijven toch beiden aansprakelijk voor de hypotheek. Hij kan het niet betalen alleen.
Voor alle duidelijkheid, ik betaal nu de hypotheek volledig.
Alle reacties Link kopieren
Lillybit schreef:
13-04-2019 10:17
Volgens mij heb jij een hele grote dikke teen.
Ik denk zomaar dat TO nog veel dikkere tenen heeft, als ze denkt dat ze haar man met een koffer kleren buiten de deur kan zetten omdat ze de relatie beu is, en dat dan alles geregeld is.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Tiswa schreef:
13-04-2019 10:17
Met de partneralimentatie zat ik idd fout. Dat is niet van toepassing bij samenwonen.
oh ze zijn niet getrouwd, nou daar komt TO goed weg mee
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
13-04-2019 10:19
Ik denk zomaar dat TO nog veel dikkere tenen heeft, als ze denkt dat ze haar man met een koffer kleren buiten de deur kan zetten omdat ze de relatie beu is, en dat dan alles geregeld is.
Eens
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
Nummer987 schreef:
13-04-2019 10:18
Voor alle duidelijkheid, ik betaal nu de hypotheek volledig.
Maar hij is voor 100% aansprakelijk, net zoals jij.
S-Meds schreef:
13-04-2019 10:18
wat pé zegt klopt gewoon, degene die het minst verdient heeft gewoon recht op partneralimentatie
Ze hebben geen samenlevingscontract.
https://www.nibud.nl/consumenten/partneralimentatie/
pejeka schreef:
13-04-2019 10:19
Ik denk zomaar dat TO nog veel dikkere tenen heeft, als ze denkt dat ze haar man met een koffer kleren buiten de deur kan zetten omdat ze de relatie beu is, en dat dan alles geregeld is.
Dat wil ze niet, ze wil het samen met hem regelen. Alleen hij zit in de ontkenningsfase.
Alle reacties Link kopieren
Zalmsnipper schreef:
13-04-2019 10:15
Ik snap dat je zegt dat hij wellicht tijd nodig heeft de breuk te verwerken. Zal best. Maar wie weet hoe lang dit al speelt. En hij weigert therapie. TO heeft ook recht om door te gaan met haar leven. Als hij het huis had kunnen betalen had TO andere opties gehad, zoals het huis aan hem verkopen en zelf verhuizen. Nu is er geen keuze.
Klopt, maar dat maakt dus ook dat de man niet beweegt. Logisch dus lijkt me en dan kan TO alleen een advocaat inschakelen.
enn wijzigde dit bericht op 13-04-2019 10:22
2.58% gewijzigd
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
S-Meds schreef:
13-04-2019 10:18
wat pé zegt klopt gewoon, degene die het minst verdient heeft gewoon recht op partneralimentatie
Nee hoor, niet na samenwonen.
Nummer987 schreef:
13-04-2019 10:18
Voor alle duidelijkheid, ik betaal nu de hypotheek volledig.
Ja maar als het andersom was gegaan had je ook in protest gekomen.
S-Meds schreef:
13-04-2019 10:19
oh ze zijn niet getrouwd, nou daar komt TO goed weg mee
En staat gewoon duidelijk in de OP.
Alle reacties Link kopieren
Zalmsnipper schreef:
13-04-2019 10:17
Inderdaad. Hoe durft ze het, zo maar de relatie uitmaken. Ze zou hem voor de rest van zijn leven financieel moeten ondersteunen en zijn huis betalen. Ga zelf maar ergens anders wonen. :proud:
Thanks! :-)
Alle reacties Link kopieren
2019 schreef:
13-04-2019 10:22
Ja maar als het andersom was gegaan had je ook in protest gekomen.
Of had je helemaal niets gedaan.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
Alle reacties Link kopieren
Ook als de kinderen 50/50 bij jou en ex zijn kan het zijn dat jij kinderalimentatie moet betalen als jij fors meer verdient.

Jij bent de enige met ouderlijk gezag. Jij bent dus op dit moment de enige die kan bepalen waar de kinderen gaan wonen en hoe vaak ze naar hun vader gaan want hij heeft geen gezag.

Maar als jij beslissingen neemt die hem niet aanstaan holt hij natuurlijk ook snel naar de rechter om alsnog dat gezag aan te vragen en dan net zo veel recht te hebben als jij.
Alle reacties Link kopieren
Lillybit schreef:
13-04-2019 10:21
Dat wil ze niet, ze wil het samen met hem regelen. Alleen hij zit in de ontkenningsfase.

Je kan het noemen zoals je wilt. Maar feit is dat ZIJ iets wil en HIJ niet. Dan is dat niet ZIJN probleem, maar HAAR probleem. En dat kan ze nou eenmaal niet oplossen door haar man tegen zijn zin te verwijzen naar een huurflatje.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
To heeft alles prima geregeld richting haar kant op.
Nu man nog de deur uit.
Alle reacties Link kopieren
Zalmsnipper schreef:
13-04-2019 10:15
Ik snap dat je zegt dat hij wellicht tijd nodig heeft de breuk te verwerken. Zal best. Maar wie weet hoe lang dit al speelt. En hij weigert therapie. TO heeft ook recht om door te gaan met haar leven. Als hij het huis had kunnen betalen had TO andere opties gehad, zoals het huis aan hem verkopen en zelf verhuizen. Nu is er geen keuze.
Als ik wist dat hij het huis kon betalen, zou mij uitkopen zeker een optie zijn. En die mogelijkheid wil ik hem nu ook nog geven, wie weet waar hij ineens geld vandaan haalt. Maar als dat niet zo is, dan wil ik er blijven wonen en hem de overwaarde uitbetalen. Waarom helemaal verkopen terwijl ik er kan blijven.
Maar weggaan en het huis blijven betalen voor hem, zie ik niet als een serieuze optie!
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
13-04-2019 10:18
wat pé zegt klopt gewoon, degene die het minst verdient heeft gewoon recht op partneralimentatie
Ze zijn niet getrouwd
Alle reacties Link kopieren
Op wiens naam staat de huidige woning ?
Staat deze op beider naam of alleen op jouw naam ? Dit omdat je de hypotheek ook alleen betaald.
Niet geschoten is altijd mis
2019 schreef:
13-04-2019 10:22
Ja maar als het andersom was gegaan had je ook in protest gekomen.
Dat weet je niet, en dat is niet de situatie.
Snap wel dat die man wat tijd nodig heeft maar hij zal ergens toch wel de feiten onder ogen moeten gaan zien.
sugarmiss schreef:
13-04-2019 10:23
Ook als de kinderen 50/50 bij jou en ex zijn kan het zijn dat jij kinderalimentatie moet betalen als jij fors meer verdient.

Jij bent de enige met ouderlijk gezag. Jij bent dus op dit moment de enige die kan bepalen waar de kinderen gaan wonen en hoe vaak ze naar hun vader gaan want hij heeft geen gezag.

Maar als jij beslissingen neemt die hem niet aanstaan holt hij natuurlijk ook snel naar de rechter om alsnog dat gezag aan te vragen en dan net zo veel recht te hebben als jij.
Lezen! Hij heeft wél gezag.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven