Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
zondag 3 november 2019 om 10:23
Ik hoop dat de mods snappen wat ze doen!
zondag 3 november 2019 om 10:26
je kan nu wel mooi weer gaan spelen maar dit was jouw mening vannacht. dat geeft dan meteen heel mooi aan wat de bedoeling nu echt is van je topicArgentovivo schreef: ↑03-11-2019 05:08Ik heb alles nagelezen en ook duidelijk aangegeven wat ik ervan vind S-Meds.
Daarnaast heb ik geen idee hoe ik een ander zou moeten bereiken om tegelijk met mij te posten, aangezien ik geen contact met anderen hier op dat vlak heb ook geen 'dubbelnick' hetgeen de 'post eens tegelijk' opmerking schijnt te willen onderzoeken.
Het zou diverse forummers sieren op te houden met de suggestie van dubbelnicken en speciaal voor een onderwerp/topic aangemaakte en aangestuurde (vermeende) medeposters, want dat hangt mij danig de keel uit.
Ik heb dit topic puur solo geopend en bestier het ook zonder samenspraak/in overleg of middels aansturing van anderen.
zondag 3 november 2019 om 10:35
Volkomen terecht.
zondag 3 november 2019 om 10:38
Ook beter voor haar denk ik. Als je zo overstuur raakt van de mening van een onbekende dan is een forum geen goed idee.
zondag 3 november 2019 om 10:46
Blondie456 schreef: ↑03-11-2019 10:38Ook beter voor haar denk ik. Als je zo overstuur raakt van de mening van een onbekende dan is een forum geen goed idee.
Volgens mij was het een trol. Niks overstuur door anderen, er alleen maar op uit om anderen op de naaien.
zondag 3 november 2019 om 10:51
Dat kan natuurlijk ook.Maud*de*Braose schreef: ↑03-11-2019 10:46Volgens mij was het een trol. Niks overstuur door anderen, er alleen maar op uit om anderen op de naaien.
zondag 3 november 2019 om 10:56
Omdat ik in het verkeerde topic zit
Wellicht dat je de quote weg kan halen?
anoniem_65e729deb0f24 wijzigde dit bericht op 03-11-2019 10:58
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
12.00% gewijzigd
zondag 3 november 2019 om 10:57
zondag 3 november 2019 om 10:58
Ik snap hier dus serieus niets van.
Als ik hulde roep bij X, dat zit ik dus NIET per definitie in zijn/haar groepje, en heb ik zéker geen moeite om daar uit te komen.
Ik heb zelf nagedacht en ben het ergens mee eens en roep dus ‘hulde’.
En soms moet ik even over een antipathiehobbel heen voordat ik hulde roep.
En soms lees ik iets belachelijks en onzinnigs van een forummer die ik heel hoog heb zitten.
Als ik het uiten van mijn mening ‘hulde’ of juist ‘onzin’ belangrijk/nodig vind doe ik het toch wel, als ik het minder belangrijk vind laat ik het bij uitgesproken voorkeuren of antipathieën gaan. Dat vind ik niet lastig, en dat maakt mij voor mezelf ook niet gevangen in groepsdynamiek.
Ik heb meer last van mensen die heel hard een ander in een groepje drukken. Door een eerste reactie (+1 ofzo), of omdat het makkelijker te discussiëren is in zwart-wit.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 3 november 2019 om 10:59
Kan ook hier toch? Het gaat hier -ook- over @iskek.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 3 november 2019 om 11:00
Rosabella1 schreef: ↑03-11-2019 10:57Oftewel 1 van de eerste google resultaten is niets meer dan een achternaam dus dat kan ook nog.
Tuurlijk alles kan.
zondag 3 november 2019 om 11:02
Parallella schreef: ↑03-11-2019 10:58Want in een ander topic vind je dit wel een aardige en normale reactie?
Wat is er abnormaal en onaardig aan?
Het is alleen wat het is, het verkeerde topic.
zondag 3 november 2019 om 11:05
“ Het mag soms wel wat vriendelijker”
Ja maar als Marietje altijd aardig tegen mij doet, zeg ik er toch niks van als ze lelijk doet tegen een ander ( en helemaal niet als ik die ander niet zo aardig vind) .
Zo werkt het vaak wel.
Ja maar als Marietje altijd aardig tegen mij doet, zeg ik er toch niks van als ze lelijk doet tegen een ander ( en helemaal niet als ik die ander niet zo aardig vind) .
Zo werkt het vaak wel.
simbalabimba wijzigde dit bericht op 03-11-2019 11:21
Reden: Woord vergeten
Reden: Woord vergeten
1.08% gewijzigd
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 3 november 2019 om 11:08
Je suggereert er wel degelijk iets mee toch?
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 3 november 2019 om 11:10
zondag 3 november 2019 om 11:13
Dat denk ik ookMaud*de*Braose schreef: ↑03-11-2019 10:46Volgens mij was het een trol. Niks overstuur door anderen, er alleen maar op uit om anderen op de naaien.
zondag 3 november 2019 om 11:15
zondag 3 november 2019 om 11:19
Afzeiken?Parallella schreef: ↑03-11-2019 11:10Tja, het afzeiken van iemands naam vind ik nogal onnodig en onaardig en niets toevoegen, maar goed als jij wel vindt dat je dat moet doen, dan verschillen we gewoon van mening. Kan.
Het is gewoon iemand die:
Of omdat ze dat IRL vaak te horen heeft gekregen en daar iets mee wil (wegens grappig, of treffend, of hakken in het zand of...)
Of als trol iets weg wil geven
gekozen heeft voor een Nickname met de klank ‘is gek’ snel uitgesproken.
Dat benoemen na zoveel gekheid is toch niet afzeiken?!?
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 3 november 2019 om 11:19
Parallella schreef: ↑03-11-2019 11:10Tja, het afzeiken van iemands naam vind ik nogal onnodig en onaardig en niets toevoegen, maar goed als jij wel vindt dat je dat moet doen, dan verschillen we gewoon van mening. Kan.
Ik schrijf wat mijn gedachten waren bij die nick en daar vind ik niks abnormaals of onaardigs aan.
En dat noem je al afzeiken, sjonge dan ben je wel heel teer hoor.
zondag 3 november 2019 om 11:23
Maar waarom vind je dit topic daarvoor verkeerd?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 3 november 2019 om 11:23
Ik dacht precies hetzelfde bij die nick.
You can achieve anything that doesn't require skill or knowledge.
Week 6 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 6 van de Extremely Demotivational Calendar
zondag 3 november 2019 om 11:24
Hoort wat mij betreft in Napraat, waar het inmiddels ook staat.
You can achieve anything that doesn't require skill or knowledge.
Week 6 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 6 van de Extremely Demotivational Calendar
