Relaties
alle pijlers
Stigmatisering van rechtse mannen
woensdag 4 maart 2020 om 18:36
Ik ben een man van 40 jaar, en sinds twee jaar actief op Tinder. Aldus heb ik vele duizenden profielen van vrouwen voorbij zien komen. Gebaseerd op eigen observaties zie ik een duidelijke trend, namelijk dat veel Tinder-dames expliciet op voorhand mannen uitsluiten die PVV of FvD stemmen.
Een eerste punt dat ik wil maken (maar niet specifiek bij relatie-pijler past) is dat ik niet begrijp dat Wilders en Baudet over een kam geschoren worden. Van Wilders kun je nog zeggen dat hij een ongelikte beer is die zich in debatten weinig aantrekt van fatsoensnormen of respect voor zijn opponenten. In die zin kan ik begrijpen dat sommige vrouwen waardering voor die stijl van politiek bedrijven onaantrekkelijk vinden. Maar wat heeft Thierry in Godsnaam ooit gedaan om tot paria uitgeroepen te worden? Dat is toch gewoon een keurige jongeman met hele doorsnee standpunten en een prima toon? Ik vind dat die jongen zeer onheus behandeld wordt.
Mijn tweede punt past wel volledig bij de thematiek van de relatie-pijler. Want wordt, in het kielzog van Thierry, niet ook de FvD-kiezer zeer onheus behandeld? Ik denk dat een van de voordelen van het traditionele man-vrouw-model is dat beide seksen elkaar kunnen aanvullen en versterken. Binnen dat model geeft de vrouw de man iets mee van haar zachtheid en empathie, terwijl de man de scherpe randjes van haar politieke naïviteit haalt en haar behoedt voor linkse wensdromen. Maar dat model valt en staat dan wel dat beide seksen elkaars specifieke kwaliteiten en inbreng waarderen. Als mannen in feite 'pikstraf' krijgen voor een eventueel conservatief tegengeluid dat ze inbrengen in de relatie, wordt het wel heel verleidelijk om de eigen politieke integriteit geweld aan te doen en mee te doen met de slappe, linkse riedel. In dat geval stuit Forum niet alleen in de politieke arena op een cordon sanitaire, maar wordt ook de electorale basis verzwakt. Moeten we dat als maatschappij willen?
(Overigens is het nog maar de vraag of vrouwen inderdaad massaal afknappen op het Forum-geluid. Volgens de wet van Hans Teeuwen worden linkse dames juist bloedgeil van rechtse praat. Als dat zou kloppen proberen vrouwen wellicht onbewust om deze geilheid al in de kiem te smoren door de ontmoeting van meet af aan al uit de weg te gaan).
Een eerste punt dat ik wil maken (maar niet specifiek bij relatie-pijler past) is dat ik niet begrijp dat Wilders en Baudet over een kam geschoren worden. Van Wilders kun je nog zeggen dat hij een ongelikte beer is die zich in debatten weinig aantrekt van fatsoensnormen of respect voor zijn opponenten. In die zin kan ik begrijpen dat sommige vrouwen waardering voor die stijl van politiek bedrijven onaantrekkelijk vinden. Maar wat heeft Thierry in Godsnaam ooit gedaan om tot paria uitgeroepen te worden? Dat is toch gewoon een keurige jongeman met hele doorsnee standpunten en een prima toon? Ik vind dat die jongen zeer onheus behandeld wordt.
Mijn tweede punt past wel volledig bij de thematiek van de relatie-pijler. Want wordt, in het kielzog van Thierry, niet ook de FvD-kiezer zeer onheus behandeld? Ik denk dat een van de voordelen van het traditionele man-vrouw-model is dat beide seksen elkaar kunnen aanvullen en versterken. Binnen dat model geeft de vrouw de man iets mee van haar zachtheid en empathie, terwijl de man de scherpe randjes van haar politieke naïviteit haalt en haar behoedt voor linkse wensdromen. Maar dat model valt en staat dan wel dat beide seksen elkaars specifieke kwaliteiten en inbreng waarderen. Als mannen in feite 'pikstraf' krijgen voor een eventueel conservatief tegengeluid dat ze inbrengen in de relatie, wordt het wel heel verleidelijk om de eigen politieke integriteit geweld aan te doen en mee te doen met de slappe, linkse riedel. In dat geval stuit Forum niet alleen in de politieke arena op een cordon sanitaire, maar wordt ook de electorale basis verzwakt. Moeten we dat als maatschappij willen?
(Overigens is het nog maar de vraag of vrouwen inderdaad massaal afknappen op het Forum-geluid. Volgens de wet van Hans Teeuwen worden linkse dames juist bloedgeil van rechtse praat. Als dat zou kloppen proberen vrouwen wellicht onbewust om deze geilheid al in de kiem te smoren door de ontmoeting van meet af aan al uit de weg te gaan).
donderdag 12 maart 2020 om 05:50
Wel jammer dat je die zwarte vrouwen zelf nauwelijks op dat soort radicaal linkse feestjes ziet op een enkele BIJ1 wappie na.boebezoebe schreef: ↑11-03-2020 19:41Zwarte vrouwen hebben zowel met seksisme als racisme te maken en hoe die twee elkaar soms versterken. Een feminisme dat die complexiteit niet erkent (of alleen maar feminisme wil bedrijven voor vrouwen zoals zichzelf) vind ik geen knip voor de neus waard. Net zoals ik van kapitalisch feminisme vind dat het de arbeidersklasse uitsluit (a la Sherryl Sandberg wel willen opkomen voor een vrouw in de bedrijfstop, maar niks betekenen voor haar nanny of schoonmaakster). Exclusieve solidariteit vind ik niet aantrekkelijk
Ik hoef ook geen anti-seksime hulp van iemand die actief racistische denkbeelden promoot (denk aan het uitdelen van pepperspray om zogenaamd vrouwen te beschermen tegen asielzoekers door de PVV). Of van iemand die vluchtelingen omschrijft alsof het ongedierte of een tsunami is en mensen ophists met foute cijfers over vuchtelingen.
Maar goed, daarover kun je dus van mening over verschillen.
Het was ook zondag weer een grotendeels blank GroenLinks,internationale socialisten etc feestje.
Hetzelfde zie je op die klimaatmarsen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 12 maart 2020 om 07:36
Huh? Eerst mopperen dat Black Lives Matter bij een vrouwenprotest was (want het zou niks met mekaar van doen hebben) en nu zijn ze er ineens niet bij en is dat ook niet juist? Apart hoor.Rosabella1 schreef: ↑12-03-2020 05:50Wel jammer dat je die zwarte vrouwen zelf nauwelijks op dat soort radicaal linkse feestjes ziet op een enkele BIJ1 wappie na.
Het was ook zondag weer een grotendeels blank GroenLinks,internationale socialisten etc feestje.
Hetzelfde zie je op die klimaatmarsen.
Inhoudelijk weerlegt dit overigens niks wat ik zei.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
donderdag 12 maart 2020 om 07:40
Dit dus. De hypocrisie druipt er vannaf. En ook maar dwepen met de joods-christelijke traditie. Alsof de christelijk politiek de Nederlandse voruw van het aanrecht heeft bevrijd (en de christelijke traditie geen anti-semitische kent/heeft gekend).Betty_Slocombe schreef: ↑11-03-2020 21:37Je kunt niet aan de ene kant Julien Blanc een leuke vent vinden met zinnige tips over de omgang met vrouwen en aan de andere kant doen alsof je vrouwen vanuit je feministische ideeën verdedigt tegen gespuis uit andere culturen.
Wees dan eerlijk: ik wil hier geen andere mannen die vrouwen komen aanranden, verkrachten en mishandelen, want dat wil ik gewoon zelf doen.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
donderdag 12 maart 2020 om 08:36
Betty_Slocombe schreef: ↑11-03-2020 21:37Je kunt niet aan de ene kant Julien Blanc een leuke vent vinden met zinnige tips over de omgang met vrouwen en aan de andere kant doen alsof je vrouwen vanuit je feministische ideeën verdedigt tegen gespuis uit andere culturen.
Wees dan eerlijk: ik wil hier geen andere mannen die vrouwen komen aanranden, verkrachten en mishandelen, want dat wil ik gewoon zelf doen.
Het is een vorm van calimeroën ; ik is klein van geest maar zij zijn nog kleiner, boehoebeohoebeohoe
Het is wijzen, schreeuwen, drammen, huilen en vervolgens verontwaardigd kijken dat je niet aantrekkelijk gevonden wordt.
donderdag 12 maart 2020 om 09:07
Volgens mij is de motivatie meer anti-buitenlander dan pro-vrouwenrechten.boebezoebe schreef: ↑12-03-2020 07:40Dit dus. De hypocrisie druipt er vannaf. En ook maar dwepen met de joods-christelijke traditie. Alsof de christelijk politiek de Nederlandse voruw van het aanrecht heeft bevrijd (en de christelijke traditie geen anti-semitische kent/heeft gekend).
Nou ben ik heel erg pro-vrouwenrechten en uitgesproken feminist, maar met zulke vrienden heb je eigenlijk geen vijanden nodig.
Wat eten we vanavond?
donderdag 12 maart 2020 om 09:11
Betty.Betty_Slocombe schreef: ↑11-03-2020 21:37Je kunt niet aan de ene kant Julien Blanc een leuke vent vinden met zinnige tips over de omgang met vrouwen en aan de andere kant doen alsof je vrouwen vanuit je feministische ideeën verdedigt tegen gespuis uit andere culturen.
Wees dan eerlijk: ik wil hier geen andere mannen die vrouwen komen aanranden, verkrachten en mishandelen, want dat wil ik gewoon zelf doen.
donderdag 12 maart 2020 om 12:16
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 12-03-2020 13:17
Reden: quote verwijderd / op de man
Reden: quote verwijderd / op de man
97.08% gewijzigd
jouw leven is een keuze
donderdag 12 maart 2020 om 12:35
Echt onzin idd en wat Betty Slocome zei.2east schreef: ↑12-03-2020 12:16Wat je hier beweert is klinkklare onzin. Een leugen. Valse informatie die aanzet tot stigmatisering van allochtone mannen. Er is GEEN ENKEL wetenschappelijk onderzoek dat ook maar een klein beetje onderbouwt wat jij hier neer zet. Dit zijn hersenspinsels zonder ook maar een greintje wetenschap. In gewoon, blank Nederlands; Je lult uit je nek!
donderdag 12 maart 2020 om 13:06
Ja... blanke mensen mag je namelijk wel discrimineren. Ze bewijst precies een belangrijk punt waar ik heel erg moeite mee heb.
donderdag 12 maart 2020 om 13:07
Het is inderdaad onzin om iemand te beschuldigen dat hij of zij niet met feiten komt om dan vervolgens zelf... niet met feiten te komen.
In bovenstaande reactie heb ik één en ander rechtgezet. Mijn eerdere reacties zijn ingegeven door talloze onderzoeken alsmede berichtgeving hieromtrent.
zaterdag 14 maart 2020 om 10:41
En vooral blanke mannen.Bombus-Sylvarum schreef: ↑12-03-2020 13:06Ja... blanke mensen mag je namelijk wel discrimineren. Ze bewijst precies een belangrijk punt waar ik heel erg moeite mee heb.
zaterdag 14 maart 2020 om 10:53
zaterdag 14 maart 2020 om 13:43
Dit is zo'n vaak gehoorde denkfout (ook trouwens in de discussie over etnische diversiteit).
Eeuwenlang onrecht heeft betrekking op heel andere mensen. Je gaat 10 miljoen jaar van vrouwendiscriminatie niet oplossen (ook niet een heel klein beetje) door vrouwen positief te discrimineren. Sterker nog: dit verergert het discriminatie-probleem. Eerst zijn individu A, B, C en D gediscrimineerd, en dat 'los je op' door nu E en F te discrimineren.
De vrouwen van nu hebben nooit nadeel gehad van wat zich vroeger afspeelde en de mannen van nu hebben er nooit voordeel van gehad.
Idem voor blanke schuld en slavernijverleden. Het enige wat we daaraan kunnen doen is PER DIRECT op te houden met discrimineren in plaats van door te gaan met discrimineren (van de blanke man).
