Actueel
alle pijlers
Biden versus Trump
dinsdag 29 september 2020 om 13:52
''Komende nacht is het dan zover: het eerste grote televisiedebat tussen president Donald Trump en zijn uitdager Joe Biden in de strijd om het Amerikaanse presidentschap. Het belang is groot om de nog twijfelende kiezers over de streep te trekken, en dus mogen we vuurwerk verwachten.''
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 
)
Wie gaat kijken?
Ik twijfel nog (begint om 3:00 )
Geen prima, prima is geen goed.
donderdag 5 november 2020 om 17:30
Nu ben je beetje aan het doorslaan.
Als er iets gestolen wordt dan doet de politie normaal gesproken ook onderzoek.
Maar wel nadat je het hebt opgemerkt. Dat is hier dus ook het geval.
Mocht er daadwerkelijk sprake van fraude zijn dan zal dat inderdaad onderzocht worden door de instanties die dit horen te onderzoeken. In dit geval de FBI ?
donderdag 5 november 2020 om 17:31
Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2020 17:28Mooi he, dat ruim 600.000 werknemers zo eensgezind zijn om Biden niet te helpen. Neem anders wat suiker en water en ga even liggen.
Er is er minstens 1 die staat te liegen om Trump te helpen. De rest doet gewoon zn werk. Als je het bezorgen van post ziet als het helpen van Biden, dan heb je iets te vaak Fox news gekeken.
donderdag 5 november 2020 om 17:32
Abyss schreef: ↑05-11-2020 17:21Advocaten zijn niet onpartijdig nee. Maar dat is toch ook de bedoeling van advocaten?
Als ik een advocaat in handen neem dan hoop ik toch dat hij partijdig naar mij toe is..
Voor een advocaat is dat niet van belang.
Zolang de rechter of persoon die iets behandelt en oordeelt maar onpartijdig is.
Nou, dat zou inderdaad mooi zijn.
donderdag 5 november 2020 om 17:33
Abyss schreef: ↑05-11-2020 17:30Nu ben je beetje aan het doorslaan.
Als er iets gestolen wordt dan doet de politie normaal gesproken ook onderzoek.
Maar wel nadat je het hebt opgemerkt. Dat is hier dus ook het geval.
Mocht er daadwerkelijk sprake van fraude zijn dan zal dat inderdaad onderzocht worden door de instanties die dit horen te onderzoeken. In dit geval de FBI ?
Juist. De FBI onderzoekt en mocht er bewijs worden gevonden, komt de openbaar aanklager in beeld die er een rechtszaak van maakt. Dus wat Trump's advocaten hier mee te maken hebben is me een compleet raadsel.
donderdag 5 november 2020 om 17:34
?
donderdag 5 november 2020 om 17:34
donderdag 5 november 2020 om 17:36
Je kletst maar wat. Hou op met misleidende informatie te geven. Je kaapt het topic met je geneuzel.
Let’s Go Brandon!
donderdag 5 november 2020 om 17:38
Advocaten zijn soms wat slimmer dan jij denkt.. In ieder geval de duurdere advocaten.
Vandaar dat het geen fraude is dat ze aanvechten, maar de procedures..
Die weer tot fraude kunnen lijden.
Wat er wordt aangevochten is dat niet de juiste procedures zijn bewandelt. (namelijk het recht dat republikeinse waarnemers tellingen mogen observeren)
donderdag 5 november 2020 om 17:40
Die rechtzaken zijn er al geweest voor de verkiezingen. De huidige procedures zijn daar bevestigd geweest.Abyss schreef: ↑05-11-2020 17:38Advocaten zijn soms wat slimmer dan jij denkt.. In ieder geval de duurdere advocaten.
Vandaar dat het geen fraude is dat ze aanvechten, maar de procedures..
Die weer tot fraude kunnen lijden.
Wat er wordt aangevochten is dat niet de juiste procedures zijn bewandelt. (namelijk het recht dat republikeinse waarnemers tellingen mogen observeren)
donderdag 5 november 2020 om 17:43
Dit zijn van die typische ‘sharpy’-verhalen. Veel geblaat om niets. Zo’n postbode met zijn backdate verhaal, dat kun je toch niet serieus nemen? Als je echt op grote schaal wil frauderen dan moet je alle BillyBobs, Johns, Annies, Bubbas en Takeeshas in zo’n sorteercentrum instrueren om te de datum te vervealsen. Dat gaat niet zonder dat de helft z’n MAGA-petje op zet en naar de media stapt. Lijkt me geen strategie.Abyss schreef: ↑05-11-2020 17:17"toen het stemen tellen nauwelijks onderweg was"
Dit klopt niet. Zijn toespraak heb ik live gezien en op dat moment waren er minstens al 85% van de stemmen geteld.
Dus nauwelijks is wat overdreven.
Dat Trump dit roept is omdat Trump natuurlijk ook niet gek is. Die vertrouwde die roep om mail in ballots van democraten niet. Vandaar dat hij dit al zelfs voor de verkiezingen riep.
En ik heb helaas wel meerdere dingen gezien in de daarop 48 uren.
Bijvoorbeeld absentee stemmen van mensen met een leeftijd van 120.. die al in de jaren 80 zijn overleden en die goedgekeurd worden door het systeem.
Zo zijn er meerdere dingen. bijvoorbeeld een post bezorger die verteld mede te zijn gedeeld dat ze stemmen van 4 november moesten back daten naar 3 november.
Maar goed in hoeverre al deze zaken op grootte schaal zijn gebeurd weet ik ook niet. En misschien vindt je altijd wel wat als je ver genoeg zoekt.. en zijn minimale dingen die geen invloed hadden op de uiteindelijk uitslag. Dat kan ik niet zeggen.
donderdag 5 november 2020 om 17:43
Lange-met-een-korte schreef: ↑05-11-2020 17:36Je kletst maar wat. Hou op met misleidende informatie te geven. Je kaapt het topic met je geneuzel.
Pfff. Wat heb jij opeens tegen alternative facts?
donderdag 5 november 2020 om 17:44
Abyss schreef: ↑05-11-2020 17:38Advocaten zijn soms wat slimmer dan jij denkt.. In ieder geval de duurdere advocaten.
Vandaar dat het geen fraude is dat ze aanvechten, maar de procedures..
Die weer tot fraude kunnen lijden.
Wat er wordt aangevochten is dat niet de juiste procedures zijn bewandelt. (namelijk het recht dat republikeinse waarnemers tellingen mogen observeren)
Ook voor die claim is bewijs nodig, hoe slim die advocaten ook zijn.
donderdag 5 november 2020 om 17:45
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... l-election
Startte maanden geleden al. Bijzonder toch dat juist hij in een keer directeur van usps werd
anoniem_6409c20e18dd0 wijzigde dit bericht op 05-11-2020 17:47
14.55% gewijzigd
donderdag 5 november 2020 om 17:48
Lees ook even het eind van mijn bericht..kadanz schreef: ↑05-11-2020 17:43Dit zijn van die typische ‘sharpy’-verhalen. Veel geblaat om niets. Zo’n postbode met zijn backdate verhaal, dat kun je toch niet serieus nemen? Als je echt op grote schaal wil frauderen dan moet je alle BillyBobs, Johns, Annies, Bubbas en Takeeshas in zo’n sorteercentrum instrueren om te de datum te vervealsen. Dat gaat niet zonder dat de helft z’n MAGA-petje op zet en naar de media stapt. Lijkt me geen strategie.
Jij kwam dat je het niet gezien had...
Ik geef enkel voorbeelden. dus bij deze heb je het gezien.
Nogmaals ik gaf er ook bij aan in hoeverre het wel of niet waar is de vraag nog maar is en al is het waar in hoeverre het uitmaakt op het grote geheel,.
donderdag 5 november 2020 om 17:48
Hunebed schreef: ↑05-11-2020 17:45https://www.theguardian.com/us-news/202 ... l-election
Startte maanden geleden al. Bijzonder toch dat juist hij in een keer directeur van usps werd
https://www.google.nl/amp/s/www.busines ... 0-11%3famp
donderdag 5 november 2020 om 17:51
jij bent echt niet goed he?
Jij zegt ik heb nergens een voorbeeld gezien dat ook maar op iets van fraude wijst. .Vervolgens zeg ik, ik heb die wel gezien.
Ik geef die voorbeelden. Ik zeg er zelfs bij dat dit waarschijnlijk voor het grote geheel weinig invloed heeft. als het al waar is.
wat wil je nu?
gewoon gelijk halen?
donderdag 5 november 2020 om 17:52
Kom nou, ik vroeg om het bewijs waar Trump zich op baseert om de hele stemmentelling stop te zetten. Als dan met BillyBob de postbode komt...Abyss schreef: ↑05-11-2020 17:48Lees ook even het eind van mijn bericht..
Jij kwam dat je het niet gezien had...
Ik geef enkel voorbeelden. dus bij deze heb je het gezien.
Nogmaals ik gaf er ook bij aan in hoeverre het wel of niet waar is de vraag nog maar is en al is het waar in hoeverre het uitmaakt op het grote geheel,.
