Geld & Recht
alle pijlers
schuld
maandag 26 april 2010 om 17:19
hallo allemaal, ik heb een probleem rondom mijn ex.
hij is me namelijk nog best wel veel geld schuldig en door bepaalde omstandigheden verwacht ik dat ik dat geld niet ga krijgen.
we hebben een betalingsovereenkomst gemaakt, maar zoals ik net al zei denk ik niet dat ik mijn geld terug ga krijgen.
we hebben samengewoond, zijn uit het appartement. daar stonden nog enkele spullen van hem o.a. een tv, wii, computer enz. Deze spullen zijn van hem. Ik heb deze laatst meegenomen als onderpand voor de schuld die hij nog bij me heeft. hier heb ik hem ook van op de hoogte gesteld. Echter krijg ik nu van hem te horen dat hij zijn spullen terug wilt en dat hij anders aangifte van diefstal gaat doen bij de politie.
nu is mijn vraag, kan hij dit wel doen? ik kan bewijzen dat hij me geld schuldig is en ik heb ergens ook gehoord dat die spullen in ons gezamelijk appartement stonden, dus dan zijn ze automatisch ook van mij? Ik weet niet zeker of dit klopt.
Maar ik wil graag weten wat ik nu kan doen, wat mijn recht is enzo. Kunnen jullie me helpen?
Alvast bedankt.
hij is me namelijk nog best wel veel geld schuldig en door bepaalde omstandigheden verwacht ik dat ik dat geld niet ga krijgen.
we hebben een betalingsovereenkomst gemaakt, maar zoals ik net al zei denk ik niet dat ik mijn geld terug ga krijgen.
we hebben samengewoond, zijn uit het appartement. daar stonden nog enkele spullen van hem o.a. een tv, wii, computer enz. Deze spullen zijn van hem. Ik heb deze laatst meegenomen als onderpand voor de schuld die hij nog bij me heeft. hier heb ik hem ook van op de hoogte gesteld. Echter krijg ik nu van hem te horen dat hij zijn spullen terug wilt en dat hij anders aangifte van diefstal gaat doen bij de politie.
nu is mijn vraag, kan hij dit wel doen? ik kan bewijzen dat hij me geld schuldig is en ik heb ergens ook gehoord dat die spullen in ons gezamelijk appartement stonden, dus dan zijn ze automatisch ook van mij? Ik weet niet zeker of dit klopt.
Maar ik wil graag weten wat ik nu kan doen, wat mijn recht is enzo. Kunnen jullie me helpen?
Alvast bedankt.
maandag 26 april 2010 om 18:47
maandag 26 april 2010 om 18:49
quote:Watchamacallit schreef op 26 april 2010 @ 18:47:
Ik zou zeggen, eerst tekenen en dan je spullen halen, en hopen dat ie er in trapt. En dan natuurlijk niet bij jou thuis afspreken, want dan neemt ie t sowieso mee voordat ie getekend heeft.Dat gaat het dus niet worden, want hij zegt aangifte te gaan doen als die spullen niet terug krijgt. En als TO niet kan aantonen dat hij haar geld schuldig is, dan staat hij nog in zijn recht ook.
Ik zou zeggen, eerst tekenen en dan je spullen halen, en hopen dat ie er in trapt. En dan natuurlijk niet bij jou thuis afspreken, want dan neemt ie t sowieso mee voordat ie getekend heeft.Dat gaat het dus niet worden, want hij zegt aangifte te gaan doen als die spullen niet terug krijgt. En als TO niet kan aantonen dat hij haar geld schuldig is, dan staat hij nog in zijn recht ook.
MILF in the making 
maandag 26 april 2010 om 18:49
Je mag niet zomaar zijn spullen achterhouden totdat hij zijn schuld heeft betaald. Daarnaast heb je wel een overeenkomst opgesteld maar deze is niet door jullie beiden ondertekend dus ook niet rechtsgeldig.
Als hij aangifte gaat doen van diefstal kun jij de politie wel vertellen dat hij je nog geld verschuldigd is maar ik denk niet dat de politie daar iets mee kan/gaat doen. Zij zijn er niet om te bemiddelen in geldkwesties.
Het enige wat je kan doen is een afspraak maken met je ex, zijn spullen teruggeven en hem de overeenkomst te laten tekenen. Zorg er dan ook voor dat je er een eind datum aan de terugbetaling gekoppeld word.
Mocht hij dan nog niet willen betalen dan kun je eventueel gerechtelijke stappen ondernemen.
Als hij aangifte gaat doen van diefstal kun jij de politie wel vertellen dat hij je nog geld verschuldigd is maar ik denk niet dat de politie daar iets mee kan/gaat doen. Zij zijn er niet om te bemiddelen in geldkwesties.
Het enige wat je kan doen is een afspraak maken met je ex, zijn spullen teruggeven en hem de overeenkomst te laten tekenen. Zorg er dan ook voor dat je er een eind datum aan de terugbetaling gekoppeld word.
Mocht hij dan nog niet willen betalen dan kun je eventueel gerechtelijke stappen ondernemen.
maandag 26 april 2010 om 19:02
quote:girlie22 schreef op 26 april 2010 @ 18:55:
ja hij staat ook op het huurcontract.
ik kan toch wel aantonen dat hij me geld schuldig is?
hier weet hij van, we hebben het er meerdere malen over gehad en besproken.
en mondelinge overeenkomsten zijn toch ook rechtsgeldig?Hoe ga je bewijzen dat jullie een mondelinge overeenkomst hebben dan? Jij weet ervan en hij ook en misschien de halve familie wel, maar zonder zwart op wit kun je niets doen. Tenzij hij bereid is om het zwart op wit te zetten. De verhuurder zal het een zorg zijn. Jij hebt de huur opgezegd en de borg wordt gebruikt voor de laatste huur. Zijn spullen achterhouden als pressiemiddel gaat niet werken. Dan doet hij aangifte en je hebt niets zwart op wit. Klote om te horen, maar je kunt niets doen.
ja hij staat ook op het huurcontract.
ik kan toch wel aantonen dat hij me geld schuldig is?
hier weet hij van, we hebben het er meerdere malen over gehad en besproken.
en mondelinge overeenkomsten zijn toch ook rechtsgeldig?Hoe ga je bewijzen dat jullie een mondelinge overeenkomst hebben dan? Jij weet ervan en hij ook en misschien de halve familie wel, maar zonder zwart op wit kun je niets doen. Tenzij hij bereid is om het zwart op wit te zetten. De verhuurder zal het een zorg zijn. Jij hebt de huur opgezegd en de borg wordt gebruikt voor de laatste huur. Zijn spullen achterhouden als pressiemiddel gaat niet werken. Dan doet hij aangifte en je hebt niets zwart op wit. Klote om te horen, maar je kunt niets doen.
MILF in the making
maandag 26 april 2010 om 19:11
Als hij aangifte doet van diefstal en de spullen worden bij jou aangetroffen, dan heeft hij wel bewijs. Daarbij als jij hem mededeelt dat hij zijn spullen terug krijgt indien hij betaalt en hij kan dat op de een of andere manier vastleggen (mail, sms, opname van gesprek) dan heeft hij ook bewijs dat jij zijn spullen hebt. Andersom heb je geen bewijs van de financiële afspraken. Dus tenzij je die kan krijgen (zwart op wit, mail, sms of opname van gesprek) heb je geen poot om op te staan.
Wat je nu het beste kunt doen is de spullen terug geven. En hem vragen om de financiële zaken op papier te zetten. Doet hij dat niet, dan is heb je pech gehad. Goede les voor de volgende keer om het beter te regelen.
Wat je nu het beste kunt doen is de spullen terug geven. En hem vragen om de financiële zaken op papier te zetten. Doet hij dat niet, dan is heb je pech gehad. Goede les voor de volgende keer om het beter te regelen.
MILF in the making
maandag 26 april 2010 om 19:33
Precies; dan is het jouw "ja" tegen zijn "nee".
Ook bij een rechtswinkel zullen ze niks voor je kunnen doen; je hebt niks zwart op wit, behalve dan dat jij de borg hebt betaald.
Maar als je ex zegt dat jij die borg op je wilde nemen omdat hij op dat moment het geld niet had, kun jij niet bewijzen dat dat niet zo is.
En wat anderen al schrijven: het zal de verhuurder worst wezen wie de borg betaald heeft en hoe dat onderling geregeld is; als hij zijn geld maar heeft gekregen.
Hoe lang hebben jullie samen gewoond? Je schrijft in je posting van 18:40 uur dat hij toen de borg niet kon betalen, maar dat dat 'met aan met' zou gebeuren?
Hoelang heeft hij al de tijd gehad dat te betalen? Of heb je het er maar bij laten zitten en komt het nu weer boven?
Ook bij een rechtswinkel zullen ze niks voor je kunnen doen; je hebt niks zwart op wit, behalve dan dat jij de borg hebt betaald.
Maar als je ex zegt dat jij die borg op je wilde nemen omdat hij op dat moment het geld niet had, kun jij niet bewijzen dat dat niet zo is.
En wat anderen al schrijven: het zal de verhuurder worst wezen wie de borg betaald heeft en hoe dat onderling geregeld is; als hij zijn geld maar heeft gekregen.
Hoe lang hebben jullie samen gewoond? Je schrijft in je posting van 18:40 uur dat hij toen de borg niet kon betalen, maar dat dat 'met aan met' zou gebeuren?
Hoelang heeft hij al de tijd gehad dat te betalen? Of heb je het er maar bij laten zitten en komt het nu weer boven?
maandag 26 april 2010 om 19:33
quote:girlie22 schreef op 26 april 2010 @ 19:29:
ik heb getuigen, maar die waren er niet bij.
ik heb wel in een mail staan dat hij mij zoveel euro per maand automatisch overmaakt. daarin staat ook vermeld dat het om de borg gaat.Dan heb je dus geen getuigen, want zij hebben jou niet daadwerkelijk die afspraak met hem zien maken.
ik heb getuigen, maar die waren er niet bij.
ik heb wel in een mail staan dat hij mij zoveel euro per maand automatisch overmaakt. daarin staat ook vermeld dat het om de borg gaat.Dan heb je dus geen getuigen, want zij hebben jou niet daadwerkelijk die afspraak met hem zien maken.
maandag 26 april 2010 om 19:33
maandag 26 april 2010 om 19:38
quote:girlie22 schreef op 26 april 2010 @ 19:29:
ik heb getuigen, maar die waren er niet bij.
ik heb wel in een mail staan dat hij mij zoveel euro per maand automatisch overmaakt. daarin staat ook vermeld dat het om de borg gaat.Van wanneer is die mail? En getuigen die ergens niet bij waren, zijn geen getuigen. Weet wel dat dit topic ook kan gelden als bewijs dat jij zijn spullen hebt. Je schrijft het hier immers zelf en het zal niet de eerste keer zijn dat iemand door een forum bewijs verzamelt.
ik heb getuigen, maar die waren er niet bij.
ik heb wel in een mail staan dat hij mij zoveel euro per maand automatisch overmaakt. daarin staat ook vermeld dat het om de borg gaat.Van wanneer is die mail? En getuigen die ergens niet bij waren, zijn geen getuigen. Weet wel dat dit topic ook kan gelden als bewijs dat jij zijn spullen hebt. Je schrijft het hier immers zelf en het zal niet de eerste keer zijn dat iemand door een forum bewijs verzamelt.
MILF in the making
maandag 26 april 2010 om 19:42
maar dit bewijs kun je toch niet controleren? is toch hetzelfde als ik hardop zou zeggen dat ik nog geld van hem krijg.
die mail is van 9 april.
is het een idee om hem te mailen waarin ik zeg dat hij z'n spullen kan hebben mits ik die handtekening krijg? en als ik die dan eenmaal heb, dan ga ik er mee naar de rechtswinkel ofzo. dit zeg ik hem niet offcourse, maar met die handtekening kan ik toch wel wat of niet?
pff, ik wil gewoon mijn geld terug op een fatsoendelijke manier
wat heb ik me toch allemaal aan de hand.
die mail is van 9 april.
is het een idee om hem te mailen waarin ik zeg dat hij z'n spullen kan hebben mits ik die handtekening krijg? en als ik die dan eenmaal heb, dan ga ik er mee naar de rechtswinkel ofzo. dit zeg ik hem niet offcourse, maar met die handtekening kan ik toch wel wat of niet?
pff, ik wil gewoon mijn geld terug op een fatsoendelijke manier
wat heb ik me toch allemaal aan de hand.
maandag 26 april 2010 om 19:44
maandag 26 april 2010 om 19:51
Al die spullen had ie die al toen jullie gingen samenwonen of heeft hij die gedurende de samenwoonperiode gekocht?
In dat laatste geval heeft hij toch nooit haast gemaakt om jou terug te betalen!!
Ik snap wel dat jij je geld terug wilt, maar je bent gewoonweg gruwelijk naïef geweest en daar pluk je nu de (wrange) vruchten van.
Je had toen direct alles zwart op wit moeten stellen, met een terugbetalingsregeling en niet van "o, dat komt wel een keer".
In dat laatste geval heeft hij toch nooit haast gemaakt om jou terug te betalen!!
Ik snap wel dat jij je geld terug wilt, maar je bent gewoonweg gruwelijk naïef geweest en daar pluk je nu de (wrange) vruchten van.
Je had toen direct alles zwart op wit moeten stellen, met een terugbetalingsregeling en niet van "o, dat komt wel een keer".
