Gezondheid
alle pijlers
Mammografie
vrijdag 18 juni 2010 om 16:14
vrijdag 18 juni 2010 om 16:16
vrijdag 18 juni 2010 om 16:16
quote:qwertuu schreef op 18 juni 2010 @ 16:16:
Maandag meteen al, Sarah.
Ik verwacht dat het "voor niets" is hoor. De huisarts vroeg waar ik zelf bang voor was. Nou... ehhh... voor een zwangerschap. "Oh, de meeste vrouwen noemen als antwoord borstkanker..."Maar das toch makkelijk te onderzoeken door ff een test te doen? Of heb je die al gedaan?
Maandag meteen al, Sarah.
Ik verwacht dat het "voor niets" is hoor. De huisarts vroeg waar ik zelf bang voor was. Nou... ehhh... voor een zwangerschap. "Oh, de meeste vrouwen noemen als antwoord borstkanker..."Maar das toch makkelijk te onderzoeken door ff een test te doen? Of heb je die al gedaan?
vrijdag 18 juni 2010 om 16:18
vrijdag 18 juni 2010 om 16:19
quote:qwertuu schreef op 18 juni 2010 @ 16:12:
Ai. Ik heb een E-cup. Dat is ook meteen de reden van de mammografie: mijn borsten zijn opeens een cupmaat gegroeid. Inclusief de harde schijf en het opgezette klierweefsel. (En nee, ik ben niet zwanger. )
Als ik het zo lees, wordt het een pijnstiller slikken een uurtje van tevoren? Ik heb nu nog napijn van het borstonderzoek door de huisarts eerder vandaag. Ibuprofen doet wonderen! En wat Coldpacks in de koelkast voor eventuele napijn.
Ai. Ik heb een E-cup. Dat is ook meteen de reden van de mammografie: mijn borsten zijn opeens een cupmaat gegroeid. Inclusief de harde schijf en het opgezette klierweefsel. (En nee, ik ben niet zwanger. )
Als ik het zo lees, wordt het een pijnstiller slikken een uurtje van tevoren? Ik heb nu nog napijn van het borstonderzoek door de huisarts eerder vandaag. Ibuprofen doet wonderen! En wat Coldpacks in de koelkast voor eventuele napijn.
MILF in the making 
vrijdag 18 juni 2010 om 16:20
quote:bankje schreef op 18 juni 2010 @ 16:17:
Ik ben dankbaar dat ik ieder jaar mag. Ja, het is vervelend maar wat is 10 min op een mensenleven.
(weet niet hoe ik het anders moet omschrijven)tien minuten? Ik moet steeds minimaal drie keer, want grote borsten dus alles moet heel erg goed in beeld gebracht en bij de minste twijfel pletten we de boel gewoon nog een keer. En dan dus nog een dag of drie napijn. Heb er al eens blauwe plekken van overgehouden.
Ik ben dankbaar dat ik ieder jaar mag. Ja, het is vervelend maar wat is 10 min op een mensenleven.
(weet niet hoe ik het anders moet omschrijven)tien minuten? Ik moet steeds minimaal drie keer, want grote borsten dus alles moet heel erg goed in beeld gebracht en bij de minste twijfel pletten we de boel gewoon nog een keer. En dan dus nog een dag of drie napijn. Heb er al eens blauwe plekken van overgehouden.
MILF in the making
vrijdag 18 juni 2010 om 16:24
quote:PixiePink schreef op 18 juni 2010 @ 16:10:
[...]
De reden dat ik het zeg is dat ik zelf het Borstkanker 1 gen/BRCA1 gen heb. En dus jaarlijks een MRI krijg, vandaar mijn vraag. Ik krijg dus geen mammografie ivm de pijn en het feit dat ik erg jong ben.
Dus je hoeft niet gelijk zo kriegelig te reageren, het was een gemeend voorstel omdat ik deze dus krijg ivm de pijn die een mammo doet. Ik heb idd de contrastvloeistof gekregen en dat viel reuze mee. Deed geen pijn alleen beetje warm gevoel toen het ingespoten werd.
Ik was niet kriegelig, maar enkel reëel. Ik wist niks van jouw situatie.
Kijk, jij hebt een verhoogd risico en bent jong, dus meer klierweefsel in je borsten waardoor een mammografie niet zo goed te beoordelen valt. De kans om een tumor te vinden op MRI is dus groter dan bij vrouwen die gewoon voor het bevolkingsonderzoek komen. Een hoger vooraf kans op borstkanker dus.
Dan is het gerechtvaardigd om jou te scannen.
Maar om als je alle vrouwen zou scannen, dan kost het een boel en ook worden er een hoger aantal afwijkingen gezien die "vals" zijn, dan bij mammografie. Maar er is wel iets gezien, dus er moet meer onderzoek gedaan worden wat er nu precies op de scan te zien was, alsnog mammografie, echo, biopsie en in ieder geval een hoop onrust.
Bij jou is de kans dat een afwijking ook echt borstkanker is een stuk groter door je dragerschap. Bij vrouwen in de gewone bevolking is de kans dat een afwijking op de scan foute boel is vele malen kleiner en hierdoor zou je dus onnodig onderzoeken en stress veroorzaken.
Bovendien zijn er heel veel mensen bang voor een scan ivm claustrofobie, of voor naalden vor het infuus. En dat de contrastvloeistof bij jou zonder problemen ging, is fijn, maar wil je iedereen bloot stellen aan het risico van bijwerkingen?
Dus buiten het geld, kun je ook nog verdedigen dat een mammografie minder belastend is dan een scan voor de patiënt.
[...]
De reden dat ik het zeg is dat ik zelf het Borstkanker 1 gen/BRCA1 gen heb. En dus jaarlijks een MRI krijg, vandaar mijn vraag. Ik krijg dus geen mammografie ivm de pijn en het feit dat ik erg jong ben.
Dus je hoeft niet gelijk zo kriegelig te reageren, het was een gemeend voorstel omdat ik deze dus krijg ivm de pijn die een mammo doet. Ik heb idd de contrastvloeistof gekregen en dat viel reuze mee. Deed geen pijn alleen beetje warm gevoel toen het ingespoten werd.
Ik was niet kriegelig, maar enkel reëel. Ik wist niks van jouw situatie.
Kijk, jij hebt een verhoogd risico en bent jong, dus meer klierweefsel in je borsten waardoor een mammografie niet zo goed te beoordelen valt. De kans om een tumor te vinden op MRI is dus groter dan bij vrouwen die gewoon voor het bevolkingsonderzoek komen. Een hoger vooraf kans op borstkanker dus.
Dan is het gerechtvaardigd om jou te scannen.
Maar om als je alle vrouwen zou scannen, dan kost het een boel en ook worden er een hoger aantal afwijkingen gezien die "vals" zijn, dan bij mammografie. Maar er is wel iets gezien, dus er moet meer onderzoek gedaan worden wat er nu precies op de scan te zien was, alsnog mammografie, echo, biopsie en in ieder geval een hoop onrust.
Bij jou is de kans dat een afwijking ook echt borstkanker is een stuk groter door je dragerschap. Bij vrouwen in de gewone bevolking is de kans dat een afwijking op de scan foute boel is vele malen kleiner en hierdoor zou je dus onnodig onderzoeken en stress veroorzaken.
Bovendien zijn er heel veel mensen bang voor een scan ivm claustrofobie, of voor naalden vor het infuus. En dat de contrastvloeistof bij jou zonder problemen ging, is fijn, maar wil je iedereen bloot stellen aan het risico van bijwerkingen?
Dus buiten het geld, kun je ook nog verdedigen dat een mammografie minder belastend is dan een scan voor de patiënt.
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
vrijdag 18 juni 2010 om 16:27
quote:PixiePink schreef op 18 juni 2010 @ 16:18:
[...]
Nja komt ook omdat ik erfelijk belast ben dan wordt er denk ik eerder voor een MRI gekozen. Succes iig! Mocht je ooit een MRI krijgen dat valt iig reuze mee!!
Hi PixiePink,
Wel fijn dat jij zo'n MRI krijgt, lijkt me erg pijnlijk zo'n borstpletpartij. Ben je meer gerustgesteld sinds je die testen krijgt omdat je erfelijk belast bent? (hhmm, wel erg off-topic)
[...]
Nja komt ook omdat ik erfelijk belast ben dan wordt er denk ik eerder voor een MRI gekozen. Succes iig! Mocht je ooit een MRI krijgen dat valt iig reuze mee!!
Hi PixiePink,
Wel fijn dat jij zo'n MRI krijgt, lijkt me erg pijnlijk zo'n borstpletpartij. Ben je meer gerustgesteld sinds je die testen krijgt omdat je erfelijk belast bent? (hhmm, wel erg off-topic)
vrijdag 18 juni 2010 om 16:30
ik kreeg trouwens beide keren een echo na de mammografie.
Ik heb ook maar een A-tje en de tweede keer mompelde die meneer ja daar kan ik dus niets mee in zichzelf en ik ga even de dokter erbij roepen. Ik had toen al zelf aangegeven dat ik de eerste keer ook een echo had gehad.
Ik kreeg een echo omdat mijn weefsel nog te strak is en ze op een mammografie dus eigenlijk onvoldoende kunnen zien. Ben ook pas 31 overigens, maar bij mij is er ook een verhoogde kans
Ik heb ook maar een A-tje en de tweede keer mompelde die meneer ja daar kan ik dus niets mee in zichzelf en ik ga even de dokter erbij roepen. Ik had toen al zelf aangegeven dat ik de eerste keer ook een echo had gehad.
Ik kreeg een echo omdat mijn weefsel nog te strak is en ze op een mammografie dus eigenlijk onvoldoende kunnen zien. Ben ook pas 31 overigens, maar bij mij is er ook een verhoogde kans
Je moet soms vallen om weer leren op te staan
vrijdag 18 juni 2010 om 16:38
