Overig
alle pijlers
Angels 4
dinsdag 19 oktober 2010 om 10:01
Die andere was vol en aangezien er nog geen nieuwe is; voila.
Aanvullende post i.v.m. angst tot ondersneeuwen:
Beste Naomi, ik kreeg het verzoek van Tutjemeteenrietje om dit te plaatsen (van Angel 6 heb ik een keer schriftelijk toestemming gehad om iets van een gebande te posten dus hoop dat dat nog geldig is);
Lieve angels en Naomi,
Wegens het vergeten van mijn password kon ik de laatste dagen mijn mail niet in aangezien deze iedere keer voor 24 uur geblokkeerd werd en ik weer moest wachten op de volgende dag. Ik heb mijn mail van jullie dus niet kunnen lezen aangezien ik mijn mailbox niet in kon
Groot was dan ook mijn verbazing dat ik een ban heb gekregen voor een voor Halloween gepimpte avatar. Idee opgedaan in de blog waarin letterlijk staat: ALLES KAN, ALLES MAG
In het verleden werd een forummer via het forum geattendeerd op niet reageren op mail of het niet hebben van een mail adres. Tegenwoordig kun je als forummer gewoon lekker de vellen krijgen en krijg je dus een ban omdat je niet gehoorzaamt, en niet eens met opzet maar per abuis
Daarnaast vind ik het bijzonder frappant dat er verwacht word van forummers dat ze reageren op mailtjes terwijl de Angels en Oppermod de mail gewoon mogen negeren en naast zich neer kunnen leggen
Ik heb Naomi dan ook verzocht via de mail mijn ban ongedaan te maken aangezien deze niet met opzet is verkregen, hier heb ik natuurlijk nog geen antwoord op gekregen.
Aanvullende post i.v.m. angst tot ondersneeuwen:
Beste Naomi, ik kreeg het verzoek van Tutjemeteenrietje om dit te plaatsen (van Angel 6 heb ik een keer schriftelijk toestemming gehad om iets van een gebande te posten dus hoop dat dat nog geldig is);
Lieve angels en Naomi,
Wegens het vergeten van mijn password kon ik de laatste dagen mijn mail niet in aangezien deze iedere keer voor 24 uur geblokkeerd werd en ik weer moest wachten op de volgende dag. Ik heb mijn mail van jullie dus niet kunnen lezen aangezien ik mijn mailbox niet in kon
Groot was dan ook mijn verbazing dat ik een ban heb gekregen voor een voor Halloween gepimpte avatar. Idee opgedaan in de blog waarin letterlijk staat: ALLES KAN, ALLES MAG
In het verleden werd een forummer via het forum geattendeerd op niet reageren op mail of het niet hebben van een mail adres. Tegenwoordig kun je als forummer gewoon lekker de vellen krijgen en krijg je dus een ban omdat je niet gehoorzaamt, en niet eens met opzet maar per abuis
Daarnaast vind ik het bijzonder frappant dat er verwacht word van forummers dat ze reageren op mailtjes terwijl de Angels en Oppermod de mail gewoon mogen negeren en naast zich neer kunnen leggen
Ik heb Naomi dan ook verzocht via de mail mijn ban ongedaan te maken aangezien deze niet met opzet is verkregen, hier heb ik natuurlijk nog geen antwoord op gekregen.
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:44
quote:Bambi schreef op 19 oktober 2010 @ 22:14:
[...]
Dat zou blijken dat bepaalde forummers ernstig benadeeld zijn op privacy-gebied had er nog eens bij moeten komen! Floor, dat dat niet gebeurt is, dat is toch geen reden om het dus maar menselijk te vinden? Als je voor een bedrijf werkt, betaald of onbetaald, komt het toch niet in je op om ook maar íets meer te doen met privé-gegevens die uit hoofde van je functie beschikbaar zijn dan hoogst noodzakelijk is? Dit zou toch eigenlijk niet eens ter discussie hoeven te staan? Dat volgens Five hier níet altijd integer mee om is gesprongen?Dat 5 beweerd dat hier niet altijd integer mee omgesprongen is, wil toch niet zeggen dat dat ook zo is?
[...]
Dat zou blijken dat bepaalde forummers ernstig benadeeld zijn op privacy-gebied had er nog eens bij moeten komen! Floor, dat dat niet gebeurt is, dat is toch geen reden om het dus maar menselijk te vinden? Als je voor een bedrijf werkt, betaald of onbetaald, komt het toch niet in je op om ook maar íets meer te doen met privé-gegevens die uit hoofde van je functie beschikbaar zijn dan hoogst noodzakelijk is? Dit zou toch eigenlijk niet eens ter discussie hoeven te staan? Dat volgens Five hier níet altijd integer mee om is gesprongen?Dat 5 beweerd dat hier niet altijd integer mee omgesprongen is, wil toch niet zeggen dat dat ook zo is?
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:44
Maar Bambi...... is het sowieso niet erg vreemd om je ergens op een forum aan te melden met je emailadres waarin je echte naam en gegevens staan? Dat vind ik eigenlijk al niet zo slim ook al vind ik het toch veilig. Ik heb nooit nagedacht (althans bewust) over veiligheid. Maar ik forum onder de naam Djoels en daar hoort een prachtig emailadres bij. Dan kan je googlen wat je wilt, maar vind je erg weinig. Dat vind ik eigenlijk niet meer dan normaal, dat is toch zo'n beetje les 1 als je gaat internetten? Dus nee, niet eigen schuld dikke bult verhaal nu, maar toch wil ik het nog even opgooien. Iedere forummer is ook een beetje verantwoordelijk voor beschermen van eigen gegevens toch?
DTEEZ!
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:49
En ik had enorm de neiging, toen die posting van Five vers van de pers was, om als de sodemieter een ander - anoniem- e-mailadres door te mailen en het huidige te laten schrappen. Zodat ik het zelf dan weer wat veiliger en anoniemer kon maken. Met terugwerkende kracht.
Maar dat bleek zinloos, want ik las al snel over Viva-mails die bij een aantal forummers naar oude e-mailadressen werden gestuurd t.a.v. nieuwe nicks. Terwijl die nieuwe nicks gekoppeld zijn aan nieuwe nick-emailadres.
Rara, hoe kan dat. Het geeft in elk geval niet veel vertrouwen ofzo.
Maar dat bleek zinloos, want ik las al snel over Viva-mails die bij een aantal forummers naar oude e-mailadressen werden gestuurd t.a.v. nieuwe nicks. Terwijl die nieuwe nicks gekoppeld zijn aan nieuwe nick-emailadres.
Rara, hoe kan dat. Het geeft in elk geval niet veel vertrouwen ofzo.
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:52
quote:Bambi schreef op 19 oktober 2010 @ 22:25:
Met alleen mijn echte naam die in mijn privé-emailadres staat wat hier bij Viva bekend is, is te vinden waar ik woon, hoe eigen bedrijf van Bambo en mij heet, waar het gevestigd is, bedrijfsbranche, telefoonnummers, huisadres, zakelijk adres, mijn gehele werkverleden op Linkedin, foto's, etc etc etc etc. Alleen al met mijn privé-emailadres, heb je zo mijn hele leven voor je op je beeldscherm. Dan doe je toch echt ergens iets verkeerd, lijkt me.
Met alleen mijn echte naam die in mijn privé-emailadres staat wat hier bij Viva bekend is, is te vinden waar ik woon, hoe eigen bedrijf van Bambo en mij heet, waar het gevestigd is, bedrijfsbranche, telefoonnummers, huisadres, zakelijk adres, mijn gehele werkverleden op Linkedin, foto's, etc etc etc etc. Alleen al met mijn privé-emailadres, heb je zo mijn hele leven voor je op je beeldscherm. Dan doe je toch echt ergens iets verkeerd, lijkt me.
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:52
Klopt Djoels en daar heb je geheel gelijk in. Ware het niet dat het hotmail-adres waaronder ik me 10 jaar geleden hier heb aangemeld, ik nu juist pas een paar maanden geleden heb omgeruild voor dat privé-emailadres omdat ik continu gesodemieter had met inloggen bij Hotmail. Wist ik veel dat ik zulke gekkigheid kon verwachten bij Viva. Dan had ik idd een nieuw anoniem emailadres aangemaakt ergens anders dan bij Hotmail. Maar los daarvan, vind ik dat je best van een bedrijf als Sanoma, waar Viva onder valt, mag verwachten dat ook een privé-emailadres in goede handen is!
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:55
Djoels, als ik naar mezelf kijk: ik ben dus jaren geleden lid geworden, toen privacy op internet nog helemaal geen issue was. Nou kunnen we hier allemaal gaan roepen hoe dom dat was, maar feit is gewoon dat de overgrote meerderheid van de internetters tien jaar geleden gewoon alle gegevens waar om werd gevraagd gewoon eerlijk en naar waarheid invulde als je ergens lid van wilde worden. Dus naam, adres, geboortedatum, noem maar op. Omdat we niet anders gewend waren, omdat je dat ook deed als je lid wilde worden van de krant of de televisiegids of de Libelle etc.
Ik ben in geen honderd jaar verhuisd, dus ik heb nog altijd hetzelfde ip-adres als toen ik hier lid werd.
Al verander ik nog honderd keer van nick, vul ik telkens een ander e-mailadres in bij elke nieuwe nick, en weet ik wat al niet meer: kennelijk is voor jan en allevrouw bij Viva nog altijd na te gaan wie ik was, totdat ik misschien ooit verhuis. En dan nóg zou ik op moeten letten dat ik nooit maar dan ook nooit meer inlogde op mijn werk, bij mijn schoonzusje, en op al die andere plekken die ik al niet eens meer weet die rechtstreeks aan mijn oude (huidige) ip-adres te linken zouden zijn.
Dat moet toch niet kunnen? Kijk, dat een betaalde kracht van alles kan opvragen en zien en vergelijken is tot daar aan toe. Dan vertrouw ik op een professionele houding en (dus) een groot bewustzijn eruit te vliegen als er wordt rondgeneusd. Maar bij allerhande vrijwilligers en stagiaires????
En dan nog, vind ik het eigenlijk ook compleet not done dat een betaalde kracht tot in lengte van dagen bij al mijn posts en ooit opgegeven e-mailadressen etc. kan. Gewoon automatisch alle niet meer actieve topics, nicks, e-mailadressen etc. wissen na een vooraf bekend gemaakte tijd (bijv. een jaar). Hoe moeilijk kan het zijn?
Ik ben in geen honderd jaar verhuisd, dus ik heb nog altijd hetzelfde ip-adres als toen ik hier lid werd.
Al verander ik nog honderd keer van nick, vul ik telkens een ander e-mailadres in bij elke nieuwe nick, en weet ik wat al niet meer: kennelijk is voor jan en allevrouw bij Viva nog altijd na te gaan wie ik was, totdat ik misschien ooit verhuis. En dan nóg zou ik op moeten letten dat ik nooit maar dan ook nooit meer inlogde op mijn werk, bij mijn schoonzusje, en op al die andere plekken die ik al niet eens meer weet die rechtstreeks aan mijn oude (huidige) ip-adres te linken zouden zijn.
Dat moet toch niet kunnen? Kijk, dat een betaalde kracht van alles kan opvragen en zien en vergelijken is tot daar aan toe. Dan vertrouw ik op een professionele houding en (dus) een groot bewustzijn eruit te vliegen als er wordt rondgeneusd. Maar bij allerhande vrijwilligers en stagiaires????
En dan nog, vind ik het eigenlijk ook compleet not done dat een betaalde kracht tot in lengte van dagen bij al mijn posts en ooit opgegeven e-mailadressen etc. kan. Gewoon automatisch alle niet meer actieve topics, nicks, e-mailadressen etc. wissen na een vooraf bekend gemaakte tijd (bijv. een jaar). Hoe moeilijk kan het zijn?
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:57
quote:Djoels schreef op 19 oktober 2010 @ 22:45:
God, ik dacht het zo helder te hebben, maar hem maar verdomd weinig medestanders, niet zoveel als Bambi..... ergens gaat er iets niet goed.
Bij mij gaat ook iets niet goed.
Ik reageer op jouw post die boven deze post van jou staat, en als ik op 'verstuur' druk blijken er alweer tig reacties tussen te staan. Poeh, I give up. Truste allemaal.
God, ik dacht het zo helder te hebben, maar hem maar verdomd weinig medestanders, niet zoveel als Bambi..... ergens gaat er iets niet goed.
Bij mij gaat ook iets niet goed.
Ik reageer op jouw post die boven deze post van jou staat, en als ik op 'verstuur' druk blijken er alweer tig reacties tussen te staan. Poeh, I give up. Truste allemaal.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:58
Ik hoop het ook, Djoels. Feit is alleen dat jij en ik niet kunnen controleren wie momenteel angeltjes zijn hier. Er hebben er 2 hun vleugeltjes afgelegd, wellicht zijn er reeds 2 nieuwe vrijwilligers in de plaats gekomen. Ik kan alleen maar hopen dat Naomi een goede inschatting maakt qua vervulling van deze vacatures, ondanks dat dat in verleden dus kennelijk níet helemaal goed ingeschat is. En ik het dus mag doen met de blauwe ogen en het woord van Naomi.
(die van die dat er geen doofpot kwam enzo, van die handen in het vuur enzo)
(die van die dat er geen doofpot kwam enzo, van die handen in het vuur enzo)
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:59
dinsdag 19 oktober 2010 om 23:00
Dana, toen ik ooit begon met internet, lang geleden...
was mijn emailadres bennieteerlijk@hotmail.com vergeet het nooit meer
Maar ik denk nog steeds, ondanks je voorbeeld, dat het aangetaste veiligheidsgevoel echt zo wordt overdreven en dat meen ik serieus. Ik kan gewoon niet geloven dat mensen echt denken onveilig te zijn doordat Sanoma hun gegevens heeft, dat meen ik echt, dat begrijp ik niet en krijg ik niet begrepen.
Ik heb hierin gewoon een heel andere mening dan menig ander.
was mijn emailadres bennieteerlijk@hotmail.com vergeet het nooit meer
Maar ik denk nog steeds, ondanks je voorbeeld, dat het aangetaste veiligheidsgevoel echt zo wordt overdreven en dat meen ik serieus. Ik kan gewoon niet geloven dat mensen echt denken onveilig te zijn doordat Sanoma hun gegevens heeft, dat meen ik echt, dat begrijp ik niet en krijg ik niet begrepen.
Ik heb hierin gewoon een heel andere mening dan menig ander.
DTEEZ!
dinsdag 19 oktober 2010 om 23:02
dinsdag 19 oktober 2010 om 23:12
Het verschilletje zit 'm dus ook in Sanoma of vrijwillige forummers als Angels. Ik vraag me af of de Angels hier zich ook wel in dienst voelen van Sanoma (lijkt me sterk, anders zou dat gemoddergooi toch ook niet hebben plaats gevonden? Zo onprofessioneel kan wellicht 1 iemand zijn maar meerderen?) of dat ze zich medewerker voelen van Naomi-als- persoon-die-in-dienst-is-bij-Sanoma.
Teveel emotionele binding met het forum lijkt me hoe dan ook geen goed idee meer voor een mod hier.
Teveel emotionele binding met het forum lijkt me hoe dan ook geen goed idee meer voor een mod hier.
dinsdag 19 oktober 2010 om 23:13
Tsja, Djoels, twintig jaar geleden hadden we niet kunnen denken dat er anno nu mensen door de politie van hun bed gelicht worden omdat ze er nooit een geheim van gemaakt hebben moslim te zijn, een paar ongepaste grapjes gemaakt hebben en (te achterhalen via hun bankpas, en reken maar dat de aivd dat soort gegevens maar al te vaak koppelt) een zak kunstmest gekocht hebben.
Of dat de dagboeken van Lucia de B en de uitspraken die zij daarin ondoordacht deed ertoe zouden leiden dat ze jaren ten onrechte de bak in zou draaien. Die dagboeken hád ze nog weg kunnen gooien ooit, als ze ze zat was geworden; met wat je op internet schrijft kan dat niet.
Wat kan een overijverige en paranoïde aivd-er ervan maken als ik hier weleens smakeloze grapjes heb gemaakt over objecten die naar de gouden koets worden gesmeten, de israëlische nederzettingenpolitiek veroordeeld heb, Wilders voor iets lelijks heb uitgemaakt, etc.? Even in het midden latend of ik dat allemaal gedaan heb of niet, maar je kunt gewoon niet ontkennen dat er (ook in dit land) soms rare dingen gebeuren met dingen die mensen in een onbewaakt moment gezegd of geschreven hebben.
Big Brother was een mooi boek, maar doodeng als je bedenkt dat wat daarin beschreven werd eigenlijk kinderspel was in vergelijking met wat er heden ten dage allemaal aan informatie over ons wordt bewaard.
Of dat de dagboeken van Lucia de B en de uitspraken die zij daarin ondoordacht deed ertoe zouden leiden dat ze jaren ten onrechte de bak in zou draaien. Die dagboeken hád ze nog weg kunnen gooien ooit, als ze ze zat was geworden; met wat je op internet schrijft kan dat niet.
Wat kan een overijverige en paranoïde aivd-er ervan maken als ik hier weleens smakeloze grapjes heb gemaakt over objecten die naar de gouden koets worden gesmeten, de israëlische nederzettingenpolitiek veroordeeld heb, Wilders voor iets lelijks heb uitgemaakt, etc.? Even in het midden latend of ik dat allemaal gedaan heb of niet, maar je kunt gewoon niet ontkennen dat er (ook in dit land) soms rare dingen gebeuren met dingen die mensen in een onbewaakt moment gezegd of geschreven hebben.
Big Brother was een mooi boek, maar doodeng als je bedenkt dat wat daarin beschreven werd eigenlijk kinderspel was in vergelijking met wat er heden ten dage allemaal aan informatie over ons wordt bewaard.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 19 oktober 2010 om 23:15
quote:Djoels schreef op 19 oktober 2010 @ 22:45:
God, ik dacht het zo helder te hebben, maar hem maar verdomd weinig medestanders, niet zoveel als Bambi..... ergens gaat er iets niet goed. Jawel, hiero , ben het eens. Zit Fuck Gordon Ramsey te kijken haahah.
God, ik dacht het zo helder te hebben, maar hem maar verdomd weinig medestanders, niet zoveel als Bambi..... ergens gaat er iets niet goed. Jawel, hiero , ben het eens. Zit Fuck Gordon Ramsey te kijken haahah.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
woensdag 20 oktober 2010 om 00:06
quote:FlorisFlorijn schreef op 19 oktober 2010 @ 22:44:
[...]
Dat 5 beweerd dat hier niet altijd integer mee omgesprongen is, wil toch niet zeggen dat dat ook zo is?Eens hoor, maar het is nogal een beschuldiging. Sowieso vind ik het bijzonder dat je dat blijkbaar zonder consequenties hier mag schrijven, of het nu waar is of niet. En ik vind het heel erg bijzonder dat het niet ontkracht wordt. Het lijkt mij toch dat als dat een misverstand is, en 5 het gewoon verkeerd heeft opgevat, je dat misverstand zo snel mogelijk uit de wereld wilt helpen.
[...]
Dat 5 beweerd dat hier niet altijd integer mee omgesprongen is, wil toch niet zeggen dat dat ook zo is?Eens hoor, maar het is nogal een beschuldiging. Sowieso vind ik het bijzonder dat je dat blijkbaar zonder consequenties hier mag schrijven, of het nu waar is of niet. En ik vind het heel erg bijzonder dat het niet ontkracht wordt. Het lijkt mij toch dat als dat een misverstand is, en 5 het gewoon verkeerd heeft opgevat, je dat misverstand zo snel mogelijk uit de wereld wilt helpen.
