Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic
zaterdag 3 oktober 2015 om 12:13
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
-Bij elke overtreding zal er een waarschuwing worden gegeven, bij een tweede overtreding, volgt er een pijlerban van een week en kun je dus niet meer meediscussiëren op de pijler actueel.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
-Bij elke overtreding zal er een waarschuwing worden gegeven, bij een tweede overtreding, volgt er een pijlerban van een week en kun je dus niet meer meediscussiëren op de pijler actueel.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 9 oktober 2015 om 22:42
quote:barbaracartland schreef op 09 oktober 2015 @ 22:33:
[...]
Dat antwoord heb ik wel gegeven en Meds ook: die asielzoekerskosten zijn maar zo'n kleine post op de begroting, dat ze totaal geen significant verschil zouden maken. Dat heb ik je met rekenvoorbeelden laten zien. Ik heb ook al 4 keer gezegd, net als anderen dat het geld niet op is, maar dat de verdeling anders is uitgevallen.Blijft over dat dan iemand toch met een verdomd goede uitleg zal moeten komen richting de Nederlanders die de afgelopen jaren een beetje buiten de boot zijn gevallen, waarom die verdeling zo is uitgevallen en waarom er geen geld was toen zij ondersteuning of (extra) zorg nodig hadden...
[...]
Dat antwoord heb ik wel gegeven en Meds ook: die asielzoekerskosten zijn maar zo'n kleine post op de begroting, dat ze totaal geen significant verschil zouden maken. Dat heb ik je met rekenvoorbeelden laten zien. Ik heb ook al 4 keer gezegd, net als anderen dat het geld niet op is, maar dat de verdeling anders is uitgevallen.Blijft over dat dan iemand toch met een verdomd goede uitleg zal moeten komen richting de Nederlanders die de afgelopen jaren een beetje buiten de boot zijn gevallen, waarom die verdeling zo is uitgevallen en waarom er geen geld was toen zij ondersteuning of (extra) zorg nodig hadden...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 9 oktober 2015 om 22:42
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 22:15:
[...]
De AOW is jarenlang bevroren geweest, evenals vele pensioenen, dus per definitie lopen veel bejaarden nog achter financieel gezien.
Maar het gaat natuurlijk om het totaalplaatje.
Allerlei voorzieningen zijn in de afgelopen 10-15 jaar verschraald, versoberd, afgebouwd en uitgekleed. Want het geld was op. Werd ons verteld. Het kon niet meer.
Dat we dan nog niet creperen van de honger hier, is niet relevant. Feit is gewoon dat het geheel is uitgekleed, verschraald en soms tot op het bot versoberd.
Als er dan nu opeens wél heel veel geld blijkt te zijn om de immigranten te faciliteren, kan ik me voorstellen dat vele Nederlanders wel eens willen weten hoe dat kan. Want het geld wat toch "óp"?!
En daar zal de politiek toch een antwoord op moeten geven, lijkt me.
Je kijkt te veel naar de korte termijn.
Voorzieningen die nu versoberd worden bestonden eerder wellicht niet eens.
Veel maatregelen zijn er ook op gericht het een en ander ook in de toekomst betaalbaar te houden.
Kijk alleen maar eens naar de bevolkingspiramide om te zien dat daar niet aan te ontkomen is.
Nu al kost de AOW ruim 30 miljard per jaar, op te brengen door de werkenden.
[...]
De AOW is jarenlang bevroren geweest, evenals vele pensioenen, dus per definitie lopen veel bejaarden nog achter financieel gezien.
Maar het gaat natuurlijk om het totaalplaatje.
Allerlei voorzieningen zijn in de afgelopen 10-15 jaar verschraald, versoberd, afgebouwd en uitgekleed. Want het geld was op. Werd ons verteld. Het kon niet meer.
Dat we dan nog niet creperen van de honger hier, is niet relevant. Feit is gewoon dat het geheel is uitgekleed, verschraald en soms tot op het bot versoberd.
Als er dan nu opeens wél heel veel geld blijkt te zijn om de immigranten te faciliteren, kan ik me voorstellen dat vele Nederlanders wel eens willen weten hoe dat kan. Want het geld wat toch "óp"?!
En daar zal de politiek toch een antwoord op moeten geven, lijkt me.
Je kijkt te veel naar de korte termijn.
Voorzieningen die nu versoberd worden bestonden eerder wellicht niet eens.
Veel maatregelen zijn er ook op gericht het een en ander ook in de toekomst betaalbaar te houden.
Kijk alleen maar eens naar de bevolkingspiramide om te zien dat daar niet aan te ontkomen is.
Nu al kost de AOW ruim 30 miljard per jaar, op te brengen door de werkenden.
vrijdag 9 oktober 2015 om 22:43
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 22:31:
[...]
Klopt. Maar als het gaat om uitgaven aan "mensen", wil ik nog steeds weten waarom de Nederlandse burger jarenlang nul op het request heeft gekregen en mensen van buiten Nederland nu opeens wel alle ondersteuning kunnen krijgen.dit is geen vraag dit is een vooringenomen stelling. Als je echt wilt weten hoe het werkt met rijksbegrotingen stel je andere vragen en doe je research
[...]
Klopt. Maar als het gaat om uitgaven aan "mensen", wil ik nog steeds weten waarom de Nederlandse burger jarenlang nul op het request heeft gekregen en mensen van buiten Nederland nu opeens wel alle ondersteuning kunnen krijgen.dit is geen vraag dit is een vooringenomen stelling. Als je echt wilt weten hoe het werkt met rijksbegrotingen stel je andere vragen en doe je research
vrijdag 9 oktober 2015 om 22:44
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 22:42:
[...]
Blijft over dat dan iemand toch met een verdomd goede uitleg zal moeten komen richting de Nederlanders die de afgelopen jaren een beetje buiten de boot zijn gevallen, waarom die verdeling zo is uitgevallen en waarom er geen geld was toen zij ondersteuning of (extra) zorg nodig hadden...
Ik dreig zorg kwijt te raken.
Niet leuk, maar snap wel waarom.
Daar veranderen de asielzoekers niets aan.
[...]
Blijft over dat dan iemand toch met een verdomd goede uitleg zal moeten komen richting de Nederlanders die de afgelopen jaren een beetje buiten de boot zijn gevallen, waarom die verdeling zo is uitgevallen en waarom er geen geld was toen zij ondersteuning of (extra) zorg nodig hadden...
Ik dreig zorg kwijt te raken.
Niet leuk, maar snap wel waarom.
Daar veranderen de asielzoekers niets aan.
vrijdag 9 oktober 2015 om 22:48
quote:quiaquia schreef op 09 oktober 2015 @ 22:44:
[...]
Ik dreig zorg kwijt te raken.
Niet leuk, maar snap wel waarom.
Daar veranderen de asielzoekers niets aan.Waarschijnlijk niet. Maar is het wél aan de regering duidelijk te maken waarom ze de keuzes maken dié ze maken.
[...]
Ik dreig zorg kwijt te raken.
Niet leuk, maar snap wel waarom.
Daar veranderen de asielzoekers niets aan.Waarschijnlijk niet. Maar is het wél aan de regering duidelijk te maken waarom ze de keuzes maken dié ze maken.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 9 oktober 2015 om 22:49
vrijdag 9 oktober 2015 om 22:51
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 22:48:
[...]
Waarschijnlijk niet. Maar is het wél aan de regering duidelijk te maken waarom ze de keuzes maken dié ze maken.dat is allang gebeurd of heb je die debatten niet gevolgd. Ingezet door Rutte I met gedoogsteun van Wilders. ben je het oneens, reken ze dan af tijdens de verkiezingen
[...]
Waarschijnlijk niet. Maar is het wél aan de regering duidelijk te maken waarom ze de keuzes maken dié ze maken.dat is allang gebeurd of heb je die debatten niet gevolgd. Ingezet door Rutte I met gedoogsteun van Wilders. ben je het oneens, reken ze dan af tijdens de verkiezingen
vrijdag 9 oktober 2015 om 22:52
quote:quiaquia schreef op 09 oktober 2015 @ 22:49:
[...]
Lijkt me een moeilijke taak, jij lijkt het bijvoorbeeld al maar niet te kunnen vatten.En ik denk dat 90% van de Nederlanders "het niet vat". Dan is het aan de regering om dat duidelijk te maken, in begrijpelijke taal. Daar worden ze voor betaald. Of niet?
[...]
Lijkt me een moeilijke taak, jij lijkt het bijvoorbeeld al maar niet te kunnen vatten.En ik denk dat 90% van de Nederlanders "het niet vat". Dan is het aan de regering om dat duidelijk te maken, in begrijpelijke taal. Daar worden ze voor betaald. Of niet?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 9 oktober 2015 om 22:53
quote:sabbaticalmeds schreef op 09 oktober 2015 @ 22:51:
[...]
dat is allang gebeurd of heb je die debatten niet gevolgd. Ingezet door Rutte I met gedoogsteun van Wilders. ben je het oneens, reken ze dan af tijdens de verkiezingenDat zal ook heus wel gebeuren, gezien de peilingen.
[...]
dat is allang gebeurd of heb je die debatten niet gevolgd. Ingezet door Rutte I met gedoogsteun van Wilders. ben je het oneens, reken ze dan af tijdens de verkiezingenDat zal ook heus wel gebeuren, gezien de peilingen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 9 oktober 2015 om 22:54
quote:Mopsie41 schreef op 09 oktober 2015 @ 21:46:
[...]
Eigen burgers leveren verder niks op. Aan de asielindustrie wordt miljarden verdiend, en het vluchtelingenprobleem is een mooie pion in het politieke Europese spel. Misschien wel mondiale spel.
De dubbele agenda's liggen allang klaar.Dit durf ik bijna niet te denken, maar ben bang dat het wel zo is.
[...]
Eigen burgers leveren verder niks op. Aan de asielindustrie wordt miljarden verdiend, en het vluchtelingenprobleem is een mooie pion in het politieke Europese spel. Misschien wel mondiale spel.
De dubbele agenda's liggen allang klaar.Dit durf ik bijna niet te denken, maar ben bang dat het wel zo is.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 9 oktober 2015 om 23:00
vrijdag 9 oktober 2015 om 23:03
quote:quiaquia schreef op 09 oktober 2015 @ 23:00:
[...]
Het blijft lastig.
Zeker als er ook nog eens een populist in de kamer zit.Iedere politicus is per definitie een populist, want ieder voor zich zijn ze erop uit de gunst van de kiezer te winnen en dus in te spelen op het gevoel van de kiezer.
[...]
Het blijft lastig.
Zeker als er ook nog eens een populist in de kamer zit.Iedere politicus is per definitie een populist, want ieder voor zich zijn ze erop uit de gunst van de kiezer te winnen en dus in te spelen op het gevoel van de kiezer.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 9 oktober 2015 om 23:04
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 22:53:
[...]
Dat zal ook heus wel gebeuren, gezien de peilingen.
Nou dat klopt niet hoor. De peilingen maken van de partij die instemde met korten op van alles en nog wat voor minder verdienende Nederlanders en ouderen juist de grootste.
Gelukkig heb je nog de tijd om je te verdiepen in welke partijen wel aan uitleg doen en welke partijen hun beloftes niet breken. (Uiteraard kan geen enkele partij zijn programma volledig waarmaken, maar je kunt wel kijken wat er met harde beloften en verkiezingsslogans gedaan is)
[...]
Dat zal ook heus wel gebeuren, gezien de peilingen.
Nou dat klopt niet hoor. De peilingen maken van de partij die instemde met korten op van alles en nog wat voor minder verdienende Nederlanders en ouderen juist de grootste.
Gelukkig heb je nog de tijd om je te verdiepen in welke partijen wel aan uitleg doen en welke partijen hun beloftes niet breken. (Uiteraard kan geen enkele partij zijn programma volledig waarmaken, maar je kunt wel kijken wat er met harde beloften en verkiezingsslogans gedaan is)
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 9 oktober 2015 om 23:06
soms heeft wiki goede teksten
Populisme komt van het Latijnse 'populus', dat "volk" betekent. Populisten zeggen in naam van het volk te spreken. Het slaat op een politieke stijl, eerder dan op een ideologie als een discours dat het volk centraal stelt. Als communicatiestijl is het populisme door eender welke ideologie te gebruiken. Ze gaat uit van de onderdrukking van de bevolking door een elite en streeft naar een samenleving waar het volk de staat beheert. Hierbij refereert ze aan de economische en sociale status van de "gewone man". Gevestigde politieke partijen bestempelen soms nieuwkomers als populistisch. Gewoonlijk begonnen die partijen ook als "een stem" uit "het volk
er is een verschil tussen populisten en andere partijen
Populisme komt van het Latijnse 'populus', dat "volk" betekent. Populisten zeggen in naam van het volk te spreken. Het slaat op een politieke stijl, eerder dan op een ideologie als een discours dat het volk centraal stelt. Als communicatiestijl is het populisme door eender welke ideologie te gebruiken. Ze gaat uit van de onderdrukking van de bevolking door een elite en streeft naar een samenleving waar het volk de staat beheert. Hierbij refereert ze aan de economische en sociale status van de "gewone man". Gevestigde politieke partijen bestempelen soms nieuwkomers als populistisch. Gewoonlijk begonnen die partijen ook als "een stem" uit "het volk
er is een verschil tussen populisten en andere partijen
vrijdag 9 oktober 2015 om 23:07
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 22:30:
[...]
De antwoorden die ik mis, en die (dat besef ik) ook jij niet kan geven, zijn: waarom wordt al jarenlang beknibbeld op voorzieningen voor de Nederlanders met het argument "het geld is op", terwijl er nu zákken vol met geld beschikbaar lijken te zijn om de asielzoekers van allerlei zaken te voorzien. Was het geld nu "óp" of niet? En zo nee, waarom zijn we dan zo lang voor de gek gehouden?
En dat antwoord heb ik nog niet, nee...
Dat antwoord kàn niet gegeven worden Pejeka.
Ze geven echt geen volksverlakkerij toe. al weten wij dat inmiddels al lang
[...]
De antwoorden die ik mis, en die (dat besef ik) ook jij niet kan geven, zijn: waarom wordt al jarenlang beknibbeld op voorzieningen voor de Nederlanders met het argument "het geld is op", terwijl er nu zákken vol met geld beschikbaar lijken te zijn om de asielzoekers van allerlei zaken te voorzien. Was het geld nu "óp" of niet? En zo nee, waarom zijn we dan zo lang voor de gek gehouden?
En dat antwoord heb ik nog niet, nee...
Dat antwoord kàn niet gegeven worden Pejeka.
Ze geven echt geen volksverlakkerij toe. al weten wij dat inmiddels al lang
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 9 oktober 2015 om 23:09
quote:feow schreef op 09 oktober 2015 @ 23:04:
[...]
Nou dat klopt niet hoor. De peilingen maken van de partij die instemde met korten op van alles en nog wat voor minder verdienende Nederlanders en ouderen juist de grootste.
Gelukkig heb je nog de tijd om je te verdiepen in welke partijen wel aan uitleg doen en welke partijen hun beloftes niet breken. (Uiteraard kan geen enkele partij zijn programma volledig waarmaken, maar je kunt wel kijken wat er met harde beloften en verkiezingsslogans gedaan is)Nou, wat dat laatste betreft kunnen we kort zijn. Er is vrijwel geen enkele harde belofte waargemaakt in de afgelopen 10-20 jaar, door welke partij dan ook. Dus wat moet je daarmee, met die beloftes? Goed om je achterwerk mee af te vegen, zou je zeggen, maar zelfs dat zou ik niet doen, want dat schuurt dan nóg te veel. Zo word je belazerd. Ik denk wel eens dat verkiezingen er alleen maar goed voor zijn om te mogen kiezen door wie je nú weer bedrogen wilt worden...
[...]
Nou dat klopt niet hoor. De peilingen maken van de partij die instemde met korten op van alles en nog wat voor minder verdienende Nederlanders en ouderen juist de grootste.
Gelukkig heb je nog de tijd om je te verdiepen in welke partijen wel aan uitleg doen en welke partijen hun beloftes niet breken. (Uiteraard kan geen enkele partij zijn programma volledig waarmaken, maar je kunt wel kijken wat er met harde beloften en verkiezingsslogans gedaan is)Nou, wat dat laatste betreft kunnen we kort zijn. Er is vrijwel geen enkele harde belofte waargemaakt in de afgelopen 10-20 jaar, door welke partij dan ook. Dus wat moet je daarmee, met die beloftes? Goed om je achterwerk mee af te vegen, zou je zeggen, maar zelfs dat zou ik niet doen, want dat schuurt dan nóg te veel. Zo word je belazerd. Ik denk wel eens dat verkiezingen er alleen maar goed voor zijn om te mogen kiezen door wie je nú weer bedrogen wilt worden...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 9 oktober 2015 om 23:12
quote:sabbaticalmeds schreef op 09 oktober 2015 @ 23:04:
[...]
Die mensen die gepeild worden schijnen te denken dat Geert niks te maken heeft met die bezuinigingen. Het tegendeel is waar.Van die andere partijen weten we het inmiddels zeker... van Geert niet. Niet dat ik een Geert-adept ben, want er staan me veel dingen tegen in zijn beweging. Maar ik begrijp mensen wel die naar een ander geluid zoeken.
[...]
Die mensen die gepeild worden schijnen te denken dat Geert niks te maken heeft met die bezuinigingen. Het tegendeel is waar.Van die andere partijen weten we het inmiddels zeker... van Geert niet. Niet dat ik een Geert-adept ben, want er staan me veel dingen tegen in zijn beweging. Maar ik begrijp mensen wel die naar een ander geluid zoeken.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 9 oktober 2015 om 23:14
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 23:12:
[...]
Van die andere partijen weten we het inmiddels zeker... van Geert niet. Niet dat ik een Geert-adept ben, want er staan me veel dingen tegen in zijn beweging. Maar ik begrijp mensen wel die naar een ander geluid zoeken.Geert was gedoger toen er bezuinigd werd op zorg en de regels voor sociale woningbouw werden aangescherpt. hij zat met rutte en buma aan tafel. daar hebben al die mensen nu last van.
[...]
Van die andere partijen weten we het inmiddels zeker... van Geert niet. Niet dat ik een Geert-adept ben, want er staan me veel dingen tegen in zijn beweging. Maar ik begrijp mensen wel die naar een ander geluid zoeken.Geert was gedoger toen er bezuinigd werd op zorg en de regels voor sociale woningbouw werden aangescherpt. hij zat met rutte en buma aan tafel. daar hebben al die mensen nu last van.
vrijdag 9 oktober 2015 om 23:16
quote:hollebollegijs schreef op 09 oktober 2015 @ 23:13:
Sjuul Paradijs veegt op dit moment de vloer aan met Emile Roemer bij PAUWHéé Zwarte Piet, sorry Gijs, bedankt voor de tip. Ik kijk in de herhaling.
Sjuul Paradijs veegt op dit moment de vloer aan met Emile Roemer bij PAUWHéé Zwarte Piet, sorry Gijs, bedankt voor de tip. Ik kijk in de herhaling.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 9 oktober 2015 om 23:17
quote:sabbaticalmeds schreef op 09 oktober 2015 @ 23:14:
[...]
Geert was gedoger toen er bezuinigd werd op zorg en de regels voor sociale woningbouw werden aangescherpt. hij zat met rutte en buma aan tafel. daar hebben al die mensen nu last van.Van een heleboel dingen hadden de gewone mensen in de gewone wijken al héél lang "last" voordat Wilders/PVV zelfs maar in the picture kwam. Maar de zittende politieke partijen veegden dat altijd onder het matje en het mocht niet bespreekbaar worden gemaakt, want dat was "politiek incorrect". Als ze daar wat beter mee omgegaan waren, had dat veel problemen voorkomen en had Wilders/PVV waarschijnlijk niet eens bestaan, laat staan met wie dan ook aan tafel hebben gezeten.
[...]
Geert was gedoger toen er bezuinigd werd op zorg en de regels voor sociale woningbouw werden aangescherpt. hij zat met rutte en buma aan tafel. daar hebben al die mensen nu last van.Van een heleboel dingen hadden de gewone mensen in de gewone wijken al héél lang "last" voordat Wilders/PVV zelfs maar in the picture kwam. Maar de zittende politieke partijen veegden dat altijd onder het matje en het mocht niet bespreekbaar worden gemaakt, want dat was "politiek incorrect". Als ze daar wat beter mee omgegaan waren, had dat veel problemen voorkomen en had Wilders/PVV waarschijnlijk niet eens bestaan, laat staan met wie dan ook aan tafel hebben gezeten.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 9 oktober 2015 om 23:17
quote:barbaracartland schreef op 09 oktober 2015 @ 22:33:
[...]
Dat antwoord heb ik wel gegeven en Meds ook: die asielzoekerskosten zijn maar zo'n kleine post op de begroting, dat ze totaal geen significant verschil zouden maken. Dat heb ik je met rekenvoorbeelden laten zien. Ik heb ook al 4 keer gezegd, net als anderen dat het geld niet op is, maar dat de verdeling anders is uitgevallen.Hoe kom je erbij dat die asielzoekerskosten een kleine post zijn op de begroting? Dat is helemaal niet waar. Er is al eens uitgerekend wat die immigratie ons kost en dat loopt dus in de miljarden. Jij noemt een bedrag wat er misschien dit jaar uitgegeven gaat worden, maar een asielzoeker is hier jaren en zeer waarschijnlijk tot zijn dood. Alle asielzoekers die hier al waren kosten dus jaarlijks ook nog geld en ze gaan de komende jaren nog veel meer kosten.
[...]
Dat antwoord heb ik wel gegeven en Meds ook: die asielzoekerskosten zijn maar zo'n kleine post op de begroting, dat ze totaal geen significant verschil zouden maken. Dat heb ik je met rekenvoorbeelden laten zien. Ik heb ook al 4 keer gezegd, net als anderen dat het geld niet op is, maar dat de verdeling anders is uitgevallen.Hoe kom je erbij dat die asielzoekerskosten een kleine post zijn op de begroting? Dat is helemaal niet waar. Er is al eens uitgerekend wat die immigratie ons kost en dat loopt dus in de miljarden. Jij noemt een bedrag wat er misschien dit jaar uitgegeven gaat worden, maar een asielzoeker is hier jaren en zeer waarschijnlijk tot zijn dood. Alle asielzoekers die hier al waren kosten dus jaarlijks ook nog geld en ze gaan de komende jaren nog veel meer kosten.
vrijdag 9 oktober 2015 om 23:20
quote:barbaracartland schreef op 09 oktober 2015 @ 22:09:
[...]
Ik vind wel iets mis met vluchtelingen weigeren. Er wordt goed voor de inwoners van Nederland gezorgd. Daarom kunnen we ook anderen helpen. Hoe fijn is dat.Je kunt niet onbeperkt vluchtelingen toelaten, want dan kunnen we dus niet meer goed voor de inwoners van Nederland zorgen. Dan kunnen we ook geen anderen meer helpen. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen. Er is een limiet aan wat een samenleving op kan vangen.
[...]
Ik vind wel iets mis met vluchtelingen weigeren. Er wordt goed voor de inwoners van Nederland gezorgd. Daarom kunnen we ook anderen helpen. Hoe fijn is dat.Je kunt niet onbeperkt vluchtelingen toelaten, want dan kunnen we dus niet meer goed voor de inwoners van Nederland zorgen. Dan kunnen we ook geen anderen meer helpen. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen. Er is een limiet aan wat een samenleving op kan vangen.
