Actueel
alle pijlers
nieuwe donorwet
woensdag 31 januari 2018 om 07:56
Ben je voor of tegen de nieuwe donorwet?
Hier vind je meer informatie:
https://nos.nl/artikel/2132443-elf-vrag ... orwet.html
Zelf ben ik VOOR!
Hier vind je meer informatie:
https://nos.nl/artikel/2132443-elf-vrag ... orwet.html
Zelf ben ik VOOR!
dinsdag 13 februari 2018 om 22:20
Nadeel 2: in de nieuwe situatie gaan er hoogstwaarschijnlijk nog steeds veel donorpatienten dood, omdat ook voorstanders van donatie hun keuze niet meer laten registreren (want niet meer nodig) en hun nabestaanden vervolgens het laatste woord hebben, waarbij de kans groot is dat zij niet akkoord gaan.
Dus los van dat ik dit een ongrondwettelijke wet vind, is er een aanzienlijke kans dat het donorentekort niet eens wordt opgelost.
Waarom kunnen we niet een systeem maken waarbij je wel actief moet registreren, maar je bijv. elk jaar bij het doen van je belastingaangifte de vraag krijgt of je een keuze vast wilt leggen? Dan mag je ook prima antwoorden ‘nee, daar heb ik nu geen zin in’, maar kun je wellicht wel al die mensen over de streep trekken die zogenaamd voor orgaandonatie zijn, maar het teveel gedoe vinden om zich als donor te registreren.
Nu krijg je maar 1x in je leven een brief en daarna hoor je niets meer, vind je het gek dat zo weinig mensen hun keuze vast leggen?
dinsdag 13 februari 2018 om 22:26
dinsdag 13 februari 2018 om 22:49
Er wordt nogal veel benoemd dat met deze wet mensen weer hoop krijgen maar ik heb het gevoel dat dit voornamelijk valse hoop is. De wet gaat pas over minimaal 2 jaar in en de kans dat er minder donoren krijgen dan meer is ook aanwezig.
Ik vraag me af en het moet ook nog eens blijken over een paar jaar of er zoveel gaat veranderen qua toename van donors. En de hoop die nu even opkomt kan over zoveel jaar niks meer waard zijn. Dus dit nieuws stemt me, qua valse hoop eerder verdrietig dan blij. Daarnaast ben ik tegen de wet dus vindt dit in z'n algemeenheid geen beste ontwikkeling.
Ik zou bijna voor referenda zijn. Ben wel benieuwd wat het rechtssysteem hierover zegt en of dat nog verder uitgezocht wordt.
Ik vraag me af en het moet ook nog eens blijken over een paar jaar of er zoveel gaat veranderen qua toename van donors. En de hoop die nu even opkomt kan over zoveel jaar niks meer waard zijn. Dus dit nieuws stemt me, qua valse hoop eerder verdrietig dan blij. Daarnaast ben ik tegen de wet dus vindt dit in z'n algemeenheid geen beste ontwikkeling.
Ik zou bijna voor referenda zijn. Ben wel benieuwd wat het rechtssysteem hierover zegt en of dat nog verder uitgezocht wordt.
dinsdag 13 februari 2018 om 23:22
Ons rechtsysteem voert wetten uit die de TK en EK doorvoeren dus die vinden er niet veel van of het moet in strijd met de grondwet zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 14 februari 2018 om 00:54
Dat had ik ook al gepost en ook dat het in ongeveer 5 - 15 min kost om je te laten registreren.
Maar wel via inloggen via DIGID,
Maar de brief is ook te downloaden.
Kan je dus meteen doen.
Ik zou wel willen weten hoeveel Ja zeggers er per religieuze groepen er zijn.
Daar zijn toch wel wat bezwaren.
Maar ik beperk me tot mijn eigen idee en situatie.
Is voor mij meer dan genoeg.
Ze zijn al bijna 20 jaar erover bezig geweest.
Zo oud is mijn registratie al.
Maar wel via inloggen via DIGID,
Maar de brief is ook te downloaden.
Kan je dus meteen doen.
Ik zou wel willen weten hoeveel Ja zeggers er per religieuze groepen er zijn.
Daar zijn toch wel wat bezwaren.
Maar ik beperk me tot mijn eigen idee en situatie.
Is voor mij meer dan genoeg.
Ze zijn al bijna 20 jaar erover bezig geweest.
Zo oud is mijn registratie al.
woensdag 14 februari 2018 om 03:28
Ik begrijp niet zo goed waarom sommigen vinden dat mensen die geen orgaandonor zijn, ook geen organen mogen ontvangen. Dan krijg je toch alsnog wachtlijsten omdat er te weinig matchende organen zijn?
Van mij mag iedereen mijn organen hebben, maar ikzelf hoef niet van anderen. Zou dan gelden dat ik ook geen donor mag zijn omdat ik zelf geen organen wil?
Van mij mag iedereen mijn organen hebben, maar ikzelf hoef niet van anderen. Zou dan gelden dat ik ook geen donor mag zijn omdat ik zelf geen organen wil?
woensdag 14 februari 2018 om 06:49
lothlorien schreef: ↑13-02-2018 14:24Ik heb zelfs in mijn testament laten vastleggen dat ik ook niks van een ander wil.
De notaris keek je heel meewarig aan zeker, toen je vertelde dat je dat wilde laten vastleggen? Verwacht je echt dat ze je weken of maanden na je uitvaart nog gaan opgraven om je van nieuwe organen te voorzien?
woensdag 14 februari 2018 om 08:45
Nee, dit kan nooit fout gaan jongens, dat staatseigendom van mensen.
http://yournewswire.com/stroke-doctors-organs/
http://yournewswire.com/stroke-doctors-organs/
woensdag 14 februari 2018 om 08:49
Betrouwbare bron ook.MarkSD schreef: ↑14-02-2018 08:45Nee, dit kan nooit fout gaan jongens, dat staatseigendom van mensen.
http://yournewswire.com/stroke-doctors-organs/
"On 24 May 2017, Snopes warned that YourNewsWire had a “long record of promoting false information”, after debunking a false claim (by YourNewsWire) that a suicide bombing attack at an Ariana Grande concert in Manchester, United Kingdom, was a hoax or an inside job.[8] YourNewsWire was one of the websites that promoted the Pizzagate conspiracy theory.
The Manchester attacks claim was the eighth time that Snopes debunked YourNewsWire, having previously chided them for falsely claiming that Adolf Hitler faked his suicide and escaped to Argentina, and that 25 Million Fraudulent Votes Were Cast for Hillary Clinton.[9][10]"
(zie: https://rationalwiki.org/wiki/YourNewsWire)
Dat je tegen orgaandonatie bent, is prima. Dat je nepnieuwswebsites gebruikt om je standpunt te onderschrijven is een beetje jammer. Of geloof jij ook dat Hitler nog 30 jaar op een terrasje in Buenos Aires gezeten heeft?
woensdag 14 februari 2018 om 09:01
Is dat niet zo dan? Ik dacht dat hij daar met Elvis samenwoondevrouwjagersma schreef: ↑14-02-2018 08:49
Dat je tegen orgaandonatie bent, is prima. Dat je nepnieuwswebsites gebruikt om je standpunt te onderschrijven is een beetje jammer. Of geloof jij ook dat Hitler nog 30 jaar op een terrasje in Buenos Aires gezeten heeft?
Kun je nu ook het internet al niet meer vertrouwen?
woensdag 14 februari 2018 om 09:04
Ik was gisteren een beetje obstinaat in dit topic, waarvoor excuus.
Iedereen heeft het recht een keuze te maken in deze kwestie en "nee" is ook een optie. Het enige waar ik tegen ageer is wanneer deze hele orgaankwestie wordt gebruikt om allerhande samenzweringstheorieën of onzinverhalen over boosaardige oogstende artsen die voor geld gezonde mensen leeghalen te spuien.
Iedereen heeft het recht een keuze te maken in deze kwestie en "nee" is ook een optie. Het enige waar ik tegen ageer is wanneer deze hele orgaankwestie wordt gebruikt om allerhande samenzweringstheorieën of onzinverhalen over boosaardige oogstende artsen die voor geld gezonde mensen leeghalen te spuien.
woensdag 14 februari 2018 om 09:10
Ach vrouwke, de 'bronreflex'.
Ik kwam deze bij toeval tegen op Twitter, maar als je zijn naam googled krijg je tientallen andere bronnen van het AD en Telegraaf
https://www.telegraaf.nl/nieuws/978199/ ... jn-organen
tot
http://abcnews.go.com/Health/stroke-pat ... d=23194667.
Waarom altijd zo raar doen als een feit je niet bevalt? Ik weet niet of het verhaal klopt, het wordt door alle media en journalisten als waar betiteld.
Ik heb genoeg gezien van de medische wereld om vast te stellen dat verplichte en standaard orgaanroof een slecht idee is.
En Hitlers schedel ligt in Rusland. Laat ik dat nu gisteravond hebben gezien. Alhoewel dat dus fakenews blijkt na DNA onderzoek:
http://historianet.nl/oorlog/tweede-wer ... ere-strijd
Ik geloof Rochus Misch wel, al is er nog geen onomstotelijk bewijs.
Weet je wie er wel nog 35 jaar op een terrasje zat en uiteindelijk tijdens het zwempartijtje overleed? Mengele.
Ik kwam deze bij toeval tegen op Twitter, maar als je zijn naam googled krijg je tientallen andere bronnen van het AD en Telegraaf
https://www.telegraaf.nl/nieuws/978199/ ... jn-organen
tot
http://abcnews.go.com/Health/stroke-pat ... d=23194667.
Waarom altijd zo raar doen als een feit je niet bevalt? Ik weet niet of het verhaal klopt, het wordt door alle media en journalisten als waar betiteld.
Ik heb genoeg gezien van de medische wereld om vast te stellen dat verplichte en standaard orgaanroof een slecht idee is.
En Hitlers schedel ligt in Rusland. Laat ik dat nu gisteravond hebben gezien. Alhoewel dat dus fakenews blijkt na DNA onderzoek:
http://historianet.nl/oorlog/tweede-wer ... ere-strijd
Ik geloof Rochus Misch wel, al is er nog geen onomstotelijk bewijs.
Weet je wie er wel nog 35 jaar op een terrasje zat en uiteindelijk tijdens het zwempartijtje overleed? Mengele.
anoniem_357224 wijzigde dit bericht op 14-02-2018 09:21
10.07% gewijzigd
woensdag 14 februari 2018 om 09:16
Obstinaat worden is het Actueel-effect. Je moet wel van ijs zijn wil alles wat hier beweerd wordt altijd zomaar van je afglijden.vrouwjagersma schreef: ↑14-02-2018 09:04Ik was gisteren een beetje obstinaat in dit topic, waarvoor excuus.
Iedereen heeft het recht een keuze te maken in deze kwestie en "nee" is ook een optie. Het enige waar ik tegen ageer is wanneer deze hele orgaankwestie wordt gebruikt om allerhande samenzweringstheorieën of onzinverhalen over boosaardige oogstende artsen die voor geld gezonde mensen leeghalen te spuien.
Het is prima om tegen de wet te zijn, of zelfs tegen donorschap, daarin is iedereen vrij, maar gisteren was het hier weer eens een bombardement van desinformatie, angstzaaierij en ongefundeerde beschuldigingen. Daar doe je weinig tegen, maar het is goed dat niet iedereen dat zomaar laat gaan.
woensdag 14 februari 2018 om 09:16
Zoals wel vaker wordt de satire ingehaald door de realiteit.
https://www.youtube.com/watch?v=aclS1pGHp8o
https://www.youtube.com/watch?v=aclS1pGHp8o
woensdag 14 februari 2018 om 09:18
Maar als ik het goed begrijp heeft uiteindelijk een arts vastgesteld dat hij niet hersendood was. Hierdoor zie je toch alleen hoe belangrijk protocollen zijn? Het ziekenhuis zelf zegt dat de familie de kwestie van orgaandonatie aansneed.
En als je ook een betrouwbare bron voor je feitje hebt, waarom gebruik je dan de fake news-bron? Ik kan je melden dat ik zolang ik hier reageer altijd al geageerd heb tegen slecht bronmateriaal. Dat is een van de weinige zegeningen van mijn universitaire expeditie.
En als je ook een betrouwbare bron voor je feitje hebt, waarom gebruik je dan de fake news-bron? Ik kan je melden dat ik zolang ik hier reageer altijd al geageerd heb tegen slecht bronmateriaal. Dat is een van de weinige zegeningen van mijn universitaire expeditie.
woensdag 14 februari 2018 om 09:24
Nee hoor, want niet donoren komen nooit op de wachtlijst, aangezien ze geen orgaan zullen krijgen.
Want dat vind je logisch?Van mij mag iedereen mijn organen hebben, maar ikzelf hoef niet van anderen. Zou dan gelden dat ik ook geen donor mag zijn omdat ik zelf geen organen wil?
Ik zou trouwens niet te hard roepen dat je geen organen van een ander wil ontvangen. Als je een nierziekte krijgt en je ligt drie uur per dag aan de dialyse, denk je daar waarschijnlijk opeens heel anders over namelijk.
woensdag 14 februari 2018 om 09:26
Lijkt mij een slechte studie die stelt dat de reputatie van 'de bron' een belangrijk argument is voor waarheidsvinding. Maar goed.
Zoals ik al zei zijn protocollen geen oplossing; dagelijks gaan er dingen fout. Veel medici hebben geen tijd of zijn niet competent genoeg om alle protocollen en recente literatuurstudies bij te houden.
En aan die mensen geef je dan het recht om menselijke lichamen geweld aan te doen. Zonder toestemming en zonder belang voor de donor. Bizar.
Zoals ik al zei zijn protocollen geen oplossing; dagelijks gaan er dingen fout. Veel medici hebben geen tijd of zijn niet competent genoeg om alle protocollen en recente literatuurstudies bij te houden.
En aan die mensen geef je dan het recht om menselijke lichamen geweld aan te doen. Zonder toestemming en zonder belang voor de donor. Bizar.
woensdag 14 februari 2018 om 09:28
Nog een reden om bedenkingen te hebben:
https://www.trouw.nl/home/wees-eerlijk- ... ~a5b532e1/
Waarin de Duitse transplantatiechirurg Rudolf Pilchmeyer aan een oudervereniging van donorkinderen schreef: 'Als we de samenleving werkelijk volledig zouden voorlichten over orgaantransplantatie, krijgen we geen organen meer.'
https://www.trouw.nl/home/wees-eerlijk- ... ~a5b532e1/
Waarin de Duitse transplantatiechirurg Rudolf Pilchmeyer aan een oudervereniging van donorkinderen schreef: 'Als we de samenleving werkelijk volledig zouden voorlichten over orgaantransplantatie, krijgen we geen organen meer.'
Vraag blijft,why is the rum gone?
woensdag 14 februari 2018 om 09:32
Door de mensen die wel willen maar niets geven van de wachtlijst af te halen wordt de wachtlijst juist kleiner.
