Entertainment
alle pijlers
Rechtszaak Marco Borsato
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:16
Marco heeft wel toegegeven dat hij haar appte met dat ze mooie billen had, er in het gezin bij elkaar op de billen werd gepetst en daar ging hij in mee, dat hij moeder vertelde dat hij droomde over dat hij met dochter in bad zat en haar uitlegde 'hoe het bij een man gaat', en dat hij haar kamer binnenkwam terwijl hij wist dat ze naakt lag te huilen om de dood van haar vader.
Meisje was 15.
Moeder is knettergek en creëerde bewust seksuele situaties bij/met haar minderjarige dochter.
Marco heeft niet aan de bel getrokken en geen afstand van het gezin genomen. Dát had hij moeten doen om het meisje te beschermen. Maar nee, Marco vond het volgens mij best leuk allemaal want hij ging er gewoon in mee.
Meisje was 15.
Moeder is knettergek en creëerde bewust seksuele situaties bij/met haar minderjarige dochter.
Marco heeft niet aan de bel getrokken en geen afstand van het gezin genomen. Dát had hij moeten doen om het meisje te beschermen. Maar nee, Marco vond het volgens mij best leuk allemaal want hij ging er gewoon in mee.
frost wijzigde dit bericht op 28-10-2025 15:17
4.49% gewijzigd
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:17
Dat weten we nog niet. Maar een boudoir fotoshoot met een 15-jarige, zijn aanrakingen, de appjes aan een 15-jarige over zelfbevrediging en dat ze eens een stevige vrijpartij moest hebben, lingerie met haar gaan kopen, etc. etc. Allemaal enorm grensoverschrijdend gedrag. En dat zijn nog maar een aantal dingen die hij gewoon heeft toegegeven. En misschien is DAT wel juist de tactiek. Wel IETS toegeven en dommig overkomen dat hij er eerder uit had moeten stappen. Maar dat wat hij toegeeft is op het randje en net niet strafbaar. Dat zou dus weer een waanzinnig goede tactiek van die advocaten zijn. Ja het was niet juist wat hij deed en toegeeft, maar dat is NET niet strafbaar. Maar toegeven dat hij haar onzedelijk betast heeft doet hij niet. Want DAT is strafbaar. Zijn advocaten weten heus wel dat het niet zou werken als hij alles zou ontkennen. Maar deze tactiek zou juridisch nog wel eens in zijn voordeel gaan werken. Wil niet zeggen dat zijn carrière voorgoed aan gruzelementen ligt natuurlijk ondanks de uitslag. Die heeft hij met dat wat hij wel heeft toegegeven zelf 'opgegeven'. Zolang hij maar wordt vrijgesproken. Ik denk dat dat de onderliggende tactiek is.Charlotta schreef: ↑28-10-2025 15:12Wat zijn de bewezen strafbare feiten dan? Iemand op schoot nemen is niet strafbaar.
Ik ben absoluut geen fangirl, maar ik denk dat hij erin is geluisd door moeders. Die vrouw is knettergek en Borsato heeft zich (verblind door ego en redderssyndroom) jarenlang met dat gezin ingelaten en is daar duidelijk te ver in doorgeslagen (en met gebrek aan moreel kompas). Uiteindelijk heeft ie het contact verbroken en heeft ma besloten hem kapot te gaan maken
buzziebee wijzigde dit bericht op 28-10-2025 15:18
7.87% gewijzigd
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:18
"Boehoe ze was er voor me en zomaar ineens zat mijn leuter er jarenlang in, gebeurde zomaar kon er niks aan doen" koekoek.BuzzieBee schreef: ↑28-10-2025 15:12"De moeder van het destijds minderjarige meisje zegt zelf regelmatig seks met de zanger te hebben gehad. Marco reageert erop in de rechtbank: "Ik betwist ten zeerste de tijdsduur waar ze het over heeft. Ze wist dat ik huwelijksproblemen had. Ze parasiteerde daarop. Ze hengelde en viste en wist precies waar de problemen zaten. Ook haar vriendschap met mijn ex-vrouw maakte dat ze precies wist hoe de problemen thuis in elkaar staken."
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:18
Inderdaad. Wat hij wel heeft toegegeven, is absoluut grensoverschrijdend.BuzzieBee schreef: ↑28-10-2025 15:17Dat weten we nog niet. Maar een boudoir fotoshoot met een 15-jarige, zijn aanrakingen, de appjes aan een 15-jarige over zelfbevrediging en dat ze eens een stevige vrijpartij moest hebben, lingerie met haar gaan kopen, etc. etc. Allemaal enorm grensoverschrijdend gedrag. En dat zijn nog maar een aantal dingen die hij gewoon heeft toegegeven. En misschien is DAT wel juist de tactiek. Wel IETS toegeven en dommig overkomen dat hij er eerder uit had moeten stappen. Maar dat wat hij toegeeft is op het randje en net niet strafbaar. Dat zou dus weer een waanzinnig goede tactiek van die advocaten zijn. Ja het was niet juist wat hij deed en toegeeft, maar dat is NET niet strafbaar. Maar toegeven dat hij haar onzedelijk betast heeft doet hij niet. Want DAT is strafbaar. Zijn advocaten weten heus wel dat het niet zou werken als hij alles zou ontkennen. Maar deze tactiek zou juridisch nog wel eens in zijn voordeel gaan werken. Wil niet zeggen dat zijn carrière voorgoed aan gruzelementen ligt natuurlijk ondanks de uitslag. Die heeft hij met dat wat hij wel heeft toegegeven zelf 'opgegeven'. Zolang hij maar wordt vrijgesproken. Ik denk dat dat de onderliggende tactiek is.
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:18
Doorgeslagen idd maar hij is ook seksuele grenzen over gegaan. Zo heeft hij haar gestreeld, lingerie voor haar gekocht, haar getroost terwijl ze naakt was en zo'n sexy fotoshoot met haar gedaan. Dat kan "normaal" geweest zijn binnen het gezin maar dat had hij nooit mogen doen.Charlotta schreef: ↑28-10-2025 15:12Wat zijn de bewezen strafbare feiten dan? Iemand op schoot nemen is niet strafbaar.
Ik ben absoluut geen fangirl, maar ik denk dat hij erin is geluisd door moeders. Die vrouw is knettergek en Borsato heeft zich (verblind door ego en redderssyndroom) jarenlang met dat gezin ingelaten en is daar duidelijk te ver in doorgeslagen (en met gebrek aan moreel kompas). Uiteindelijk heeft ie het contact verbroken en heeft ma besloten hem kapot te gaan maken
Dat appje over haar niet kunnen zoenen maar wel aan haar kont kunnen zitten is natuurlijk ook not done.
Of hij haar betast heeft aan haar borsten en in het kruis is niet duidelijk. Dit zal ook moeilijk te bewijzen zijn.
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:19
Sowieso is die hele verdedigingsstrategie om de seksuele moraal in het gezin zo neer te zetten, voor mij niet te volgen. Voor ontucht met een minderjarige, geldt namelijk helemaal niet dat moet worden bewezen dat de minderjarige níet wilde. Dat is gewoon strafbaar, hoe dan ook. Dus zélfs als hij er totaal is ingeluisd en (daardoor) over de schreef is gegaan ofzo, kan hij worden veroordeeld. Zolang maar bewezen is dat er ontucht heeft plaatsgevonden.
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:20
Zo denk ik er ook over.. alleen had Marco zelf de stekker eruit moeten trekken. Maar daar komt zijn moreel kompas weer om de hoek kijken... hij ziet het niet hij snap het niet hij weet het niet.Charlotta schreef: ↑28-10-2025 15:12Wat zijn de bewezen strafbare feiten dan? Iemand op schoot nemen is niet strafbaar.
Ik ben absoluut geen fangirl, maar ik denk dat hij erin is geluisd door moeders. Die vrouw is knettergek en Borsato heeft zich (verblind door ego en redderssyndroom) jarenlang met dat gezin ingelaten en is daar duidelijk te ver in doorgeslagen (en met gebrek aan moreel kompas). Uiteindelijk heeft ie het contact verbroken en heeft ma besloten hem kapot te gaan maken
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:21
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:22
Maar dat bewijs is er toch niet?
Dat is sowieso natuurlijk heel moeilijk in dit soort zaken.
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:22
Eens.meisje85 schreef: ↑28-10-2025 15:19Sowieso is die hele verdedigingsstrategie om de seksuele moraal in het gezin zo neer te zetten, voor mij niet te volgen. Voor ontucht met een minderjarige, geldt namelijk helemaal niet dat moet worden bewezen dat de minderjarige níet wilde. Dat is gewoon strafbaar, hoe dan ook. Dus zélfs als hij er totaal is ingeluisd en (daardoor) over de schreef is gegaan ofzo, kan hij worden veroordeeld. Zolang maar bewezen is dat er ontucht heeft plaatsgevonden.
Geen bijzonderheden
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:22
Ik vermoed echt dat zijn advocaten voor de 'Maxima special' gaan....
"Hij was gewoon een beetje dom"...
Zie mijn vorige post. En als ze daarvoor gaan is het een waanzinnig goede tactiek die ze hanteren. Ja wat hij deed was een beetje dom, maar niet strafbaar. We geven wel 'iets' toe, al die dingen die 'net niet' strafbaar zijn, maar NIET dat waar hij van beschuldigd wordt. En die tactiek ligt er echt wel duimendik bovenop inmiddels.
buzziebee wijzigde dit bericht op 28-10-2025 15:25
40.05% gewijzigd
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:24
Het gedrag van moeder is zeer verwerpelijk. Marco had het meisje kunnen beschermen (als een écht vaderfiguur) Hij had instanties moeten inlichten omdat moeder haar zo seksualiseerde. Dat heeft hij niet gedaan, hij lijkt het wel lekker te hebben gevonden.
Triest. Niemand nam het meisje dus in bescherming. Naar mijn mening is zij dan ook het grootste slachtoffer.
Triest. Niemand nam het meisje dus in bescherming. Naar mijn mening is zij dan ook het grootste slachtoffer.
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:27
En het erge is, door een rechtszaak als dit weet je exact weer waarom veel vrouwen geen aangifte doen. Omdat ze bang zijn voor exact wat hier gebeurt. Dan wordt het net zo lang gedraaid totdat je alleen maar misbruikt kun je zijn als je een heilige non bent, anders is het eigenlijk altijd je eigen schuld.
- Ja, maar ze wilde het zelf
- Ja, maar ze had veel sekspartners
- Ja, maar ze was seksueel uitdagend/droeg sexy kleding etc
Niets, maar dan ook niet wat er gebeurde in dat gezin kan goedpraten wat Marco heeft gedaan.
- Ja, maar ze wilde het zelf
- Ja, maar ze had veel sekspartners
- Ja, maar ze was seksueel uitdagend/droeg sexy kleding etc
Niets, maar dan ook niet wat er gebeurde in dat gezin kan goedpraten wat Marco heeft gedaan.
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:29
Waitingforthenight schreef: ↑28-10-2025 15:27En het erge is, door een rechtszaak als dit weet je exact weer waarom veel vrouwen geen aangifte doen. Omdat ze bang zijn voor exact wat hier gebeurt. Dan wordt het net zo lang gedraaid totdat je alleen maar misbruikt kun je zijn als je een heilige non bent, anders is het eigenlijk altijd je eigen schuld.
- Ja, maar ze wilde het zelf
- Ja, maar ze had veel sekspartners
- Ja, maar ze was seksueel uitdagend/droeg sexy kleding etc
Niets, maar dan ook niet wat er gebeurde in dat gezin kan goedpraten wat Marco heeft gedaan.
en ook doen alsof de ander het uit haar duim zuigt, maar wel op een kleinerende manier. Alsof ze knettergek is maar het arme schaap daar niets aan kan doen dat ze jou beschuldigd.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:32
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:33
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:36
'ze heeft het anders ervaren dan ik het bedoelde', heeft hij al gezegd
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:36
Hij zei ook op de beschuldiging van het betasten toen ze op zijn schoot zat: "ik ben een man, en houden van doe ik door vasthouden, daar bedoel ik niet mee dat ik sex met je wilde"
Dus het is een 'schaap' die niet snapt hoe een 'man' denkt.
Had het een 'man' geweest had hij meteen melding gemaakt en zich uit die situatie gehaald en hulp ingeschakeld voor dat gezin. Maar het is geen man. Een man neemt verantwoordelijkheid voor zijn daden. Maar dat doet hij met niets. Niet met zijn chronische affaires (allemaal de schuld van die vrouwen) en niet met dit meisje. Hij is het grote weerloze slachtoffer dat alleen maar goed doet.
buzziebee wijzigde dit bericht op 28-10-2025 15:38
2.13% gewijzigd
dinsdag 28 oktober 2025 om 15:36
De vraag is of dat echt zo is, of dat het een tactiek is van de verdediging.
Misschien ligt de waarheid in het midden.
Stressed is just desserts spelled backwards
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
