Entertainment
alle pijlers
Wow Estelle
dinsdag 10 juli 2012 om 08:43
Wow Estelle,
Wat ben ik toch jaloers op jou.
Jouw nieuwe vriend heeft alles wat een vrouw zoekt in een man.
Een leuke schoonzoon.
Wat zullen je ouders blij zijn met zo’n aardige, nieuwe vriend, die ook steeds meer een vaste plaats in de krant weet in te nemen. Wellicht tijd voor een eigen column.
Een lieve stiefvader.
Ruud zal blij zijn dat zijn kinderen een lieve, zachtaardige stiefvader hebben gekregen. Hij had zich geen betere opvolger kunnen bedenken. Misschien kan Badr de kids wat van zijn normen en waarden bijbrengen.
Een harde werker.
Al heeft Badr een zwaar beroep, fijn dat hij werk en privé zo goed gescheiden kan houden. Niets vermoeiender dan een man die zijn werk steeds mee naar huis neemt.
Een altruïstisch persoon.
Om nog maar niet te spreken over de hulpvaardigheid van jouw lover. Terwijl hij in de VIP box resideert van een leuk feestje, is hij niet te beroerd om een theedoek te pakken en wat glazen te poleren.
Wow Estelle. Had jij bij Ruud al een lot uit de loterij, nu heb je echt gescoord.
Wat ben ik toch jaloers op jou.
Jouw nieuwe vriend heeft alles wat een vrouw zoekt in een man.
Een leuke schoonzoon.
Wat zullen je ouders blij zijn met zo’n aardige, nieuwe vriend, die ook steeds meer een vaste plaats in de krant weet in te nemen. Wellicht tijd voor een eigen column.
Een lieve stiefvader.
Ruud zal blij zijn dat zijn kinderen een lieve, zachtaardige stiefvader hebben gekregen. Hij had zich geen betere opvolger kunnen bedenken. Misschien kan Badr de kids wat van zijn normen en waarden bijbrengen.
Een harde werker.
Al heeft Badr een zwaar beroep, fijn dat hij werk en privé zo goed gescheiden kan houden. Niets vermoeiender dan een man die zijn werk steeds mee naar huis neemt.
Een altruïstisch persoon.
Om nog maar niet te spreken over de hulpvaardigheid van jouw lover. Terwijl hij in de VIP box resideert van een leuk feestje, is hij niet te beroerd om een theedoek te pakken en wat glazen te poleren.
Wow Estelle. Had jij bij Ruud al een lot uit de loterij, nu heb je echt gescoord.
zondag 26 augustus 2012 om 14:26
quote:impala schreef op 26 augustus 2012 @ 14:25:
Bram is hevig aan het censureren, as we speak. Zodat ze geen dingen zegt die ze bij de rc niet wil herhalen.
Het zou me trouwens echt niet verbazen als Estel straks in gijzeling wordt genomen omdat ze bij de rc haar mond houdt.Oh nee joh, die gaat echt wel praten.
Bram is hevig aan het censureren, as we speak. Zodat ze geen dingen zegt die ze bij de rc niet wil herhalen.
Het zou me trouwens echt niet verbazen als Estel straks in gijzeling wordt genomen omdat ze bij de rc haar mond houdt.Oh nee joh, die gaat echt wel praten.
zondag 26 augustus 2012 om 14:31
quote:frizzy schreef op 26 augustus 2012 @ 13:58:
[...]
Wat zit jij te draaikonten zeg. Waarom moet je dan zo nadrukkelijk benoemen dat JIJ niks nasty's zou hebben gezegd tegen de twee? Daarmee impliceer je toch echt dat dat de reden zal zijn dat Badr heeft uitgehaald.WAt nou draaikonten? Ik ken dat hele verhaal niet, maar moet er wel een mening over geven? En als ik dat niet doe, ben ik gelijk een draaikont? Yeah, right.
[...]
Wat zit jij te draaikonten zeg. Waarom moet je dan zo nadrukkelijk benoemen dat JIJ niks nasty's zou hebben gezegd tegen de twee? Daarmee impliceer je toch echt dat dat de reden zal zijn dat Badr heeft uitgehaald.WAt nou draaikonten? Ik ken dat hele verhaal niet, maar moet er wel een mening over geven? En als ik dat niet doe, ben ik gelijk een draaikont? Yeah, right.
zondag 26 augustus 2012 om 14:33
quote:qwerttu schreef op 26 augustus 2012 @ 14:08:
[...]
Ik schrijf in onzichtbare inkt? Of vind je het gewoon makkelijker om mijn serieuze reacties op je post links te laten liggen? Mij ook best hoor, maar daarmee kom je zelf ook niet bepaald over alsof je een echte discussie wilt voeren.
Je wil blijkbaar heel duidelijk je punt maken, maar probleem is: wij zijn het daar niet mee eens. Dat maakt ons niet dom of moreel minderwaardig o.i.d., dat maakt ons slechts ANDERS.
En nou jij weer. Ik heb toch op jouw serieuze reactie gereageerd gisteravond?
[...]
Ik schrijf in onzichtbare inkt? Of vind je het gewoon makkelijker om mijn serieuze reacties op je post links te laten liggen? Mij ook best hoor, maar daarmee kom je zelf ook niet bepaald over alsof je een echte discussie wilt voeren.
Je wil blijkbaar heel duidelijk je punt maken, maar probleem is: wij zijn het daar niet mee eens. Dat maakt ons niet dom of moreel minderwaardig o.i.d., dat maakt ons slechts ANDERS.
En nou jij weer. Ik heb toch op jouw serieuze reactie gereageerd gisteravond?
zondag 26 augustus 2012 om 14:34
quote:Soya schreef op 26 augustus 2012 @ 14:31:
[...]
WAt nou draaikonten? Ik ken dat hele verhaal niet, maar moet er wel een mening over geven? En als ik dat niet doe, ben ik gelijk een draaikont? Yeah, right.Ik zie jou de hele tijd een mening geven. Geeft verder niet, maar dan raak je mijn begrip een beetje kwijt.
[...]
WAt nou draaikonten? Ik ken dat hele verhaal niet, maar moet er wel een mening over geven? En als ik dat niet doe, ben ik gelijk een draaikont? Yeah, right.Ik zie jou de hele tijd een mening geven. Geeft verder niet, maar dan raak je mijn begrip een beetje kwijt.
zondag 26 augustus 2012 om 14:34
quote:Mieomij schreef op 26 augustus 2012 @ 13:36:
Okee, voor de allerlaatste keer, het is niet erger of minder erg. Het is anders. ANDERS. Als iemand boos wordt om een opmerking en daardoor door het lint gaat is anders dan iemand die uit het niets een willekeurig iemand in elkaar beukt. Daar zou in de rechtszaak rekening mee moeten worden gehouden. Op wat voor manier, dat is aan de rechter, misschien is het eerste zelfs wel erger.
Mijn punt is dat ik in de verklaring van Koen geen expliciete ontkenning lees dat hij iets heeft gezegd. Als hij dat niet expliciet ontkent, ga ik ervan uit dat hij dus wel degelijk een opmerking heeft gemaakt.Je bedoelt ; dat je als verdachte dan een menu moet kunnen krijgen waar je uit kunt kiezen?
Zodat je uiteindelijk zelf kunt bepalen hoe hoog je straf gaat worden?
Okee, voor de allerlaatste keer, het is niet erger of minder erg. Het is anders. ANDERS. Als iemand boos wordt om een opmerking en daardoor door het lint gaat is anders dan iemand die uit het niets een willekeurig iemand in elkaar beukt. Daar zou in de rechtszaak rekening mee moeten worden gehouden. Op wat voor manier, dat is aan de rechter, misschien is het eerste zelfs wel erger.
Mijn punt is dat ik in de verklaring van Koen geen expliciete ontkenning lees dat hij iets heeft gezegd. Als hij dat niet expliciet ontkent, ga ik ervan uit dat hij dus wel degelijk een opmerking heeft gemaakt.Je bedoelt ; dat je als verdachte dan een menu moet kunnen krijgen waar je uit kunt kiezen?
Zodat je uiteindelijk zelf kunt bepalen hoe hoog je straf gaat worden?
zondag 26 augustus 2012 om 14:35
zondag 26 augustus 2012 om 14:35
quote:toffifee schreef op 26 augustus 2012 @ 14:17:
Ik heb een hekel aan mensen die recht praten wat krom is. Ongeacht wat die Koen gezegd zou hebben, je schopt iemand niet mogelijk blijvend invalide. Heel vreemd dat mensen zoals Soya het geschop rechtvaardigen omdat hij een opmerking, belediging of wat dan ook plaatste. Ik kan mij voorstellen dat een kwetsende opmerking pijn doet, maar één keer slaan vind ik nog heel wat anders dan zo toetakelen zoals hij dat nu gedaan heeft.
Maar goed, het is nog altijd zo dat zulke mensen verheerlijkt worden. Kijk naar Joran van der Sloot die fanmail en aanzoeken krijgt, dus dat zal in het geval van Badr (met zijn knappe hoofd) niet minder zijn.
Nee Toffifee. Ik rechtvaardig het niet. Ik heb nu al 1000x gezegd dat Badr terecht vast zit voor wat hij heeft gedaan. Wat snap jij daar niet aan?
Meer ik vind context, hoor en wederhoor wel belangrijk. Gelukkig vindt een rechter dat ook.
Ik heb een hekel aan mensen die recht praten wat krom is. Ongeacht wat die Koen gezegd zou hebben, je schopt iemand niet mogelijk blijvend invalide. Heel vreemd dat mensen zoals Soya het geschop rechtvaardigen omdat hij een opmerking, belediging of wat dan ook plaatste. Ik kan mij voorstellen dat een kwetsende opmerking pijn doet, maar één keer slaan vind ik nog heel wat anders dan zo toetakelen zoals hij dat nu gedaan heeft.
Maar goed, het is nog altijd zo dat zulke mensen verheerlijkt worden. Kijk naar Joran van der Sloot die fanmail en aanzoeken krijgt, dus dat zal in het geval van Badr (met zijn knappe hoofd) niet minder zijn.
Nee Toffifee. Ik rechtvaardig het niet. Ik heb nu al 1000x gezegd dat Badr terecht vast zit voor wat hij heeft gedaan. Wat snap jij daar niet aan?
Meer ik vind context, hoor en wederhoor wel belangrijk. Gelukkig vindt een rechter dat ook.
zondag 26 augustus 2012 om 14:37
quote:impala schreef op 26 augustus 2012 @ 14:35:
Oh nee joh, die gaat echt wel praten.
Denk je dat ze precies gaat vertellen wat ze gezien heeft?
Alles? Waar heeft ze Bram dan voor nodig?
Nou, ik denk niet dat ze precies zal gaan vertellen wat ze heeft gezien. Maar ze gaat heus wel praten en zo lang ze praat, hoeft ze niet gegijzeld te worden. En misschien heeft ze wel niks gezien? Ik weet 't niet, ik was er niet bij en het kan me eigenlijk ook niet zoveel schelen.
Waarom ze Bram heeft, weet ik niet. Maar hoe dan ook komt er nu natuurlijk veel op haar af. Niet alleen de zaak, maar ook de media. Zo gek vind ik het dan niet eens, dat ze een advocaat heeft gezocht.
Oh nee joh, die gaat echt wel praten.
Denk je dat ze precies gaat vertellen wat ze gezien heeft?
Alles? Waar heeft ze Bram dan voor nodig?
Nou, ik denk niet dat ze precies zal gaan vertellen wat ze heeft gezien. Maar ze gaat heus wel praten en zo lang ze praat, hoeft ze niet gegijzeld te worden. En misschien heeft ze wel niks gezien? Ik weet 't niet, ik was er niet bij en het kan me eigenlijk ook niet zoveel schelen.
Waarom ze Bram heeft, weet ik niet. Maar hoe dan ook komt er nu natuurlijk veel op haar af. Niet alleen de zaak, maar ook de media. Zo gek vind ik het dan niet eens, dat ze een advocaat heeft gezocht.
zondag 26 augustus 2012 om 14:39
zondag 26 augustus 2012 om 14:41
quote:impala schreef op 26 augustus 2012 @ 14:39:
Als ze wel praat, maar niks zegt zal dat toch niet geaccepteerd worden? Ze komt echt niet weg met 'ik keek toevallig de andere kant uit'.
Hoezo niet? Als ze dat blijft zeggen blijft ze dat zeggen. Pas als bewezen wordt dat het onmogelijk is dat zij niets heeft gezien dan kan daar een zaak van worden gemaakt.
Dacht ik...
Als ze wel praat, maar niks zegt zal dat toch niet geaccepteerd worden? Ze komt echt niet weg met 'ik keek toevallig de andere kant uit'.
Hoezo niet? Als ze dat blijft zeggen blijft ze dat zeggen. Pas als bewezen wordt dat het onmogelijk is dat zij niets heeft gezien dan kan daar een zaak van worden gemaakt.
Dacht ik...
zondag 26 augustus 2012 om 14:41
quote:impala schreef op 26 augustus 2012 @ 14:39:
Als ze wel praat, maar niks zegt zal dat toch niet geaccepteerd worden. Ze komt echt niet weg met 'ik keek toevallig de andere kant uit'.
Maar dat is geen grond om iemand te gijzelen. Dat doe je pas als iemand geen eed/belofte af wil leggen of weigert iets te zeggen.
Meineed kan ook, maar dat is wat anders, dan zou ze liegen.
Met 'ik keek de andere kant uit', kan je best een eind komen trouwens. Want ga maar eens bewijzen dat ze dat liegt.
Als ze wel praat, maar niks zegt zal dat toch niet geaccepteerd worden. Ze komt echt niet weg met 'ik keek toevallig de andere kant uit'.
Maar dat is geen grond om iemand te gijzelen. Dat doe je pas als iemand geen eed/belofte af wil leggen of weigert iets te zeggen.
Meineed kan ook, maar dat is wat anders, dan zou ze liegen.
Met 'ik keek de andere kant uit', kan je best een eind komen trouwens. Want ga maar eens bewijzen dat ze dat liegt.
zondag 26 augustus 2012 om 14:42
quote:Soya schreef op 26 augustus 2012 @ 14:35:
[...]
Nee Toffifee. Ik rechtvaardig het niet. Ik heb nu al 1000x gezegd dat Badr terecht vast zit voor wat hij heeft gedaan. Wat snap jij daar niet aan?
Meer ik vind context, hoor en wederhoor wel belangrijk. Gelukkig vindt een rechter dat ook.
Ik ben een groot voorstander van hoor- wederhoor, maar hier gaat het toch ergens iets mis. Estelle en Badr hebben behoorlijk gejokt in eerste instantie, want ze zouden niks gezien hebben en hij was heel erg ijverig een beetje glazen aan het oppoetsen met die theedoek. Zei hij.
Nu hij toch een heel klein tikje uitgedeeld blijkt te hebben zijn ze mij een beetje kwijt op het gebied van hoor- wederhoor.
Gelukkig voor hen ben ik geen rechter.
[...]
Nee Toffifee. Ik rechtvaardig het niet. Ik heb nu al 1000x gezegd dat Badr terecht vast zit voor wat hij heeft gedaan. Wat snap jij daar niet aan?
Meer ik vind context, hoor en wederhoor wel belangrijk. Gelukkig vindt een rechter dat ook.
Ik ben een groot voorstander van hoor- wederhoor, maar hier gaat het toch ergens iets mis. Estelle en Badr hebben behoorlijk gejokt in eerste instantie, want ze zouden niks gezien hebben en hij was heel erg ijverig een beetje glazen aan het oppoetsen met die theedoek. Zei hij.
Nu hij toch een heel klein tikje uitgedeeld blijkt te hebben zijn ze mij een beetje kwijt op het gebied van hoor- wederhoor.
Gelukkig voor hen ben ik geen rechter.
