Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel X
dinsdag 13 augustus 2019 om 16:45
donderdag 2 april 2020 om 10:24
Diefstal is diefstal. Ook voor diefstal van chips en appelsap (of alleen chips of appelsap) kan een werkgever je ontslaan.
Of vind je dat dat pas vanaf een bepaald bedrag zou mogen? En vanaf hoeveel dan: 100 euro? Duizend? Drie ton? Zes miljoen?
donderdag 2 april 2020 om 10:31
Ja, dat snap ik. Maar ik dacht even met je mee voor nog andere verklaringen.
Ze had eigenlijk gewoon 2 euro minder moeten doen alles zo meegenomen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 2 april 2020 om 10:32
Stond volgens mij ook op teletekst...attribuutje schreef: ↑02-04-2020 10:32Broodje aap verhaal of niet...is laatst nog een medewerker van de action ontslagen voor het meenemen van een tasje van 3! Cent!
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 2 april 2020 om 11:05
Stond gewoon in de krant. Ik vind het ook onzin, maar aan de andere kant: het blijft diefstal. Bovendien bleek ie al drie geweigerd te hebben om te betalen. Op een gegeven moment houdt het op.lizenlotte schreef: ↑02-04-2020 11:03datvind ik wel heel erg overtrokken van action als dat waar is
https://www.ad.nl/ad-werkt/dennis-op-st ... ~a196234f/
¡Apagando las luces!
donderdag 2 april 2020 om 14:50
donderdag 2 april 2020 om 14:52
Ja en nee vind ik. Aan de ene kant vind ik het gezeur, aan de andere kant snap ik niet zo goed waarom je niet gewoon het goede bedrag teruggeeft.apppie schreef: ↑01-04-2020 18:59Ik heb er één!
Mijn broer en ik zouden naar een concert gaan. De kaarten waren €30,50, dat had hij naar me overgemaakt. Het concert is geannuleerd, dus ik had een envelopje met €30 in zijn brievenbus gedaan. Appt hij 'savonds:
- Had ik je niet meer dan €30 betaald?
* Stuurt screenshot van de €30,50 toentertijd
- Ja zie je wel, dacht al dat het meer was...
Ik heb die 50 cent nog naar hem overgemaakt. Zal hem als we elkaar zien eens vragen of hij alles wel op de rails heeft, mijn hemel zeg :')
Natte tosti..
donderdag 2 april 2020 om 14:53
Dat legt ze even later gewoon uit, hoor.MevrouwTomatensoep schreef: ↑02-04-2020 14:52Ja en nee vind ik. Aan de ene kant vind ik het gezeur, aan de andere kant snap ik niet zo goed waarom je niet gewoon het goede bedrag teruggeeft.
¡Apagando las luces!
donderdag 2 april 2020 om 14:55
Echt? Bijzondere mensen zijn jullie.MinkeDeWit schreef: ↑01-04-2020 22:57Ik had een tikkie gestuurd naar mijn dochter voor iets wat ik had voorgeschoten, €72,84. Even later kwam ik erachter dat het € 72,94 had moeten zijn, dus nog een tikkie voor € 0,10 gestuurd. Wij kunnen daar erg om lachen
Natte tosti..
donderdag 2 april 2020 om 14:58
Maar dan nóg zou ik dat geloof ik even gezegd hebben. Van goh hee, die 50 cent had ik niet contant. Zo voorkom je ook misverstanden.
Natte tosti..
donderdag 2 april 2020 om 15:02
Oh ja, ik ook hoor. Nou ja, ik zou het gewoon overgemaakt hebben, hij had zelf kunnen pinnen.MevrouwTomatensoep schreef: ↑02-04-2020 14:58Maar dan nóg zou ik dat geloof ik even gezegd hebben. Van goh hee, die 50 cent had ik niet contant. Zo voorkom je ook misverstanden.
¡Apagando las luces!
donderdag 2 april 2020 om 15:07
attribuutje schreef: ↑02-04-2020 10:32Broodje aap verhaal of niet...is laatst nog een medewerker van de action ontslagen voor het meenemen van een tasje van 3! Cent!
Stond gewoon in de diverse media, dus geen broodje aap. Logisch ook anders zit je weer met andere keuzes. De rechter kijkt ook naar de omstandigheden. Het schijnt dat deze medewerker niet betaald heeft, ook niet na meerdere verzoeken van de Action.
vrijdag 3 april 2020 om 14:46
Vraag me dan toch af hoe ik dat voor me moet zien. Misschien meer zoiets als: medewerker koopt wat spulletjes en doet er een zakje omheen en als die erop gewezen word dat het zakje ook betaald moet worden dat diegene misschien het als een grap zag? Haha ja doei, zo iets?
Kan me niet voorstellen dat je zegt: ik heb een zakje nodig en die ga ik niet betalen!
Gaat wel erg ver voor 3 cent trouwens
Kan me niet voorstellen dat je zegt: ik heb een zakje nodig en die ga ik niet betalen!
Gaat wel erg ver voor 3 cent trouwens
vrijdag 3 april 2020 om 14:54
Volgens het artikel dat ik erover las, bedacht ie na sluitingstijd en kassa dicht en opgeruimd dat t handiger was om de eerder gekochte spullen in een zakje te doen. Ja dat zakje betaal ik dan morgen wel. En toen vergeten en een week op vakantie en toen ie terugkwam werd ie ontslagen. Maar hoe ze dan 3x gevraagd hebben of ie wilde betalen en hij daar nee op gezegd zou hebben, snap ik dan ook niet...Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑03-04-2020 14:46Vraag me dan toch af hoe ik dat voor me moet zien. Misschien meer zoiets als: medewerker koopt wat spulletjes en doet er een zakje omheen en als die erop gewezen word dat het zakje ook betaald moet worden dat diegene misschien het als een grap zag? Haha ja doei, zo iets?
Kan me niet voorstellen dat je zegt: ik heb een zakje nodig en die ga ik niet betalen!
Gaat wel erg ver voor 3 cent trouwens
vrijdag 3 april 2020 om 15:05
Ja zo’n soort situatie bedoel ik idd, kan me niet voorstellen dat diegene expres niet wilde betalen voor zakje van 3 cent.happyapple schreef: ↑03-04-2020 14:54Volgens het artikel dat ik erover las, bedacht ie na sluitingstijd en kassa dicht en opgeruimd dat t handiger was om de eerder gekochte spullen in een zakje te doen. Ja dat zakje betaal ik dan morgen wel. En toen vergeten en een week op vakantie en toen ie terugkwam werd ie ontslagen. Maar hoe ze dan 3x gevraagd hebben of ie wilde betalen en hij daar nee op gezegd zou hebben, snap ik dan ook niet...
Ik heb zoiets zelf namelijk ook een keer gedaan in een drogist waar ik een bijbaantje had en ook vergeten tasje te betalen, toen ik dat netjes zei hoefde ik hem niet meer los af te rekenen. Ik zou er niet mijn baan voor riskeren
vrijdag 3 april 2020 om 15:10
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑03-04-2020 15:05Ja zo’n soort situatie bedoel ik idd, kan me niet voorstellen dat diegene expres niet wilde betalen voor zakje van 3 cent
Heb je deze topic (en die andere 9) niet gelezen?
vrijdag 3 april 2020 om 15:20
Of eerdere post hier?
vrijdag 3 april 2020 om 15:50
doesliefRocketScienceFiction schreef: ↑01-04-2020 14:48Dat zijn asociale acties. Jammer dat je niet betrapt bent en nu zonder werk zou zitten. Bah!
vrijdag 3 april 2020 om 17:30
Ik ook. Ik zou er een getekende 50ct munt bij gedaan hebben oid, met daarop: geen echte aanwezig, komt nog!MevrouwTomatensoep schreef: ↑02-04-2020 14:58Maar dan nóg zou ik dat geloof ik even gezegd hebben. Van goh hee, die 50 cent had ik niet contant. Zo voorkom je ook misverstanden.
Natuurlijk probeer je iemand niet op te lichten voor 50 cent, maar zomaar aannemen dat je die 50 cent van iemand anders wel kunt houden vind ik ook heel raar.
vrijdag 3 april 2020 om 20:45
Toen hij terug was van vakantie en weer op zijn werk kwam stonden daar opeens meerdere mensen van het hoofdkantoor. Die hebben hem toen gevraagd of hij dat plastic zakje betaald had, hij heeft toen van schrik/schaamte ja gezegd.happyapple schreef: ↑03-04-2020 14:54Volgens het artikel dat ik erover las, bedacht ie na sluitingstijd en kassa dicht en opgeruimd dat t handiger was om de eerder gekochte spullen in een zakje te doen. Ja dat zakje betaal ik dan morgen wel. En toen vergeten en een week op vakantie en toen ie terugkwam werd ie ontslagen. Maar hoe ze dan 3x gevraagd hebben of ie wilde betalen en hij daar nee op gezegd zou hebben, snap ik dan ook niet...
Vervolgens is er gezegd dat ze op camerabeelden hadden dat hij dat niet gedaan had. Hij heeft toen nog aangeboden het alsnog te betalen, maar er werd toen aangegeven dat het te laat daarvoor was en dat hij ontslagen was.
vrijdag 3 april 2020 om 21:00
Ah oké, op die manier...Koffiepot schreef: ↑03-04-2020 20:45Toen hij terug was van vakantie en weer op zijn werk kwam stonden daar opeens meerdere mensen van het hoofdkantoor. Die hebben hem toen gevraagd of hij dat plastic zakje betaald had, hij heeft toen van schrik/schaamte ja gezegd.
Vervolgens is er gezegd dat ze op camerabeelden hadden dat hij dat niet gedaan had. Hij heeft toen nog aangeboden het alsnog te betalen, maar er werd toen aangegeven dat het te laat daarvoor was en dat hij ontslagen was.
zaterdag 4 april 2020 om 01:07
Ik snap je punt hoor, maar om iemand nu ontslag te wensen gaat wel ver.
Grant me the serenity to accept the things I cannot change, courage to change the things I can and wisdom to know the difference.
