Gezondheid
alle pijlers
HIV
woensdag 3 oktober 2012 om 13:55
Ik zit met een gewetenskwestie. Ik ken iemand die HIV heeft, dat heeft ie mij persoonlijk verteld, en ik nu ben ik er onlangs achtergekomen dat die persoon onbeschermde seks heeft met gezonde mensen. Met die HIV-besmette persoon heb ik al bijna 3 jaar geen contact meer. De personen met wie hij seks heeft zijn dan ook niet echt slim bezig om zonder condoom seks te hebben. Is dit typisch zo'n geval van; niet mee bemoeien, zijn jouw zaken niet? Wat kún je er eigenlijk aan doen om zo'n iemand te stoppen?
woensdag 3 oktober 2012 om 13:58
Pfoeh, dat is schokkend. Je weet zeker dat hij onbeschermde seks heeft? Van de mensen waar hij die seks mee heeft gehad?
Ik zou hem, denk ik, confronteren met wat je weet of gehoord hebt. En dan aangeven dat hij het iig die sekspartners moet vertellen. En dat hij daar een week voor heeft, anders doe jij het. Alle***, je zal zo'n risico hebben gelopen zonder dat je het weet. Uiteraard hadden ze zelf ook voor bescherming moeten zorgen, maar dat vind ik geen reden om ze niet als de sodemieter te waarschuwen.
Ik zou hem, denk ik, confronteren met wat je weet of gehoord hebt. En dan aangeven dat hij het iig die sekspartners moet vertellen. En dat hij daar een week voor heeft, anders doe jij het. Alle***, je zal zo'n risico hebben gelopen zonder dat je het weet. Uiteraard hadden ze zelf ook voor bescherming moeten zorgen, maar dat vind ik geen reden om ze niet als de sodemieter te waarschuwen.
woensdag 3 oktober 2012 om 13:59
Even heel boos worden op de met-hiv-besmette man/vrouw?! Idioot...
Over het informeren.. ik zou misschien die persoon uit het verleden een bericht sturen met iets dr'in iets als "ik weet dat je dit misschien helemaal niet wilt horen, maar ik zou een hiv-test doen".
Met niet gediagnosticeerde hiv rondlopen is gewoon niet handig.
Over het informeren.. ik zou misschien die persoon uit het verleden een bericht sturen met iets dr'in iets als "ik weet dat je dit misschien helemaal niet wilt horen, maar ik zou een hiv-test doen".
Met niet gediagnosticeerde hiv rondlopen is gewoon niet handig.
woensdag 3 oktober 2012 om 14:01
Als je er niks mee doet ben je volgens mij medeplichtig aan het ziek worden/de dood van die mensen.
Hoe weet je dat allemaal van die onbeschermde seks? Zijn het dingen die je echt op een serieuze manier verteld zijn, of zijn het roddels aan de stamtafel?
Hoe dan ook, als jij denkt dat het echt en serieus is, zou ik advies inwinnen bij de politie en/of de GGD over wat jij kan doen.
Hoe weet je dat allemaal van die onbeschermde seks? Zijn het dingen die je echt op een serieuze manier verteld zijn, of zijn het roddels aan de stamtafel?
Hoe dan ook, als jij denkt dat het echt en serieus is, zou ik advies inwinnen bij de politie en/of de GGD over wat jij kan doen.
woensdag 3 oktober 2012 om 14:03
@madamemicmac, sorry hoor maar geen haar op mijn hoofd die zou denken aan seks met een hiv-geïnfecteerde. Ook niet met rubber. In mijn ogen moet je dit meedelen aan degene waar je seks mee wil hebben zodat deze voor zichzelf een keuze kunnen maken. Eigen verantwoordelijkheid prima maar dan wel zonder addertjes en geheimen.
woensdag 3 oktober 2012 om 14:03
quote:Suze02 schreef op 03 oktober 2012 @ 14:00:
Is dat niet gewoon hartstikke strafbaar?! Het in gevaar brengen van je medemens ofzo? Wat een lul van een kerel zeg.Ik weet niet of dit up toe date is maar hier staat meer te lezen over.
http://www.hivnet.org/ind ... rticle&id=3985&Itemid=335
Is dat niet gewoon hartstikke strafbaar?! Het in gevaar brengen van je medemens ofzo? Wat een lul van een kerel zeg.Ik weet niet of dit up toe date is maar hier staat meer te lezen over.
http://www.hivnet.org/ind ... rticle&id=3985&Itemid=335
woensdag 3 oktober 2012 om 14:05
woensdag 3 oktober 2012 om 14:07
Medeplichtige,
in het strafrecht, is de persoon die opzettelijk heeft bijgedragen tot het misdrijf, niet-noodzakelijke hulp heeft geboden, onderrichtingen heeft gegeven, wapens, werktuigen of andere middelen heeft verschaft, onderdak heeft verleend en/of op de hoogte was van het misdrijf. Hij moet onderscheiden worden van de mededader. Medeplichtigheid kan strafrechtelijk alleen bestaan aan een misdrijf, niet aan een overtreding.
de politie hoeft ook niet meteen iets te doen, maar TO kan wel om advies vragen.
in het strafrecht, is de persoon die opzettelijk heeft bijgedragen tot het misdrijf, niet-noodzakelijke hulp heeft geboden, onderrichtingen heeft gegeven, wapens, werktuigen of andere middelen heeft verschaft, onderdak heeft verleend en/of op de hoogte was van het misdrijf. Hij moet onderscheiden worden van de mededader. Medeplichtigheid kan strafrechtelijk alleen bestaan aan een misdrijf, niet aan een overtreding.
de politie hoeft ook niet meteen iets te doen, maar TO kan wel om advies vragen.
woensdag 3 oktober 2012 om 14:09
quote:madamemicmac schreef op 03 oktober 2012 @ 13:59:
Tja, ik denk dan meer aan "eigen verantwoording" voor die mensen? Maar hoe kan jij weten hoe meerdere mensen ( onbeschermde) sex hebben?Ik heb zoiets gehoord van anderen, niet van personen met wie hij daadwerkelijk onbeschermde seks heeft gehad. Dus ik heb geen bewijs, en ik weet dus ook niet met wie hij seks heeft gehad. Stel dat het inderdaad waar is: 1. de persoon met hiv hoort te vertellen dat is besmet is. 2. het is natuurlijk heel dom om onbeschermde seks te hebben met zomaar iemand 3. misschien heeft ie het wel verteld dat ie besmet is en zijn die anderen ermee akkoord gegaan, mits hij niet in hun klaarkomt. Maar ja, van voorvocht kun je ook hiv krijgen. Nu schijnt 't ook voor te komen dat mensen zich opzettelijk laten besmetten onder het mom van; dan hebben we dat gehad, want vroeg of laten krijgen we het toch wel. Ik vind dat eerlijk gezegd een belachelijk instelling.
Tja, ik denk dan meer aan "eigen verantwoording" voor die mensen? Maar hoe kan jij weten hoe meerdere mensen ( onbeschermde) sex hebben?Ik heb zoiets gehoord van anderen, niet van personen met wie hij daadwerkelijk onbeschermde seks heeft gehad. Dus ik heb geen bewijs, en ik weet dus ook niet met wie hij seks heeft gehad. Stel dat het inderdaad waar is: 1. de persoon met hiv hoort te vertellen dat is besmet is. 2. het is natuurlijk heel dom om onbeschermde seks te hebben met zomaar iemand 3. misschien heeft ie het wel verteld dat ie besmet is en zijn die anderen ermee akkoord gegaan, mits hij niet in hun klaarkomt. Maar ja, van voorvocht kun je ook hiv krijgen. Nu schijnt 't ook voor te komen dat mensen zich opzettelijk laten besmetten onder het mom van; dan hebben we dat gehad, want vroeg of laten krijgen we het toch wel. Ik vind dat eerlijk gezegd een belachelijk instelling.
woensdag 3 oktober 2012 om 14:09
quote:vrouwke_theelepel schreef op 03 oktober 2012 @ 14:06:
Als die mensen nu weer op hun beurt onbescherme seks gaan hebben...
Ik ben voor vertellen dus, misschien kun je degene die weet dat ie HIV heeft ook aanspreken en aangeven dat je het gaat vertellen.
of ze worden zwanger zonder te weten dat ze HIV-besmet zijn. Zonder enige prenatale zorg is de kans op HIV bij je baby vele malen groter dan als er tijdens de zwangerschap al behandeld wordt.
Maw, HIV treft veel meer mensen dan alleen degenen die stom genoeg waren om zonder condoom te vrijen.
Als die mensen nu weer op hun beurt onbescherme seks gaan hebben...
Ik ben voor vertellen dus, misschien kun je degene die weet dat ie HIV heeft ook aanspreken en aangeven dat je het gaat vertellen.
of ze worden zwanger zonder te weten dat ze HIV-besmet zijn. Zonder enige prenatale zorg is de kans op HIV bij je baby vele malen groter dan als er tijdens de zwangerschap al behandeld wordt.
Maw, HIV treft veel meer mensen dan alleen degenen die stom genoeg waren om zonder condoom te vrijen.
woensdag 3 oktober 2012 om 14:11
quote:sitha schreef op 03 oktober 2012 @ 14:09:
[...]
Ik heb zoiets gehoord van anderen, niet van personen met wie hij daadwerkelijk onbeschermde seks heeft gehad. Dus ik heb geen bewijs, en ik weet dus ook niet met wie hij seks heeft gehad. Stel dat het inderdaad waar is: 1. de persoon met hiv hoort te vertellen dat is besmet is. 2. het is natuurlijk heel dom om onbeschermde seks te hebben met zomaar iemand 3. misschien heeft ie het wel verteld dat ie besmet is en zijn die anderen ermee akkoord gegaan, mits hij niet in hun klaarkomt. Maar ja, van voorvocht kun je ook hiv krijgen. Nu schijnt 't ook voor te komen dat mensen zich opzettelijk laten besmetten onder het mom van; dan hebben we dat gehad, want vroeg of laten krijgen we het toch wel. Ik vind dat eerlijk gezegd een belachelijk instelling.hm dit verhaal vind ik veel te vaag. Een hoop 'horen zeggen' en geroddel dus. Nee, hier zal de politie of GGD weinig mee doen, zeker omdat je ook geen namen hebt. Laat het rusten.
[...]
Ik heb zoiets gehoord van anderen, niet van personen met wie hij daadwerkelijk onbeschermde seks heeft gehad. Dus ik heb geen bewijs, en ik weet dus ook niet met wie hij seks heeft gehad. Stel dat het inderdaad waar is: 1. de persoon met hiv hoort te vertellen dat is besmet is. 2. het is natuurlijk heel dom om onbeschermde seks te hebben met zomaar iemand 3. misschien heeft ie het wel verteld dat ie besmet is en zijn die anderen ermee akkoord gegaan, mits hij niet in hun klaarkomt. Maar ja, van voorvocht kun je ook hiv krijgen. Nu schijnt 't ook voor te komen dat mensen zich opzettelijk laten besmetten onder het mom van; dan hebben we dat gehad, want vroeg of laten krijgen we het toch wel. Ik vind dat eerlijk gezegd een belachelijk instelling.hm dit verhaal vind ik veel te vaag. Een hoop 'horen zeggen' en geroddel dus. Nee, hier zal de politie of GGD weinig mee doen, zeker omdat je ook geen namen hebt. Laat het rusten.
woensdag 3 oktober 2012 om 14:12
Als er naast je iemand zonder uitkijken oversteekt en er komt een bus aan, dan trek je diegene toch ook van de straat? Dan zeg je toch ook niet 'eigen verantwoording, had je maar beter moeten kijken'?
Eigen verantwoording vind ik in dit geval ook niet opgaan. De consequenties zijn zo enorm. Waarschuwen dus. Maar hoe weet je dit zo zeker? Kun je nog contact opnemen met de besmette persoon?
Eigen verantwoording vind ik in dit geval ook niet opgaan. De consequenties zijn zo enorm. Waarschuwen dus. Maar hoe weet je dit zo zeker? Kun je nog contact opnemen met de besmette persoon?
