Kinderen
alle pijlers
Kind houden/abortus, rechten van de vader????
maandag 29 december 2008 om 12:16
Na aanleiding van het andere topic waar deze discussie ontstond aan jullie de vraag:
Als een vrouw onverwacht zwanger raakt, wat zijn de rechten van de vader in de keuze het kind al dan niet te houden? Met rechten bedoel ik niet juridisch gezien want daar heeft hij nog geen recht maar moreel gezien...
Als een vrouw onverwacht zwanger raakt, wat zijn de rechten van de vader in de keuze het kind al dan niet te houden? Met rechten bedoel ik niet juridisch gezien want daar heeft hij nog geen recht maar moreel gezien...
maandag 29 december 2008 om 17:04
quote:RosieRo schreef op 29 december 2008 @ 17:02:
[...]
die opmerking was van mij en dat heb ik niet zo gezegd.
ik was verbijsterd over het feit dat er anno 2008 op dit forum blijkbaar nog serieus een discussie mogelijk was over het laten uitdragen van een zwangerschap die door de MOEDER ongewenst was.
geen wel/niet abortusdiscussie dus.
vrouwen tegen hun wil een kind laten dragen en baren, daar serieus voor pleiten geeft mij een bananasplit gevoel ja.Niemand was hier tegen abortus, de vraag was wie die beslissing maakt, alleen de moeder of ook de vader...
[...]
die opmerking was van mij en dat heb ik niet zo gezegd.
ik was verbijsterd over het feit dat er anno 2008 op dit forum blijkbaar nog serieus een discussie mogelijk was over het laten uitdragen van een zwangerschap die door de MOEDER ongewenst was.
geen wel/niet abortusdiscussie dus.
vrouwen tegen hun wil een kind laten dragen en baren, daar serieus voor pleiten geeft mij een bananasplit gevoel ja.Niemand was hier tegen abortus, de vraag was wie die beslissing maakt, alleen de moeder of ook de vader...
maandag 29 december 2008 om 17:05
quote:RosieRo schreef op 29 december 2008 @ 12:21:
[...]
uiteraard! Het is toch JOUW lichaam? Doe ff normaal zeg, het lijkt wel of ik in banana split zit ofzo, komt ralph inbar straks lachend zeggen dat ik erin ben getrapt?hiero, ging niet over wel/niet abortus maar over het laten beslissen van de man over het uitdragen van de zwangerschap.
[...]
uiteraard! Het is toch JOUW lichaam? Doe ff normaal zeg, het lijkt wel of ik in banana split zit ofzo, komt ralph inbar straks lachend zeggen dat ik erin ben getrapt?hiero, ging niet over wel/niet abortus maar over het laten beslissen van de man over het uitdragen van de zwangerschap.
maandag 29 december 2008 om 20:07
maandag 29 december 2008 om 20:31
quote:bridges6 schreef op 29 december 2008 @ 20:07:
Haha, ook ik heb er nog over nagedacht, het houdt je bezig en ik sluit me aan bij Zwieber. Maar ik blijf het "zielig" vinden voor de vader en ik hoop maar dat een ieder die in die situatie zit, wel een goed gesprek aangaat met de vader... En daarna dan de eigen beslissing neemt.
ik denk dat ieder weldenkend mens het hier mee eens is.
een gesprek en zijn verhaal horen is wenselijk.
Haha, ook ik heb er nog over nagedacht, het houdt je bezig en ik sluit me aan bij Zwieber. Maar ik blijf het "zielig" vinden voor de vader en ik hoop maar dat een ieder die in die situatie zit, wel een goed gesprek aangaat met de vader... En daarna dan de eigen beslissing neemt.
ik denk dat ieder weldenkend mens het hier mee eens is.
een gesprek en zijn verhaal horen is wenselijk.
maandag 29 december 2008 om 21:12
quote:Zwieber schreef op 29 december 2008 @ 12:16:
Na aanleiding van het andere topic waar deze discussie ontstond aan jullie de vraag:
Als een vrouw onverwacht zwanger raakt, wat zijn de rechten van de vader in de keuze het kind al dan niet te houden? Met rechten bedoel ik niet juridisch gezien want daar heeft hij nog geen recht maar moreel gezien...
Ik denk dat hiermee bedoeld wordt wat de vader aan morele rechten heeft aangaande zijn aanstaande (of dus niet) vaderschap. Ik vind niet dat je zomaar over de wensen van de vader heen kunt walsen, dat daar best serieus en meelevend over gedaan mag worden en dat niet afdoet als een "ik zit middenin de bananasplitshow".
Uiteindelijk beslist de moeder, daar ben ik het mee eens.
Na aanleiding van het andere topic waar deze discussie ontstond aan jullie de vraag:
Als een vrouw onverwacht zwanger raakt, wat zijn de rechten van de vader in de keuze het kind al dan niet te houden? Met rechten bedoel ik niet juridisch gezien want daar heeft hij nog geen recht maar moreel gezien...
Ik denk dat hiermee bedoeld wordt wat de vader aan morele rechten heeft aangaande zijn aanstaande (of dus niet) vaderschap. Ik vind niet dat je zomaar over de wensen van de vader heen kunt walsen, dat daar best serieus en meelevend over gedaan mag worden en dat niet afdoet als een "ik zit middenin de bananasplitshow".
Uiteindelijk beslist de moeder, daar ben ik het mee eens.
Poep, wie heeft jou gescheten?
maandag 29 december 2008 om 22:47
dinsdag 30 december 2008 om 10:20
quote:mars 74 schreef op 29 december 2008 @ 23:13:
In theorie zouden man en vrouw evenveel te zeggen moeten hebben over het kind wat van beiden is.
Maar ja in de praktijk kun je natuurlijk geen vrouw dwingen tegen haar wil zwanger te zijn en te bevallen.
Dus onhaalbare kaart.Precies wat ik ook bedoelde, het is praktisch onhaalbaar.
In theorie zouden man en vrouw evenveel te zeggen moeten hebben over het kind wat van beiden is.
Maar ja in de praktijk kun je natuurlijk geen vrouw dwingen tegen haar wil zwanger te zijn en te bevallen.
Dus onhaalbare kaart.Precies wat ik ook bedoelde, het is praktisch onhaalbaar.
dinsdag 30 december 2008 om 10:40
Ik heb het hele topic niet helemaal gelezen maar ik vind het een be-lach-e-lijk idee dat de vader rechten zou hebben bij de keuze voor wel of niet abortus. Zou er nog eens bij moeten komen zeg! Ik vind het al belachelijk dat hij allemaal rechten heeft als het kind er eenmaal is.
Ik vind het trouwens wel een hele andere situatie als er samen voor het kind gekozen is, wat rechten na de geboorte betreft, maar ik vind de keuze voor een abortus altijd bij de vrouw liggen.
Ik vind het trouwens wel een hele andere situatie als er samen voor het kind gekozen is, wat rechten na de geboorte betreft, maar ik vind de keuze voor een abortus altijd bij de vrouw liggen.
dinsdag 30 december 2008 om 10:43
quote:Yora schreef op 30 december 2008 @ 10:40:
Ik heb het hele topic niet helemaal gelezen maar ik vind het een be-lach-e-lijk idee dat de vader rechten zou hebben bij de keuze voor wel of niet abortus. Zou er nog eens bij moeten komen zeg! Ik vind het al belachelijk dat hij allemaal rechten heeft als het kind er eenmaal is.
Wow, dit vind ik nogal een statement. Zou je dit iets nader willen toelichten met een voorbeeld waarin je het niet vindt kunnen dat de vader rechten heeft na de geboorte? Moet ik dan denken aan verkrachtingen?
Ik heb het hele topic niet helemaal gelezen maar ik vind het een be-lach-e-lijk idee dat de vader rechten zou hebben bij de keuze voor wel of niet abortus. Zou er nog eens bij moeten komen zeg! Ik vind het al belachelijk dat hij allemaal rechten heeft als het kind er eenmaal is.
Wow, dit vind ik nogal een statement. Zou je dit iets nader willen toelichten met een voorbeeld waarin je het niet vindt kunnen dat de vader rechten heeft na de geboorte? Moet ik dan denken aan verkrachtingen?
dinsdag 30 december 2008 om 10:53
Bijvoorbeeld! Of als er afspraken zijn gemaakt voor de geboorte van het kind (zoals in mijn geval).
Maar ik vind ook dat het normaler zou moeten zijn dat kinderen de achternaam van de moeder krijgen. En dat ook als de ouders getrouwd zijn (geweest) de keuze voor de achternaam van de moeder gemaakt kan worden zonder dat de vader daar iets tegenin kan brengen. (Niet van toepassing op mij maar ik vind het een rare wetgeving)
Maar ik vind ook dat het normaler zou moeten zijn dat kinderen de achternaam van de moeder krijgen. En dat ook als de ouders getrouwd zijn (geweest) de keuze voor de achternaam van de moeder gemaakt kan worden zonder dat de vader daar iets tegenin kan brengen. (Niet van toepassing op mij maar ik vind het een rare wetgeving)
dinsdag 30 december 2008 om 10:56
quote:Yora schreef op 30 december 2008 @ 10:53:
Bijvoorbeeld! Of als er afspraken zijn gemaakt voor de geboorte van het kind (zoals in mijn geval).
Maar ik vind ook dat het normaler zou moeten zijn dat kinderen de achternaam van de moeder krijgen. En dat ook als de ouders getrouwd zijn (geweest) de keuze voor de achternaam van de moeder gemaakt kan worden zonder dat de vader daar iets tegenin kan brengen. (Niet van toepassing op mij maar ik vind het een rare wetgeving)Dat laatste heeft er mee te maken dat het nogal vreemd zou zijn als twee kinderen van dezelfde ouders een andere achternaam zouden hebben. Vandaar dat de regels bepalen dat kinderen uit eenzelfde relatie dezelfde achternaam krijgen en je mag wel kiezen of je die van de vader of moeder wil geven. Maar gekozen voor nummer 1 is ook gekozen voor nummer 2-83
Bijvoorbeeld! Of als er afspraken zijn gemaakt voor de geboorte van het kind (zoals in mijn geval).
Maar ik vind ook dat het normaler zou moeten zijn dat kinderen de achternaam van de moeder krijgen. En dat ook als de ouders getrouwd zijn (geweest) de keuze voor de achternaam van de moeder gemaakt kan worden zonder dat de vader daar iets tegenin kan brengen. (Niet van toepassing op mij maar ik vind het een rare wetgeving)Dat laatste heeft er mee te maken dat het nogal vreemd zou zijn als twee kinderen van dezelfde ouders een andere achternaam zouden hebben. Vandaar dat de regels bepalen dat kinderen uit eenzelfde relatie dezelfde achternaam krijgen en je mag wel kiezen of je die van de vader of moeder wil geven. Maar gekozen voor nummer 1 is ook gekozen voor nummer 2-83
dinsdag 30 december 2008 om 10:59
dinsdag 30 december 2008 om 11:04
quote:Zwieber schreef op 30 december 2008 @ 10:56:
[...]
Dat laatste heeft er mee te maken dat het nogal vreemd zou zijn als twee kinderen van dezelfde ouders een andere achternaam zouden hebben. Vandaar dat de regels bepalen dat kinderen uit eenzelfde relatie dezelfde achternaam krijgen en je mag wel kiezen of je die van de vader of moeder wil geven. Maar gekozen voor nummer 1 is ook gekozen voor nummer 2-83Mijn vriendin haar kinderen hebben wel een verschillende achternaam. Terwijl ze uit dezelfde relatie zijn. Alleen vader heeft kind 2 niet erkend en peerde hem voor de geboorte.
[...]
Dat laatste heeft er mee te maken dat het nogal vreemd zou zijn als twee kinderen van dezelfde ouders een andere achternaam zouden hebben. Vandaar dat de regels bepalen dat kinderen uit eenzelfde relatie dezelfde achternaam krijgen en je mag wel kiezen of je die van de vader of moeder wil geven. Maar gekozen voor nummer 1 is ook gekozen voor nummer 2-83Mijn vriendin haar kinderen hebben wel een verschillende achternaam. Terwijl ze uit dezelfde relatie zijn. Alleen vader heeft kind 2 niet erkend en peerde hem voor de geboorte.
dinsdag 30 december 2008 om 11:10
Ja maar als de ouders het niet eens zijn over de achternaam dan heeft de vader de meeste rechten als ze getrouwd zijn en de moeder als ze niet getrouwd zijn. Ik vind dat achterlijk. Een vrouw raakt dus nog steeds een stukje van haar rechten kwijt zodra ze gaat trouwen.
Mars
Kan ze de achternaam van kind 1 dan niet meer wijzigen in haar eigen achternaam?
Mars
Kan ze de achternaam van kind 1 dan niet meer wijzigen in haar eigen achternaam?
dinsdag 30 december 2008 om 11:24
Nou ze is bezig met mediation. Vader haalt kind 1 twee keer per week op en die is alles voor hem, en tegelijk loopt hij al 4 jaar kind 2 straal negerend voorbij...
Hij heeft nog nooit iets tegen kind 2 gezegd, ook niet als die huilend aan zijn been hing: ben jij mijn papa, heb ik geen papa?
Ze wil idd plaatsvervangende erkenning van de rechter,maar ze zitten voorafgaand in een mediation traject (niet dat het helpt ofzo..) en die kids bij een kinderpsycholoog.
Treurig verhaal.
Hij heeft nog nooit iets tegen kind 2 gezegd, ook niet als die huilend aan zijn been hing: ben jij mijn papa, heb ik geen papa?
Ze wil idd plaatsvervangende erkenning van de rechter,maar ze zitten voorafgaand in een mediation traject (niet dat het helpt ofzo..) en die kids bij een kinderpsycholoog.
Treurig verhaal.
anoniem_44081 wijzigde dit bericht op 30-12-2008 11:26
Reden: typo
Reden: typo
% gewijzigd
