Overig
alle pijlers
Ergenissen bij supermarkt
woensdag 4 maart 2015 om 20:06
In het kader van "onbelangrijk, maar toch even lekker zeuren"... Heb me net kapot geërgerd bij de supermarkt! Stond netjes in de rij bij de kassa te wachten totdat ik mijn spullen op de band kon zetten, met nog twee wachtenden voor me. Komt er achter mij een man staan met een kar vol boodschappen. Op dat moment gaat de kassa naast ons open, de kassiere zegt dat de volgende aan de beurt is en ja hoor... mijnheer racet als een gek met zijn kar naar die kassa en gaat doodgemoedereerd zijn kar staan uitladen zonder op of om te kijken. Ik vind dat zo aso!
Lijkt me toch niet meer dan normaal dat je op zijn minst degene die voor je staat vraagt of hij of zij naar die kassa wil of ligt dat nou aan mij?
Naar aanleiding hiervan vraag ik me wel af of er nog meer mensen zich ergeren aan andere mensen in de supermarkt. Barst los zou ik zeggen
Lijkt me toch niet meer dan normaal dat je op zijn minst degene die voor je staat vraagt of hij of zij naar die kassa wil of ligt dat nou aan mij?
Naar aanleiding hiervan vraag ik me wel af of er nog meer mensen zich ergeren aan andere mensen in de supermarkt. Barst los zou ik zeggen
donderdag 9 april 2015 om 14:49
quote:barbaracartland schreef op 09 april 2015 @ 14:27:
En dan kom je bij de kassa, met je aangegeten waar en dan is er een pinstoring of hebben de Eppo's van bank X per ongeluk het verkeerde bankpasje geblokkeerd. Beide zaken heb ik al eens meegemaakt en het is een stuk prettiger je boodschappen terug te leggen wanneer je er nog niets van geconsumeerd hebt.
Mijn supermarktergernisje is dat de plaatselijke Jumbo haar supermooie "vegetarische slager-diepvries" volgegooid heeft met diepvrieshondenvoer (pens enzo). Want dat verkoopt alhier een stuk beter dan nepvlees. En af en toe ben ik er niet helemaal bij met mijn hoofd en dan sta ik nog met een pak pens in mijn pootjes (mooie aliiteratie, wel) in plaats van die lekker nepkip.
Dat zou ik zo niet als mijn probleem zien.
Onthouden ze het maar of zo.
En dan kom je bij de kassa, met je aangegeten waar en dan is er een pinstoring of hebben de Eppo's van bank X per ongeluk het verkeerde bankpasje geblokkeerd. Beide zaken heb ik al eens meegemaakt en het is een stuk prettiger je boodschappen terug te leggen wanneer je er nog niets van geconsumeerd hebt.
Mijn supermarktergernisje is dat de plaatselijke Jumbo haar supermooie "vegetarische slager-diepvries" volgegooid heeft met diepvrieshondenvoer (pens enzo). Want dat verkoopt alhier een stuk beter dan nepvlees. En af en toe ben ik er niet helemaal bij met mijn hoofd en dan sta ik nog met een pak pens in mijn pootjes (mooie aliiteratie, wel) in plaats van die lekker nepkip.
Dat zou ik zo niet als mijn probleem zien.
Onthouden ze het maar of zo.
donderdag 9 april 2015 om 15:29
ik vind het wat anders als je lichamelijke klachten hebt zoals hier beschreven word, en je onverhoopt in de supermarkt even iets moet eten omdat je anders van je stokje gaat ofzo.
Maar wat is er mis mee om een kind te leren gewoon even te wachten, en dat er eerst afgerekend moet worden.
En ja, het gebeurt mij ook wel dat ik kind ophaal en dan nog naar de winkel moet en kind al trek heeft.
Maar daar houd ik altijd rekening mee door bv altijd iets mee te hebben wat kind kan eten/drinken zodat dat niet in de winkel al hoeft te gebeuren terwijl we nog niet afgerekend hebben.
Maar wat is er mis mee om een kind te leren gewoon even te wachten, en dat er eerst afgerekend moet worden.
En ja, het gebeurt mij ook wel dat ik kind ophaal en dan nog naar de winkel moet en kind al trek heeft.
Maar daar houd ik altijd rekening mee door bv altijd iets mee te hebben wat kind kan eten/drinken zodat dat niet in de winkel al hoeft te gebeuren terwijl we nog niet afgerekend hebben.
donderdag 9 april 2015 om 15:29
quote:barbaracartland schreef op 09 april 2015 @ 14:27:
En dan kom je bij de kassa, met je aangegeten waar en dan is er een pinstoring of hebben de Eppo's van bank X per ongeluk het verkeerde bankpasje geblokkeerd. Beide zaken heb ik al eens meegemaakt en het is een stuk prettiger je boodschappen terug te leggen wanneer je er nog niets van geconsumeerd hebt. Dan moet je een eenmalige incasso invullen. Is bij onze supermarkt weleens gebeurd. Pinstoring, maar iedereen kon gewoon de boodschappen meenemen.
En dan kom je bij de kassa, met je aangegeten waar en dan is er een pinstoring of hebben de Eppo's van bank X per ongeluk het verkeerde bankpasje geblokkeerd. Beide zaken heb ik al eens meegemaakt en het is een stuk prettiger je boodschappen terug te leggen wanneer je er nog niets van geconsumeerd hebt. Dan moet je een eenmalige incasso invullen. Is bij onze supermarkt weleens gebeurd. Pinstoring, maar iedereen kon gewoon de boodschappen meenemen.
donderdag 9 april 2015 om 15:33
quote:CanYouNot schreef op 09 april 2015 @ 15:26:
[...]
Pardon? Dus jij breekt de regels, en dan moet de supermarkt daarvoor boeten?
Hoezo moet ik er dan voor boeten dat ik mijn boodschappen door een fout buiten mij niet kan betalen!?
Ik ga ze ook niet terugleggen als ik ze niet mag meenemen hoor.
Als ik in een noodgeval iets al zou moeten nemen, breek ik geen regel. Ook als ik toestemming zou hebben van de winkel breek ik geen regel.
[...]
Pardon? Dus jij breekt de regels, en dan moet de supermarkt daarvoor boeten?
Hoezo moet ik er dan voor boeten dat ik mijn boodschappen door een fout buiten mij niet kan betalen!?
Ik ga ze ook niet terugleggen als ik ze niet mag meenemen hoor.
Als ik in een noodgeval iets al zou moeten nemen, breek ik geen regel. Ook als ik toestemming zou hebben van de winkel breek ik geen regel.
donderdag 9 april 2015 om 15:37
quote:SweetLittleMe schreef op 09 april 2015 @ 15:33:
[...]
Hoezo moet ik er dan voor boeten dat ik mijn boodschappen door een fout buiten mij niet kan betalen!?
Ik ga ze ook niet terugleggen als ik ze niet mag meenemen hoor.
Als ik in een noodgeval iets al zou moeten nemen, breek ik geen regel. Ook als ik toestemming zou hebben van de winkel breek ik geen regel.
Maar je legt de schuld bij de supermarkt neer, terwijl zij niets aan een pinstoring o.i.d. kunnen doen. Je overtreedt gewoon een regel door iets te benuttigen wat je nog niet hebt betaald.
Een noodgeval is meestal medisch, en officieel mogen zij het ook niet, maar er wordt een uitzondering gemaakt.
Een kind dat honger heeft, is geen noodgeval.
[...]
Hoezo moet ik er dan voor boeten dat ik mijn boodschappen door een fout buiten mij niet kan betalen!?
Ik ga ze ook niet terugleggen als ik ze niet mag meenemen hoor.
Als ik in een noodgeval iets al zou moeten nemen, breek ik geen regel. Ook als ik toestemming zou hebben van de winkel breek ik geen regel.
Maar je legt de schuld bij de supermarkt neer, terwijl zij niets aan een pinstoring o.i.d. kunnen doen. Je overtreedt gewoon een regel door iets te benuttigen wat je nog niet hebt betaald.
Een noodgeval is meestal medisch, en officieel mogen zij het ook niet, maar er wordt een uitzondering gemaakt.
Een kind dat honger heeft, is geen noodgeval.
donderdag 9 april 2015 om 15:38
Ik heb ooit begrepen dat als er een pinstoring is (dus niet eens jouw schuld door bijv. geen saldo) dan nog is het jouw verantwoording dat je moet betalen. Maar goed, dat weet ik niet zeker want ik kan er niets over vinden.
Blijft een feit dat als je een reden hebt, zoals hypo, wee gevoel zoals de maagverkleining, dan vind ik het iets anders dan gewoon alvast iets gaan opeten. En dan vind ik het echt van de zotte om te zeggen: als ik dan niet kan betalen (ongeacht storing, saldotekort etc) dan hebben ze maar pech gehad. Dat vind ik echt
Blijft een feit dat als je een reden hebt, zoals hypo, wee gevoel zoals de maagverkleining, dan vind ik het iets anders dan gewoon alvast iets gaan opeten. En dan vind ik het echt van de zotte om te zeggen: als ik dan niet kan betalen (ongeacht storing, saldotekort etc) dan hebben ze maar pech gehad. Dat vind ik echt
I can explain it to you, but I can't understand it for you
donderdag 9 april 2015 om 15:41
Jeetje wat een discussie zeg.
Het is toch heel simpel? De een vind het normaal en de ander niet, je kunt elkaar echt niet overtuigen van elkaars gelijk.
Laat degene die het wel normaal vinden om een pak koekjes los te maken, dat lekker blijven doen, zolang ze het maar afrekenen is er niks aan de hand.
En degene die dat niet doen, je hebt er toch geen last van dat iemand dat pakje koek heeft los gemaakt?(en opgegeten en betaald heeft ipv teruggelegd natuurlijk hé.)
Het is toch heel simpel? De een vind het normaal en de ander niet, je kunt elkaar echt niet overtuigen van elkaars gelijk.
Laat degene die het wel normaal vinden om een pak koekjes los te maken, dat lekker blijven doen, zolang ze het maar afrekenen is er niks aan de hand.
En degene die dat niet doen, je hebt er toch geen last van dat iemand dat pakje koek heeft los gemaakt?(en opgegeten en betaald heeft ipv teruggelegd natuurlijk hé.)
donderdag 9 april 2015 om 15:41
quote:CanYouNot schreef op 09 april 2015 @ 15:37:
[...]
Maar je legt de schuld bij de supermarkt neer, terwijl zij niets aan een pinstoring o.i.d. kunnen doen. Je overtreedt gewoon een regel door iets te benuttigen wat je nog niet hebt betaald.
Een noodgeval is meestal medisch, en officieel mogen zij het ook niet, maar er wordt een uitzondering gemaakt.
Een kind dat honger heeft, is geen noodgeval.
Zeg ik dat dan? Nee toch.
Nee hoor ik leg de schuld niet bij de supermarkt...maar ook niet bij mezelf.
[...]
Maar je legt de schuld bij de supermarkt neer, terwijl zij niets aan een pinstoring o.i.d. kunnen doen. Je overtreedt gewoon een regel door iets te benuttigen wat je nog niet hebt betaald.
Een noodgeval is meestal medisch, en officieel mogen zij het ook niet, maar er wordt een uitzondering gemaakt.
Een kind dat honger heeft, is geen noodgeval.
Zeg ik dat dan? Nee toch.
Nee hoor ik leg de schuld niet bij de supermarkt...maar ook niet bij mezelf.
donderdag 9 april 2015 om 15:42
quote:soetkees schreef op 09 april 2015 @ 15:38:
Ik heb ooit begrepen dat als er een pinstoring is (dus niet eens jouw schuld door bijv. geen saldo) dan nog is het jouw verantwoording dat je moet betalen. Maar goed, dat weet ik niet zeker want ik kan er niets over vinden.
Blijft een feit dat als je een reden hebt, zoals hypo, wee gevoel zoals de maagverkleining, dan vind ik het iets anders dan gewoon alvast iets gaan opeten. En dan vind ik het echt van de zotte om te zeggen: als ik dan niet kan betalen (ongeacht storing, saldotekort etc) dan hebben ze maar pech gehad. Dat vind ik echt Ja, maar natuurlijk krijgen ze dat geld. Maar als er een storing is bij de pin moet het toch op een andere manier...en contant geld heb ik zo goed als nooit bij me.
Ik heb ooit begrepen dat als er een pinstoring is (dus niet eens jouw schuld door bijv. geen saldo) dan nog is het jouw verantwoording dat je moet betalen. Maar goed, dat weet ik niet zeker want ik kan er niets over vinden.
Blijft een feit dat als je een reden hebt, zoals hypo, wee gevoel zoals de maagverkleining, dan vind ik het iets anders dan gewoon alvast iets gaan opeten. En dan vind ik het echt van de zotte om te zeggen: als ik dan niet kan betalen (ongeacht storing, saldotekort etc) dan hebben ze maar pech gehad. Dat vind ik echt Ja, maar natuurlijk krijgen ze dat geld. Maar als er een storing is bij de pin moet het toch op een andere manier...en contant geld heb ik zo goed als nooit bij me.
donderdag 9 april 2015 om 15:45
Ik ook niet, en zeker niet zoveel, althans, de boodschappen op vrijdag met 4 mensen, waarvan 3 man, en stel ook nog eens visite houden niet op bij een tientje ofzo. Een keer wel meegemaakt, toen werden wij verzocht te pinnen bij een automaat die om de hoek zat, en mocht dat niet lukken door ook storing, dan zouden ze die machtiging inderdaad doen.
I can explain it to you, but I can't understand it for you
donderdag 9 april 2015 om 15:52
quote:OldWood schreef op 09 april 2015 @ 15:41:
Jeetje wat een discussie zeg.
Het is toch heel simpel? De een vind het normaal en de ander niet, je kunt elkaar echt niet overtuigen van elkaars gelijk.
Laat degene die het wel normaal vinden om een pak koekjes los te maken, dat lekker blijven doen, zolang ze het maar afrekenen is er niks aan de hand.
En degene die dat niet doen, je hebt er toch geen last van dat iemand dat pakje koek heeft los gemaakt?(en opgegeten en betaald heeft ipv teruggelegd natuurlijk hé.)Sorry hoor, maar het is nou eenmaal een regel van supermarkten dat nog niet betaalde producten niet genuttigd mogen worden (uitzonderingen daargelaten). Mensen houden er gewoon niet van op hun fouten gewezen te worden.
Jeetje wat een discussie zeg.
Het is toch heel simpel? De een vind het normaal en de ander niet, je kunt elkaar echt niet overtuigen van elkaars gelijk.
Laat degene die het wel normaal vinden om een pak koekjes los te maken, dat lekker blijven doen, zolang ze het maar afrekenen is er niks aan de hand.
En degene die dat niet doen, je hebt er toch geen last van dat iemand dat pakje koek heeft los gemaakt?(en opgegeten en betaald heeft ipv teruggelegd natuurlijk hé.)Sorry hoor, maar het is nou eenmaal een regel van supermarkten dat nog niet betaalde producten niet genuttigd mogen worden (uitzonderingen daargelaten). Mensen houden er gewoon niet van op hun fouten gewezen te worden.
donderdag 9 april 2015 om 15:53
quote:CanYouNot schreef op 09 april 2015 @ 15:52:
[...]
Sorry hoor, maar het is nou eenmaal een regel van supermarkten dat nog niet betaalde producten niet genuttigd mogen worden (uitzonderingen daargelaten). Mensen houden er gewoon niet van op hun fouten gewezen te worden.
Dus als medewerkers of manager van die supermarkten aangeven dat het gerust mag, dan moet je die niet geloven of vertrouwen?
Waarom liegen die mensen dan?
[...]
Sorry hoor, maar het is nou eenmaal een regel van supermarkten dat nog niet betaalde producten niet genuttigd mogen worden (uitzonderingen daargelaten). Mensen houden er gewoon niet van op hun fouten gewezen te worden.
Dus als medewerkers of manager van die supermarkten aangeven dat het gerust mag, dan moet je die niet geloven of vertrouwen?
Waarom liegen die mensen dan?
donderdag 9 april 2015 om 15:58
quote:CanYouNot schreef op 09 april 2015 @ 15:52:
[...]
Sorry hoor, maar het is nou eenmaal een regel van supermarkten dat nog niet betaalde producten niet genuttigd mogen worden (uitzonderingen daargelaten). Mensen houden er gewoon niet van op hun fouten gewezen te worden.
Dat is niet in iedere supermarkt zo.
Hier in dorp zitten er een paar en ik weet sowieso van 3 supermarkten dat die het goedkeuren.
Ik begrijp het hele probleem niet zo, de een maakt het niet uit en de ander vind het niet kunnen.
Dan is het toch klaar. Je kunt elkaar er toch niet van overtuigen of het nu wel of niet goed is.
[...]
Sorry hoor, maar het is nou eenmaal een regel van supermarkten dat nog niet betaalde producten niet genuttigd mogen worden (uitzonderingen daargelaten). Mensen houden er gewoon niet van op hun fouten gewezen te worden.
Dat is niet in iedere supermarkt zo.
Hier in dorp zitten er een paar en ik weet sowieso van 3 supermarkten dat die het goedkeuren.
Ik begrijp het hele probleem niet zo, de een maakt het niet uit en de ander vind het niet kunnen.
Dan is het toch klaar. Je kunt elkaar er toch niet van overtuigen of het nu wel of niet goed is.
donderdag 9 april 2015 om 16:00
donderdag 9 april 2015 om 16:00
quote:OldWood schreef op 09 april 2015 @ 15:58:
[...]
Dat is niet in iedere supermarkt zo.
Hier in dorp zitten er een paar en ik weet sowieso van 3 supermarkten dat die het goedkeuren.
Ik begrijp het hele probleem niet zo, de een maakt het niet uit en de ander vind het niet kunnen.
Dan is het toch klaar. Je kunt elkaar er toch niet van overtuigen of het nu wel of niet goed is.Dat is wél in iedere supermarkt zo, maar niet elke supermarkt houdt zich eraan.
[...]
Dat is niet in iedere supermarkt zo.
Hier in dorp zitten er een paar en ik weet sowieso van 3 supermarkten dat die het goedkeuren.
Ik begrijp het hele probleem niet zo, de een maakt het niet uit en de ander vind het niet kunnen.
Dan is het toch klaar. Je kunt elkaar er toch niet van overtuigen of het nu wel of niet goed is.Dat is wél in iedere supermarkt zo, maar niet elke supermarkt houdt zich eraan.
donderdag 9 april 2015 om 16:02
quote:OldWood schreef op 09 april 2015 @ 16:00:
[...]
Dat heeft er niets mee te maken, als het niet mag, dan mag het niet. Punt.
Dat kunnen ze gewoon klantvriendelijk vertellen zonder dat het raar over komt.
Als personeel zegt dat het mag, dan mag het dus ook gewoon.
Dat heeft wel met klantvriendelijkheid te maken. Je kan het nog zo vriendelijk vertellen, er zullen altijd klanten zijn die het er niet mee eens zijn, en serieus niet meer terugkomen. Mond-tot-mondreclame kan ook negatief zijn
[...]
Dat heeft er niets mee te maken, als het niet mag, dan mag het niet. Punt.
Dat kunnen ze gewoon klantvriendelijk vertellen zonder dat het raar over komt.
Als personeel zegt dat het mag, dan mag het dus ook gewoon.
Dat heeft wel met klantvriendelijkheid te maken. Je kan het nog zo vriendelijk vertellen, er zullen altijd klanten zijn die het er niet mee eens zijn, en serieus niet meer terugkomen. Mond-tot-mondreclame kan ook negatief zijn
donderdag 9 april 2015 om 16:05
donderdag 9 april 2015 om 16:06
quote:CanYouNot schreef op 09 april 2015 @ 16:05:
[...]
Zeg ik dat dan?
Ja, je breekt inderdaad de regels, maar de meeste supermarkten zien het door de vingers. Neemt niet weg dat het eigenlijk niet mag.Als een supermarkt voordat ik dat doe zegt dat het mag en juist aanmoedigt, breek ik geen enkele regel!
[...]
Zeg ik dat dan?
Ja, je breekt inderdaad de regels, maar de meeste supermarkten zien het door de vingers. Neemt niet weg dat het eigenlijk niet mag.Als een supermarkt voordat ik dat doe zegt dat het mag en juist aanmoedigt, breek ik geen enkele regel!
donderdag 9 april 2015 om 16:11
Mooi antwoord op de vraag of het mag:
Dit zie ik de laatste tijd wel vaak, mensen die bv. erg veel dorst hebben, het product in de supermarkt al opdrinken en vervolgens het lege pak/flesje bij de kassa afrekenen. Ik vraag me af of dit eigenlijk mag?
Niet alles is geregeld bij wet, en er zijn ook niet overal regels voor. We gaan er in de maatschappij vanuit, dat mensen ook zelf nog een beetje kunnen nadenken, en dat we ook nog een beetje mogen improviseren. Als alles wat we doen, wettelijk geregeld zou zijn, dan zouden we geen enkele creativiteit meer hebben om zaken zelf op te lossen, en zouden we alleen maar afhankelijk zijn van wetten en regels.
Het zal voor iedereen duidelijk zijn dat als je met 4 man een supermarkt binnenkomt, en je gaat in een van de gangpaden uitgebreid een krat bier op zitten drinken, dat zoiets niet kan. Ook niet als je na het nuttigen van de pilsjes alles keurig afrekent.
Maar als je een Albert Heijn binnenloopt om een flesje Spa te kopen, en je neemt alvast een slokje als je in de rij voor de kassa staat, dan is er geen weldenkend mens te vinden, die daar bezwaar tegen maakt. En als de rij bij de kassa lang is, drink je je hele flesje Spa gewoon op, en reken je een leeg flesje af. Dat is voor niemand een probleem.
In dit geval heeft de supermarkt geen behoefte aan regels, en de klant ook niet. Want de klant zal ook begrijpen, dat een supermarkt geen café is, en dat een supermarkt vol met etende en drinkende mensen voor zowel de supermarkt als de klanten onwenselijk is. Je moet hier dus improviseren, je verstand gebruiken, en creatief zijn. Dan kan er nooit een probleem ontstaan.
Er staat ook geen bordje in de supermarkt met een snelheidsbepaling, hoe hard je met je karretje door de gangpaden mag scheuren. Ook dat is een kwestie van gezond verstand, net zoals iets (gedeeltelijk) nuttigen van iets dat nog niet is afgerekend.
Hij/zij kent bepaalde vivaforummers nog niet.
Dit zie ik de laatste tijd wel vaak, mensen die bv. erg veel dorst hebben, het product in de supermarkt al opdrinken en vervolgens het lege pak/flesje bij de kassa afrekenen. Ik vraag me af of dit eigenlijk mag?
Niet alles is geregeld bij wet, en er zijn ook niet overal regels voor. We gaan er in de maatschappij vanuit, dat mensen ook zelf nog een beetje kunnen nadenken, en dat we ook nog een beetje mogen improviseren. Als alles wat we doen, wettelijk geregeld zou zijn, dan zouden we geen enkele creativiteit meer hebben om zaken zelf op te lossen, en zouden we alleen maar afhankelijk zijn van wetten en regels.
Het zal voor iedereen duidelijk zijn dat als je met 4 man een supermarkt binnenkomt, en je gaat in een van de gangpaden uitgebreid een krat bier op zitten drinken, dat zoiets niet kan. Ook niet als je na het nuttigen van de pilsjes alles keurig afrekent.
Maar als je een Albert Heijn binnenloopt om een flesje Spa te kopen, en je neemt alvast een slokje als je in de rij voor de kassa staat, dan is er geen weldenkend mens te vinden, die daar bezwaar tegen maakt. En als de rij bij de kassa lang is, drink je je hele flesje Spa gewoon op, en reken je een leeg flesje af. Dat is voor niemand een probleem.
In dit geval heeft de supermarkt geen behoefte aan regels, en de klant ook niet. Want de klant zal ook begrijpen, dat een supermarkt geen café is, en dat een supermarkt vol met etende en drinkende mensen voor zowel de supermarkt als de klanten onwenselijk is. Je moet hier dus improviseren, je verstand gebruiken, en creatief zijn. Dan kan er nooit een probleem ontstaan.
Er staat ook geen bordje in de supermarkt met een snelheidsbepaling, hoe hard je met je karretje door de gangpaden mag scheuren. Ook dat is een kwestie van gezond verstand, net zoals iets (gedeeltelijk) nuttigen van iets dat nog niet is afgerekend.
Hij/zij kent bepaalde vivaforummers nog niet.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
