Overig
alle pijlers
Moderator Overig
maandag 4 januari 2010 om 17:52
Beste forummers,
Bij een nieuw jaar hoort een nieuw moderatortopic voor Angel 5.
Dit topic is voor al je modereervragen, -verzoekjes en -opmerkingen. Wanneer je een vraag hebt die anderen niet hoeven te zien, ben ik bereikbaar op het volgende emailadres:
vivaangel5@gmail.com
Zijn er op- of aanmerkingen over het Vivaforum-beleid, of over genomen beslissingen dan kun je die posten op het topic "Vragen aan Vivamod" op de Overig-pijler.
Offtopic berichten zullen zonder aankondiging verwijderd worden.
Vriendelijke groet,
Angel 5
Bij een nieuw jaar hoort een nieuw moderatortopic voor Angel 5.
Dit topic is voor al je modereervragen, -verzoekjes en -opmerkingen. Wanneer je een vraag hebt die anderen niet hoeven te zien, ben ik bereikbaar op het volgende emailadres:
vivaangel5@gmail.com
Zijn er op- of aanmerkingen over het Vivaforum-beleid, of over genomen beslissingen dan kun je die posten op het topic "Vragen aan Vivamod" op de Overig-pijler.
Offtopic berichten zullen zonder aankondiging verwijderd worden.
Vriendelijke groet,
Angel 5
woensdag 17 maart 2010 om 09:22
Angel, zou je even langs het topic Milly dood gevonden willen vliegen, er wordt gelinkt naar GS waar foto's van de dader zouden staan en de naam wordt genoemd (door impala en maxem). LIjkt me niet de bedoeling, zeker aangezien het niet eens bekend is of de naam wel klopt en of de persoon op de gelinkte foto's wel de verdachte is.
Dank je. Heb het ook al op actueel gemeld, maar weet niet wanneer de mod daar actief is.
Dank je. Heb het ook al op actueel gemeld, maar weet niet wanneer de mod daar actief is.
woensdag 17 maart 2010 om 10:56
Ja en nee Ikbenik, deze beslissing is mijns insziens niet juist. Twee weken terug werden er allerlei topics ( terecht) als de wiedeweerga verwijderd omdat een van onze forumsters onder vuur lag. Topics met enquetes, reclame en overige linkjes worden direct verwijderd. Nu worden er allerlei namen genoemd van een verdachte ( waaronder een onjuiste achternaam) en worden er links geplaatst naar foto's van de eventuele verdachte ( waarvan nu al geroepen word dat het misschien wel om zijn broer gaat) en dit blijft staan.
Viva zou zich absoluut niet moeten willen associëren met dit soort postings. De dames in kwestie hebben simpelweg niet goed nagedacht en zijn er kennelijk zelf niet om het weg te halen..
Viva zou zich absoluut niet moeten willen associëren met dit soort postings. De dames in kwestie hebben simpelweg niet goed nagedacht en zijn er kennelijk zelf niet om het weg te halen..
woensdag 17 maart 2010 om 10:59
woensdag 17 maart 2010 om 11:10
Zie regels Viva
3. Deelnemer staat ervoor in dat het beeld-, tekst- en fotomateriaal dat door hem/haar wordt geplaatst op de website Viva.nl geen inbreuk maakt op de auteurs- en/of andere rechten van derden of anderszins onrechtmatig is jegens derden.
Volgens mij mag je gewoonweg geen namen en foto's van derden zonder diens toestemming hier plaatsen, als dit in strijd is met hun (privacy)recht.
Of leg ik dit verkeerd uit?
3. Deelnemer staat ervoor in dat het beeld-, tekst- en fotomateriaal dat door hem/haar wordt geplaatst op de website Viva.nl geen inbreuk maakt op de auteurs- en/of andere rechten van derden of anderszins onrechtmatig is jegens derden.
Volgens mij mag je gewoonweg geen namen en foto's van derden zonder diens toestemming hier plaatsen, als dit in strijd is met hun (privacy)recht.
Of leg ik dit verkeerd uit?
woensdag 17 maart 2010 om 11:14
quote:prulleke schreef op 17 maart 2010 @ 11:10:
Zie regels Viva
3. Deelnemer staat ervoor in dat het beeld-, tekst- en fotomateriaal dat door hem/haar wordt geplaatst op de website Viva.nl geen inbreuk maakt op de auteurs- en/of andere rechten van derden of anderszins onrechtmatig is jegens derden.
Volgens mij mag je gewoonweg geen namen en foto's van derden zonder diens toestemming hier plaatsen, als dit in strijd is met hun (privacy)recht.
Of leg ik dit verkeerd uit?
Ja dit leg je idd verkeerd uit. Bovenstaande wil zeggen dat ik bv geen foto's van een fotograaf mag plaatsen, als fotograaf er bv rechten op heeft staan dat de foto niet elders geplaatst mag worden zonder toestemming.
En verder, ik neem aan dat je doelt op het verzoek van Gizz, kijkt angels 3 er sowieso naar in haar ronde. Het is voor de andere aanwezige engelen geen spoed (als in; privacyschending -> als dat al aan de hand is, gebeurt dat op GS of als in zelfmoordaankondigingen).
Zie regels Viva
3. Deelnemer staat ervoor in dat het beeld-, tekst- en fotomateriaal dat door hem/haar wordt geplaatst op de website Viva.nl geen inbreuk maakt op de auteurs- en/of andere rechten van derden of anderszins onrechtmatig is jegens derden.
Volgens mij mag je gewoonweg geen namen en foto's van derden zonder diens toestemming hier plaatsen, als dit in strijd is met hun (privacy)recht.
Of leg ik dit verkeerd uit?
Ja dit leg je idd verkeerd uit. Bovenstaande wil zeggen dat ik bv geen foto's van een fotograaf mag plaatsen, als fotograaf er bv rechten op heeft staan dat de foto niet elders geplaatst mag worden zonder toestemming.
En verder, ik neem aan dat je doelt op het verzoek van Gizz, kijkt angels 3 er sowieso naar in haar ronde. Het is voor de andere aanwezige engelen geen spoed (als in; privacyschending -> als dat al aan de hand is, gebeurt dat op GS of als in zelfmoordaankondigingen).
woensdag 17 maart 2010 om 11:25
quote:dangeensuus schreef op 17 maart 2010 @ 11:22:
Vijf. dat het op GS gebeurt daar kunnen jullie niets aan doen maar de achternaam is HIER genoemd door een van de forumsters. Eerst een foutieve achternaam , en later de echte achternaam. Niet via een link maar hier getypt.Precies, dat bedoel ik ook. Ook al is de kans miniem, mocht deze persoon niet de dader zijn dan wordt hij onterecht genoemd hier als dader.
Vijf. dat het op GS gebeurt daar kunnen jullie niets aan doen maar de achternaam is HIER genoemd door een van de forumsters. Eerst een foutieve achternaam , en later de echte achternaam. Niet via een link maar hier getypt.Precies, dat bedoel ik ook. Ook al is de kans miniem, mocht deze persoon niet de dader zijn dan wordt hij onterecht genoemd hier als dader.
woensdag 17 maart 2010 om 12:08
quote:prulleke schreef op 17 maart 2010 @ 11:25:
[...]
Precies, dat bedoel ik ook. Ook al is de kans miniem, mocht deze persoon niet de dader zijn dan wordt hij onterecht genoemd hier als dader.
en ookal is hij wel de dader, dan nog beschadig je zijn familie door het noemen van zijn volledige naam.
Net zoals je op het forum geen namen van artsen of bedrijven mag noemen, lijkt me ook dat je geen privenamen mag noemen, ongeacht waar het topic overgaat.
[...]
Precies, dat bedoel ik ook. Ook al is de kans miniem, mocht deze persoon niet de dader zijn dan wordt hij onterecht genoemd hier als dader.
en ookal is hij wel de dader, dan nog beschadig je zijn familie door het noemen van zijn volledige naam.
Net zoals je op het forum geen namen van artsen of bedrijven mag noemen, lijkt me ook dat je geen privenamen mag noemen, ongeacht waar het topic overgaat.
woensdag 17 maart 2010 om 12:26
quote:gizz schreef op 17 maart 2010 @ 12:08:
[...]
en ookal is hij wel de dader, dan nog beschadig je zijn familie door het noemen van zijn volledige naam.
Net zoals je op het forum geen namen van artsen of bedrijven mag noemen, lijkt me ook dat je geen privenamen mag noemen, ongeacht waar het topic overgaat.Precies. Het gaat niet alleen om de verdachte maar om zijn familie en vrienden. Maargoed, vijf is dr mee bezig, we wachten af.
[...]
en ookal is hij wel de dader, dan nog beschadig je zijn familie door het noemen van zijn volledige naam.
Net zoals je op het forum geen namen van artsen of bedrijven mag noemen, lijkt me ook dat je geen privenamen mag noemen, ongeacht waar het topic overgaat.Precies. Het gaat niet alleen om de verdachte maar om zijn familie en vrienden. Maargoed, vijf is dr mee bezig, we wachten af.
woensdag 17 maart 2010 om 14:26
Haai allen,
Ik heb zojuist de achternaam verwijderd en vervangen door de eerste letter. Na overleg kwamen we toch tot de conclusie dat 't beter was die achternaam hier niet toe te staan. Niet alleen omdat 't op dit moment alleen nog een verdachte is (hoewel hij nu bekend heeft, geloof ik) maar ook omdat wij niet kunnen controleren of die achternaam wel klopt en het risico dus bestaat dat een onschuldige nu aan de schandpaal wordt genageld. Daarnaast spelen inderdaad familie, vrienden en mensen die dezelfde achternaam dragen een rol.
grtjs, Naomi
Ik heb zojuist de achternaam verwijderd en vervangen door de eerste letter. Na overleg kwamen we toch tot de conclusie dat 't beter was die achternaam hier niet toe te staan. Niet alleen omdat 't op dit moment alleen nog een verdachte is (hoewel hij nu bekend heeft, geloof ik) maar ook omdat wij niet kunnen controleren of die achternaam wel klopt en het risico dus bestaat dat een onschuldige nu aan de schandpaal wordt genageld. Daarnaast spelen inderdaad familie, vrienden en mensen die dezelfde achternaam dragen een rol.
grtjs, Naomi
woensdag 17 maart 2010 om 14:32
Dank Naomi, al vind ik dat jullie besluit rijkelijk laat komt. Als iemand een arts met naam en toenaam noemt, dan wordt dit meteen weggehaald, want mag niet. Bedrijfsnamen mogen niet, maar de naam van een verdachte mag ineens wel blijven staan. Ik geloof dat ik de redenering niet helemaal snap. Maar goed gelukkig hebben jullie het alsnog weggehaald.
