Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 119
vrijdag 25 oktober 2019 om 22:23
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 28 oktober 2019 om 12:05
En ook onderstaande post wordt gewist wegens provoceren.
" Viva, voor vrouwen met een mening"
Sure
Een hele mooie post van Peponi over Medsgate. In het "excuses" topic
We worden decennia terug geduwd. Naar de tijd van 'volgzaam en dienstbaar'. Dank, daarvoor hebben onze moeders in de jaren 70 een weg vrijgebaand. Waarom bij 'uitgelicht' alleen onderwerpen van de 'sex en liefde' vanuit nu en niet van de pagina 'werk', 'reizen' e.d. Er kan over werk nog veel meer gedaan worden. DAAR hebben vrouwen nog steeds een achterstand. Neem eens echte columnisten aan. Denk aan iemand die schrijft over zakelijke kleding, glazen plafonds die nog steeds doorbroken moeten worden, salarisverschillen. En geef eens leuke trainingen weg ipv dildo's of flamoes plezierders. De vrouw van 'nu'? Die kennen ze niet eens. En die zijn niet 'maakbaar' blijkbaar uit al deze reacties. Jullie doelgroep voor deze stukjes 'bestaat niet', of is eenzame vieze man. Het is ronduit vernederend en stigmatiserend. Alsof we niet meer zijn dan met zaadvragende ogen ronddolende koekjesbakkende idioten. Die vrouwen KEN ik niet eens in mijn hele omgeving. En dat zijn er echt heel veel. We hebben andere dingen die ons interesseren. Allemaal. Het lijkt wel een soort #metoo 2, gedwongen worden continu naar walgelijk denigrerende stukjes te moeten kijken. En wordt daar dan wat van gezegd (en NEE, zoek het woord 'provocatie' eens op in het woordenboek want wat Meds deed was GEEN provocatie, zelfs niet als je het woord in de breedste zin bekijkt) krijg je een 'ban'. Wat JULLIE doen bij jullie items is 'provoceren'. Dat mag blijkbaar wel. Immers had een van ons het 'emmer stukje' getypt als topic waren we als 'vunzig rukkend mannetje' weggezet en hadden we meteen een ban gekregen wegens 'trollen'.
Jullie beseffen je dat er meisjes van 16 op dit forum mogen komen? Beseffen jullie het 'voorbeeld' wat jullie deze meisjes meegeven? Je ziet het al terug aan de topics van de hele jonge forumsters. De onzekerheid druipt ervan af. En nee, wij waren niet zo toen we 16 waren. We zijn opgevoed door moeders die ons een gezonde dosis emancipatie in onze reet staken.
Kom je kantoor eens uit, ga eens naar buiten en kijk eens om je heen! Zie eens hoe echte vrouwen leven, wat ze willen, wat ze interesseert.
We hebben over het algemeen banen, kinderen, interesses, lezen boeken, kijken naar andere kanalen dan alleen RTL en Netflix, weten wat er gaande is in de wereld, sporten, zijn op de hoogte van politieke- en/of actuele ontwikkelingen, hebben moeders, schoonmoeders voor wie we de mantelzorg nog eens daarbij op ons nemen. Over het algemeen hebben we doodnormale mannen die helemaal niet van ons verwachten wat jullie schrijven. We ZIJN niet alleen maar bezig met sex. Sterker nog, door die stukjes drogen we en masse spontaan op. Het beeld wat jullie van ons neerzetten is zo niet realistisch, denigrerend, om je voor te schamen.
Maar bovenal gewoon verschrikkelijk 'provocerend'.
" Viva, voor vrouwen met een mening"
Sure
Een hele mooie post van Peponi over Medsgate. In het "excuses" topic
We worden decennia terug geduwd. Naar de tijd van 'volgzaam en dienstbaar'. Dank, daarvoor hebben onze moeders in de jaren 70 een weg vrijgebaand. Waarom bij 'uitgelicht' alleen onderwerpen van de 'sex en liefde' vanuit nu en niet van de pagina 'werk', 'reizen' e.d. Er kan over werk nog veel meer gedaan worden. DAAR hebben vrouwen nog steeds een achterstand. Neem eens echte columnisten aan. Denk aan iemand die schrijft over zakelijke kleding, glazen plafonds die nog steeds doorbroken moeten worden, salarisverschillen. En geef eens leuke trainingen weg ipv dildo's of flamoes plezierders. De vrouw van 'nu'? Die kennen ze niet eens. En die zijn niet 'maakbaar' blijkbaar uit al deze reacties. Jullie doelgroep voor deze stukjes 'bestaat niet', of is eenzame vieze man. Het is ronduit vernederend en stigmatiserend. Alsof we niet meer zijn dan met zaadvragende ogen ronddolende koekjesbakkende idioten. Die vrouwen KEN ik niet eens in mijn hele omgeving. En dat zijn er echt heel veel. We hebben andere dingen die ons interesseren. Allemaal. Het lijkt wel een soort #metoo 2, gedwongen worden continu naar walgelijk denigrerende stukjes te moeten kijken. En wordt daar dan wat van gezegd (en NEE, zoek het woord 'provocatie' eens op in het woordenboek want wat Meds deed was GEEN provocatie, zelfs niet als je het woord in de breedste zin bekijkt) krijg je een 'ban'. Wat JULLIE doen bij jullie items is 'provoceren'. Dat mag blijkbaar wel. Immers had een van ons het 'emmer stukje' getypt als topic waren we als 'vunzig rukkend mannetje' weggezet en hadden we meteen een ban gekregen wegens 'trollen'.
Jullie beseffen je dat er meisjes van 16 op dit forum mogen komen? Beseffen jullie het 'voorbeeld' wat jullie deze meisjes meegeven? Je ziet het al terug aan de topics van de hele jonge forumsters. De onzekerheid druipt ervan af. En nee, wij waren niet zo toen we 16 waren. We zijn opgevoed door moeders die ons een gezonde dosis emancipatie in onze reet staken.
Kom je kantoor eens uit, ga eens naar buiten en kijk eens om je heen! Zie eens hoe echte vrouwen leven, wat ze willen, wat ze interesseert.
We hebben over het algemeen banen, kinderen, interesses, lezen boeken, kijken naar andere kanalen dan alleen RTL en Netflix, weten wat er gaande is in de wereld, sporten, zijn op de hoogte van politieke- en/of actuele ontwikkelingen, hebben moeders, schoonmoeders voor wie we de mantelzorg nog eens daarbij op ons nemen. Over het algemeen hebben we doodnormale mannen die helemaal niet van ons verwachten wat jullie schrijven. We ZIJN niet alleen maar bezig met sex. Sterker nog, door die stukjes drogen we en masse spontaan op. Het beeld wat jullie van ons neerzetten is zo niet realistisch, denigrerend, om je voor te schamen.
Maar bovenal gewoon verschrikkelijk 'provocerend'.
maandag 28 oktober 2019 om 12:06
Lucifer2018 schreef: ↑28-10-2019 12:04Ja als vrouwen ergens boos over worden zijn ze meteen hysterisch.
maandag 28 oktober 2019 om 12:06
Ach je weet waar het vandaan komtLucifer2018 schreef: ↑28-10-2019 12:04Ja als vrouwen ergens boos over worden zijn ze meteen hysterisch.
maandag 28 oktober 2019 om 12:06
Whut?the_Wicked_Witch schreef: ↑28-10-2019 12:05En ook onderstaande post wordt gewist wegens provoceren.
" Viva, voor vrouwen met een mening"
Sure
Een hele mooie post van Peponi over Medsgate. In het "excuses" topic
We worden decennia terug geduwd. Naar de tijd van 'volgzaam en dienstbaar'. Dank, daarvoor hebben onze moeders in de jaren 70 een weg vrijgebaand. Waarom bij 'uitgelicht' alleen onderwerpen van de 'sex en liefde' vanuit nu en niet van de pagina 'werk', 'reizen' e.d. Er kan over werk nog veel meer gedaan worden. DAAR hebben vrouwen nog steeds een achterstand. Neem eens echte columnisten aan. Denk aan iemand die schrijft over zakelijke kleding, glazen plafonds die nog steeds doorbroken moeten worden, salarisverschillen. En geef eens leuke trainingen weg ipv dildo's of flamoes plezierders. De vrouw van 'nu'? Die kennen ze niet eens. En die zijn niet 'maakbaar' blijkbaar uit al deze reacties. Jullie doelgroep voor deze stukjes 'bestaat niet', of is eenzame vieze man. Het is ronduit vernederend en stigmatiserend. Alsof we niet meer zijn dan met zaadvragende ogen ronddolende koekjesbakkende idioten. Die vrouwen KEN ik niet eens in mijn hele omgeving. En dat zijn er echt heel veel. We hebben andere dingen die ons interesseren. Allemaal. Het lijkt wel een soort #metoo 2, gedwongen worden continu naar walgelijk denigrerende stukjes te moeten kijken. En wordt daar dan wat van gezegd (en NEE, zoek het woord 'provocatie' eens op in het woordenboek want wat Meds deed was GEEN provocatie, zelfs niet als je het woord in de breedste zin bekijkt) krijg je een 'ban'. Wat JULLIE doen bij jullie items is 'provoceren'. Dat mag blijkbaar wel. Immers had een van ons het 'emmer stukje' getypt als topic waren we als 'vunzig rukkend mannetje' weggezet en hadden we meteen een ban gekregen wegens 'trollen'.
Jullie beseffen je dat er meisjes van 16 op dit forum mogen komen? Beseffen jullie het 'voorbeeld' wat jullie deze meisjes meegeven? Je ziet het al terug aan de topics van de hele jonge forumsters. De onzekerheid druipt ervan af. En nee, wij waren niet zo toen we 16 waren. We zijn opgevoed door moeders die ons een gezonde dosis emancipatie in onze reet staken.
Kom je kantoor eens uit, ga eens naar buiten en kijk eens om je heen! Zie eens hoe echte vrouwen leven, wat ze willen, wat ze interesseert.
We hebben over het algemeen banen, kinderen, interesses, lezen boeken, kijken naar andere kanalen dan alleen RTL en Netflix, weten wat er gaande is in de wereld, sporten, zijn op de hoogte van politieke- en/of actuele ontwikkelingen, hebben moeders, schoonmoeders voor wie we de mantelzorg nog eens daarbij op ons nemen. Over het algemeen hebben we doodnormale mannen die helemaal niet van ons verwachten wat jullie schrijven. We ZIJN niet alleen maar bezig met sex. Sterker nog, door die stukjes drogen we en masse spontaan op. Het beeld wat jullie van ons neerzetten is zo niet realistisch, denigrerend, om je voor te schamen.
Maar bovenal gewoon verschrikkelijk 'provocerend'.
En zijn ze weer aan het wissen?
maandag 28 oktober 2019 om 12:11
Van de moeders van toen weet ik niet. Wel dat mijn moeder werkte omdat ze dat wilde want gestudeerd. Maar toen ik mij aandiende begin jaren 60 werd ze ontslagen. Dat was toen, dat mocht gewoon. Toen heeft mijn vader haar ik het familiebedrijf gehaald.
Mijn generatie: na de middelbare deed je een studie en ging je werken. En dat deed ook iedereen. Ook toen de kinderen kwamen bleven ze werken. Waar heb je anders die studie voor gegaan en wij wisten al dat we moesten zorgen dat we financieel onafhankelijk moesten zijn.
En dat zie ik nu niet meer. Alleen op dit forum al.
En nu ben ik wel de tigduizendste discussie over werkende moeders of niet werkende moeders. Men, dat komt al meer dan
20 jaar steeds weer voorbij.
Mijn generatie: na de middelbare deed je een studie en ging je werken. En dat deed ook iedereen. Ook toen de kinderen kwamen bleven ze werken. Waar heb je anders die studie voor gegaan en wij wisten al dat we moesten zorgen dat we financieel onafhankelijk moesten zijn.
En dat zie ik nu niet meer. Alleen op dit forum al.
En nu ben ik wel de tigduizendste discussie over werkende moeders of niet werkende moeders. Men, dat komt al meer dan
20 jaar steeds weer voorbij.
Geen bijzonderheden
maandag 28 oktober 2019 om 12:12
Jouw generatie in jouw omgeving. Nogmaals, dat was niet de norm in de rest van het land.yasmijn schreef: ↑28-10-2019 12:11Van de moeders van toen weet ik niet. Wel dat mijn moeder werkte omdat ze dat wilde want gestudeerd. Maar toen ik mij aandiende begin jaren 60 werd ze ontslagen. Dat was toen, dat mocht gewoon. Toen heeft mijn vader haar ik het familiebedrijf gehaald.
Mijn generatie: na de middelbare deed je een studie en ging je werken. En dat deed ook iedereen. Ook toen de kinderen kwamen bleven ze werken. Waar heb je anders die studie voor gegaan en wij wisten al dat we moesten zorgen dat we financieel onafhankelijk moesten zijn.
En dat zie ik nu niet meer. Alleen op dit forum al.
En nu ben ik wel de tigduizendste discussie over werkende moeders of niet werkende moeders. Men, dat komt al meer dan
20 jaar steeds weer voorbij.
maandag 28 oktober 2019 om 12:12
Is dit provocerend?????? Niet!the_Wicked_Witch schreef: ↑28-10-2019 12:05En ook onderstaande post wordt gewist wegens provoceren.
" Viva, voor vrouwen met een mening"
Sure
Een hele mooie post van Peponi over Medsgate. In het "excuses" topic
We worden decennia terug geduwd. Naar de tijd van 'volgzaam en dienstbaar'. Dank, daarvoor hebben onze moeders in de jaren 70 een weg vrijgebaand. Waarom bij 'uitgelicht' alleen onderwerpen van de 'sex en liefde' vanuit nu en niet van de pagina 'werk', 'reizen' e.d. Er kan over werk nog veel meer gedaan worden. DAAR hebben vrouwen nog steeds een achterstand. Neem eens echte columnisten aan. Denk aan iemand die schrijft over zakelijke kleding, glazen plafonds die nog steeds doorbroken moeten worden, salarisverschillen. En geef eens leuke trainingen weg ipv dildo's of flamoes plezierders. De vrouw van 'nu'? Die kennen ze niet eens. En die zijn niet 'maakbaar' blijkbaar uit al deze reacties. Jullie doelgroep voor deze stukjes 'bestaat niet', of is eenzame vieze man. Het is ronduit vernederend en stigmatiserend. Alsof we niet meer zijn dan met zaadvragende ogen ronddolende koekjesbakkende idioten. Die vrouwen KEN ik niet eens in mijn hele omgeving. En dat zijn er echt heel veel. We hebben andere dingen die ons interesseren. Allemaal. Het lijkt wel een soort #metoo 2, gedwongen worden continu naar walgelijk denigrerende stukjes te moeten kijken. En wordt daar dan wat van gezegd (en NEE, zoek het woord 'provocatie' eens op in het woordenboek want wat Meds deed was GEEN provocatie, zelfs niet als je het woord in de breedste zin bekijkt) krijg je een 'ban'. Wat JULLIE doen bij jullie items is 'provoceren'. Dat mag blijkbaar wel. Immers had een van ons het 'emmer stukje' getypt als topic waren we als 'vunzig rukkend mannetje' weggezet en hadden we meteen een ban gekregen wegens 'trollen'.
Jullie beseffen je dat er meisjes van 16 op dit forum mogen komen? Beseffen jullie het 'voorbeeld' wat jullie deze meisjes meegeven? Je ziet het al terug aan de topics van de hele jonge forumsters. De onzekerheid druipt ervan af. En nee, wij waren niet zo toen we 16 waren. We zijn opgevoed door moeders die ons een gezonde dosis emancipatie in onze reet staken.
Kom je kantoor eens uit, ga eens naar buiten en kijk eens om je heen! Zie eens hoe echte vrouwen leven, wat ze willen, wat ze interesseert.
We hebben over het algemeen banen, kinderen, interesses, lezen boeken, kijken naar andere kanalen dan alleen RTL en Netflix, weten wat er gaande is in de wereld, sporten, zijn op de hoogte van politieke- en/of actuele ontwikkelingen, hebben moeders, schoonmoeders voor wie we de mantelzorg nog eens daarbij op ons nemen. Over het algemeen hebben we doodnormale mannen die helemaal niet van ons verwachten wat jullie schrijven. We ZIJN niet alleen maar bezig met sex. Sterker nog, door die stukjes drogen we en masse spontaan op. Het beeld wat jullie van ons neerzetten is zo niet realistisch, denigrerend, om je voor te schamen.
Maar bovenal gewoon verschrikkelijk 'provocerend'.
Geen bijzonderheden
maandag 28 oktober 2019 om 12:13
Schei toch eens uit te wauwelen.Lucifer2018 schreef: ↑28-10-2019 12:12Jouw generatie in jouw omgeving. Nogmaals, dat was niet de norm in de rest van het land.
We hebben wel andere zaken aan het hoofd
Geen bijzonderheden
maandag 28 oktober 2019 om 12:15
Alles weg.Someonenew schreef: ↑28-10-2019 12:14Zijn al die topics van gisteravond ook verwijderd? Van mag ik een zwembad en plakken en hakken en de rest.. Ze staan niet als verwijderd bij centraal moderatortopic. Of zullen ze daar nog geen tijd voor hebben gehad ?;)
Geen bijzonderheden
maandag 28 oktober 2019 om 12:17
Leuk dat het gedeeld is, maar 'vrouwtjes'
Later is nu
maandag 28 oktober 2019 om 12:18
Een hele mooie post van Peponi over Medsgate. In het "excuses" topic[/b]
Is dit nu ook al provocerend?
Mods doen (weer) iets stoms.
Forummer constateert dat mods (weer) iets stoms doen
Mods wissen forummer want 'provoceren'
We worden decennia terug geduwd. Naar de tijd van 'volgzaam en dienstbaar'. Dank, daarvoor hebben onze moeders in de jaren 70 een weg vrijgebaand. Waarom bij 'uitgelicht' alleen onderwerpen van de 'sex en liefde' vanuit nu en niet van de pagina 'werk', 'reizen' e.d. Er kan over werk nog veel meer gedaan worden. DAAR hebben vrouwen nog steeds een achterstand. Neem eens echte columnisten aan. Denk aan iemand die schrijft over zakelijke kleding, glazen plafonds die nog steeds doorbroken moeten worden, salarisverschillen. En geef eens leuke trainingen weg ipv dildo's of flamoes plezierders. De vrouw van 'nu'? Die kennen ze niet eens. En die zijn niet 'maakbaar' blijkbaar uit al deze reacties. Jullie doelgroep voor deze stukjes 'bestaat niet', of is eenzame vieze man. Het is ronduit vernederend en stigmatiserend. Alsof we niet meer zijn dan met zaadvragende ogen ronddolende koekjesbakkende idioten. Die vrouwen KEN ik niet eens in mijn hele omgeving. En dat zijn er echt heel veel. We hebben andere dingen die ons interesseren. Allemaal. Het lijkt wel een soort #metoo 2, gedwongen worden continu naar walgelijk denigrerende stukjes te moeten kijken. En wordt daar dan wat van gezegd (en NEE, zoek het woord 'provocatie' eens op in het woordenboek want wat Meds deed was GEEN provocatie, zelfs niet als je het woord in de breedste zin bekijkt) krijg je een 'ban'. Wat JULLIE doen bij jullie items is 'provoceren'. Dat mag blijkbaar wel. Immers had een van ons het 'emmer stukje' getypt als topic waren we als 'vunzig rukkend mannetje' weggezet en hadden we meteen een ban gekregen wegens 'trollen'.
Jullie beseffen je dat er meisjes van 16 op dit forum mogen komen? Beseffen jullie het 'voorbeeld' wat jullie deze meisjes meegeven? Je ziet het al terug aan de topics van de hele jonge forumsters. De onzekerheid druipt ervan af. En nee, wij waren niet zo toen we 16 waren. We zijn opgevoed door moeders die ons een gezonde dosis emancipatie in onze reet staken.
Kom je kantoor eens uit, ga eens naar buiten en kijk eens om je heen! Zie eens hoe echte vrouwen leven, wat ze willen, wat ze interesseert.
We hebben over het algemeen banen, kinderen, interesses, lezen boeken, kijken naar andere kanalen dan alleen RTL en Netflix, weten wat er gaande is in de wereld, sporten, zijn op de hoogte van politieke- en/of actuele ontwikkelingen, hebben moeders, schoonmoeders voor wie we de mantelzorg nog eens daarbij op ons nemen. Over het algemeen hebben we doodnormale mannen die helemaal niet van ons verwachten wat jullie schrijven. We ZIJN niet alleen maar bezig met sex. Sterker nog, door die stukjes drogen we en masse spontaan op. Het beeld wat jullie van ons neerzetten is zo niet realistisch, denigrerend, om je voor te schamen.
Maar bovenal gewoon verschrikkelijk 'provocerend'.
Is dit nu ook al provocerend?
Mods doen (weer) iets stoms.
Forummer constateert dat mods (weer) iets stoms doen
Mods wissen forummer want 'provoceren'
We worden decennia terug geduwd. Naar de tijd van 'volgzaam en dienstbaar'. Dank, daarvoor hebben onze moeders in de jaren 70 een weg vrijgebaand. Waarom bij 'uitgelicht' alleen onderwerpen van de 'sex en liefde' vanuit nu en niet van de pagina 'werk', 'reizen' e.d. Er kan over werk nog veel meer gedaan worden. DAAR hebben vrouwen nog steeds een achterstand. Neem eens echte columnisten aan. Denk aan iemand die schrijft over zakelijke kleding, glazen plafonds die nog steeds doorbroken moeten worden, salarisverschillen. En geef eens leuke trainingen weg ipv dildo's of flamoes plezierders. De vrouw van 'nu'? Die kennen ze niet eens. En die zijn niet 'maakbaar' blijkbaar uit al deze reacties. Jullie doelgroep voor deze stukjes 'bestaat niet', of is eenzame vieze man. Het is ronduit vernederend en stigmatiserend. Alsof we niet meer zijn dan met zaadvragende ogen ronddolende koekjesbakkende idioten. Die vrouwen KEN ik niet eens in mijn hele omgeving. En dat zijn er echt heel veel. We hebben andere dingen die ons interesseren. Allemaal. Het lijkt wel een soort #metoo 2, gedwongen worden continu naar walgelijk denigrerende stukjes te moeten kijken. En wordt daar dan wat van gezegd (en NEE, zoek het woord 'provocatie' eens op in het woordenboek want wat Meds deed was GEEN provocatie, zelfs niet als je het woord in de breedste zin bekijkt) krijg je een 'ban'. Wat JULLIE doen bij jullie items is 'provoceren'. Dat mag blijkbaar wel. Immers had een van ons het 'emmer stukje' getypt als topic waren we als 'vunzig rukkend mannetje' weggezet en hadden we meteen een ban gekregen wegens 'trollen'.
Jullie beseffen je dat er meisjes van 16 op dit forum mogen komen? Beseffen jullie het 'voorbeeld' wat jullie deze meisjes meegeven? Je ziet het al terug aan de topics van de hele jonge forumsters. De onzekerheid druipt ervan af. En nee, wij waren niet zo toen we 16 waren. We zijn opgevoed door moeders die ons een gezonde dosis emancipatie in onze reet staken.
Kom je kantoor eens uit, ga eens naar buiten en kijk eens om je heen! Zie eens hoe echte vrouwen leven, wat ze willen, wat ze interesseert.
We hebben over het algemeen banen, kinderen, interesses, lezen boeken, kijken naar andere kanalen dan alleen RTL en Netflix, weten wat er gaande is in de wereld, sporten, zijn op de hoogte van politieke- en/of actuele ontwikkelingen, hebben moeders, schoonmoeders voor wie we de mantelzorg nog eens daarbij op ons nemen. Over het algemeen hebben we doodnormale mannen die helemaal niet van ons verwachten wat jullie schrijven. We ZIJN niet alleen maar bezig met sex. Sterker nog, door die stukjes drogen we en masse spontaan op. Het beeld wat jullie van ons neerzetten is zo niet realistisch, denigrerend, om je voor te schamen.
Maar bovenal gewoon verschrikkelijk 'provocerend'.
