Relaties
alle pijlers
Downdaten?
donderdag 2 februari 2012 om 18:52
Vast een vaker besproken onderwerp, maar omdat ik een jonger (3jr) én iets lager (ik universitair, afgestudeerd, hij HBO) opgeleid vriendje heb, houdt het me toch bezig.
Hoe denken jullie over downdaten en tegen welke dingen lopen jullie aan? Ik kan met mijn vriend uren praten over intermenselijke relaties, theater en gevoelens, maar waar ik wel tegenaan loop, is een verschillende levensinstelling. Ik ben een harde werker, doorzetter en perfectionist, terwijl hij meer voor de makkelijke en relaxte weg gaat.
Hoe belangrijk zouden jullie dit vinden? Zou dit nog naar elkaar toe kunnen groeien? Moet ik dit verschil leren te accepteren, gezien het feit dat het tussen ons totaal niet speelt? Of loop ik nu toch tegen een te groot verschil aan? Of heb je altijd zulke verschillen in relaties?
kortom..een hoop vragen.
Hoe denken jullie over downdaten en tegen welke dingen lopen jullie aan? Ik kan met mijn vriend uren praten over intermenselijke relaties, theater en gevoelens, maar waar ik wel tegenaan loop, is een verschillende levensinstelling. Ik ben een harde werker, doorzetter en perfectionist, terwijl hij meer voor de makkelijke en relaxte weg gaat.
Hoe belangrijk zouden jullie dit vinden? Zou dit nog naar elkaar toe kunnen groeien? Moet ik dit verschil leren te accepteren, gezien het feit dat het tussen ons totaal niet speelt? Of loop ik nu toch tegen een te groot verschil aan? Of heb je altijd zulke verschillen in relaties?
kortom..een hoop vragen.
donderdag 2 februari 2012 om 20:17
quote:Caviahaar schreef op 02 februari 2012 @ 20:01:
We hebben een pertinente te pakken Iris
Ik raak er steeds meer van overtuigd dat, en dat zal verschillen per richting in studie, een hbodiploma te behalen is met discipline en blokken en intelligentie niet perse nodig is.
Dit geldt voor heel veel dingen in het leven.
Talent is de optelsom van doorzettingsvermogen en veel oefenen.
Intelligentie heeft uiteindelijk veel te maken met focus en uitstel van behoeftebevrediging. Het is voor een groot deel het resultaat van de manier waarop je je hersenen gebruikt.
We hebben een pertinente te pakken Iris
Ik raak er steeds meer van overtuigd dat, en dat zal verschillen per richting in studie, een hbodiploma te behalen is met discipline en blokken en intelligentie niet perse nodig is.
Dit geldt voor heel veel dingen in het leven.
Talent is de optelsom van doorzettingsvermogen en veel oefenen.
Intelligentie heeft uiteindelijk veel te maken met focus en uitstel van behoeftebevrediging. Het is voor een groot deel het resultaat van de manier waarop je je hersenen gebruikt.
donderdag 2 februari 2012 om 20:24
Nounou... wat een allergische reacties, allemaal!
Sec gesproken lees ik nergens dat TO van mening is dat er een intelligentieniveau bestaat tussen haar en haar vriendje. Sterker nog, ik kan me voorstellen dat TO met de (ook naar mijn mening nogal ongelukkige) term "downdaten" iets anders bedoelt als waar het voor de meeste mensen voor staat. Niet zozeer 'down' qua intelligentie of vermogens, maar wel 'down' qua 'wat te ambiëren/verwachten op gebied van scholing/carrière'. Goed mogelijk dat TO helemaal niet vind dat zij en haar vriend verschillen qua "mentale capaciteiten", dat ze de indruk heeft dat hij prima had kunnen studeren, maar dat niet doet vanwege die andere levensinstelling. Dat is het verschil dat ze wél noemt in haar post en waarvan ze zich afvraagt of dat ooit tot problemen kan leiden en waarvan ze wil horen of/hoe anderen dat ervaren. Ik kan me haar onzekerheid ook indenken, als afgestudeerde een relatie begínnen met een student, of zelfs een HBO-student (vooruit...) wordt niet door iedereen als helemaal logisch beschouwd (dit in tegenstelling tot een relatie die al bestond vóór het afstuderen, vraag me niet waarom dat zo is).
Sanderijn. Dat de term downdaten niet lekker valt, zul je inmiddels doorhebben, ga het anders noemen, al weet ik niet hoe. Dat een ambitieverschil in een relatie iets is waar je over nadenkt en waarvan je eigenlijk ook wel wil weten hoe anderen erover denken, herken ik ook. Of dat al of niet ooit tot problemen gaat leiden, hangt volgens mij van zo ontzettend veel andere dingen af en vooral ook van hoe jullie je relatie verder inrichten en voor elkaar kunnen betekenen, dat er niet heel veel zinnigs over te zeggen is. Of misschien toch... in mijn laatste relatie vond ik een soortgelijk verschil in instelling soms lastig, dat lag ook aan anderen dingen en veel ervan zat ook vooral 'in mijn hoofd' (wat zullen collega's wel niet denken als..) en in zijn hoofd (wat als ze een aantrekkelijke medewetenschapper ontmoet?). Maar, meest van de tijd ervoer ik het juist als een prettig idee. Hij gaf mij rust, leerde mij anders kijken naar mijn werk, mijn instelling, dat er 'meer is in het leven dan' en bovendien, al heb ik geen kinderwens, mocht het ooit toch zover komen dan wist ik ook dat hij met alle plezier een aantal dagen werk op zou geven om thuis te kunnen zijn. Bovendien heb ik een carrière voor ogen waarbij ik niet heel vrij zal zijn in het bepalen waar ter wereld ik ga werken en, alhoewel het zover niet gekomen is en hij het niet geheel met mij eens was: mocht ik een droombaan aan de andere kant van de wereld krijgen had hij relatief makkelijk mee kunnen gaan omdat hij ook daar werk zou kunnen vinden. Dat is/was niet iets wat ik zomaar van hem zou verwachten, maar de wetenschap dat, als we genoeg van elkaar hielden, het, vanuit een praktisch 'werkoogpunt', relatief goed te doen zou zijn dat hij mee zou komen, heb ik altijd wel fijn gevonden. Kortom: ik wil me sowieso niet meer vastleggen op een ideaalplaatje voor een toekomstige partner, en ik vind brains en 'wetenschappers' erg aantrekkelijk, maar als ik weer zou vallen voor iemand met lichtere ambities dan die ik voor mezelf heb, dan zou ik daar absoluut geen probleem mee hebben (en als ik vanuit mijn eigen 'ambities' denk, zou dat zelfs beter zijn').
pfff In dit soort termen (carrière, ambities) 'uit' ik me doorgaans niet, maar dat neem niet weg dat ik (en heeel veeeel anderen) daar natuurlijk heus wel over nadenken.
Sec gesproken lees ik nergens dat TO van mening is dat er een intelligentieniveau bestaat tussen haar en haar vriendje. Sterker nog, ik kan me voorstellen dat TO met de (ook naar mijn mening nogal ongelukkige) term "downdaten" iets anders bedoelt als waar het voor de meeste mensen voor staat. Niet zozeer 'down' qua intelligentie of vermogens, maar wel 'down' qua 'wat te ambiëren/verwachten op gebied van scholing/carrière'. Goed mogelijk dat TO helemaal niet vind dat zij en haar vriend verschillen qua "mentale capaciteiten", dat ze de indruk heeft dat hij prima had kunnen studeren, maar dat niet doet vanwege die andere levensinstelling. Dat is het verschil dat ze wél noemt in haar post en waarvan ze zich afvraagt of dat ooit tot problemen kan leiden en waarvan ze wil horen of/hoe anderen dat ervaren. Ik kan me haar onzekerheid ook indenken, als afgestudeerde een relatie begínnen met een student, of zelfs een HBO-student (vooruit...) wordt niet door iedereen als helemaal logisch beschouwd (dit in tegenstelling tot een relatie die al bestond vóór het afstuderen, vraag me niet waarom dat zo is).
Sanderijn. Dat de term downdaten niet lekker valt, zul je inmiddels doorhebben, ga het anders noemen, al weet ik niet hoe. Dat een ambitieverschil in een relatie iets is waar je over nadenkt en waarvan je eigenlijk ook wel wil weten hoe anderen erover denken, herken ik ook. Of dat al of niet ooit tot problemen gaat leiden, hangt volgens mij van zo ontzettend veel andere dingen af en vooral ook van hoe jullie je relatie verder inrichten en voor elkaar kunnen betekenen, dat er niet heel veel zinnigs over te zeggen is. Of misschien toch... in mijn laatste relatie vond ik een soortgelijk verschil in instelling soms lastig, dat lag ook aan anderen dingen en veel ervan zat ook vooral 'in mijn hoofd' (wat zullen collega's wel niet denken als..) en in zijn hoofd (wat als ze een aantrekkelijke medewetenschapper ontmoet?). Maar, meest van de tijd ervoer ik het juist als een prettig idee. Hij gaf mij rust, leerde mij anders kijken naar mijn werk, mijn instelling, dat er 'meer is in het leven dan' en bovendien, al heb ik geen kinderwens, mocht het ooit toch zover komen dan wist ik ook dat hij met alle plezier een aantal dagen werk op zou geven om thuis te kunnen zijn. Bovendien heb ik een carrière voor ogen waarbij ik niet heel vrij zal zijn in het bepalen waar ter wereld ik ga werken en, alhoewel het zover niet gekomen is en hij het niet geheel met mij eens was: mocht ik een droombaan aan de andere kant van de wereld krijgen had hij relatief makkelijk mee kunnen gaan omdat hij ook daar werk zou kunnen vinden. Dat is/was niet iets wat ik zomaar van hem zou verwachten, maar de wetenschap dat, als we genoeg van elkaar hielden, het, vanuit een praktisch 'werkoogpunt', relatief goed te doen zou zijn dat hij mee zou komen, heb ik altijd wel fijn gevonden. Kortom: ik wil me sowieso niet meer vastleggen op een ideaalplaatje voor een toekomstige partner, en ik vind brains en 'wetenschappers' erg aantrekkelijk, maar als ik weer zou vallen voor iemand met lichtere ambities dan die ik voor mezelf heb, dan zou ik daar absoluut geen probleem mee hebben (en als ik vanuit mijn eigen 'ambities' denk, zou dat zelfs beter zijn').
pfff In dit soort termen (carrière, ambities) 'uit' ik me doorgaans niet, maar dat neem niet weg dat ik (en heeel veeeel anderen) daar natuurlijk heus wel over nadenken.
donderdag 2 februari 2012 om 20:27
donderdag 2 februari 2012 om 20:56
quote:Cici25 schreef op 02 februari 2012 @ 19:21:
Wat jij opnoemt heeft niks met downdaten te maken. Downdaten is bijvoorbeeld een hoge manager die uitgaat met een vuilnisman. Wat jij omschrijft is puur een verschil in karakter/mentaliteit. Ik vind het raar dat je dat zelf niet ziet.wat een rotopmerking!
Wat jij opnoemt heeft niks met downdaten te maken. Downdaten is bijvoorbeeld een hoge manager die uitgaat met een vuilnisman. Wat jij omschrijft is puur een verschil in karakter/mentaliteit. Ik vind het raar dat je dat zelf niet ziet.wat een rotopmerking!
donderdag 2 februari 2012 om 20:57
quote:lucretiatox schreef op 02 februari 2012 @ 20:17:
Van de term 'downdaten' krijg ik spontaan de neiging mijn boekenkast in de fik te steken.Waarom? Dit is een wetenschappelijk onderzocht fenomeen dat de uitzondering is op hoe we thans naar relaties kijken en een partner zoeken (ook al is dat niet PC om toe te geven), dus het is toch gewoon een interessant verschijnsel antropologisch gezien?
Van de term 'downdaten' krijg ik spontaan de neiging mijn boekenkast in de fik te steken.Waarom? Dit is een wetenschappelijk onderzocht fenomeen dat de uitzondering is op hoe we thans naar relaties kijken en een partner zoeken (ook al is dat niet PC om toe te geven), dus het is toch gewoon een interessant verschijnsel antropologisch gezien?
donderdag 2 februari 2012 om 21:05
quote:iris1969 schreef op 02 februari 2012 @ 20:57:
[...]
Waarom? Dit is een wetenschappelijk onderzocht fenomeen dat de uitzondering is op hoe we thans naar relaties kijken en een partner zoeken (ook al is dat niet PC om toe te geven), dus het is toch gewoon een interessant verschijnsel antropologisch gezien?Ja, ik snap wel dat in de struggle for highlife de dingen zo werken. Het was een grapje, geloof ik.
[...]
Waarom? Dit is een wetenschappelijk onderzocht fenomeen dat de uitzondering is op hoe we thans naar relaties kijken en een partner zoeken (ook al is dat niet PC om toe te geven), dus het is toch gewoon een interessant verschijnsel antropologisch gezien?Ja, ik snap wel dat in de struggle for highlife de dingen zo werken. Het was een grapje, geloof ik.
donderdag 2 februari 2012 om 21:21
Bij dit soort discussies komen altijd de opmerkingen dat iemand die het MBO heeft gedaan óók slim kan zijn en de buurvrouw zonder opleiding toch echt slimmer is dan haar man mét HBO-diploma op zak en dat als je als als hoogopgeleide vrouw een idem man zoekt, je omhoog gevallen snob bent, etcetera, etcetera.
Met andere woorden: de uitzonderingen worden altijd benoemd, maar die uitzonderingen bevestigen natuurlijk de regel en doen niets af aan de feiten die al meermalen uit onderzoek gebleken zijn. Wat daaruit blijkt is dat de kans op het slagen van een relatie het groots is als de partners min of meer op elkaar lijken, dus ongeveer even slim, knap, mooi en oud zijn. En als ze uit vergelijkbare milieus komen, etc.
Ik zie dat als een feit en daar lijkt me ook niks mis mee. Waarom zou je als hoogopgeleide vrouw geen hoogopgeleide man mogen prefereren? Dat heeft niks met snobbisme te maken, het past gewoon het beste bij elkaar.
Met andere woorden: de uitzonderingen worden altijd benoemd, maar die uitzonderingen bevestigen natuurlijk de regel en doen niets af aan de feiten die al meermalen uit onderzoek gebleken zijn. Wat daaruit blijkt is dat de kans op het slagen van een relatie het groots is als de partners min of meer op elkaar lijken, dus ongeveer even slim, knap, mooi en oud zijn. En als ze uit vergelijkbare milieus komen, etc.
Ik zie dat als een feit en daar lijkt me ook niks mis mee. Waarom zou je als hoogopgeleide vrouw geen hoogopgeleide man mogen prefereren? Dat heeft niks met snobbisme te maken, het past gewoon het beste bij elkaar.
donderdag 2 februari 2012 om 21:26
Ohw nee!!
Mijn vriend is universitair en ik heb alleen mavo gedaan.
Dit kan nooit goed gaan, de laatste jaren waren schijn.
Gelukkig heeft hij mij bezwangert dan delen we tenminste nog iets. nu maar hopen dat hij blijft hangen.
Maar even serieus.
Het gaat er toch om dat je elkaar aanvult.
Wel of geen hoge opleiding hebben kan ook puur toeval zijn.
Soms loopt het leven zo dat het er niet van is gekomen door omstandigheden, so be it.
Al zijn vrienden hebben gestudeert en ik voel mij echt geen cent minder waard, of minder in staat een zinnig gesprek met ze te voeren.
Ik heb veel meegemaakt, ook veel dingen die je een ander niet gunt maar daardoor heb ik wel meer levenservaring dan de mensen in zijn kennissenkring.
Het is juist erg prettig en verhelderend dat wij allemaal een andere invalshoek hebben.
Mijn vriend is universitair en ik heb alleen mavo gedaan.
Dit kan nooit goed gaan, de laatste jaren waren schijn.
Gelukkig heeft hij mij bezwangert dan delen we tenminste nog iets. nu maar hopen dat hij blijft hangen.
Maar even serieus.
Het gaat er toch om dat je elkaar aanvult.
Wel of geen hoge opleiding hebben kan ook puur toeval zijn.
Soms loopt het leven zo dat het er niet van is gekomen door omstandigheden, so be it.
Al zijn vrienden hebben gestudeert en ik voel mij echt geen cent minder waard, of minder in staat een zinnig gesprek met ze te voeren.
Ik heb veel meegemaakt, ook veel dingen die je een ander niet gunt maar daardoor heb ik wel meer levenservaring dan de mensen in zijn kennissenkring.
Het is juist erg prettig en verhelderend dat wij allemaal een andere invalshoek hebben.
donderdag 2 februari 2012 om 21:31
quote:_lupine_ schreef op 02 februari 2012 @ 21:21:
Bij dit soort discussies komen altijd de opmerkingen dat iemand die het MBO heeft gedaan óók slim kan zijn en de buurvrouw zonder opleiding toch echt slimmer is dan haar man mét HBO-diploma op zak en dat als je als als hoogopgeleide vrouw een idem man zoekt, je omhoog gevallen snob bent, etcetera, etcetera.
Met andere woorden: de uitzonderingen worden altijd benoemd, maar die uitzonderingen bevestigen natuurlijk de regel en doen niets af aan de feiten die al meermalen uit onderzoek gebleken zijn. Wat daaruit blijkt is dat de kans op het slagen van een relatie het groots is als de partners min of meer op elkaar lijken, dus ongeveer even slim, knap, mooi en oud zijn. En als ze uit vergelijkbare milieus komen, etc.
Ik zie dat als een feit en daar lijkt me ook niks mis mee. Waarom zou je als hoogopgeleide vrouw geen hoogopgeleide man mogen prefereren? Dat heeft niks met snobbisme te maken, het past gewoon het beste bij elkaar.Volledig mee eens!
Bij dit soort discussies komen altijd de opmerkingen dat iemand die het MBO heeft gedaan óók slim kan zijn en de buurvrouw zonder opleiding toch echt slimmer is dan haar man mét HBO-diploma op zak en dat als je als als hoogopgeleide vrouw een idem man zoekt, je omhoog gevallen snob bent, etcetera, etcetera.
Met andere woorden: de uitzonderingen worden altijd benoemd, maar die uitzonderingen bevestigen natuurlijk de regel en doen niets af aan de feiten die al meermalen uit onderzoek gebleken zijn. Wat daaruit blijkt is dat de kans op het slagen van een relatie het groots is als de partners min of meer op elkaar lijken, dus ongeveer even slim, knap, mooi en oud zijn. En als ze uit vergelijkbare milieus komen, etc.
Ik zie dat als een feit en daar lijkt me ook niks mis mee. Waarom zou je als hoogopgeleide vrouw geen hoogopgeleide man mogen prefereren? Dat heeft niks met snobbisme te maken, het past gewoon het beste bij elkaar.Volledig mee eens!
donderdag 2 februari 2012 om 21:32
quote:cheerlesscard schreef op 02 februari 2012 @ 21:26:
Ohw nee!!
Mijn vriend is universitair en ik heb alleen mavo gedaan.
Dit kan nooit goed gaan, de laatste jaren waren schijn.
Gelukkig heeft hij mij bezwangert dan delen we tenminste nog iets. nu maar hopen dat hij blijft hangen.
Nee het is van oudsher standaard dat de man een hogere opleiding heeft en meer verdient (dat laatste geldt nog steeds zo). Jullie deden het dus volgens het boekje .
Ohw nee!!
Mijn vriend is universitair en ik heb alleen mavo gedaan.
Dit kan nooit goed gaan, de laatste jaren waren schijn.
Gelukkig heeft hij mij bezwangert dan delen we tenminste nog iets. nu maar hopen dat hij blijft hangen.
Nee het is van oudsher standaard dat de man een hogere opleiding heeft en meer verdient (dat laatste geldt nog steeds zo). Jullie deden het dus volgens het boekje .
donderdag 2 februari 2012 om 23:32
quote:iris1969 schreef op 02 februari 2012 @ 21:32:
[...]
Nee het is van oudsher standaard dat de man een hogere opleiding heeft en meer verdient (dat laatste geldt nog steeds zo). Jullie deden het dus volgens het boekje .
hè gelukkig.
Maar dat had ik natuurlijk kunnen weten.
Het werd v.d week nog zo mooi uitgelegd door Martin.
Tsja die mavo leerlingen letten ook nooit op he..
Maar ik vind wel dat het er niet veel toe doet.
Een groot intelligentie verschil werkt niet idd.
Maar verschil in opleiding zegt daar weinig over.
[...]
Nee het is van oudsher standaard dat de man een hogere opleiding heeft en meer verdient (dat laatste geldt nog steeds zo). Jullie deden het dus volgens het boekje .
hè gelukkig.
Maar dat had ik natuurlijk kunnen weten.
Het werd v.d week nog zo mooi uitgelegd door Martin.
Tsja die mavo leerlingen letten ook nooit op he..
Maar ik vind wel dat het er niet veel toe doet.
Een groot intelligentie verschil werkt niet idd.
Maar verschil in opleiding zegt daar weinig over.
vrijdag 3 februari 2012 om 01:10
quote:_lupine_ schreef op 02 februari 2012 @ 21:21:
Met andere woorden: de uitzonderingen worden altijd benoemd, maar die uitzonderingen bevestigen natuurlijk de regel en doen niets af aan de feiten die al meermalen uit onderzoek gebleken zijn. Wat daaruit blijkt is dat de kans op het slagen van een relatie het groots is als de partners min of meer op elkaar lijken, dus ongeveer even slim, knap, mooi en oud zijn. En als ze uit vergelijkbare milieus komen, etc.
.precies....en vooral uit hetzelfde milieu komen is erg belangrijk. Als de één een tokkie achtergrond heeft, en de ander uit een wat meer diepgaand milieu komt, lijkt het me ook geen kans op slagen hebben.
Met andere woorden: de uitzonderingen worden altijd benoemd, maar die uitzonderingen bevestigen natuurlijk de regel en doen niets af aan de feiten die al meermalen uit onderzoek gebleken zijn. Wat daaruit blijkt is dat de kans op het slagen van een relatie het groots is als de partners min of meer op elkaar lijken, dus ongeveer even slim, knap, mooi en oud zijn. En als ze uit vergelijkbare milieus komen, etc.
.precies....en vooral uit hetzelfde milieu komen is erg belangrijk. Als de één een tokkie achtergrond heeft, en de ander uit een wat meer diepgaand milieu komt, lijkt het me ook geen kans op slagen hebben.
vrijdag 3 februari 2012 om 01:20
quote:Andj schreef op 02 februari 2012 @ 19:21:
Ach, TO is duidelijk aan het down-forummen, gezien de reacties
Nog iemand van de universiteit die wil reageren?
Nee maar serieus, TO, met deze instelling red je relatie het niet! Ten eerste heeft dit niets met zijn opleidingsniveau te maken en ten tweede - wat vind jij eigenlijk belangrijk in het leven?
Je kan ook van elkaar leren, van elkaar genieten, en er het beste van maken ondanks de verschillen! Zo zijn mijn vriend en ik ook naar elkaar toe gegroeid: wij hadden ook zo onze karaktereigenschappen die vaak botsten, maar die hebben wij geaccepteerd en ons gericht op de leuke dingen, omdat we zoveel van elkaar houden
Hou jij wel van je vriend?
jaaaa hier iemand
Ik doe officieel ook aan downdaten (ik 2x universiteit, hij hbo niet afgerond) en net als to ben ik meer van het harde werken, doorzetten en (niet altijd) perfectionistisch, hij meer relaxed, weinig 'ambitieus'. Ik geïnteresseerd in theater en lezen enzo en hij van de computerspelletjes en populaire films, om maar even de stereotypen erin te gooien, en ik moet zeggen dat ik nog nooit zo'n fijne relatie heb gehad.
Ach, TO is duidelijk aan het down-forummen, gezien de reacties
Nog iemand van de universiteit die wil reageren?
Nee maar serieus, TO, met deze instelling red je relatie het niet! Ten eerste heeft dit niets met zijn opleidingsniveau te maken en ten tweede - wat vind jij eigenlijk belangrijk in het leven?
Je kan ook van elkaar leren, van elkaar genieten, en er het beste van maken ondanks de verschillen! Zo zijn mijn vriend en ik ook naar elkaar toe gegroeid: wij hadden ook zo onze karaktereigenschappen die vaak botsten, maar die hebben wij geaccepteerd en ons gericht op de leuke dingen, omdat we zoveel van elkaar houden
Hou jij wel van je vriend?
jaaaa hier iemand
Ik doe officieel ook aan downdaten (ik 2x universiteit, hij hbo niet afgerond) en net als to ben ik meer van het harde werken, doorzetten en (niet altijd) perfectionistisch, hij meer relaxed, weinig 'ambitieus'. Ik geïnteresseerd in theater en lezen enzo en hij van de computerspelletjes en populaire films, om maar even de stereotypen erin te gooien, en ik moet zeggen dat ik nog nooit zo'n fijne relatie heb gehad.
vrijdag 3 februari 2012 om 01:21
quote:martin81 schreef op 03 februari 2012 @ 00:46:
Persoonlijk zou ik altijd een universitair geschoolde partner willen. Ik heb ook nog nooit iemand gehad (zelfs niet als SV) voor wie dat niet zo was.
Oh, was dát het probleem met de Thaise meisjes?
TO is nou eenmaal verliefd op iemand die op qua opleiding/ambities anders in elkaar zit dan zij. Het is niet heel onlogisch dat ze erover nadenkt of dat in de toekomst al of niet problematisch zou kunnen worden en zich afvraagt of anderen daartegen aan zijn gelopen of dat juist fijn vonden (ze brengt het ook niet alsof ze het nu als een probleem ervaart!).
Wanneer een vegetariër verliefd was geworden op een vleeschman, een boekenwurm op een sportfanaat, een corpsbal op een twentse, iemand uit een superhecht gezin op iemand uit een familie vol verbroken relaties, een zakenvrouw op een veldbioloog, een natuurkundige op een theoloog, zouden ze een soortgelijke OP kunnen hebben geschreven en had men er leuk over kunnen keuvelen.
Enerzijds snap ik de verongelukte reacties niet, maar anderzijds vind ik het ook wel heel erg dom om te stellen dat iemand per sé wel/niet een bepaalde scholing zou moeten hebben om 'in aanmerking te komen'.
Liefde houdt zich niet aan lijstjes
Persoonlijk zou ik altijd een universitair geschoolde partner willen. Ik heb ook nog nooit iemand gehad (zelfs niet als SV) voor wie dat niet zo was.
Oh, was dát het probleem met de Thaise meisjes?
TO is nou eenmaal verliefd op iemand die op qua opleiding/ambities anders in elkaar zit dan zij. Het is niet heel onlogisch dat ze erover nadenkt of dat in de toekomst al of niet problematisch zou kunnen worden en zich afvraagt of anderen daartegen aan zijn gelopen of dat juist fijn vonden (ze brengt het ook niet alsof ze het nu als een probleem ervaart!).
Wanneer een vegetariër verliefd was geworden op een vleeschman, een boekenwurm op een sportfanaat, een corpsbal op een twentse, iemand uit een superhecht gezin op iemand uit een familie vol verbroken relaties, een zakenvrouw op een veldbioloog, een natuurkundige op een theoloog, zouden ze een soortgelijke OP kunnen hebben geschreven en had men er leuk over kunnen keuvelen.
Enerzijds snap ik de verongelukte reacties niet, maar anderzijds vind ik het ook wel heel erg dom om te stellen dat iemand per sé wel/niet een bepaalde scholing zou moeten hebben om 'in aanmerking te komen'.
Liefde houdt zich niet aan lijstjes
vrijdag 3 februari 2012 om 01:31
vrijdag 3 februari 2012 om 01:38
TO, en toch ben ik van mening dat er niet zoveel verschil zit tussen HBO en universitair geschoold. Misschien is het meer de manier van denken/doen wat het verschil maakt?
Jij bent ambitieus, een doorzetter en je vriend wat meer iemand van de makkelijke en relaxte manier.
Is dat wat je steekt?
Ik vind het meer een probleem als je totaal niet met elkaar kunt communiceren, omdat je uit 2 verschillende werelden komt.
Maar het is voor iedereen verschillend natuurlijk.
Ik heb ook ooit met een arts (specialist) moeten samenwerken, die alleen maar kon praten over zijn vak, en over andere zaken totaal geen benul had. Triest vond ik dat.
Jij bent ambitieus, een doorzetter en je vriend wat meer iemand van de makkelijke en relaxte manier.
Is dat wat je steekt?
Ik vind het meer een probleem als je totaal niet met elkaar kunt communiceren, omdat je uit 2 verschillende werelden komt.
Maar het is voor iedereen verschillend natuurlijk.
Ik heb ook ooit met een arts (specialist) moeten samenwerken, die alleen maar kon praten over zijn vak, en over andere zaken totaal geen benul had. Triest vond ik dat.