Relaties
alle pijlers
Heb ik het verpest?
dinsdag 7 februari 2012 om 11:34
Een tijd geleden een man ontmoet, hij zat echt achter me aan. Een paar geslaagde dates gehad, maar het contact van zijn kant was vanaf het begin eigenlijk minimaal. Ik snapte het niet, hij zat immers eerder achter mij aan en de dates waren heel leuk. Hij bleef vaag. Zei af en toe dat hij niet lekker in zijn vel zat. Ik kreeg gewoon steeds geen antwoord. Ik dacht: ik doe het rustig aan met hem, het komt vast wel. Ik vroeg of hij misschien verliefd was op iemand anders maar dat was iet het geval, zei hij.
Nu ben ik erachter gekomen dat hij verliefd is en een nieuwe vriendin heeft. Hij schreeuwt het bijna van de daken. Ik voel me zó genaaid! Ik heb hem een mail gestuurd met hoe ik mij voelde rondom de hele kwestie. Geen verwijtende mail, maar gewoon, een uiting van mijn gevoelens en mijn pijn. Die mail heb ik normaal afgesoten- heel vriendelijk verder, hem het beste gewensd. Ik heb er niets op iets gehoord. Dat had ik ook wel verwacht hoor, maar toch.
Ik heb het nu voor mezelf afgesloten..dit gaat hem niet worden. Het heeft er nooit ingezeten, alleen had ik gewoon graag gewild dat hij eerlijk naar mij toe was geweest - dan had ik het eerder af kunnen sluiten. Ik voelde me in eerste instantie goed dat ik die mail had gestuurd: immers, ik kon nooit goed met hem praten over zijn gevoelens en mijn gevoelens, en nu heb ik dat in de mail geuit. Ik heb ook gezegd in die mail dat hij niet hoefde te reageren, het was goed zo.
Een goede vriendin van me zegt dat als hij enig inlevingsvermogen en gevoel heeft (we hebben toch een half jaar met elkaar omgegaan), hij gewoon toch nog kort antwoordt op die mail, zonder verdere bedoelingen. Gewoon, als mens tot mens, we hebben toch een leuke tijd gehad.
Oftewel, vinden jullie dat hij inderdaad een botte boer is als hij helemaal niet meer reageert op die mail?
Nu ben ik erachter gekomen dat hij verliefd is en een nieuwe vriendin heeft. Hij schreeuwt het bijna van de daken. Ik voel me zó genaaid! Ik heb hem een mail gestuurd met hoe ik mij voelde rondom de hele kwestie. Geen verwijtende mail, maar gewoon, een uiting van mijn gevoelens en mijn pijn. Die mail heb ik normaal afgesoten- heel vriendelijk verder, hem het beste gewensd. Ik heb er niets op iets gehoord. Dat had ik ook wel verwacht hoor, maar toch.
Ik heb het nu voor mezelf afgesloten..dit gaat hem niet worden. Het heeft er nooit ingezeten, alleen had ik gewoon graag gewild dat hij eerlijk naar mij toe was geweest - dan had ik het eerder af kunnen sluiten. Ik voelde me in eerste instantie goed dat ik die mail had gestuurd: immers, ik kon nooit goed met hem praten over zijn gevoelens en mijn gevoelens, en nu heb ik dat in de mail geuit. Ik heb ook gezegd in die mail dat hij niet hoefde te reageren, het was goed zo.
Een goede vriendin van me zegt dat als hij enig inlevingsvermogen en gevoel heeft (we hebben toch een half jaar met elkaar omgegaan), hij gewoon toch nog kort antwoordt op die mail, zonder verdere bedoelingen. Gewoon, als mens tot mens, we hebben toch een leuke tijd gehad.
Oftewel, vinden jullie dat hij inderdaad een botte boer is als hij helemaal niet meer reageert op die mail?
dinsdag 7 februari 2012 om 15:09
quote:Nathalie2008 schreef op 07 februari 2012 @ 15:02:
[...]
Ja, klopt ook...ik dacht: als ik het hem maar seksueel naar de zin maak, dan valt hij wel voor me. NOT.
Weet je Nathalie, misschien is het probleem ook deels dat jij je baseert op aannames die op z'n minst discutabel zijn.
Dit ook weer: Kom op, zeg. Je bent toch een volwassen vrouw, dan weet je toch wel dat het niet zo werkt?
Ik vind het oprecht sneu voor dat het je steeds niet lukt een leuke man te vinden, maar dat gaat op deze manier natuurlijk ook niet lukken.
[...]
Ja, klopt ook...ik dacht: als ik het hem maar seksueel naar de zin maak, dan valt hij wel voor me. NOT.
Weet je Nathalie, misschien is het probleem ook deels dat jij je baseert op aannames die op z'n minst discutabel zijn.
Dit ook weer: Kom op, zeg. Je bent toch een volwassen vrouw, dan weet je toch wel dat het niet zo werkt?
Ik vind het oprecht sneu voor dat het je steeds niet lukt een leuke man te vinden, maar dat gaat op deze manier natuurlijk ook niet lukken.
dinsdag 7 februari 2012 om 15:12
Ik heb binnenkort een gesprek met een psycholoog. Weet niet of het gaat helpen, maar misschien krijg ik toch meer inzicht en handvatten om anders te gaan handelen. Mijn grenzen beter te bewaken. En daar ook naar te handelen, want ik ken mijn grenzen wel, alleen handel ik er niet naar.
Ik wete niet of hij nog terugkomt voor de "neuk". Ik ben veel te ingewikkeld en moeilijk geweest, een "neukertje" moet luchtig zijn en dat ben ik niet. Nou ja, we zullen zien. Misschien blijft hij wel tot zijn dood bij zijn nieuwe vlam. Als het goed is zal ik dat nooit weten.
Ik wete niet of hij nog terugkomt voor de "neuk". Ik ben veel te ingewikkeld en moeilijk geweest, een "neukertje" moet luchtig zijn en dat ben ik niet. Nou ja, we zullen zien. Misschien blijft hij wel tot zijn dood bij zijn nieuwe vlam. Als het goed is zal ik dat nooit weten.
dinsdag 7 februari 2012 om 15:14
Nee hoor Nathalie, je bent helemaal niet ingewikkeld
Makkelijker kan bijna niet.
Zolang jij blijft denken dat je door seks iemand kan binden ben je een hele makkelijke prooi.
En natuurlijk zal je daarna even piepen en het hem even lastig maken
So what, dan negeert hij je toch gewoon even.
Geloof me, voor een snelle neuk ben je echt niet ingewikkeld
Makkelijker kan bijna niet.
Zolang jij blijft denken dat je door seks iemand kan binden ben je een hele makkelijke prooi.
En natuurlijk zal je daarna even piepen en het hem even lastig maken
So what, dan negeert hij je toch gewoon even.
Geloof me, voor een snelle neuk ben je echt niet ingewikkeld
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
dinsdag 7 februari 2012 om 15:16
Ingewikkeldheid is prioriteit voor een foute man. Een simpel meisje heeft ook geen zin in gedoe. Jij bent bij uitstek ideaal voor een foute vent. Onderschat dat niet. Je bent heel eenvoudig te manipuleren.
Goed van je dat je aan jezelf gaat werken. Want jij zal het met jezelf moeten doen de komende jaren. Als jij een rode draad voor je leven uitstippelt en daar naar leeft, dan kunnen mensen daar op mee liften, maar nooit wegnemen. Wat je wil met je leven op korte, middellange en lange termijn is een rode draad. En wie daar niet aan voldoet, zou je links moeten laten liggen. Alles wat daar aan afdoet, moet je niet mee inlaten. Zo kan je je grenzen bewaken, door dat voor ogen te houden.
Goed van je dat je aan jezelf gaat werken. Want jij zal het met jezelf moeten doen de komende jaren. Als jij een rode draad voor je leven uitstippelt en daar naar leeft, dan kunnen mensen daar op mee liften, maar nooit wegnemen. Wat je wil met je leven op korte, middellange en lange termijn is een rode draad. En wie daar niet aan voldoet, zou je links moeten laten liggen. Alles wat daar aan afdoet, moet je niet mee inlaten. Zo kan je je grenzen bewaken, door dat voor ogen te houden.
dinsdag 7 februari 2012 om 15:16
quote:_lupine_ schreef op 07 februari 2012 @ 15:09:
[...]
Weet je Nathalie, misschien is het probleem ook deels dat jij je baseert op aannames die op z'n minst discutabel zijn.
Dit ook weer: Kom op, zeg. Je bent toch een volwassen vrouw, dan weet je toch wel dat het niet zo werkt?
Nou dat zou ik niet al te hard roepen. Genoeg heren die vallen voor Thaise dames die het hen vooral in bed plezierig maken...
Maar even buiten dat: natuurlijk weet ik wel dat het niet zo werkt..het was ook echt niet alleen de seks, we hadden ook goede gesprekken, deden leuke dingen samen. Het was wel meer dan alleen seks, sterker nog: soms hádden we niet eens seks.
Maar ik dacht wel: als ik nou zorg dat de seks óók heel goed is, dan is dat nog iets extra's en dan ziet ie helemaal sneller in dat ik het wél ben voor hem.
[...]
Weet je Nathalie, misschien is het probleem ook deels dat jij je baseert op aannames die op z'n minst discutabel zijn.
Dit ook weer: Kom op, zeg. Je bent toch een volwassen vrouw, dan weet je toch wel dat het niet zo werkt?
Nou dat zou ik niet al te hard roepen. Genoeg heren die vallen voor Thaise dames die het hen vooral in bed plezierig maken...
Maar even buiten dat: natuurlijk weet ik wel dat het niet zo werkt..het was ook echt niet alleen de seks, we hadden ook goede gesprekken, deden leuke dingen samen. Het was wel meer dan alleen seks, sterker nog: soms hádden we niet eens seks.
Maar ik dacht wel: als ik nou zorg dat de seks óók heel goed is, dan is dat nog iets extra's en dan ziet ie helemaal sneller in dat ik het wél ben voor hem.
dinsdag 7 februari 2012 om 15:19
Wat simpelere zielen en niet zozeer foute mannen willen alleen maar seks.
De foute man zal vooral inspelen op al jouw basis behoeftes. De seks komt vanzelf vanuit zo een vrouw. Het is heel tricky, want het kan heel echt lijken. Bijna perfect... alleen als je dat laagje er vanaf schraapt dan zie je waar het werkelijk om draait. Zijn ego.
De foute man zal vooral inspelen op al jouw basis behoeftes. De seks komt vanzelf vanuit zo een vrouw. Het is heel tricky, want het kan heel echt lijken. Bijna perfect... alleen als je dat laagje er vanaf schraapt dan zie je waar het werkelijk om draait. Zijn ego.
dinsdag 7 februari 2012 om 15:22
quote:rozenstruikje schreef op 07 februari 2012 @ 15:16:
Summer, om zo eenvoudig te zijn voor iemand, moet je vrij ingewikkeld in elkaar zitten
Ik weet niet of het ingewikkeld is hoor Struik
Ik denk dat mannen vrouwen zoals Nathalie van kilometers afstand zien.
En dat bedoel ik echt niet lullig Nathalie
Summer, om zo eenvoudig te zijn voor iemand, moet je vrij ingewikkeld in elkaar zitten
Ik weet niet of het ingewikkeld is hoor Struik
Ik denk dat mannen vrouwen zoals Nathalie van kilometers afstand zien.
En dat bedoel ik echt niet lullig Nathalie
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
dinsdag 7 februari 2012 om 15:23
quote:rozenstruikje schreef op 07 februari 2012 @ 15:19:
Wat simpelere zielen en niet zozeer foute mannen willen alleen maar seks.
De foute man zal vooral inspelen op al jouw basis behoeftes. De seks komt vanzelf vanuit zo een vrouw. Het is heel tricky, want het kan heel echt lijken. Bijna perfect... alleen als je dat laagje er vanaf schraapt dan zie je waar het werkelijk om draait. Zijn ego.
Interessant dit. Zo heb ik het nooit bekeken eigenlijk. Ik dacht juist: hij wil niet altijd seks, dus dáár gaat het hem niet om. Niet beseffende dat het ook een strategie kan zijn. Ik dacht inderdaad: het gaat hem daar niet om en daardoor wilde ik juist wél weer seks. Plus dat ik daardoor dacht dat hij het toch wel echt met me meende, zeg maar.
Maar misschien is dit wel te ver gezocht, ik denk dat hij daar helemaal niet bewust bij nadacht. Valt me wel op, Rozenstruikje, dat je het toch hebt over een foute man. Daar waar de "schuld" toch eerder bij mijzelf werd neegelegd en hem geen enkele blaam trof (ik geloof niet door jou zozeer, maar andere frummers).
Natuurlijk ligt de "schuld" veelal bij mezelf (niet willen inzien, maar door willen gaan), dus dat je hem een "foute man" noemt verbaast me dan weer wel...
Trouwens, hij had inderdaad wel een mega-ego.
Wat simpelere zielen en niet zozeer foute mannen willen alleen maar seks.
De foute man zal vooral inspelen op al jouw basis behoeftes. De seks komt vanzelf vanuit zo een vrouw. Het is heel tricky, want het kan heel echt lijken. Bijna perfect... alleen als je dat laagje er vanaf schraapt dan zie je waar het werkelijk om draait. Zijn ego.
Interessant dit. Zo heb ik het nooit bekeken eigenlijk. Ik dacht juist: hij wil niet altijd seks, dus dáár gaat het hem niet om. Niet beseffende dat het ook een strategie kan zijn. Ik dacht inderdaad: het gaat hem daar niet om en daardoor wilde ik juist wél weer seks. Plus dat ik daardoor dacht dat hij het toch wel echt met me meende, zeg maar.
Maar misschien is dit wel te ver gezocht, ik denk dat hij daar helemaal niet bewust bij nadacht. Valt me wel op, Rozenstruikje, dat je het toch hebt over een foute man. Daar waar de "schuld" toch eerder bij mijzelf werd neegelegd en hem geen enkele blaam trof (ik geloof niet door jou zozeer, maar andere frummers).
Natuurlijk ligt de "schuld" veelal bij mezelf (niet willen inzien, maar door willen gaan), dus dat je hem een "foute man" noemt verbaast me dan weer wel...
Trouwens, hij had inderdaad wel een mega-ego.
dinsdag 7 februari 2012 om 15:24
quote:Nathalie2008 schreef op 07 februari 2012 @ 15:16:
[...]
Nou dat zou ik niet al te hard roepen. Genoeg heren die vallen voor Thaise dames die het hen vooral in bed plezierig maken...
Maar even buiten dat: natuurlijk weet ik wel dat het niet zo werkt..het was ook echt niet alleen de seks, we hadden ook goede gesprekken, deden leuke dingen samen. Het was wel meer dan alleen seks, sterker nog: soms hádden we niet eens seks.
Maar ik dacht wel: als ik nou zorg dat de seks óók heel goed is, dan is dat nog iets extra's en dan ziet ie helemaal sneller in dat ik het wél ben voor hem.
Maar wil je dan geen man die jou net zo graag wilt?
Als je dat in het vervolg in je achterhoofd houdt kun je toestanden als deze voorkomen.
[...]
Nou dat zou ik niet al te hard roepen. Genoeg heren die vallen voor Thaise dames die het hen vooral in bed plezierig maken...
Maar even buiten dat: natuurlijk weet ik wel dat het niet zo werkt..het was ook echt niet alleen de seks, we hadden ook goede gesprekken, deden leuke dingen samen. Het was wel meer dan alleen seks, sterker nog: soms hádden we niet eens seks.
Maar ik dacht wel: als ik nou zorg dat de seks óók heel goed is, dan is dat nog iets extra's en dan ziet ie helemaal sneller in dat ik het wél ben voor hem.
Maar wil je dan geen man die jou net zo graag wilt?
Als je dat in het vervolg in je achterhoofd houdt kun je toestanden als deze voorkomen.
dinsdag 7 februari 2012 om 15:28
quote:_lupine_ schreef op 07 februari 2012 @ 15:24:
[...]
Maar wil je dan geen man die jou net zo graag wilt?
Als je dat in het vervolg in je achterhoofd houdt kun je toestanden als deze voorkomen.Tja...daar zit m ook wel het probleem denk ik..zoals ik al schreef. Als ik iemand dan niet kan krijgen terwijl hij mij eerst wél leek te willen, gaat er een soort knop om en móet ik diegene veroveren, zo lijkt het. Omdat ik dan denk: ?? Hij vond mij eerst wel leuk en nu niet meer, dat ligt aan mij zeker". Ik moet dan dus van mezelf zorgen dat hij me weer leuk gaat vinden, net als daarvoor. Maar misschien vond ie me daarvoor ook wel niet zo heeel leuk maar was het voor hem gewoon een leuke afleiding (hij kwam trouwens ook net uit ee relatie). Het lijkt dan dus wel alsof ik dan extra getriggerd word.
[...]
Maar wil je dan geen man die jou net zo graag wilt?
Als je dat in het vervolg in je achterhoofd houdt kun je toestanden als deze voorkomen.Tja...daar zit m ook wel het probleem denk ik..zoals ik al schreef. Als ik iemand dan niet kan krijgen terwijl hij mij eerst wél leek te willen, gaat er een soort knop om en móet ik diegene veroveren, zo lijkt het. Omdat ik dan denk: ?? Hij vond mij eerst wel leuk en nu niet meer, dat ligt aan mij zeker". Ik moet dan dus van mezelf zorgen dat hij me weer leuk gaat vinden, net als daarvoor. Maar misschien vond ie me daarvoor ook wel niet zo heeel leuk maar was het voor hem gewoon een leuke afleiding (hij kwam trouwens ook net uit ee relatie). Het lijkt dan dus wel alsof ik dan extra getriggerd word.
dinsdag 7 februari 2012 om 15:29
dinsdag 7 februari 2012 om 15:35
quote:Nathalie2008 schreef op 07 februari 2012 @ 15:28:
[...]
Tja...daar zit m ook wel het probleem denk ik..zoals ik al schreef. Als ik iemand dan niet kan krijgen terwijl hij mij eerst wél leek te willen, gaat er een soort knop om en móet ik diegene veroveren, zo lijkt het. Omdat ik dan denk: ?? Hij vond mij eerst wel leuk en nu niet meer, dat ligt aan mij zeker". Ik moet dan dus van mezelf zorgen dat hij me weer leuk gaat vinden, net als daarvoor. Maar misschien vond ie me daarvoor ook wel niet zo heeel leuk maar was het voor hem gewoon een leuke afleiding (hij kwam trouwens ook net uit ee relatie). Het lijkt dan dus wel alsof ik dan extra getriggerd word.Nou, dan moet je dat gaan veranderen en niet denken: "Zo ben ik nou eenmaal."
[...]
Tja...daar zit m ook wel het probleem denk ik..zoals ik al schreef. Als ik iemand dan niet kan krijgen terwijl hij mij eerst wél leek te willen, gaat er een soort knop om en móet ik diegene veroveren, zo lijkt het. Omdat ik dan denk: ?? Hij vond mij eerst wel leuk en nu niet meer, dat ligt aan mij zeker". Ik moet dan dus van mezelf zorgen dat hij me weer leuk gaat vinden, net als daarvoor. Maar misschien vond ie me daarvoor ook wel niet zo heeel leuk maar was het voor hem gewoon een leuke afleiding (hij kwam trouwens ook net uit ee relatie). Het lijkt dan dus wel alsof ik dan extra getriggerd word.Nou, dan moet je dat gaan veranderen en niet denken: "Zo ben ik nou eenmaal."
dinsdag 7 februari 2012 om 15:40
quote:Nathalie2008 schreef op 07 februari 2012 @ 15:16:
[...]
Nou dat zou ik niet al te hard roepen. Genoeg heren die vallen voor Thaise dames die het hen vooral in bed plezierig maken...
Maar even buiten dat: natuurlijk weet ik wel dat het niet zo werkt..het was ook echt niet alleen de seks, we hadden ook goede gesprekken, deden leuke dingen samen. Het was wel meer dan alleen seks, sterker nog: soms hádden we niet eens seks.
Maar ik dacht wel: als ik nou zorg dat de seks óók heel goed is, dan is dat nog iets extra's en dan ziet ie helemaal sneller in dat ik het wél ben voor hem.
Ja goed maar jij bent geen Thaise dame toch die een maandelijkse sponsor nodig heeft die tevens de hele familie in Thailand gaat onderhouden?
Want dat is namelijk de hoofdreden voor Thaise dames om een Westerse man te nemen.
Zodra die mannen namelijk de geldkraan dichtdraaien is de relatie ook snel over.
[...]
Nou dat zou ik niet al te hard roepen. Genoeg heren die vallen voor Thaise dames die het hen vooral in bed plezierig maken...
Maar even buiten dat: natuurlijk weet ik wel dat het niet zo werkt..het was ook echt niet alleen de seks, we hadden ook goede gesprekken, deden leuke dingen samen. Het was wel meer dan alleen seks, sterker nog: soms hádden we niet eens seks.
Maar ik dacht wel: als ik nou zorg dat de seks óók heel goed is, dan is dat nog iets extra's en dan ziet ie helemaal sneller in dat ik het wél ben voor hem.
Ja goed maar jij bent geen Thaise dame toch die een maandelijkse sponsor nodig heeft die tevens de hele familie in Thailand gaat onderhouden?
Want dat is namelijk de hoofdreden voor Thaise dames om een Westerse man te nemen.
Zodra die mannen namelijk de geldkraan dichtdraaien is de relatie ook snel over.
dinsdag 7 februari 2012 om 15:45
quote:Nathalie2008 schreef op 07 februari 2012 @ 15:23:
[...]
Interessant dit. Zo heb ik het nooit bekeken eigenlijk. Ik dacht juist: hij wil niet altijd seks, dus dáár gaat het hem niet om. Niet beseffende dat het ook een strategie kan zijn. Ik dacht inderdaad: het gaat hem daar niet om en daardoor wilde ik juist wél weer seks. Plus dat ik daardoor dacht dat hij het toch wel echt met me meende, zeg maar.
Maar misschien is dit wel te ver gezocht, ik denk dat hij daar helemaal niet bewust bij nadacht. Valt me wel op, Rozenstruikje, dat je het toch hebt over een foute man. Daar waar de "schuld" toch eerder bij mijzelf werd neegelegd en hem geen enkele blaam trof (ik geloof niet door jou zozeer, maar andere frummers).
Natuurlijk ligt de "schuld" veelal bij mezelf (niet willen inzien, maar door willen gaan), dus dat je hem een "foute man" noemt verbaast me dan weer wel...
Trouwens, hij had inderdaad wel een mega-ego.
Ik heb het liever nooit over schuld, maar over verantwoordelijkheid. En die ligt wél bij jezelf
In feite doet die man hetzelfde als jij he.. een egoboost zoeken. Maar aangezien mannen het juist zoeken bij het spel om zich het mannetje te voelen (in tegenstelling tot een vrouw, die graag een man wil binden) zijn mannen in de machtspositie. Want voor jou vele anderen. Voor jou werkt het anders. Hij is degene van wie je het moet hebben. (voor je gevoel dan) Hij geeft... en kan weer nemen. En jij hapt. Dat kan een enorm verlangen opwekken naar elkaar. Stel dat hij inderdaad de aller allerperfectste betrouwbare man zou worden voor jou, dan heb je dikke kans dat je hem zal laten vallen. Immers verliest de spanning. In die zin zijn jullie beiden 'schuldig'. Je bent minimaal verantwoordelijk voor jezelf en hoe je met jezelf om laat gaan.
[...]
Interessant dit. Zo heb ik het nooit bekeken eigenlijk. Ik dacht juist: hij wil niet altijd seks, dus dáár gaat het hem niet om. Niet beseffende dat het ook een strategie kan zijn. Ik dacht inderdaad: het gaat hem daar niet om en daardoor wilde ik juist wél weer seks. Plus dat ik daardoor dacht dat hij het toch wel echt met me meende, zeg maar.
Maar misschien is dit wel te ver gezocht, ik denk dat hij daar helemaal niet bewust bij nadacht. Valt me wel op, Rozenstruikje, dat je het toch hebt over een foute man. Daar waar de "schuld" toch eerder bij mijzelf werd neegelegd en hem geen enkele blaam trof (ik geloof niet door jou zozeer, maar andere frummers).
Natuurlijk ligt de "schuld" veelal bij mezelf (niet willen inzien, maar door willen gaan), dus dat je hem een "foute man" noemt verbaast me dan weer wel...
Trouwens, hij had inderdaad wel een mega-ego.
Ik heb het liever nooit over schuld, maar over verantwoordelijkheid. En die ligt wél bij jezelf
In feite doet die man hetzelfde als jij he.. een egoboost zoeken. Maar aangezien mannen het juist zoeken bij het spel om zich het mannetje te voelen (in tegenstelling tot een vrouw, die graag een man wil binden) zijn mannen in de machtspositie. Want voor jou vele anderen. Voor jou werkt het anders. Hij is degene van wie je het moet hebben. (voor je gevoel dan) Hij geeft... en kan weer nemen. En jij hapt. Dat kan een enorm verlangen opwekken naar elkaar. Stel dat hij inderdaad de aller allerperfectste betrouwbare man zou worden voor jou, dan heb je dikke kans dat je hem zal laten vallen. Immers verliest de spanning. In die zin zijn jullie beiden 'schuldig'. Je bent minimaal verantwoordelijk voor jezelf en hoe je met jezelf om laat gaan.
dinsdag 7 februari 2012 om 15:48
quote:superstar_2 schreef op 07 februari 2012 @ 15:40:
[...]
Ja goed maar jij bent geen Thaise dame toch die een maandelijkse sponsor nodig heeft die tevens de hele familie in Thailand gaat onderhouden?
Want dat is namelijk de hoofdreden voor Thaise dames om een Westerse man te nemen.
Zodra die mannen namelijk de geldkraan dichtdraaien is de relatie ook snel over.Ja OK, maar voor die mannen is de motivatie vaak wel sex. Dat bedoelde ik..
[...]
Ja goed maar jij bent geen Thaise dame toch die een maandelijkse sponsor nodig heeft die tevens de hele familie in Thailand gaat onderhouden?
Want dat is namelijk de hoofdreden voor Thaise dames om een Westerse man te nemen.
Zodra die mannen namelijk de geldkraan dichtdraaien is de relatie ook snel over.Ja OK, maar voor die mannen is de motivatie vaak wel sex. Dat bedoelde ik..
dinsdag 7 februari 2012 om 15:49
quote:rozenstruikje schreef op 07 februari 2012 @ 15:45:
[...]
Ik heb het liever nooit over schuld, maar over verantwoordelijkheid. En die ligt wél bij jezelf
In feite doet die man hetzelfde als jij he.. een egoboost zoeken. Maar aangezien mannen het juist zoeken bij het spel om zich het mannetje te voelen (in tegenstelling tot een vrouw, die graag een man wil binden) zijn mannen in de machtspositie. Want voor jou vele anderen. Voor jou werkt het anders. Hij is degene van wie je het moet hebben. (voor je gevoel dan) Hij geeft... en kan weer nemen. En jij hapt. Dat kan een enorm verlangen opwekken naar elkaar. Stel dat hij inderdaad de aller allerperfectste betrouwbare man zou worden voor jou, dan heb je dikke kans dat je hem zal laten vallen. Immers verliest de spanning. In die zin zijn jullie beiden 'schuldig'. Je bent minimaal verantwoordelijk voor jezelf en hoe je met jezelf om laat gaan.Maar in welk opzicht zie jij hem dan als een "foute man"?
[...]
Ik heb het liever nooit over schuld, maar over verantwoordelijkheid. En die ligt wél bij jezelf
In feite doet die man hetzelfde als jij he.. een egoboost zoeken. Maar aangezien mannen het juist zoeken bij het spel om zich het mannetje te voelen (in tegenstelling tot een vrouw, die graag een man wil binden) zijn mannen in de machtspositie. Want voor jou vele anderen. Voor jou werkt het anders. Hij is degene van wie je het moet hebben. (voor je gevoel dan) Hij geeft... en kan weer nemen. En jij hapt. Dat kan een enorm verlangen opwekken naar elkaar. Stel dat hij inderdaad de aller allerperfectste betrouwbare man zou worden voor jou, dan heb je dikke kans dat je hem zal laten vallen. Immers verliest de spanning. In die zin zijn jullie beiden 'schuldig'. Je bent minimaal verantwoordelijk voor jezelf en hoe je met jezelf om laat gaan.Maar in welk opzicht zie jij hem dan als een "foute man"?
dinsdag 7 februari 2012 om 15:51
dinsdag 7 februari 2012 om 15:53
quote:Nathalie2008 schreef op 07 februari 2012 @ 15:49:
[...]
Maar in welk opzicht zie jij hem dan als een "foute man"?
Misbruik maken van andere mensen voor eigen gemak.
In die zin, en zie dat niet als aanval maar eye opener, zie ik jou ook als 'foute vrouw'. Want wat jij doet is niet anders.
Alleen voor degene die kwetsbaarder is, worden die normen en waarden van rechtvaardigheid ineens heel belangrijk. Terwijl je misschien er zelf niet zo zuiver in zit.
[...]
Maar in welk opzicht zie jij hem dan als een "foute man"?
Misbruik maken van andere mensen voor eigen gemak.
In die zin, en zie dat niet als aanval maar eye opener, zie ik jou ook als 'foute vrouw'. Want wat jij doet is niet anders.
Alleen voor degene die kwetsbaarder is, worden die normen en waarden van rechtvaardigheid ineens heel belangrijk. Terwijl je misschien er zelf niet zo zuiver in zit.
dinsdag 7 februari 2012 om 17:25
quote:rozenstruikje schreef op 07 februari 2012 @ 15:53:
[...]
Misbruik maken van andere mensen voor eigen gemak.
In die zin, en zie dat niet als aanval maar eye opener, zie ik jou ook als 'foute vrouw'. Want wat jij doet is niet anders.
Alleen voor degene die kwetsbaarder is, worden die normen en waarden van rechtvaardigheid ineens heel belangrijk. Terwijl je misschien er zelf niet zo zuiver in zit.
Ik weet niet of ik er niet zuiver in stond. En ik zie het niet als aanval, maar hoezo misbruik voro eigen gemak?
De man vond mij leuk. Maakte werk van mij. Ik wilde de man beter leren kennen. Hij is niet duidelijk naar mij geweest over zijn intenties. Niet écht. Ik had soms met hem te doen, dacht echt dat het soms niet goed met hem ging omdat hij dat aangaf. Dat was misschien ook wel echt waar, maar dat had verder niets te maken met zijn desinteresse jegens mij.
Want nu kan het opeens wel, bij een andere vrouw. Ik vind dat hij mij dus onrechtvaardig heeft behandeld. Ja, ik was daar zelf bij, ik ben er ook zeker debet aan. Maar ik zie niet in dat ik misbruik van hem maakte, ik heb zijn gevoelens er soms wel uit willen trekken: Talk to me!!!
Maar in welke zin ben ik dan de foute vrouw? Dat zie ik niet helemaal. Want 1x duidelikjheid naar mij en ik was echt weg geweest. Zijn vaagheid en enthousiasme bij de dates zelf heeft mij doen "blijven".
[...]
Misbruik maken van andere mensen voor eigen gemak.
In die zin, en zie dat niet als aanval maar eye opener, zie ik jou ook als 'foute vrouw'. Want wat jij doet is niet anders.
Alleen voor degene die kwetsbaarder is, worden die normen en waarden van rechtvaardigheid ineens heel belangrijk. Terwijl je misschien er zelf niet zo zuiver in zit.
Ik weet niet of ik er niet zuiver in stond. En ik zie het niet als aanval, maar hoezo misbruik voro eigen gemak?
De man vond mij leuk. Maakte werk van mij. Ik wilde de man beter leren kennen. Hij is niet duidelijk naar mij geweest over zijn intenties. Niet écht. Ik had soms met hem te doen, dacht echt dat het soms niet goed met hem ging omdat hij dat aangaf. Dat was misschien ook wel echt waar, maar dat had verder niets te maken met zijn desinteresse jegens mij.
Want nu kan het opeens wel, bij een andere vrouw. Ik vind dat hij mij dus onrechtvaardig heeft behandeld. Ja, ik was daar zelf bij, ik ben er ook zeker debet aan. Maar ik zie niet in dat ik misbruik van hem maakte, ik heb zijn gevoelens er soms wel uit willen trekken: Talk to me!!!
Maar in welke zin ben ik dan de foute vrouw? Dat zie ik niet helemaal. Want 1x duidelikjheid naar mij en ik was echt weg geweest. Zijn vaagheid en enthousiasme bij de dates zelf heeft mij doen "blijven".
dinsdag 7 februari 2012 om 20:19
Ik begrijp dat het onduidelijk is, zeker als je het simpel bekijkt in wat er gebeurd is. Maar als je bekijkt de manier waarop je in relaties staat en waarom je het nodig hebt, is dat niet echt op basis van liefde, maar op basis van noden. Noden van het opvullen van leegtes en daar ben je vrij grenzeloos in. Een relatie is dan niet uit liefde, maar uit het gebruiken (misbruiken is een groot woord, maar dat zou het wel kunnen worden als je te grenzeloos zou zijn) voor je eigen gemak, je eigen ego. Het draait om het bevredigen van jouw gevoelens. Vandaar ook je wanhoop. Je kreeg het initieel wel (het najagen van jou) en hij nam het weer af. Alle ongezonde relaties zijn min of meer op eenzelfde basis. Het is dus alles behalve zuiver en uit liefde, maar uit egobevrediging. En dat doet hij hetzelfde, maar dan vanuit een machtspositie.
Het zou kunnen dat deze man nu wel zijn liefde gevonden heeft waar hij naar heeft gezocht. En zo kom jij heus ook wel iemand tegen als je daarvoor open staat.
Het zou kunnen dat deze man nu wel zijn liefde gevonden heeft waar hij naar heeft gezocht. En zo kom jij heus ook wel iemand tegen als je daarvoor open staat.
dinsdag 7 februari 2012 om 22:07
Ik denk dat een relatie in het begin vooral te maken heeft met het eigen ego. Wat ken je die persoon immers? Je vindt iemand leuk (of je denkt dat) en op die basis wil je iemand beter leren kennen. Niet omdat je zoveel van iemand houdt. Er is dan vaak nog helemaal geen sprake van liefde namelijk, dat kan groeien. Natuurlijk draait het dus in eerste instantie om het bevredigen van eigen gevoelens. Vanuit welke positie dan ook.
Maargoed...ik begrijp de strekking van je verhaal wel.
Ik vraag me af of hij dé liefde heeft gevonden. Als mensen het zo van de daken schreeuwen na een maand...mwah. Bovendien heeft hij al ettelijke relaties of kortstondige romances achter de rug. Dat wil niet altijd wat zeggen hoor, maar dit is pas net aan en dat zegt nog niet zoveel. Maar...wellicht heeft hij zijn ware liefde nu wel gevonden. Ik was het in elk geval niet.
Maargoed...ik begrijp de strekking van je verhaal wel.
Ik vraag me af of hij dé liefde heeft gevonden. Als mensen het zo van de daken schreeuwen na een maand...mwah. Bovendien heeft hij al ettelijke relaties of kortstondige romances achter de rug. Dat wil niet altijd wat zeggen hoor, maar dit is pas net aan en dat zegt nog niet zoveel. Maar...wellicht heeft hij zijn ware liefde nu wel gevonden. Ik was het in elk geval niet.
woensdag 8 februari 2012 om 00:56
Bij dit stukje gaan mijn haren overeind staan: "Als mensen het zo van de daken schreeuwen na een maand...mwah" Ik en mijn vriend zijn ook pas zo kort samen en geloof maar dat we verliefd zijn hoor! Wie daaraan twijfelt lach ik recht in zijn of haar gezicht uit.
Hou op met analyseren.. Je bereikt er niets mee behalve dat je bitter wordt..
Hou op met analyseren.. Je bereikt er niets mee behalve dat je bitter wordt..
woensdag 8 februari 2012 om 01:36
quote:Nathalie2008 schreef op 08 februari 2012 @ 01:34:
@Ster: Natuurlijk mag je kenbaar maken dat je verliefd bent. Ik bedoel meer op social media sites. Dat vind ik voor een vent van 35 behoorlijk...mwah.
Ik niet hoor
Als het goed zit zit het goed, en ja dan brul je het overal vandaan
Social Media, Daken, Radio, je tettert nog eens het zoveelste dweep verhaal af bij je vrienden...
Heerlijk...verliefd zijn!
@Ster: Natuurlijk mag je kenbaar maken dat je verliefd bent. Ik bedoel meer op social media sites. Dat vind ik voor een vent van 35 behoorlijk...mwah.
Ik niet hoor
Als het goed zit zit het goed, en ja dan brul je het overal vandaan
Social Media, Daken, Radio, je tettert nog eens het zoveelste dweep verhaal af bij je vrienden...
Heerlijk...verliefd zijn!
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
