Relaties
alle pijlers
Leuk voor nu :(
zondag 18 september 2011 om 08:49
Gisteren weer eens een gezellige dag /avond/nacht met de jongen waar nu 1,5 maand mee date...alleen vanacht zei ie dat het leuk is voor nu.....
Ik was dus best teleurgesteld, later zei ie dat ie het zo niet bedoelde (yeah right)......hij ligt nu nog te slapen...
Dadelopijk dus nog even sterk houden en dan mag mij lekker laten gaan....
Waarom vind een man mij noot echt leuk genoeg? :sad:
Ik was dus best teleurgesteld, later zei ie dat ie het zo niet bedoelde (yeah right)......hij ligt nu nog te slapen...
Dadelopijk dus nog even sterk houden en dan mag mij lekker laten gaan....
Waarom vind een man mij noot echt leuk genoeg? :sad:
zondag 18 september 2011 om 10:22
quote:kalliope1986 schreef op 18 september 2011 @ 09:08:
Moonlight, geen spijt over de sex hoor.....
Dacht eigenlijk dat ie wel serieus was en had het totaal niet zien aankomen,hij had het al over weekendje weg, zou zijn zussen ontmoeten, zagen elkaar toch wel 2 a 3 keer per week.....vandaar de verrrassingAls hij al die signalen afgaf, dan is het toch ook helemaal niet gek dat jij er meer van verwachtte?
Moonlight, geen spijt over de sex hoor.....
Dacht eigenlijk dat ie wel serieus was en had het totaal niet zien aankomen,hij had het al over weekendje weg, zou zijn zussen ontmoeten, zagen elkaar toch wel 2 a 3 keer per week.....vandaar de verrrassingAls hij al die signalen afgaf, dan is het toch ook helemaal niet gek dat jij er meer van verwachtte?
anoniem_91620 wijzigde dit bericht op 18-09-2011 10:33
Reden: Heel veel mosterd...
Reden: Heel veel mosterd...
% gewijzigd
zondag 18 september 2011 om 10:22
@ Mylene Valerie: misschien geen slimme actie, maar als je elke keer 'gebruikt' wordt en je elke keer niet leuk genoeg bent en je het gevoel hebt dat het nu eens anders is en het dan toch niet zo lijkt te zijn, dan wil je iemand gewoon weghebben. Misschien was haar reactie inderdaad snel getrokken, maar ik denk dat ze zich nu nog beter voelt dan wanneer ze nog even gezellig met hem wakker was geworden, lief had gedaan, gezellig ontbijtje enz.
zondag 18 september 2011 om 10:23
quote:Cici25 schreef op 18 september 2011 @ 10:22:
[...]
Als hij al die signalen afgaf, dan is het toch ook helemaal niet gek dat jij er meer van verwachtte? Ik zou dit zometeen als ik jou was, wel even met hem bespreken. Vragen wat ie nou bedoeld en kijken of er nog iets te redden valt? En ik vind ook dat je hem daar nu best wakker voor mag maken. Daarbij: als hij idd jou die signalen gaf, maar wel alleen maar voor de sex bij je is, dan zou ik em er direct uitgooien.Zeker nog niet het hele topic gelezen?
[...]
Als hij al die signalen afgaf, dan is het toch ook helemaal niet gek dat jij er meer van verwachtte? Ik zou dit zometeen als ik jou was, wel even met hem bespreken. Vragen wat ie nou bedoeld en kijken of er nog iets te redden valt? En ik vind ook dat je hem daar nu best wakker voor mag maken. Daarbij: als hij idd jou die signalen gaf, maar wel alleen maar voor de sex bij je is, dan zou ik em er direct uitgooien.Zeker nog niet het hele topic gelezen?
zondag 18 september 2011 om 10:24
quote:Cici25 schreef op 18 september 2011 @ 10:22:
[...]
Als hij al die signalen afgaf, dan is het toch ook helemaal niet gek dat jij er meer van verwachtte? Ik zou dit zometeen als ik jou was, wel even met hem bespreken. Vragen wat ie nou bedoeld en kijken of er nog iets te redden valt? En ik vind ook dat je hem daar nu best wakker voor mag maken. Daarbij: als hij idd jou die signalen gaf, maar wel alleen maar voor de sex bij je is, dan zou ik em er direct uitgooien.Hij is al weg.
[...]
Als hij al die signalen afgaf, dan is het toch ook helemaal niet gek dat jij er meer van verwachtte? Ik zou dit zometeen als ik jou was, wel even met hem bespreken. Vragen wat ie nou bedoeld en kijken of er nog iets te redden valt? En ik vind ook dat je hem daar nu best wakker voor mag maken. Daarbij: als hij idd jou die signalen gaf, maar wel alleen maar voor de sex bij je is, dan zou ik em er direct uitgooien.Hij is al weg.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zondag 18 september 2011 om 10:29
Misschien moeten we gewoon eens helemaal af van dat gemier over "te makkelijk", te snel sex etc. Daar heeft het helemaal niets maar dan ook niets mee te maken. Iemand vindt je leuk of niet, punt. Zoals anderen hier ook al schreven, sommigen hebben een langdurige relatie na een ONS. En waarom moet je 3 maanden wachten? Om er dan zelf achter te komen dat het niks is? Omdat je de man dan aan je "gebonden" hebt of zo?
Daar gaat het hier gewoon niet om. Bij die jongen/man is het gevoel er gewoon niet, waarschijnlijk. Of hij wil het nog niet onderkennen, vindt het eng of zo. En dat was ook echt wel gebeurd als TO 3 maanden had gewacht met sex hoor.
Daar gaat het hier gewoon niet om. Bij die jongen/man is het gevoel er gewoon niet, waarschijnlijk. Of hij wil het nog niet onderkennen, vindt het eng of zo. En dat was ook echt wel gebeurd als TO 3 maanden had gewacht met sex hoor.
zondag 18 september 2011 om 10:29
quote:TomorrowMorning schreef op 18 september 2011 @ 10:22:
@ Mylene Valerie: misschien geen slimme actie, maar als je elke keer 'gebruikt' wordt en je elke keer niet leuk genoeg bent en je het gevoel hebt dat het nu eens anders is en het dan toch niet zo lijkt te zijn, dan wil je iemand gewoon weghebben. Misschien was haar reactie inderdaad snel getrokken, maar ik denk dat ze zich nu nog beter voelt dan wanneer ze nog even gezellig met hem wakker was geworden, lief had gedaan, gezellig ontbijtje enz.
Ze is toch niet misbruikt! Hij geeft steeds aan dat hij dat zo niet bedoelt, moet hij nu met een trouwring komen zodat het dan serieus is?
Ze heeft zelf voor de seks gekozen, dan moet je langer wachten om te kijken of hij serieus is. Maar lees de andere reacties, dat zegt dus niets. Ik heb een keer een jaar gewacht voor seks te hebben en 1x 1,5 jaar, zegt niets dus. Ze hebben wel gewacht, dat dan weer wel. Nee ik denk dat je zelf wel aanvoelt of je seks wilt of niet. Zelf zou ik het niet bij de eerste dates doen maar in TO haar geval vind ik het niet raar.
Dus die link seks en of het wel of niet gaat werken, dat werkt volgens mij niet . Je leest hier toch vele variaties, denk dat je beter kan communiceren dan te gaan doemdenken.
@ Mylene Valerie: misschien geen slimme actie, maar als je elke keer 'gebruikt' wordt en je elke keer niet leuk genoeg bent en je het gevoel hebt dat het nu eens anders is en het dan toch niet zo lijkt te zijn, dan wil je iemand gewoon weghebben. Misschien was haar reactie inderdaad snel getrokken, maar ik denk dat ze zich nu nog beter voelt dan wanneer ze nog even gezellig met hem wakker was geworden, lief had gedaan, gezellig ontbijtje enz.
Ze is toch niet misbruikt! Hij geeft steeds aan dat hij dat zo niet bedoelt, moet hij nu met een trouwring komen zodat het dan serieus is?
Ze heeft zelf voor de seks gekozen, dan moet je langer wachten om te kijken of hij serieus is. Maar lees de andere reacties, dat zegt dus niets. Ik heb een keer een jaar gewacht voor seks te hebben en 1x 1,5 jaar, zegt niets dus. Ze hebben wel gewacht, dat dan weer wel. Nee ik denk dat je zelf wel aanvoelt of je seks wilt of niet. Zelf zou ik het niet bij de eerste dates doen maar in TO haar geval vind ik het niet raar.
Dus die link seks en of het wel of niet gaat werken, dat werkt volgens mij niet . Je leest hier toch vele variaties, denk dat je beter kan communiceren dan te gaan doemdenken.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zondag 18 september 2011 om 10:31
quote:paloma schreef op 18 september 2011 @ 10:26:
De eerste drie maanden geen seks. Laat dat je regel voor de volgende zijn, die wel met je wilt daten. Het is niet waterdicht, maar wel een methode om te zien hoeveel interesse er wel of niet is.
Helemaal mee eens. Iedereen moet het voor zich weten, maar ik denk er veel potentiele relaties voortijdig om zeep worden geholpen omdat men eerst het bed in duikt en pas daarna elkaar leert kennen.
Zelf ben ik zeker niet van de geen-seks-voor-het-huwelijk-brigade, maar hoe er tegenwoordig met seks om wordt gegaan, vind ik het andere uiterste. Wat is er mis met elkaar leren kennen en het op andere vlakken leuk met elkaar te hebben. Zo leer je elkaar namelijk ook op 'geestelijk niveau' kennen.
De eerste drie maanden geen seks. Laat dat je regel voor de volgende zijn, die wel met je wilt daten. Het is niet waterdicht, maar wel een methode om te zien hoeveel interesse er wel of niet is.
Helemaal mee eens. Iedereen moet het voor zich weten, maar ik denk er veel potentiele relaties voortijdig om zeep worden geholpen omdat men eerst het bed in duikt en pas daarna elkaar leert kennen.
Zelf ben ik zeker niet van de geen-seks-voor-het-huwelijk-brigade, maar hoe er tegenwoordig met seks om wordt gegaan, vind ik het andere uiterste. Wat is er mis met elkaar leren kennen en het op andere vlakken leuk met elkaar te hebben. Zo leer je elkaar namelijk ook op 'geestelijk niveau' kennen.
zondag 18 september 2011 om 10:31
quote:VotesforLeo schreef op 18 september 2011 @ 10:23:
[...]
Zeker nog niet het hele topic gelezen?
Ik beken schuld! Ik was iets te snel met mijn reactie.
Nieuwe reactie:
TO: ik vind wel dat je redelijk snel je conclusies hebt getrokken. Hij zegt één zinnetje wat bij jou (begrijpelijk) heel naar binnenkomt, maar zegt vervolgens wél dat ie het niet zo bedoelde. Dit lijkt mij eerder een reden tot een goed gesprek i.p.v. iemand het huis uitzetten. Misschien bedoelde hij het idd wel niet zo, maar kwam het er nogal bot uit. Want daar zijn sommige mannen ook heel goed in hoor. Ik zou als ik jou was niet wachten tot hij jou belt, maar hem nu zelf bellen en het rechtzetten/uitpraten. Dan heb je in elk geval ook duidelijkheid. Misschien berust dit allemaal wel op een misverstand en baal je nu dus eigenlijk voor niets.
[...]
Zeker nog niet het hele topic gelezen?
Ik beken schuld! Ik was iets te snel met mijn reactie.
Nieuwe reactie:
TO: ik vind wel dat je redelijk snel je conclusies hebt getrokken. Hij zegt één zinnetje wat bij jou (begrijpelijk) heel naar binnenkomt, maar zegt vervolgens wél dat ie het niet zo bedoelde. Dit lijkt mij eerder een reden tot een goed gesprek i.p.v. iemand het huis uitzetten. Misschien bedoelde hij het idd wel niet zo, maar kwam het er nogal bot uit. Want daar zijn sommige mannen ook heel goed in hoor. Ik zou als ik jou was niet wachten tot hij jou belt, maar hem nu zelf bellen en het rechtzetten/uitpraten. Dan heb je in elk geval ook duidelijkheid. Misschien berust dit allemaal wel op een misverstand en baal je nu dus eigenlijk voor niets.
zondag 18 september 2011 om 10:33
Ja hoor, die 'drie maanden geen sex regel' klinkt leuk, maar is niet voor ieder weggelegd natuurlijk. Laat ieder dat lekker voor zich bepalen.
Duidelijkheid is waar het hier om gaat. En Kalliope heeft voor dit moment duidelijk een grens getrokken, wat i.m.o. heel goed is. Dit is geen besluit van de een op andere dag geweest, dit sluimert al wat langer heb ik het idee. Goed om nu even afstand te hebben, zodat jullie beide even kunnen nadenken. Aan hem wat hij ermee doet. Want alleen een uitspraak "zo bedoel ik het niet" is niet genoeg natuurlijk. Gewoon vragen naar duidelijkheid.
Duidelijkheid is waar het hier om gaat. En Kalliope heeft voor dit moment duidelijk een grens getrokken, wat i.m.o. heel goed is. Dit is geen besluit van de een op andere dag geweest, dit sluimert al wat langer heb ik het idee. Goed om nu even afstand te hebben, zodat jullie beide even kunnen nadenken. Aan hem wat hij ermee doet. Want alleen een uitspraak "zo bedoel ik het niet" is niet genoeg natuurlijk. Gewoon vragen naar duidelijkheid.
zondag 18 september 2011 om 10:33
quote:Marsepeintje schreef op 18 september 2011 @ 10:29:
En waarom moet je 3 maanden wachten? Om er dan zelf achter te komen dat het niks is? Omdat je de man dan aan je "gebonden" hebt of zo?
Je wacht mijns inziens niet om een man te binden, maar om elkaar eerst op andere manieren te leren kennen. Die manieren zijn even waardevol, zo niet waardevoller dan seks.
Seks kan namelijk met iedereen. Een intieme band ontwikkelen waaruit een liefdevolle relatie kan ontstaan niet.
En waarom moet je 3 maanden wachten? Om er dan zelf achter te komen dat het niks is? Omdat je de man dan aan je "gebonden" hebt of zo?
Je wacht mijns inziens niet om een man te binden, maar om elkaar eerst op andere manieren te leren kennen. Die manieren zijn even waardevol, zo niet waardevoller dan seks.
Seks kan namelijk met iedereen. Een intieme band ontwikkelen waaruit een liefdevolle relatie kan ontstaan niet.
zondag 18 september 2011 om 10:39
Nou....sex kan echt niet met iedereen hoor. In elk geval geen prettige sex. En een liefdesrelatie is nu eenmaal voor een heel groot deel gebaseerd op sex. Dat is het verschil tussen een liefdesrelatie en een platonische relatie. Dus waarom dan toch doen alsof die sex er niet toe doet? Het is een wezenlijk onderdeel. Als ik een intieme relatie heb opgebouwd met iemand zonder sex en de sex klikt uiteindelijk voor geen meter, is die diepe relatie ook weg hoor, tenminste, wel voor een liefdesrelatie.
Het is een combinatie en sex is minstens zo belangrijk binnen een relatie, vergeet dat niet.
Het is een combinatie en sex is minstens zo belangrijk binnen een relatie, vergeet dat niet.
zondag 18 september 2011 om 10:40
quote:christiane__04 schreef op 18 september 2011 @ 10:33:
[...]
Seks kan namelijk met iedereen. Een intieme band ontwikkelen waaruit een liefdevolle relatie kan ontstaan niet.Ik begrijp je standpunt wel ergens hoor. Maar ik kan niet sex hebben met iedereen, enkel met iemand die ik aantrekkelijk vind. Bij een beginnende relatie wacht ik doorgaans een paar weken om te onderzoeken welke potentie erin zit, om dan de stap naar sex te nemen, als het voor mij goed voelt om dat te doen. En sex is voor mij onderdeel van het opbouwen van die intieme band.
[...]
Seks kan namelijk met iedereen. Een intieme band ontwikkelen waaruit een liefdevolle relatie kan ontstaan niet.Ik begrijp je standpunt wel ergens hoor. Maar ik kan niet sex hebben met iedereen, enkel met iemand die ik aantrekkelijk vind. Bij een beginnende relatie wacht ik doorgaans een paar weken om te onderzoeken welke potentie erin zit, om dan de stap naar sex te nemen, als het voor mij goed voelt om dat te doen. En sex is voor mij onderdeel van het opbouwen van die intieme band.
zondag 18 september 2011 om 10:42
Wat een non-discussie over seks ontstaat er nu zeg. TO heeft nergens aangegeven spijt te hebben van de seks en toch gooit een aantal mensen de hele discussie over die boeg. Misschien vond TO de seks wel fijn (echt het bestaat, vrouwen die seks hebben niet om de man te plezieren, maar omdat ze het zelf graag willen!). Zelf heb ik alleen seks als ik dat wil. Dus waarom zou ik daar achteraf spijt van moeten hebben?
Bij mij heeft het overigens nog nooit een date en de toekomstkansen beïnvloedt. Interesse = interesse. Als die man nu geen interesse blijkt te hebben in iets langdurigs met TO had hij dat heus niet opeens wel gehad als TO 3 maanden gewacht had met seks.
Bij mij heeft het overigens nog nooit een date en de toekomstkansen beïnvloedt. Interesse = interesse. Als die man nu geen interesse blijkt te hebben in iets langdurigs met TO had hij dat heus niet opeens wel gehad als TO 3 maanden gewacht had met seks.
zondag 18 september 2011 om 10:42
zondag 18 september 2011 om 10:42
Volgens mij is drie maanden wachten met sex niet meer echt van deze tijd (al heel lang niet meer). Ik kan me wel indenken dat je niet meteen met iemand het bed induikt, maar na drie of vier dates weet je echt wel wat voor vlees je in de kuip hebt hoor en kun je dus prima ''plezier'' met elkaar gaan maken
Daarbij; de mannen die het alleen om de sex te doen is, houden die drie of vier dates zonder sex ook echt niet vol hoor, die zijn dus sowieso al veel eerder afgehaakt.
Daarbij; de mannen die het alleen om de sex te doen is, houden die drie of vier dates zonder sex ook echt niet vol hoor, die zijn dus sowieso al veel eerder afgehaakt.
zondag 18 september 2011 om 10:43
quote:gaia9 schreef op 18 september 2011 @ 10:33:
Ja hoor, die 'drie maanden geen sex regel' klinkt leuk, maar is niet voor ieder weggelegd natuurlijk. Laat ieder dat lekker voor zich bepalen.
Duidelijkheid is waar het hier om gaat. En Kalliope heeft voor dit moment duidelijk een grens getrokken, wat i.m.o. heel goed is. Dit is geen besluit van de een op andere dag geweest, dit sluimert al wat langer heb ik het idee. Goed om nu even afstand te hebben, zodat jullie beide even kunnen nadenken. Aan hem wat hij ermee doet. Want alleen een uitspraak "zo bedoel ik het niet" is niet genoeg natuurlijk. Gewoon vragen naar duidelijkheid.
Mag ik je glazen bol lenen?
Wat een rare conclusie. Ze is nog maar 1,5 maand met hem. Is het tegenwoordig zo dat je al je trouwdatum moet plannen voor je verder gaat?
Ja hoor, die 'drie maanden geen sex regel' klinkt leuk, maar is niet voor ieder weggelegd natuurlijk. Laat ieder dat lekker voor zich bepalen.
Duidelijkheid is waar het hier om gaat. En Kalliope heeft voor dit moment duidelijk een grens getrokken, wat i.m.o. heel goed is. Dit is geen besluit van de een op andere dag geweest, dit sluimert al wat langer heb ik het idee. Goed om nu even afstand te hebben, zodat jullie beide even kunnen nadenken. Aan hem wat hij ermee doet. Want alleen een uitspraak "zo bedoel ik het niet" is niet genoeg natuurlijk. Gewoon vragen naar duidelijkheid.
Mag ik je glazen bol lenen?
Wat een rare conclusie. Ze is nog maar 1,5 maand met hem. Is het tegenwoordig zo dat je al je trouwdatum moet plannen voor je verder gaat?
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
