Relaties
alle pijlers
Man vs vrouw 2012
zaterdag 31 maart 2012 om 17:34
Hoi forummers!
Ik heb een vraagje waar ik al een tijd mee zit en wil graag meningen hoe de man en vrouw hier op dit forum over denken.
Waarom lijkt het alsof vrouwen harder jagen op mannen tegenwoordig?
Heb het hier met regelmaat over met single mensen (man en vrouw) en het valt meerdere mensen op.
Het stoort mij mateloos, ik ben single en hou er van dat een man achter mij aanzit en moeite voor mij wil doen.
We kunnen allemaal wel zeggen dat het 2012 is en dat de vrouw tegenwoordig zo geemancipeerd is, alleen zou het niet liggen aan het feit dat veel vrouwen zich veel te gemakkelijk laten verleiden en genoegen nemen met een man die geen moeite voor ze wil doen?
Worden mannen daar niet extreem lui van?
Graag jullie reacties ben benieuwd hoe jullie hier over denken.
Mannen ook graag jullie eerlijke mening.
Ik heb een vraagje waar ik al een tijd mee zit en wil graag meningen hoe de man en vrouw hier op dit forum over denken.
Waarom lijkt het alsof vrouwen harder jagen op mannen tegenwoordig?
Heb het hier met regelmaat over met single mensen (man en vrouw) en het valt meerdere mensen op.
Het stoort mij mateloos, ik ben single en hou er van dat een man achter mij aanzit en moeite voor mij wil doen.
We kunnen allemaal wel zeggen dat het 2012 is en dat de vrouw tegenwoordig zo geemancipeerd is, alleen zou het niet liggen aan het feit dat veel vrouwen zich veel te gemakkelijk laten verleiden en genoegen nemen met een man die geen moeite voor ze wil doen?
Worden mannen daar niet extreem lui van?
Graag jullie reacties ben benieuwd hoe jullie hier over denken.
Mannen ook graag jullie eerlijke mening.
Je m"appelle belle
dinsdag 3 april 2012 om 00:14
quote:noppies schreef op 03 april 2012 @ 00:12:
[...]
Snoezz, Pal, Beestjes, slaap lekker!
Truste Meisjes.
Ook nog een groet aan alle fossielletjes die nog niet onder hun steentjes zijn weggekropen.
[...]
Snoezz, Pal, Beestjes, slaap lekker!
Truste Meisjes.
Ook nog een groet aan alle fossielletjes die nog niet onder hun steentjes zijn weggekropen.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
dinsdag 3 april 2012 om 06:53
quote:Beestjes schreef op 02 april 2012 @ 23:55:
[...]
Nee hoor, ik vraag het aan de 2e persoon, niet de 3e. Staat ook zo in hét lesboek , dus ik geloof wel dat het klopt, schat.En ter opheldering van het misverstand: Het is volgens mij Como se llama usted en Como te llamas. U is derde persoon.
[...]
Nee hoor, ik vraag het aan de 2e persoon, niet de 3e. Staat ook zo in hét lesboek , dus ik geloof wel dat het klopt, schat.En ter opheldering van het misverstand: Het is volgens mij Como se llama usted en Como te llamas. U is derde persoon.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 3 april 2012 om 09:46
quote:merano schreef op 03 april 2012 @ 06:53:
[...]
En ter opheldering van het misverstand: Het is volgens mij Como se llama usted en Como te llamas. U is derde persoon.
Ter opheldering van het misverstand; (copy-paste)
Het persoonlijk voornaamwoord u is van oorsprong een derde persoon enkelvoud, afgeleid van uwe edelheid. Daarbij hoorde ook een persoonsvorm in de derde persoon enkelvoud: u heeft. U heeft is dus vergelijkbaar met hij/zij heeft.
Tegenwoordig wordt u niet meer als derde persoon beschouwd maar als tweede persoon enkelvoud, net als jij/je. U wordt dan gecombineerd met de persoonsvorm van de tweede persoon: u hebt.
[...]
En ter opheldering van het misverstand: Het is volgens mij Como se llama usted en Como te llamas. U is derde persoon.
Ter opheldering van het misverstand; (copy-paste)
Het persoonlijk voornaamwoord u is van oorsprong een derde persoon enkelvoud, afgeleid van uwe edelheid. Daarbij hoorde ook een persoonsvorm in de derde persoon enkelvoud: u heeft. U heeft is dus vergelijkbaar met hij/zij heeft.
Tegenwoordig wordt u niet meer als derde persoon beschouwd maar als tweede persoon enkelvoud, net als jij/je. U wordt dan gecombineerd met de persoonsvorm van de tweede persoon: u hebt.
dinsdag 3 april 2012 om 10:56
quote:stop_staring schreef op 03 april 2012 @ 09:46:
[...]
Ter opheldering van het misverstand; (copy-paste)
Het persoonlijk voornaamwoord u is van oorsprong een derde persoon enkelvoud, afgeleid van uwe edelheid. Daarbij hoorde ook een persoonsvorm in de derde persoon enkelvoud: u heeft. U heeft is dus vergelijkbaar met hij/zij heeft.
Tegenwoordig wordt u niet meer als derde persoon beschouwd maar als tweede persoon enkelvoud, net als jij/je. U wordt dan gecombineerd met de persoonsvorm van de tweede persoon: u hebt. Niet in het Spaans.
[...]
Ter opheldering van het misverstand; (copy-paste)
Het persoonlijk voornaamwoord u is van oorsprong een derde persoon enkelvoud, afgeleid van uwe edelheid. Daarbij hoorde ook een persoonsvorm in de derde persoon enkelvoud: u heeft. U heeft is dus vergelijkbaar met hij/zij heeft.
Tegenwoordig wordt u niet meer als derde persoon beschouwd maar als tweede persoon enkelvoud, net als jij/je. U wordt dan gecombineerd met de persoonsvorm van de tweede persoon: u hebt. Niet in het Spaans.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 3 april 2012 om 17:59