Thuis
alle pijlers
Alimentatieverplichtingen, redelijk?
maandag 7 mei 2012 om 15:21
Omdat mijn vriendin en ik elkaar heel leuk vinden denken we steeds vaker over een huwelijk na. Het lijkt ons beiden leuk om elkaar trouw te beloven en een onvergetelijk feest te geven voor familie en vrienden. We zijn ons echter een beetje in de juridische konsekwenties aan het verdiepen en het lijkt wel of er alleen maar nadelen aan een huwelijk kleven. Neem bijvoorbeeld de alimentatieverplichting. Daar kun je niet aan ontkomen, ook niet als je dat beiden zou willen. Stel nu dat we gan trouwen, scheiden en een van ons verliest zijn baan en kan geen werk meer vinden. Normaal gesproken zou je dan uiteindelijk door de Sociale Dienst opgevangen worden. Na een huwelijk draait de ex echter voor het levensonderhoud van zijn ex op. Lijkt mij toch niet fair. Waarom wordt aan huwelijks partners deze vergaande verplichting opgedrongen? Is het dan niet gewoon ontzettend onverstandig om te gaan trouwen en zo ja, waarom wordt iets dat eigenlijk zo leuk is als een huwelijk, zo door de overheid ontmoedigd?
dinsdag 8 mei 2012 om 11:05
quote:alfa-man schreef op 08 mei 2012 @ 10:57:
[...]
Dat heb ik ook ergens gelezen. De sociale Dienst kort de uitkering met 10% als je alimentatie weigert en ze kunnen ertoe besluiten die andere 90% terug te halen bij de ex.
Waarom zou de maatschappij jouw onderhoudsplicht overnemen?
Ben je alimentatieplichtig dan zal de sociale dienst die plicht op jouw verhalen. Je moet nou eenmaal betalen: of rechtstreeks aan de ex-partner, of aan de instantie die een uitkering aan de ex-partner uitkeert.
[...]
Dat heb ik ook ergens gelezen. De sociale Dienst kort de uitkering met 10% als je alimentatie weigert en ze kunnen ertoe besluiten die andere 90% terug te halen bij de ex.
Waarom zou de maatschappij jouw onderhoudsplicht overnemen?
Ben je alimentatieplichtig dan zal de sociale dienst die plicht op jouw verhalen. Je moet nou eenmaal betalen: of rechtstreeks aan de ex-partner, of aan de instantie die een uitkering aan de ex-partner uitkeert.
dinsdag 8 mei 2012 om 11:06
quote:rozehanddoek schreef op 08 mei 2012 @ 11:04:
Mensen veranderen, situaties veranderen, tijden veranderen. Al die veranderingen kunnen eraan bijdragen dat je huwelijk niet meer zo is als toen je ging trouwen. Hoe gemeend je belofte toen ook was, om altijd gelukkig met elkaar te blijven. Maar missvatting wil dus dat we, ondanks dat we ongelukkig zijn, in een huwelijk blijven. Dat hebben we immers beloofd.
Welnee, waar lees je dat?
De consequenties dragen, daar heb ik het over. Ga lekker scheiden als het je niet meer bevalt, prima hoor. Maar dan niet gaan piepen van Ja, dat heb ik dan wel beloofd (en voor getekend in drievoud), maar ik wil er nu wel onderuit. Vind het niet leuk meer...
Mensen veranderen, situaties veranderen, tijden veranderen. Al die veranderingen kunnen eraan bijdragen dat je huwelijk niet meer zo is als toen je ging trouwen. Hoe gemeend je belofte toen ook was, om altijd gelukkig met elkaar te blijven. Maar missvatting wil dus dat we, ondanks dat we ongelukkig zijn, in een huwelijk blijven. Dat hebben we immers beloofd.
Welnee, waar lees je dat?
De consequenties dragen, daar heb ik het over. Ga lekker scheiden als het je niet meer bevalt, prima hoor. Maar dan niet gaan piepen van Ja, dat heb ik dan wel beloofd (en voor getekend in drievoud), maar ik wil er nu wel onderuit. Vind het niet leuk meer...
dinsdag 8 mei 2012 om 11:07
quote:missvatting schreef op 08 mei 2012 @ 10:59:
[...]
In tegenstelling tot jou neem ik de beloftes die ik uitspreek serieus. Als in "altijd van elkaar houden en voor elkaar zorgen". Wanneer je dit doet met in je achterhoofd "Ja maar, als..." zijn die mooie woorden geen ene moer waard.
Dus ben jij degene die de ogen sluit voor de harde werkelijkheid dat 1 op de 3 huwelijken strandt. Ook ik neem de belofte natuurlijk serieus. Ik ben alleen realistisch en wil een redelijke regeling als het onverhoopt mis loopt. Als je alleen maar denkt dat een scheiding jou toch niet overkomt, dus dat je iedere consequentie kunt aanvaarden, dan doe je jezelf naar mijn mening tekort.
[...]
In tegenstelling tot jou neem ik de beloftes die ik uitspreek serieus. Als in "altijd van elkaar houden en voor elkaar zorgen". Wanneer je dit doet met in je achterhoofd "Ja maar, als..." zijn die mooie woorden geen ene moer waard.
Dus ben jij degene die de ogen sluit voor de harde werkelijkheid dat 1 op de 3 huwelijken strandt. Ook ik neem de belofte natuurlijk serieus. Ik ben alleen realistisch en wil een redelijke regeling als het onverhoopt mis loopt. Als je alleen maar denkt dat een scheiding jou toch niet overkomt, dus dat je iedere consequentie kunt aanvaarden, dan doe je jezelf naar mijn mening tekort.
dinsdag 8 mei 2012 om 11:11
quote:alfa-man schreef op 08 mei 2012 @ 11:07:
[...]
Dus ben jij degene die de ogen sluit voor de harde werkelijkheid dat 1 op de 3 huwelijken strandt. Ook ik neem de belofte natuurlijk serieus. Ik ben alleen realistisch en wil een redelijke regeling als het onverhoopt mis loopt. Als je alleen maar denkt dat een scheiding jou toch niet overkomt, dus dat je iedere consequentie kunt aanvaarden, dan doe je jezelf naar mijn mening tekort.Het zit 'm waarschijnlijk in wat jij of ik redelijk vinden.
[...]
Dus ben jij degene die de ogen sluit voor de harde werkelijkheid dat 1 op de 3 huwelijken strandt. Ook ik neem de belofte natuurlijk serieus. Ik ben alleen realistisch en wil een redelijke regeling als het onverhoopt mis loopt. Als je alleen maar denkt dat een scheiding jou toch niet overkomt, dus dat je iedere consequentie kunt aanvaarden, dan doe je jezelf naar mijn mening tekort.Het zit 'm waarschijnlijk in wat jij of ik redelijk vinden.
dinsdag 8 mei 2012 om 11:14
quote:missvatting schreef op 08 mei 2012 @ 11:11:
[...]
Het zit 'm waarschijnlijk in wat jij of ik redelijk vinden.Dat denk ik inderdaad ook. En zo zullen er nog vele anderen een ander idee hebben over wat redelijk is. Daarom pleit ik er ook voor om het aan partijen zelf over te laten of ze alimenatie verplichtingen willen, of niet.
[...]
Het zit 'm waarschijnlijk in wat jij of ik redelijk vinden.Dat denk ik inderdaad ook. En zo zullen er nog vele anderen een ander idee hebben over wat redelijk is. Daarom pleit ik er ook voor om het aan partijen zelf over te laten of ze alimenatie verplichtingen willen, of niet.
dinsdag 8 mei 2012 om 11:17
quote:alfa-man schreef op 08 mei 2012 @ 11:14:
[...]
Dat denk ik inderdaad ook. En zo zullen er nog vele anderen een ander idee hebben over wat redelijk is. Daarom pleit ik er ook voor om het aan partijen zelf over te laten of ze alimenatie verplichtingen willen, of niet.Helaas. Bij een trouwerij hoort een alimentatieverplichting. Dan moet je een ander feestje zoeken.
[...]
Dat denk ik inderdaad ook. En zo zullen er nog vele anderen een ander idee hebben over wat redelijk is. Daarom pleit ik er ook voor om het aan partijen zelf over te laten of ze alimenatie verplichtingen willen, of niet.Helaas. Bij een trouwerij hoort een alimentatieverplichting. Dan moet je een ander feestje zoeken.
dinsdag 8 mei 2012 om 11:20
quote:missvatting schreef op 08 mei 2012 @ 11:17:
[...]
Helaas. Bij een trouwerij hoort een alimentatieverplichting. Dan moet je een ander feestje zoeken.Klopt en dat ga ik dus waarschijnlijk ook doen. Ik blijf het alleen raar vinden dat in Nederland blijkbaar verscheidene samenlevingsvormen door de overheid ongelijk behandeld worden. Discriminatie dus.
[...]
Helaas. Bij een trouwerij hoort een alimentatieverplichting. Dan moet je een ander feestje zoeken.Klopt en dat ga ik dus waarschijnlijk ook doen. Ik blijf het alleen raar vinden dat in Nederland blijkbaar verscheidene samenlevingsvormen door de overheid ongelijk behandeld worden. Discriminatie dus.
dinsdag 8 mei 2012 om 11:21
quote:alfa-man schreef op 08 mei 2012 @ 11:07:
[...]
Dus ben jij degene die de ogen sluit voor de harde werkelijkheid dat 1 op de 3 huwelijken strandt. Ook ik neem de belofte natuurlijk serieus. Ik ben alleen realistisch en wil een redelijke regeling als het onverhoopt mis loopt. Als je alleen maar denkt dat een scheiding jou toch niet overkomt, dus dat je iedere consequentie kunt aanvaarden, dan doe je jezelf naar mijn mening tekort.
Niet serieus genoeg, net als de andere 33% die uiteindelijk gaat scheiden. De bedoeling is dat je bij elkaar blijft en elkaar steunt in de donkere tijden, dus niet weglopen van de problemen. Het is geen beslissing die je even snel maakt, het is niet alleen maar voor de ringen en de onvergetelijke dag.
Als je echt realistisch wilt zijn en er (nog) niet overtuigd van bent dat je bij elkaar kan blijven in die donkere tijden, ga dan voor samenwonen en wacht met trouwen of trouw helemaal niet.
[...]
Dus ben jij degene die de ogen sluit voor de harde werkelijkheid dat 1 op de 3 huwelijken strandt. Ook ik neem de belofte natuurlijk serieus. Ik ben alleen realistisch en wil een redelijke regeling als het onverhoopt mis loopt. Als je alleen maar denkt dat een scheiding jou toch niet overkomt, dus dat je iedere consequentie kunt aanvaarden, dan doe je jezelf naar mijn mening tekort.
Niet serieus genoeg, net als de andere 33% die uiteindelijk gaat scheiden. De bedoeling is dat je bij elkaar blijft en elkaar steunt in de donkere tijden, dus niet weglopen van de problemen. Het is geen beslissing die je even snel maakt, het is niet alleen maar voor de ringen en de onvergetelijke dag.
Als je echt realistisch wilt zijn en er (nog) niet overtuigd van bent dat je bij elkaar kan blijven in die donkere tijden, ga dan voor samenwonen en wacht met trouwen of trouw helemaal niet.
dinsdag 8 mei 2012 om 11:22
quote:alfa-man schreef op 08 mei 2012 @ 11:20:
[...]
Klopt en dat ga ik dus waarschijnlijk ook doen. Ik blijf het alleen raar vinden dat in Nederland blijkbaar verscheidene samenlevingsvormen door de overheid ongelijk behandeld worden. Discriminatie dus.
Ik voel een generatiekloof opborrelen.
Wanneer de overheid jou aan je belofte houdt, dat discrimineert ze?
Aparte gedachtegang, je zou de politiek in moeten gaan, valt nog heel wat onrecht voor je recht te zetten.
[...]
Klopt en dat ga ik dus waarschijnlijk ook doen. Ik blijf het alleen raar vinden dat in Nederland blijkbaar verscheidene samenlevingsvormen door de overheid ongelijk behandeld worden. Discriminatie dus.
Ik voel een generatiekloof opborrelen.
Wanneer de overheid jou aan je belofte houdt, dat discrimineert ze?
Aparte gedachtegang, je zou de politiek in moeten gaan, valt nog heel wat onrecht voor je recht te zetten.
dinsdag 8 mei 2012 om 11:23
quote:alfa-man schreef op 08 mei 2012 @ 11:20:
[...]
Klopt en dat ga ik dus waarschijnlijk ook doen. Ik blijf het alleen raar vinden dat in Nederland blijkbaar verscheidene samenlevingsvormen door de overheid ongelijk behandeld worden. Discriminatie dus.Dat is helemaal geen discriminatie. Die spelen juist helemaal in op het gewenste level van commitment naar elkaar. Het zou wel een goede zaak zijn als deze verschillen in commitment duidelijk worden uitgelegd, voordat je zo'n beslissing maakt.
[...]
Klopt en dat ga ik dus waarschijnlijk ook doen. Ik blijf het alleen raar vinden dat in Nederland blijkbaar verscheidene samenlevingsvormen door de overheid ongelijk behandeld worden. Discriminatie dus.Dat is helemaal geen discriminatie. Die spelen juist helemaal in op het gewenste level van commitment naar elkaar. Het zou wel een goede zaak zijn als deze verschillen in commitment duidelijk worden uitgelegd, voordat je zo'n beslissing maakt.
dinsdag 8 mei 2012 om 11:24
quote:Bammetjebam schreef op 08 mei 2012 @ 11:21:
[...]
Niet serieus genoeg, net als de andere 33% die uiteindelijk gaat scheiden. De bedoeling is dat je bij elkaar blijft en elkaar steunt in de donkere tijden, dus niet weglopen van de problemen. Het is geen beslissing die je even snel maakt, het is niet alleen maar voor de ringen en de onvergetelijke dag.
Als je echt realistisch wilt zijn en er (nog) niet overtuigd van bent dat je bij elkaar kan blijven in die donkere tijden, ga dan voor samenwonen en wacht met trouwen of trouw helemaal niet.Dat is jouw mening. Ik zie het anders.
[...]
Niet serieus genoeg, net als de andere 33% die uiteindelijk gaat scheiden. De bedoeling is dat je bij elkaar blijft en elkaar steunt in de donkere tijden, dus niet weglopen van de problemen. Het is geen beslissing die je even snel maakt, het is niet alleen maar voor de ringen en de onvergetelijke dag.
Als je echt realistisch wilt zijn en er (nog) niet overtuigd van bent dat je bij elkaar kan blijven in die donkere tijden, ga dan voor samenwonen en wacht met trouwen of trouw helemaal niet.Dat is jouw mening. Ik zie het anders.
dinsdag 8 mei 2012 om 11:28
quote:missvatting schreef op 08 mei 2012 @ 11:22:
[...]
Ik voel een generatiekloof opborrelen.
Wanneer je overheid jou aan je belofte houdt, dat discrimineert ze?
Aparte gedachtegang, je zou de politiek in moeten gaan, valt nog heel wat onrecht voor je recht te zetten.
Discriminatie omdat je in een huwelijk een onderhoudsverplichting wordt opgedrongen die je in een andere samenlevingsvorm niet krijgt opgedrongen.
Dit schrijvende besef ik me dat dit voor veel mensen juist wellicht de kern van het huwelijk is en als ik dat niet wil, dat ik dan dus voor een andere samenlevingsvorm moet kiezen.
[...]
Ik voel een generatiekloof opborrelen.
Wanneer je overheid jou aan je belofte houdt, dat discrimineert ze?
Aparte gedachtegang, je zou de politiek in moeten gaan, valt nog heel wat onrecht voor je recht te zetten.
Discriminatie omdat je in een huwelijk een onderhoudsverplichting wordt opgedrongen die je in een andere samenlevingsvorm niet krijgt opgedrongen.
Dit schrijvende besef ik me dat dit voor veel mensen juist wellicht de kern van het huwelijk is en als ik dat niet wil, dat ik dan dus voor een andere samenlevingsvorm moet kiezen.
dinsdag 8 mei 2012 om 11:30
quote:alfa-man schreef op 08 mei 2012 @ 11:28:
[...]
Discriminatie omdat je in een huwelijk een onderhoudsverplichting wordt opgedrongen die je in een andere samenlevingsvorm niet krijgt opgedrongen.
Dit schrijvende besef ik me dat dit voor veel mensen juist wellicht de kern van het huwelijk is en als ik dat niet wil, dat ik dan dus voor een andere samenlevingsvorm moet kiezen.
Opgedrongen? Wie dwingt je dan om te trouwen?
Maar ik ben blij met jouw conclusie. Ik zeg doen!
[...]
Discriminatie omdat je in een huwelijk een onderhoudsverplichting wordt opgedrongen die je in een andere samenlevingsvorm niet krijgt opgedrongen.
Dit schrijvende besef ik me dat dit voor veel mensen juist wellicht de kern van het huwelijk is en als ik dat niet wil, dat ik dan dus voor een andere samenlevingsvorm moet kiezen.
Opgedrongen? Wie dwingt je dan om te trouwen?
Maar ik ben blij met jouw conclusie. Ik zeg doen!
dinsdag 8 mei 2012 om 11:33
dinsdag 8 mei 2012 om 11:34
quote:alfa-man schreef op 08 mei 2012 @ 11:32:
[...]
Maar veel jonger van hart hoor. Vandaar waarschijnjijk jouw foute inschatting.Hoewel dit de enige echte pata generatie is hoor.
Dat geloof ik meteen.
En om de scherpe randjes wat te nuanceren: ik heb echt wel respect voor je hoe je je standpunt uiteenzet en beargumenteert. Slim, dat je je van tevoren verdiept en niet als een kip zonder kop vol hormonen in een huwelijk stapt.
Ik wens je alle goeds en hoop op een goed leven voor jou en je partner!
[...]
Maar veel jonger van hart hoor. Vandaar waarschijnjijk jouw foute inschatting.Hoewel dit de enige echte pata generatie is hoor.
Dat geloof ik meteen.
En om de scherpe randjes wat te nuanceren: ik heb echt wel respect voor je hoe je je standpunt uiteenzet en beargumenteert. Slim, dat je je van tevoren verdiept en niet als een kip zonder kop vol hormonen in een huwelijk stapt.
Ik wens je alle goeds en hoop op een goed leven voor jou en je partner!
dinsdag 8 mei 2012 om 11:35
quote:alfa-man schreef op 08 mei 2012 @ 11:33:
[...]
Waarom ben je blij met mij conclusie? Vind je echt dat de maatschappij er slechter van wordt bij meer huwelijken/scheidingen?Jouw conclusie dat je de consequenties die aan een huwelijk kleven onderzoekt en niet wil accepteren en derhalve voor een andere vorm kiest.
[...]
Waarom ben je blij met mij conclusie? Vind je echt dat de maatschappij er slechter van wordt bij meer huwelijken/scheidingen?Jouw conclusie dat je de consequenties die aan een huwelijk kleven onderzoekt en niet wil accepteren en derhalve voor een andere vorm kiest.
dinsdag 8 mei 2012 om 11:36
quote:missvatting schreef op 08 mei 2012 @ 11:34:
[...]
Dat geloof ik meteen.
En om de scherpe randjes wat te nuanceren: ik heb echt wel respect voor je hoe je je standpunt uiteenzet en beargumenteert. Slim, dat je je van tevoren verdiept en niet als een kip zonder kop vol hormonen in een huwelijk stapt.
Ik wens je alle goeds en hoop op een goed leven voor jou en je partner!Dank voor de goede wensen!
[...]
Dat geloof ik meteen.
En om de scherpe randjes wat te nuanceren: ik heb echt wel respect voor je hoe je je standpunt uiteenzet en beargumenteert. Slim, dat je je van tevoren verdiept en niet als een kip zonder kop vol hormonen in een huwelijk stapt.
Ik wens je alle goeds en hoop op een goed leven voor jou en je partner!Dank voor de goede wensen!
dinsdag 8 mei 2012 om 11:36
quote:alfa-man schreef op 08 mei 2012 @ 11:33:
[...]
Waarom ben je blij met mij conclusie? Vind je echt dat de maatschappij er slechter van wordt bij meer huwelijken/scheidingen?
Tweede deel: ik denk dat de maatschappij er wel een stukje beter op zou worden wanneer men zich beter verdiept in de materie net zoals jij doet en niet achteraf gaat lopen sputteren als ze aan de consequenties gehouden worden.
Duidelijkheid doet een hoop, vele handelen vanuit romantische gedachten en natuurlijk De Jurk.
[...]
Waarom ben je blij met mij conclusie? Vind je echt dat de maatschappij er slechter van wordt bij meer huwelijken/scheidingen?
Tweede deel: ik denk dat de maatschappij er wel een stukje beter op zou worden wanneer men zich beter verdiept in de materie net zoals jij doet en niet achteraf gaat lopen sputteren als ze aan de consequenties gehouden worden.
Duidelijkheid doet een hoop, vele handelen vanuit romantische gedachten en natuurlijk De Jurk.
dinsdag 8 mei 2012 om 11:54
quote:alfa-man schreef op 08 mei 2012 @ 11:28:
[...]
Discriminatie omdat je in een huwelijk een onderhoudsverplichting wordt opgedrongen die je in een andere samenlevingsvorm niet krijgt opgedrongen.
Dit schrijvende besef ik me dat dit voor veel mensen juist wellicht de kern van het huwelijk is en als ik dat niet wil, dat ik dan dus voor een andere samenlevingsvorm moet kiezen.Ook bij een geregistreerd partnerschap geldt partneralimentatie:
http://www.rijksoverheid. ... ralimentatie-betalen.html
[...]
Discriminatie omdat je in een huwelijk een onderhoudsverplichting wordt opgedrongen die je in een andere samenlevingsvorm niet krijgt opgedrongen.
Dit schrijvende besef ik me dat dit voor veel mensen juist wellicht de kern van het huwelijk is en als ik dat niet wil, dat ik dan dus voor een andere samenlevingsvorm moet kiezen.Ook bij een geregistreerd partnerschap geldt partneralimentatie:
http://www.rijksoverheid. ... ralimentatie-betalen.html