Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic
zaterdag 3 oktober 2015 om 12:13
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
-Bij elke overtreding zal er een waarschuwing worden gegeven, bij een tweede overtreding, volgt er een pijlerban van een week en kun je dus niet meer meediscussiëren op de pijler actueel.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
-Bij elke overtreding zal er een waarschuwing worden gegeven, bij een tweede overtreding, volgt er een pijlerban van een week en kun je dus niet meer meediscussiëren op de pijler actueel.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 9 oktober 2015 om 21:39
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 21:37:
[...]
Op zich niet. Maar de vraag van de burger hoe het kan dat het geld "járenlang op was" en er nu opeens wél (b)lijkt te zijn, is gerechtvaardigd. En daar zal een antwoord op moeten komen.Dat lenen ze gewoon, de staatsschuld zal wel stijgen.
[...]
Op zich niet. Maar de vraag van de burger hoe het kan dat het geld "járenlang op was" en er nu opeens wél (b)lijkt te zijn, is gerechtvaardigd. En daar zal een antwoord op moeten komen.Dat lenen ze gewoon, de staatsschuld zal wel stijgen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 9 oktober 2015 om 21:41
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 21:21:
[...]
Nou, als het zo makkelijk is, dan lijkt het me ook niet zo'n mega-klus om dat begrijpelijk aan de burgers uit te leggen, lijkt me. Zo van "ja we hadden het geld eigenlijk wel, maar we hebben gewoon een beetje zitten liegen dat het niet zo was, en ja, u hebt als brave burgers netjes altijd aan de verplichtingen voldaan, ten aanzien van premies en bijdragen, maar er waren andere belangen die we niet zo goed konden verkopen, dus hebben we maar een beetje gelogen dat het geld op was enzo, en natuurlijk hebben we het feit dat de mensen die tijdens de baby-boom zijn geboren, ook ooit oud zouden worden, allang zien aankomen, maar ja, hebben we niks mee gedaan hè, want "regeren is vooruitzien" is dan wel een leuk spreekwoord, maar meer ook niet..."
Maar los van alle vluchtelingen, denk ik dat alle Nederlanders die al jarenlang gekort zijn op voorzieningen, op AOW, op zorg, enz. nu gewoon recht hebben op een verklaring, want het geld blijkt er wél te zijn. Nou, leg dan maar uit waarom de eigen bevolking niks mocht hebben van dat geld, maar nu opeens wel de middelen er zijn om legio mensen van buitenaf op te vangen.
Ik vond de verklaringen voor hun bezuinigingsvoorstellen die in de partijprogramma's gegeven zijn de afgelopen jaren wel afdoende. Dat je het er niet mee eens kunt zijn, is logisch, maar er is, zeker in de betere kranten en opiniebladen genoeg over gepubliceerd.
Daarnaast wens ik nogmaals te benadrukken dat de kosten van asielzoekers maar een fractie van de Nederlandsche begroting bedragen, dus al zou je geen enkele asielzoeker meer binnen laten, dan zette dat geen zoden aan de dijk. In 2014 waren de netto zorguitgaven 67.8 miljard, zoals je hier kunt lezen. De kosten van asielzoekers lagen bij 485.5 miljoen, zoals hier te lezen is. De kosten van asielzoekers zijn dus maar een fractie van het zorgbudget, laat staan van andere voorzieningen.
En ik woon vlakbij een regio die inzakt omdat er vrolijk gas uit de bodem gehaald is. En als je ziet wat Noorwegen met haar bodemschatten gedaan heeft en dat afzet tegen de algehele tristesse in Oost-Groningen, ja dan twijfel ik wel aan de vooruitziendheid van onze kabinetten. Maar dat is een heel ander verhaal.
[...]
Nou, als het zo makkelijk is, dan lijkt het me ook niet zo'n mega-klus om dat begrijpelijk aan de burgers uit te leggen, lijkt me. Zo van "ja we hadden het geld eigenlijk wel, maar we hebben gewoon een beetje zitten liegen dat het niet zo was, en ja, u hebt als brave burgers netjes altijd aan de verplichtingen voldaan, ten aanzien van premies en bijdragen, maar er waren andere belangen die we niet zo goed konden verkopen, dus hebben we maar een beetje gelogen dat het geld op was enzo, en natuurlijk hebben we het feit dat de mensen die tijdens de baby-boom zijn geboren, ook ooit oud zouden worden, allang zien aankomen, maar ja, hebben we niks mee gedaan hè, want "regeren is vooruitzien" is dan wel een leuk spreekwoord, maar meer ook niet..."
Maar los van alle vluchtelingen, denk ik dat alle Nederlanders die al jarenlang gekort zijn op voorzieningen, op AOW, op zorg, enz. nu gewoon recht hebben op een verklaring, want het geld blijkt er wél te zijn. Nou, leg dan maar uit waarom de eigen bevolking niks mocht hebben van dat geld, maar nu opeens wel de middelen er zijn om legio mensen van buitenaf op te vangen.
Ik vond de verklaringen voor hun bezuinigingsvoorstellen die in de partijprogramma's gegeven zijn de afgelopen jaren wel afdoende. Dat je het er niet mee eens kunt zijn, is logisch, maar er is, zeker in de betere kranten en opiniebladen genoeg over gepubliceerd.
Daarnaast wens ik nogmaals te benadrukken dat de kosten van asielzoekers maar een fractie van de Nederlandsche begroting bedragen, dus al zou je geen enkele asielzoeker meer binnen laten, dan zette dat geen zoden aan de dijk. In 2014 waren de netto zorguitgaven 67.8 miljard, zoals je hier kunt lezen. De kosten van asielzoekers lagen bij 485.5 miljoen, zoals hier te lezen is. De kosten van asielzoekers zijn dus maar een fractie van het zorgbudget, laat staan van andere voorzieningen.
En ik woon vlakbij een regio die inzakt omdat er vrolijk gas uit de bodem gehaald is. En als je ziet wat Noorwegen met haar bodemschatten gedaan heeft en dat afzet tegen de algehele tristesse in Oost-Groningen, ja dan twijfel ik wel aan de vooruitziendheid van onze kabinetten. Maar dat is een heel ander verhaal.
vrijdag 9 oktober 2015 om 21:41
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 21:37:
[...]
Op zich niet. Maar de vraag van de burger hoe het kan dat het geld "járenlang op was" en er nu opeens wél (b)lijkt te zijn, is gerechtvaardigd. En daar zal een antwoord op moeten komen.Komt er niet, want er is geen enkele plausibele verklaring voor. En dat weet iedereen.
[...]
Op zich niet. Maar de vraag van de burger hoe het kan dat het geld "járenlang op was" en er nu opeens wél (b)lijkt te zijn, is gerechtvaardigd. En daar zal een antwoord op moeten komen.Komt er niet, want er is geen enkele plausibele verklaring voor. En dat weet iedereen.
vrijdag 9 oktober 2015 om 21:41
quote:hollebollegijs schreef op 09 oktober 2015 @ 21:39:
[...]
Dat lenen ze gewoon, de staatsschuld zal wel stijgen.Blijft de vraag waarom dat lenen nu opeens OK zou zijn, en niet toen het erom ging de voorzieningen voor de eigen burgers in stand te houden.
[...]
Dat lenen ze gewoon, de staatsschuld zal wel stijgen.Blijft de vraag waarom dat lenen nu opeens OK zou zijn, en niet toen het erom ging de voorzieningen voor de eigen burgers in stand te houden.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 9 oktober 2015 om 21:44
quote:barbaracartland schreef op 09 oktober 2015 @ 21:41:
[...]
Ik vond de verklaringen voor hun bezuinigingsvoorstellen die in de partijprogramma's gegeven zijn de afgelopen jaren wel afdoende. Dat je het er niet mee eens kunt zijn, is logisch, maar er is, zeker in de betere kranten en opiniebladen genoeg over gepubliceerd.
Daarnaast wens ik nogmaals te benadrukken dat de kosten van asielzoekers maar een fractie van de Nederlandsche begroting bedragen, dus al zou je geen enkele asielzoeker meer binnen laten, dan zette dat geen zoden aan de dijk. In 2014 waren de netto zorguitgaven 67.8 miljard, zoals je hier kunt lezen. De kosten van asielzoekers lagen bij 485.5 miljoen, zoals hier te lezen is. De kosten van asielzoekers zijn dus maar een fractie van het zorgbudget, laat staan van andere voorzieningen.
En ik woon vlakbij een regio die inzakt omdat er vrolijk gas uit de bodem gehaald is. En als je ziet wat Noorwegen met haar bodemschatten gedaan heeft en dat afzet tegen de algehele tristesse in Oost-Groningen, ja dan twijfel ik wel aan de vooruitziendheid van onze kabinetten. Maar dat is een heel ander verhaal.Voor een kleine 490 miljoen kan je héél wat AOW-uitkeringen de normale inflatiecorrectie geven... in plaats van ze jarenlang te bevriezen... bijvoorbeeld...
[...]
Ik vond de verklaringen voor hun bezuinigingsvoorstellen die in de partijprogramma's gegeven zijn de afgelopen jaren wel afdoende. Dat je het er niet mee eens kunt zijn, is logisch, maar er is, zeker in de betere kranten en opiniebladen genoeg over gepubliceerd.
Daarnaast wens ik nogmaals te benadrukken dat de kosten van asielzoekers maar een fractie van de Nederlandsche begroting bedragen, dus al zou je geen enkele asielzoeker meer binnen laten, dan zette dat geen zoden aan de dijk. In 2014 waren de netto zorguitgaven 67.8 miljard, zoals je hier kunt lezen. De kosten van asielzoekers lagen bij 485.5 miljoen, zoals hier te lezen is. De kosten van asielzoekers zijn dus maar een fractie van het zorgbudget, laat staan van andere voorzieningen.
En ik woon vlakbij een regio die inzakt omdat er vrolijk gas uit de bodem gehaald is. En als je ziet wat Noorwegen met haar bodemschatten gedaan heeft en dat afzet tegen de algehele tristesse in Oost-Groningen, ja dan twijfel ik wel aan de vooruitziendheid van onze kabinetten. Maar dat is een heel ander verhaal.Voor een kleine 490 miljoen kan je héél wat AOW-uitkeringen de normale inflatiecorrectie geven... in plaats van ze jarenlang te bevriezen... bijvoorbeeld...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 9 oktober 2015 om 21:46
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 21:41:
[...]
Blijft de vraag waarom dat lenen nu opeens OK zou zijn, en niet toen het erom ging de voorzieningen voor de eigen burgers in stand te houden.
Eigen burgers leveren verder niks op. Aan de asielindustrie wordt miljarden verdiend, en het vluchtelingenprobleem is een mooie pion in het politieke Europese spel. Misschien wel mondiale spel.
De dubbele agenda's liggen allang klaar.
[...]
Blijft de vraag waarom dat lenen nu opeens OK zou zijn, en niet toen het erom ging de voorzieningen voor de eigen burgers in stand te houden.
Eigen burgers leveren verder niks op. Aan de asielindustrie wordt miljarden verdiend, en het vluchtelingenprobleem is een mooie pion in het politieke Europese spel. Misschien wel mondiale spel.
De dubbele agenda's liggen allang klaar.
vrijdag 9 oktober 2015 om 21:49
Er zijn ruim 3 miljoen AOW'ers. Die zou je dus allemaal 163 Euro nog wat kunnen geven. Dat vind ik niet zo heel veel geld en ik vind het ook helemaal geen optie. In ruil daarvoor zou je vluchtelingen weigeren, jezelf onttrekken aan internationale verplichtingen en gewoon heel merkwaardig bezig zijn.
vrijdag 9 oktober 2015 om 21:52
quote:barbaracartland schreef op 09 oktober 2015 @ 21:49:
Er zijn ruim 3 miljoen AOW'ers. Die zou je dus allemaal 163 Euro nog wat kunnen geven. Dat vind ik niet zo heel veel geld en ik vind het ook helemaal geen optie. In ruil daarvoor zou je vluchtelingen weigeren, jezelf onttrekken aan internationale verplichtingen en gewoon heel merkwaardig bezig zijn.
Jouw redenering is:
Ik bezuinig op mijn zorg aan kinderen en huishouden, want mijn geld is op. Vervolgens geef je wel 500 euro per maand aan liefdadige doelen weg. En als je man en kinderen je daarop aanspreken, zeg je "Ja, maar met die 500 euro zou ik toch niks behoorlijks kunnen doen in ons eigen huishouden, dus die kan ik net zo goed weggeven"...
Ik denk dat heel wat AOW-ers best blij zouden zijn met 160 euro meer per maand....
Er zijn ruim 3 miljoen AOW'ers. Die zou je dus allemaal 163 Euro nog wat kunnen geven. Dat vind ik niet zo heel veel geld en ik vind het ook helemaal geen optie. In ruil daarvoor zou je vluchtelingen weigeren, jezelf onttrekken aan internationale verplichtingen en gewoon heel merkwaardig bezig zijn.
Jouw redenering is:
Ik bezuinig op mijn zorg aan kinderen en huishouden, want mijn geld is op. Vervolgens geef je wel 500 euro per maand aan liefdadige doelen weg. En als je man en kinderen je daarop aanspreken, zeg je "Ja, maar met die 500 euro zou ik toch niks behoorlijks kunnen doen in ons eigen huishouden, dus die kan ik net zo goed weggeven"...
Ik denk dat heel wat AOW-ers best blij zouden zijn met 160 euro meer per maand....
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 9 oktober 2015 om 21:54
quote:barbaracartland schreef op 09 oktober 2015 @ 21:49:
Er zijn ruim 3 miljoen AOW'ers. Die zou je dus allemaal 163 Euro nog wat kunnen geven. Dat vind ik niet zo heel veel geld en ik vind het ook helemaal geen optie. In ruil daarvoor zou je vluchtelingen weigeren, jezelf onttrekken aan internationale verplichtingen en gewoon heel merkwaardig bezig zijn.Eens. Maar ik lees net dat er miljarden verdiend worden met asielzoekers, dus binnenkort zal dat geld er vast zijn.
Er zijn ruim 3 miljoen AOW'ers. Die zou je dus allemaal 163 Euro nog wat kunnen geven. Dat vind ik niet zo heel veel geld en ik vind het ook helemaal geen optie. In ruil daarvoor zou je vluchtelingen weigeren, jezelf onttrekken aan internationale verplichtingen en gewoon heel merkwaardig bezig zijn.Eens. Maar ik lees net dat er miljarden verdiend worden met asielzoekers, dus binnenkort zal dat geld er vast zijn.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 9 oktober 2015 om 21:56
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 21:41:
[...]
Blijft de vraag waarom dat lenen nu opeens OK zou zijn, en niet toen het erom ging de voorzieningen voor de eigen burgers in stand te houden.Eens
[...]
Blijft de vraag waarom dat lenen nu opeens OK zou zijn, en niet toen het erom ging de voorzieningen voor de eigen burgers in stand te houden.Eens
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 9 oktober 2015 om 21:58
quote:dadelduifje schreef op 09 oktober 2015 @ 21:42:
[...]
Compleet off topic en ook opruiend.
Ging over geweld en bewapening in het Midden Oosten
Daar zijn zo vreselijk veel wapens in omloop en zeer grote groepen geradicaliseerde moslims die een toekomstig gevaar voor Europa kunnen opleveren.
[...]
Compleet off topic en ook opruiend.
Ging over geweld en bewapening in het Midden Oosten
Daar zijn zo vreselijk veel wapens in omloop en zeer grote groepen geradicaliseerde moslims die een toekomstig gevaar voor Europa kunnen opleveren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 9 oktober 2015 om 21:58
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 21:52:
[...]
Jouw redenering is:
Ik bezuinig op mijn zorg aan kinderen en huishouden, want mijn geld is op. Vervolgens geef je wel 500 euro per maand aan liefdadige doelen weg. En als je man en kinderen je daarop aanspreken, zeg je "Ja, maar met die 500 euro zou ik toch niks behoorlijks kunnen doen in ons eigen huishouden, dus die kan ik net zo goed weggeven"...
Ik denk dat heel wat AOW-ers best blij zouden zijn met 160 euro meer per maand....Die 160 euro is per jaar, niet per maand.
[...]
Jouw redenering is:
Ik bezuinig op mijn zorg aan kinderen en huishouden, want mijn geld is op. Vervolgens geef je wel 500 euro per maand aan liefdadige doelen weg. En als je man en kinderen je daarop aanspreken, zeg je "Ja, maar met die 500 euro zou ik toch niks behoorlijks kunnen doen in ons eigen huishouden, dus die kan ik net zo goed weggeven"...
Ik denk dat heel wat AOW-ers best blij zouden zijn met 160 euro meer per maand....Die 160 euro is per jaar, niet per maand.
vrijdag 9 oktober 2015 om 22:00
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 21:52:
[...]
Jouw redenering is:
Ik bezuinig op mijn zorg aan kinderen en huishouden, want mijn geld is op. Vervolgens geef je wel 500 euro per maand aan liefdadige doelen weg. En als je man en kinderen je daarop aanspreken, zeg je "Ja, maar met die 500 euro zou ik toch niks behoorlijks kunnen doen in ons eigen huishouden, dus die kan ik net zo goed weggeven"...
Ik denk dat heel wat AOW-ers best blij zouden zijn met 160 euro meer per maand....
1. Het is per jaar, niet per maand. 163 Euro per jaar. En dat zou het alleen zijn als ik het netto-netto kon doen, dus de kans is groot dat het minder zou zijn.
2. Ik heb nu al 3 keer gezegd dat het geld niet op is, maar dat de overheid (en daar kun je het mee eens zijn, of niet mee eens zijn) het geld anders wil verdelen. Om jouw analogie dus te corrigeren: Ik kocht altijd calve pindakaas en coca cola, want dat vond ik erg lekker. Maar uiteindelijk kost dat wel een hoop geld en ik wilde ook graag zonnepanelen. Nu eten we pindakaas van de Aldi en drinken we eigenmerkcola, zodat we die zonnepanelen kunnen kopen.
[...]
Jouw redenering is:
Ik bezuinig op mijn zorg aan kinderen en huishouden, want mijn geld is op. Vervolgens geef je wel 500 euro per maand aan liefdadige doelen weg. En als je man en kinderen je daarop aanspreken, zeg je "Ja, maar met die 500 euro zou ik toch niks behoorlijks kunnen doen in ons eigen huishouden, dus die kan ik net zo goed weggeven"...
Ik denk dat heel wat AOW-ers best blij zouden zijn met 160 euro meer per maand....
1. Het is per jaar, niet per maand. 163 Euro per jaar. En dat zou het alleen zijn als ik het netto-netto kon doen, dus de kans is groot dat het minder zou zijn.
2. Ik heb nu al 3 keer gezegd dat het geld niet op is, maar dat de overheid (en daar kun je het mee eens zijn, of niet mee eens zijn) het geld anders wil verdelen. Om jouw analogie dus te corrigeren: Ik kocht altijd calve pindakaas en coca cola, want dat vond ik erg lekker. Maar uiteindelijk kost dat wel een hoop geld en ik wilde ook graag zonnepanelen. Nu eten we pindakaas van de Aldi en drinken we eigenmerkcola, zodat we die zonnepanelen kunnen kopen.
vrijdag 9 oktober 2015 om 22:01
quote:hollebollegijs schreef op 09 oktober 2015 @ 21:58:
[...]
Ging over geweld en bewapening in het Midden Oosten
Daar zijn zo vreselijk veel wapens in omloop en zeer grote groepen geradicaliseerde moslims die een toekomstig gevaar voor Europa kunnen opleveren.
Is ook verschrikkelijk. Als ik daar tussen zou wonen en ze op mij en mijn gezin afkomen zou ik rennen voor mijn leven en alles achter laten.
O wacht....
[...]
Ging over geweld en bewapening in het Midden Oosten
Daar zijn zo vreselijk veel wapens in omloop en zeer grote groepen geradicaliseerde moslims die een toekomstig gevaar voor Europa kunnen opleveren.
Is ook verschrikkelijk. Als ik daar tussen zou wonen en ze op mij en mijn gezin afkomen zou ik rennen voor mijn leven en alles achter laten.
O wacht....
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 9 oktober 2015 om 22:03
quote:feow schreef op 09 oktober 2015 @ 22:01:
[...]
Is ook verschrikkelijk. Als ik daar tussen zou wonen en ze op mij en mijn gezin afkomen zou ik rennen voor mijn leven en alles achter laten.
O wacht....
Daar zijn we het al heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lang over eens
Volledig terecht als deze mensen die gebieden verlaten.
[...]
Is ook verschrikkelijk. Als ik daar tussen zou wonen en ze op mij en mijn gezin afkomen zou ik rennen voor mijn leven en alles achter laten.
O wacht....
Daar zijn we het al heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lang over eens
Volledig terecht als deze mensen die gebieden verlaten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 9 oktober 2015 om 22:05
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 21:23:
[...]
Te laat. Mijn wijze oma zei al: denk al vóór je doende bent, en doende, denk dan nóg...We hebben gewoon meer oma's in het kabinet nodig. Van die pittige ouwe tantes en kranige wijven. Leven de moeders van Rutte en Samsom nog?
[...]
Te laat. Mijn wijze oma zei al: denk al vóór je doende bent, en doende, denk dan nóg...We hebben gewoon meer oma's in het kabinet nodig. Van die pittige ouwe tantes en kranige wijven. Leven de moeders van Rutte en Samsom nog?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 9 oktober 2015 om 22:05
quote:barbaracartland schreef op 09 oktober 2015 @ 21:49:
Er zijn ruim 3 miljoen AOW'ers. Die zou je dus allemaal 163 Euro nog wat kunnen geven. Dat vind ik niet zo heel veel geld en ik vind het ook helemaal geen optie. In ruil daarvoor zou je vluchtelingen weigeren, jezelf onttrekken aan internationale verplichtingen en gewoon heel merkwaardig bezig zijn.Voor jou niet zo heel veel geld, dus praat voor jezelf. Er is niks mis met vluchtelingen weigeren. Het idee dat we van alles moeten, is opgedrongen door die elitaire kliek. Hoezo is het merkwaardig om eerst goed voor je eigen mensen te zorgen?
Er zijn ruim 3 miljoen AOW'ers. Die zou je dus allemaal 163 Euro nog wat kunnen geven. Dat vind ik niet zo heel veel geld en ik vind het ook helemaal geen optie. In ruil daarvoor zou je vluchtelingen weigeren, jezelf onttrekken aan internationale verplichtingen en gewoon heel merkwaardig bezig zijn.Voor jou niet zo heel veel geld, dus praat voor jezelf. Er is niks mis met vluchtelingen weigeren. Het idee dat we van alles moeten, is opgedrongen door die elitaire kliek. Hoezo is het merkwaardig om eerst goed voor je eigen mensen te zorgen?
vrijdag 9 oktober 2015 om 22:05
quote:barbaracartland schreef op 09 oktober 2015 @ 22:00:
[...]
1. Het is per jaar, niet per maand. 163 Euro per jaar. En dat zou het alleen zijn als ik het netto-netto kon doen, dus de kans is groot dat het minder zou zijn.
2. Ik heb nu al 3 keer gezegd dat het geld niet op is, maar dat de overheid (en daar kun je het mee eens zijn, of niet mee eens zijn) het geld anders wil verdelen. Om jouw analogie dus te corrigeren: Ik kocht altijd calve pindakaas en coca cola, want dat vond ik erg lekker. Maar uiteindelijk kost dat wel een hoop geld en ik wilde ook graag zonnepanelen. Nu eten we pindakaas van de Aldi en drinken we eigenmerkcola, zodat we die zonnepanelen kunnen kopen.
Niks mis mee. Er is wel iets mis mee als de overheid (die wordt geacht jouw belangen te behartigen) ervoor kiest dat jij voortaan Aldi pindakaas krijgt en huismerk cola, terwijl je wél voor merkartikelen betaalt, omdat ze het geld ergens anders aan uit willen geven. En jou wijsmaken dat het geld "op" is. Maar opeens wél geld blijken te hebben, op welke manier dan ook, als het erom gaat derden aan voorzieningen te helpen. Maar toen JIJ aanklopte, was het geld "op".
Nou, leg maar uit dan, beste overheid.
[...]
1. Het is per jaar, niet per maand. 163 Euro per jaar. En dat zou het alleen zijn als ik het netto-netto kon doen, dus de kans is groot dat het minder zou zijn.
2. Ik heb nu al 3 keer gezegd dat het geld niet op is, maar dat de overheid (en daar kun je het mee eens zijn, of niet mee eens zijn) het geld anders wil verdelen. Om jouw analogie dus te corrigeren: Ik kocht altijd calve pindakaas en coca cola, want dat vond ik erg lekker. Maar uiteindelijk kost dat wel een hoop geld en ik wilde ook graag zonnepanelen. Nu eten we pindakaas van de Aldi en drinken we eigenmerkcola, zodat we die zonnepanelen kunnen kopen.
Niks mis mee. Er is wel iets mis mee als de overheid (die wordt geacht jouw belangen te behartigen) ervoor kiest dat jij voortaan Aldi pindakaas krijgt en huismerk cola, terwijl je wél voor merkartikelen betaalt, omdat ze het geld ergens anders aan uit willen geven. En jou wijsmaken dat het geld "op" is. Maar opeens wél geld blijken te hebben, op welke manier dan ook, als het erom gaat derden aan voorzieningen te helpen. Maar toen JIJ aanklopte, was het geld "op".
Nou, leg maar uit dan, beste overheid.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 9 oktober 2015 om 22:06
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 22:00:
[...]
Dat betekent voor veel bejaarden 160 euro minder eigen zorgrisico...Als een bejaarde elke maand 33 Euro opzij zet, dan is dat het eigen risico. Dat is best veel geld als je alleen AOW hebt, maar het is heus waar op te brengen. En gelukkig denkt de overheid ook met je mee: zo hebben ze in januari en juli de AOW gecorrigeerd voor inflatie. Jij beweert dat dat niet gebeurt, maar de goede mensen van RTL zeggen van wel. Daarnaast ontvangen mensen met alleen AOW al een extraatje van de overheid van tussen de 100 en 200 Euro. Al met al is het dus niet zo somber als je voorstelde.
[...]
Dat betekent voor veel bejaarden 160 euro minder eigen zorgrisico...Als een bejaarde elke maand 33 Euro opzij zet, dan is dat het eigen risico. Dat is best veel geld als je alleen AOW hebt, maar het is heus waar op te brengen. En gelukkig denkt de overheid ook met je mee: zo hebben ze in januari en juli de AOW gecorrigeerd voor inflatie. Jij beweert dat dat niet gebeurt, maar de goede mensen van RTL zeggen van wel. Daarnaast ontvangen mensen met alleen AOW al een extraatje van de overheid van tussen de 100 en 200 Euro. Al met al is het dus niet zo somber als je voorstelde.
vrijdag 9 oktober 2015 om 22:09
quote:Mopsie41 schreef op 09 oktober 2015 @ 22:05:
[...]
Voor jou niet zo heel veel geld, dus praat voor jezelf. Er is niks mis met vluchtelingen weigeren. Het idee dat we van alles moeten, is opgedrongen door die elitaire kliek. Hoezo is het merkwaardig om eerst goed voor je eigen mensen te zorgen?Ik vind wel iets mis met vluchtelingen weigeren. Er wordt goed voor de inwoners van Nederland gezorgd. Daarom kunnen we ook anderen helpen. Hoe fijn is dat.
[...]
Voor jou niet zo heel veel geld, dus praat voor jezelf. Er is niks mis met vluchtelingen weigeren. Het idee dat we van alles moeten, is opgedrongen door die elitaire kliek. Hoezo is het merkwaardig om eerst goed voor je eigen mensen te zorgen?Ik vind wel iets mis met vluchtelingen weigeren. Er wordt goed voor de inwoners van Nederland gezorgd. Daarom kunnen we ook anderen helpen. Hoe fijn is dat.
