Actueel
alle pijlers
Feminisme ouderwets?
dinsdag 1 maart 2016 om 13:36
Is feminisme ouderwets of juist van nu? Voor een artikel naar aanleiding van Internationale Vrouwendag (8 maart) zijn wij benieuwd naar jullie mening over de volgende stellingen.
1. Feminisme is niet meer van deze tijd.
2. Vrouwen dienen hetzelfde te verdienen als mannen.
3. Het merendeel van de topfuncties wordt bekleed door mannen omdat vrouwen niet zo hard willen werken.
1. Feminisme is niet meer van deze tijd.
2. Vrouwen dienen hetzelfde te verdienen als mannen.
3. Het merendeel van de topfuncties wordt bekleed door mannen omdat vrouwen niet zo hard willen werken.
vrijdag 11 maart 2016 om 15:04
quote:Baudolino schreef op 09 maart 2016 @ 16:58:
[...]
Dit zou kunnen inderdaad. Zou een mooie oplossing kunnen zijn! Zit er ook een keerzijde aan het Zweeds model? Of zijn er alleen maar voordelen?Nou, ik heb vrienden in Noorwegen wonen en die vinden dat kinderverlof echt een zegen. De grote keerzijde is dat Noorwegen een nog hogere belastingdruk kent dan wij hier in Nederland. En door die nog hogere belastingdruk is de wil om effe door te trekken bij een deadline bijvoorbeeld wel wat kleiner.(hun verklaring) Manana manana is daar ook van toepassing.
[...]
Dit zou kunnen inderdaad. Zou een mooie oplossing kunnen zijn! Zit er ook een keerzijde aan het Zweeds model? Of zijn er alleen maar voordelen?Nou, ik heb vrienden in Noorwegen wonen en die vinden dat kinderverlof echt een zegen. De grote keerzijde is dat Noorwegen een nog hogere belastingdruk kent dan wij hier in Nederland. En door die nog hogere belastingdruk is de wil om effe door te trekken bij een deadline bijvoorbeeld wel wat kleiner.(hun verklaring) Manana manana is daar ook van toepassing.
zaterdag 12 maart 2016 om 04:44
quote:merano schreef op 10 maart 2016 @ 14:22:
[...]
Leuk idee maar het leidt wel tot een verschuiving van de middelen voor kinderbijslag naar de hogere inkomens. Kinderbijslag is inkomensonafhankelijk. Betaald ouderschapsverlof levert de meeste voordelen op voor mensen in de best betaalde functies. En mensen in de bijstand of een uitkering hebben er geen bal aan, want die zitten al thuis en kunnen geen ouderschapsverlof krijgen. Ik vind trouwens dat je dat betaald ouderschapsverlof dan wel tegen bv minimumloontarief mag zijn. Als je samen 6 maanden (!) vrij krijgt mag je daar zelf ook wel iets aan bijdragen.Dat kan je dan ook zeggen over de mensen die in de bijstand zitten en kinderen nemen.
[...]
Leuk idee maar het leidt wel tot een verschuiving van de middelen voor kinderbijslag naar de hogere inkomens. Kinderbijslag is inkomensonafhankelijk. Betaald ouderschapsverlof levert de meeste voordelen op voor mensen in de best betaalde functies. En mensen in de bijstand of een uitkering hebben er geen bal aan, want die zitten al thuis en kunnen geen ouderschapsverlof krijgen. Ik vind trouwens dat je dat betaald ouderschapsverlof dan wel tegen bv minimumloontarief mag zijn. Als je samen 6 maanden (!) vrij krijgt mag je daar zelf ook wel iets aan bijdragen.Dat kan je dan ook zeggen over de mensen die in de bijstand zitten en kinderen nemen.
maandag 10 oktober 2016 om 22:48
Het is slecht gesteld met het feminisme in Nederland:
http://www.geenstijl.nl/m ... jolande_withuis.html#more
http://www.geenstijl.nl/m ... jolande_withuis.html#more
maandag 10 oktober 2016 om 23:46
quote:Pientjexxxx schreef op 10 oktober 2016 @ 22:48:
Het is slecht gesteld met het feminisme in Nederland:
http://www.geenstijl.nl/m ... jolande_withuis.html#moreZouden er nu eindelijk feministen wakker worden? Goed stuk, moet alleen eens op Joop verschijnen!
Het is slecht gesteld met het feminisme in Nederland:
http://www.geenstijl.nl/m ... jolande_withuis.html#moreZouden er nu eindelijk feministen wakker worden? Goed stuk, moet alleen eens op Joop verschijnen!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 11 oktober 2016 om 04:58
Feminisme is bijna een vies woord geworden he. Ik dacht vroeger dat het heel anders zou gaan. In de tachtiger en negentiger jaren hoorde je veel over vrouwen die carrière wilden gaan maken. Tot ze zwanger werden. En nu, is sex de manier geworden om hogerop te komen. Niet letterlijk, maar vrouwen verdienden veel geld aan de sexy dustrie. Menig jonge vrouw betaalt er tegenwoordig het collegegeld mee. Hoera. Zucht.
Maar ik denk, dat het gros van vrouwen helemaal geen topbaan wil. Ik denk dat de meeste vrouwen gewoon kinderen willen krijgen en een simpel baantje erbij willen. En dat de man het meest verdient. Dus waar hebben we het feminisme nog voor nodig? Het is maar een klein groepje, die wel een topbaan wil. We zijn ook nog biologische wezens, vrouwen willen meestal gewoon verzorgen en mannen de bacon home brengen. Dat zit ook in de aard van het beestje. Van de meeste dan. Treurig? Nee hoor, dat is wat mensen zelf willen.
Maar ik denk, dat het gros van vrouwen helemaal geen topbaan wil. Ik denk dat de meeste vrouwen gewoon kinderen willen krijgen en een simpel baantje erbij willen. En dat de man het meest verdient. Dus waar hebben we het feminisme nog voor nodig? Het is maar een klein groepje, die wel een topbaan wil. We zijn ook nog biologische wezens, vrouwen willen meestal gewoon verzorgen en mannen de bacon home brengen. Dat zit ook in de aard van het beestje. Van de meeste dan. Treurig? Nee hoor, dat is wat mensen zelf willen.
dinsdag 11 oktober 2016 om 05:23
quote:Pientjexxxx schreef op 10 oktober 2016 @ 22:48:
Het is slecht gesteld met het feminisme in Nederland:
http://www.geenstijl.nl/m ... jolande_withuis.html#moreWat een goed stuk - spijker op de kop.
Het is slecht gesteld met het feminisme in Nederland:
http://www.geenstijl.nl/m ... jolande_withuis.html#moreWat een goed stuk - spijker op de kop.
dinsdag 11 oktober 2016 om 08:33
quote:Pientjexxxx schreef op 10 oktober 2016 @ 22:48:
Het is slecht gesteld met het feminisme in Nederland:
http://www.geenstijl.nl/m ... jolande_withuis.html#more
Goed stuk! Het is ook zo lekker veilig: huisje boompje beestje, waarom zou ik me druk maken over mijn onderdrukte zusters?
Overigens niet alleen een tendens onder vrouwen, maar alom heerst onverschilligheid.
Het is slecht gesteld met het feminisme in Nederland:
http://www.geenstijl.nl/m ... jolande_withuis.html#more
Goed stuk! Het is ook zo lekker veilig: huisje boompje beestje, waarom zou ik me druk maken over mijn onderdrukte zusters?
Overigens niet alleen een tendens onder vrouwen, maar alom heerst onverschilligheid.
dinsdag 11 oktober 2016 om 08:45
quote:Blondie456 schreef op 11 oktober 2016 @ 08:38:
Ik denk ook dat het merendeel van de vrouwen niet eens een topbaan wilt. Een topfunctie betekent ook vaak full time werken en waarom zou je kinderen op de wereld zetten als je niet voor ze wilt zorgen en altijd aan het werk bent.Geldt ook voor mannen! Die zijn ook vader, en willen ook lang niet allemaal een topbaan of fulltime werken. Alleen die worden pas echt door de omgeving vuil aangekeken als ze niet een volledige baan hebben en liever bij hun kind zijn. De maatschappij houdt mannen bij hun kinderen weg. En dat is echt verschrikkelijk.
Ik denk ook dat het merendeel van de vrouwen niet eens een topbaan wilt. Een topfunctie betekent ook vaak full time werken en waarom zou je kinderen op de wereld zetten als je niet voor ze wilt zorgen en altijd aan het werk bent.Geldt ook voor mannen! Die zijn ook vader, en willen ook lang niet allemaal een topbaan of fulltime werken. Alleen die worden pas echt door de omgeving vuil aangekeken als ze niet een volledige baan hebben en liever bij hun kind zijn. De maatschappij houdt mannen bij hun kinderen weg. En dat is echt verschrikkelijk.
dinsdag 11 oktober 2016 om 08:52
quote:amarna schreef op 11 oktober 2016 @ 08:33:
[...]
Goed stuk! Het is ook zo lekker veilig: huisje boompje beestje, waarom zou ik me druk maken over mijn onderdrukte zusters?
Overigens niet alleen een tendens onder vrouwen, maar alom heerst onverschilligheid.Dat was niet de strekking van het verhaal, de vraag is meer waar om hebben 'feministes' geen kritiek op islam terwijl dat tot in de kern vrouw vijandig is (en gewoon een pervers systeem op zich).
[...]
Goed stuk! Het is ook zo lekker veilig: huisje boompje beestje, waarom zou ik me druk maken over mijn onderdrukte zusters?
Overigens niet alleen een tendens onder vrouwen, maar alom heerst onverschilligheid.Dat was niet de strekking van het verhaal, de vraag is meer waar om hebben 'feministes' geen kritiek op islam terwijl dat tot in de kern vrouw vijandig is (en gewoon een pervers systeem op zich).
dinsdag 11 oktober 2016 om 09:08
quote:strikjemetstippels schreef op 11 oktober 2016 @ 08:52:
[...]
Dat was niet de strekking van het verhaal, de vraag is meer waar om hebben 'feministes' geen kritiek op islam terwijl dat tot in de kern vrouw vijandig is (en gewoon een pervers systeem op zich).
Omdat feministes inzien dat vechten tegen een wereldgodsdienst een vergeefse strijd is?
Zomaar een idee hoor. Ik heb er geen antwoord op, maar vond het een rake constatering van Jolande.
[...]
Dat was niet de strekking van het verhaal, de vraag is meer waar om hebben 'feministes' geen kritiek op islam terwijl dat tot in de kern vrouw vijandig is (en gewoon een pervers systeem op zich).
Omdat feministes inzien dat vechten tegen een wereldgodsdienst een vergeefse strijd is?
Zomaar een idee hoor. Ik heb er geen antwoord op, maar vond het een rake constatering van Jolande.
dinsdag 11 oktober 2016 om 09:13
quote:Blondie456 schreef op 11 oktober 2016 @ 08:38:
Ik denk ook dat het merendeel van de vrouwen niet eens een topbaan wilt. Een topfunctie betekent ook vaak full time werken en waarom zou je kinderen op de wereld zetten als je niet voor ze wilt zorgen en altijd aan het werk bent.
Onze maatschappij is niet gericht op parttime werken in topfuncties. Niet voor vrouwen, maar ook niet voor mannen.
Dan zouden topfuncties gedeeld kunnen worden.
Ik denk ook dat het merendeel van de vrouwen niet eens een topbaan wilt. Een topfunctie betekent ook vaak full time werken en waarom zou je kinderen op de wereld zetten als je niet voor ze wilt zorgen en altijd aan het werk bent.
Onze maatschappij is niet gericht op parttime werken in topfuncties. Niet voor vrouwen, maar ook niet voor mannen.
Dan zouden topfuncties gedeeld kunnen worden.
dinsdag 11 oktober 2016 om 09:18
quote:amarna schreef op 11 oktober 2016 @ 09:08:
[...]
Omdat feministes inzien dat vechten tegen een wereldgodsdienst een vergeefse strijd is?
Zomaar een idee hoor. Ik heb er geen antwoord op, maar vond het een rake constatering van Jolande.
Wij hebben kennelijk een heel ander stuk gelezen. En vechten tegen de invloed van een godsdienst dat meer een politieke ideologie is inclusief wetten kan wel degelijk. Zie communisme en nazisme.
Machteld Zee schrijft en waarschuwt mbt sharia raden in de UK. Jolande Withuis schrijft over feministen die wel kritisch kunnen zijn op Bart Smit folders en de SGP, maar de islam fantastisch vinden en zelfs een deelse vrouwelijke besnijdenis voor stellen.
Daar ging het om, om de nuttige idioten uit feministische hoek die heulen met iets wat hun ondergang zal betekenen.
[...]
Omdat feministes inzien dat vechten tegen een wereldgodsdienst een vergeefse strijd is?
Zomaar een idee hoor. Ik heb er geen antwoord op, maar vond het een rake constatering van Jolande.
Wij hebben kennelijk een heel ander stuk gelezen. En vechten tegen de invloed van een godsdienst dat meer een politieke ideologie is inclusief wetten kan wel degelijk. Zie communisme en nazisme.
Machteld Zee schrijft en waarschuwt mbt sharia raden in de UK. Jolande Withuis schrijft over feministen die wel kritisch kunnen zijn op Bart Smit folders en de SGP, maar de islam fantastisch vinden en zelfs een deelse vrouwelijke besnijdenis voor stellen.
Daar ging het om, om de nuttige idioten uit feministische hoek die heulen met iets wat hun ondergang zal betekenen.
dinsdag 11 oktober 2016 om 09:38
quote:strikjemetstippels schreef op 11 oktober 2016 @ 09:18:
[...]
Wij hebben kennelijk een heel ander stuk gelezen. En vechten tegen de invloed van een godsdienst dat meer een politieke ideologie is inclusief wetten kan wel degelijk. Zie communisme en nazisme.
Machteld Zee schrijft en waarschuwt mbt sharia raden in de UK. Jolande Withuis schrijft over feministen die wel kritisch kunnen zijn op Bart Smit folders en de SGP, maar de islam fantastisch vinden en zelfs een deelse vrouwelijke besnijdenis voor stellen.
Daar ging het om, om de nuttige idioten uit feministische hoek die heulen met iets wat hun ondergang zal betekenen.https://nl.wikipedia.org/wiki/De_onderg ... _Nederland
In 1990 uitgegeven en ieder woord in dit boekje klopt. Stelletje onnozele wegkijkers en goedpraters.
[...]
Wij hebben kennelijk een heel ander stuk gelezen. En vechten tegen de invloed van een godsdienst dat meer een politieke ideologie is inclusief wetten kan wel degelijk. Zie communisme en nazisme.
Machteld Zee schrijft en waarschuwt mbt sharia raden in de UK. Jolande Withuis schrijft over feministen die wel kritisch kunnen zijn op Bart Smit folders en de SGP, maar de islam fantastisch vinden en zelfs een deelse vrouwelijke besnijdenis voor stellen.
Daar ging het om, om de nuttige idioten uit feministische hoek die heulen met iets wat hun ondergang zal betekenen.https://nl.wikipedia.org/wiki/De_onderg ... _Nederland
In 1990 uitgegeven en ieder woord in dit boekje klopt. Stelletje onnozele wegkijkers en goedpraters.
dinsdag 11 oktober 2016 om 11:00
quote:Ameliaaa schreef op 11 oktober 2016 @ 04:58:
Maar ik denk, dat het gros van vrouwen helemaal geen topbaan wil. Ik denk dat de meeste vrouwen gewoon kinderen willen krijgen en een simpel baantje erbij willen. En dat de man het meest verdient. Dus waar hebben we het feminisme nog voor nodig? Het is maar een klein groepje, die wel een topbaan wil. We zijn ook nog biologische wezens, vrouwen willen meestal gewoon verzorgen en mannen de bacon home brengen. Dat zit ook in de aard van het beestje. Van de meeste dan. Treurig? Nee hoor, dat is wat mensen zelf willen.
Het lijkt me nogal kortzichtig om mensen in te delen in 1 groep die een topbaan wil en 1 groep die alleen maar wil baren en verzorgen en een simpel baantje erbij. Je maakt op deze manier traditionele karikaturen van mannen en vrouwen.
Ik zie om me heen dat de overgrote meerderheid van zowel de mannen als de vrouwen juist iets ertussenin wil. Geen topbaan waarin je 80 uur per week werkt, geen simpel baantje 'om even tussen de mensen te zijn' en een 'extraatje te kunnen verdienen', maar een 'gewone' baan waarin je je ei kwijt kunt en daarnaast ook nog een leven kunt hebben.
Maar ik denk, dat het gros van vrouwen helemaal geen topbaan wil. Ik denk dat de meeste vrouwen gewoon kinderen willen krijgen en een simpel baantje erbij willen. En dat de man het meest verdient. Dus waar hebben we het feminisme nog voor nodig? Het is maar een klein groepje, die wel een topbaan wil. We zijn ook nog biologische wezens, vrouwen willen meestal gewoon verzorgen en mannen de bacon home brengen. Dat zit ook in de aard van het beestje. Van de meeste dan. Treurig? Nee hoor, dat is wat mensen zelf willen.
Het lijkt me nogal kortzichtig om mensen in te delen in 1 groep die een topbaan wil en 1 groep die alleen maar wil baren en verzorgen en een simpel baantje erbij. Je maakt op deze manier traditionele karikaturen van mannen en vrouwen.
Ik zie om me heen dat de overgrote meerderheid van zowel de mannen als de vrouwen juist iets ertussenin wil. Geen topbaan waarin je 80 uur per week werkt, geen simpel baantje 'om even tussen de mensen te zijn' en een 'extraatje te kunnen verdienen', maar een 'gewone' baan waarin je je ei kwijt kunt en daarnaast ook nog een leven kunt hebben.
dinsdag 11 oktober 2016 om 11:53
quote:nicole123 schreef op 11 oktober 2016 @ 11:00:
[...]
Het lijkt me nogal kortzichtig om mensen in te delen in 1 groep die een topbaan wil en 1 groep die alleen maar wil baren en verzorgen en een simpel baantje erbij. Je maakt op deze manier traditionele karikaturen van mannen en vrouwen.
Ik zie om me heen dat de overgrote meerderheid van zowel de mannen als de vrouwen juist iets ertussenin wil. Geen topbaan waarin je 80 uur per week werkt, geen simpel baantje 'om even tussen de mensen te zijn' en een 'extraatje te kunnen verdienen', maar een 'gewone' baan waarin je je ei kwijt kunt en daarnaast ook nog een leven kunt hebben.
Dat zie ik ook steeds meer om mij heen. Bijna mijn hele vriendengroep (m/v, wo) wil liever 32 uur werken (en doen dat nu ook), geen 40 uur of meer, behalve degene die gaan promoveren, dan heb je weinig keus. Maar ook zij geven aan later minder te willen werken. En niet perse om voor de kinderen te zorgen (die zijn er (nog) niet), maar gewoon om een leuk leven te hebben. En er zijn er best een paar die wel ambities hebben, maar niet als zij daardoor 40 uur (of meer) moeten werken.
Ik vind dat een goede ontwikkeling, er is meer dan werk in het leven, of je nou man of vrouw bent.
[...]
Het lijkt me nogal kortzichtig om mensen in te delen in 1 groep die een topbaan wil en 1 groep die alleen maar wil baren en verzorgen en een simpel baantje erbij. Je maakt op deze manier traditionele karikaturen van mannen en vrouwen.
Ik zie om me heen dat de overgrote meerderheid van zowel de mannen als de vrouwen juist iets ertussenin wil. Geen topbaan waarin je 80 uur per week werkt, geen simpel baantje 'om even tussen de mensen te zijn' en een 'extraatje te kunnen verdienen', maar een 'gewone' baan waarin je je ei kwijt kunt en daarnaast ook nog een leven kunt hebben.
Dat zie ik ook steeds meer om mij heen. Bijna mijn hele vriendengroep (m/v, wo) wil liever 32 uur werken (en doen dat nu ook), geen 40 uur of meer, behalve degene die gaan promoveren, dan heb je weinig keus. Maar ook zij geven aan later minder te willen werken. En niet perse om voor de kinderen te zorgen (die zijn er (nog) niet), maar gewoon om een leuk leven te hebben. En er zijn er best een paar die wel ambities hebben, maar niet als zij daardoor 40 uur (of meer) moeten werken.
Ik vind dat een goede ontwikkeling, er is meer dan werk in het leven, of je nou man of vrouw bent.
Hope for the best, plan for the worst - Jack Reacher
dinsdag 11 oktober 2016 om 13:41
quote:honingbijtje schreef op 11 oktober 2016 @ 08:45:
[...]
Geldt ook voor mannen! Die zijn ook vader, en willen ook lang niet allemaal een topbaan of fulltime werken. Alleen die worden pas echt door de omgeving vuil aangekeken als ze niet een volledige baan hebben en liever bij hun kind zijn. De maatschappij houdt mannen bij hun kinderen weg. En dat is echt verschrikkelijk.Nee hoor, dat doen die mannen zelf ook voor hen is het recht om parttime te werken in het leven geroepen. Al vallt er zeker nog wel genoeg te winnen op het gebied van de mannenemancipatie
[...]
Geldt ook voor mannen! Die zijn ook vader, en willen ook lang niet allemaal een topbaan of fulltime werken. Alleen die worden pas echt door de omgeving vuil aangekeken als ze niet een volledige baan hebben en liever bij hun kind zijn. De maatschappij houdt mannen bij hun kinderen weg. En dat is echt verschrikkelijk.Nee hoor, dat doen die mannen zelf ook voor hen is het recht om parttime te werken in het leven geroepen. Al vallt er zeker nog wel genoeg te winnen op het gebied van de mannenemancipatie
dinsdag 11 oktober 2016 om 13:46
quote:amarna schreef op 11 oktober 2016 @ 09:13:
[...]
Onze maatschappij is niet gericht op parttime werken in topfuncties. Niet voor vrouwen, maar ook niet voor mannen.
Dan zouden topfuncties gedeeld kunnen worden.Dit geldt niet alleen voor topfuncties maar ook voor veel functies waar je (dagelijks) contact hebt met externe klanten (salesfuncties en zo). Daar is het ook niet altijd even makkelijk om te kunnen zeggen dat je niet op woensdag kunt afspreken omdat je dan niet werkt. Uiteindelijk bepalen klanten de agenda. Dan kan je natuurlijk wel gaan schuiven met je vrije dag, maar dan schiet je er altijd financieel bij in. Dus blijf je 40 uur per week werken (wat overigens ook helemaal niet zo veel is).
[...]
Onze maatschappij is niet gericht op parttime werken in topfuncties. Niet voor vrouwen, maar ook niet voor mannen.
Dan zouden topfuncties gedeeld kunnen worden.Dit geldt niet alleen voor topfuncties maar ook voor veel functies waar je (dagelijks) contact hebt met externe klanten (salesfuncties en zo). Daar is het ook niet altijd even makkelijk om te kunnen zeggen dat je niet op woensdag kunt afspreken omdat je dan niet werkt. Uiteindelijk bepalen klanten de agenda. Dan kan je natuurlijk wel gaan schuiven met je vrije dag, maar dan schiet je er altijd financieel bij in. Dus blijf je 40 uur per week werken (wat overigens ook helemaal niet zo veel is).
dinsdag 11 oktober 2016 om 13:47
En eerlijk gezegd denk ik zelf dat er binnen het feminisme een verschuiving heeft plaatsvonden. Vroeger wilden ze inderdaad gelijke rechten maar tegenwoordig hebben we types zoals Beyoncé, die nog lekker wulps in haar veel te korte broekje uitdraagt dat ze zelf wel uitmaakt wat ze doet....waarmee ik dus probeer te zeggen dat het bij het hedendaags fenimisme veel meer om keuzes draait, die vrouwen maken. Denk ik.
dinsdag 11 oktober 2016 om 13:55
Ik zie dit nu ook ontzettend veel in mijn omgeving (begin 30, hoogopgeleid). Veel jonge ouders werken ongeveer 28-32 uur en de mensen die wel 40 uur werken en kinderen hebben (man/vrouw) zouden het liefst een dag minder werken, maar kunnen niet anders, of omdat het financieel niet uitkomt, of omdat het werk/de werkgever het niet toelaat.
Volgens mij is een verdeling van 32/32 (of 28/32 24/36, of iets in die richting), voor heel veel ouders met jonge kinderen het ideaal. Een leuke, uitdagende baan op niveau, maar wel genoeg tijd om je kinderen zelf op te voeden en ook eens toe te komen aan wat ontspanning.
Zoals ik het nu in mijn omgeving zie is die wens niet gebonden aan sekse.
Volgens mij is een verdeling van 32/32 (of 28/32 24/36, of iets in die richting), voor heel veel ouders met jonge kinderen het ideaal. Een leuke, uitdagende baan op niveau, maar wel genoeg tijd om je kinderen zelf op te voeden en ook eens toe te komen aan wat ontspanning.
Zoals ik het nu in mijn omgeving zie is die wens niet gebonden aan sekse.
dinsdag 11 oktober 2016 om 14:24
quote:amarna schreef op 11 oktober 2016 @ 09:13:
[...]
Onze maatschappij is niet gericht op parttime werken in topfuncties. Niet voor vrouwen, maar ook niet voor mannen.
Dan zouden topfuncties gedeeld kunnen worden.Bedrijf waar ik werk heeft een paar topfuncties waar het meerdere mensen zijn. Ik vind dat wel goed, twee mensen die goed samenwerken zijn beter dan een.
[...]
Onze maatschappij is niet gericht op parttime werken in topfuncties. Niet voor vrouwen, maar ook niet voor mannen.
Dan zouden topfuncties gedeeld kunnen worden.Bedrijf waar ik werk heeft een paar topfuncties waar het meerdere mensen zijn. Ik vind dat wel goed, twee mensen die goed samenwerken zijn beter dan een.
