Relaties
alle pijlers
Vriend en geld
donderdag 19 februari 2009 om 09:09
Hoi,
Mijn vriend en ik wonen samen en nu is het zo dat het huis officieel van hem is (op zijn naam staat). Dat vind ik terecht want hij is ook degene die het huis betaald. Ik verdien bovendien veel minder dan hij, want werk part time en studeer.
Wel hebben we afspraken gemaakt over hoe we het financieel regelen, op dit moment is het zo geregeld:
- hij betaald de hypotheek, gas, electriciteit, water
- hij betaald de grote meubels, grotere aankopen
- ik betaal de boodschappen, kleinere aankopen
- ik doe zo'n 90% van het huishouden
Verder betaal ik natuurlijk zelf voor mijn eigen spulletjes, studie etc. Nu hadden wij een gesprek over stel dat wij uit elkaar zouden gaan (dat is geen ver van mn bed show, want we hebben dit pas nog overwogen) dat ik dan wel een beginbedragje van hem verwacht. Gewoon om opnieuw te kunnen beginnen. Hij zei dat hij dat best wel wil doen omdat hij zo'n toffe gozer is (tss) maar dat hij niet vind dat ik er ook recht op zou hebben.
Daardoor ben ik nu heel erg aan het nadenken over waar ik eigenlijk in investeer. Ik heb vrijwel geen spaargeld op dit moment, en het idee dat ik van zijn goedheid afhankelijk zou zijn vind ik niet bijster aantrekkelijk. Ik vind het niet helemaal eerlijk, omdat zijn investeringen ervoor zorgen dat hij uiteindelijk dit huis tot zijn bezit mag rekenen, en mijn investeringen dus alleen ervoor zorgen dat hij lekker goed verzorgd kan leven in een mooi schoon huis en ik vervolgens dus nergens recht op heb.
Nu ben ik helemaal niet zo zakelijk. Ik hou ervan om hem te verwennen. Doe dan ook behoorlijk luxe boodschappen en investeerde, tot nu dus, vrij veel in dit huis en ons leven samen. Ook gaf ik hem regelmatig kadootjes, mooie dure trui, leuke praktische dingen etc. en haal ik veel dingetjes voor het huis. Dus ik was een klein beetje boos op hem geworden en ga nu dus huishoudelijk werk elders doen, waar ik er tenminste voor betaald krijg, wat ik op mijn spaarrekening kan zetten om mijn eigen ass te saven mocht het uit gaan, en dat we het huis hier dan weer lekker 50/50 gaan doen (als hij meer wil mag, tegen vooraf vastgesteld uurtarief, daaag) en dat ik dus vooral boodschappen doe voor mezelf vanaf nou.
Stel dat ik mee zou betalen aan dit huis (hypotheek) dan zou ik alsnog nergens recht op hebben daarmee, want het is wel zijn huis, dus dat ga ik vooral niet doen.
Maar vinden jullie dit nou een normale houding van hem? Ik vind het zooo ... zakelijk. Ik bedoel ik ga echt niet nadenken van oehhh nou heb ik een regenpak voor hem gekocht, nou wil ik wel het geld terug. Pfff. Maar onderhand wordt ik gedwongen om zo te gaan denken omdat hij zo superzakelijk is en zo bezig zijn eigen hachje te redden en persoonlijke scorelijstjes bij te houden financieel ipv gewoon 'wij' en gewoon .. te leven...
Ik kan een heel verhaal gaan houden over wat hij zegt en wat ik zeg maar het komt er op neer dat ik zijn houding gewoon echt niet leuk vind. En dat het voor mij behoorlijk ten koste van mijn liefde voor hem gaat als ik zooo verschrikkelijk zakelijk moet gaan worden in een relatie en ik dat eigenlijk ook een beetje belachelijk vind. Maar goed, het respect voor mijn bijdragen lijkt nogal afwezig. Dus ik zie eigenlijk ook geen andere oplossing. Hij snapt overigens niet eens dat zijn houding me kwetst.
Maar goed om een een heldere probleemstelling te formuleren. Het komt er dus op neer dat ik ervan baal dat ik met mijn naar capaciteit evenveel investeren niets opbouw. Ik baal daar erg van. Ook baal ik er van dat ik min of meer gedwongen wordt om ook egocentrisch te worden. Dat ik zuunig boodschappen ga doen en de rest op zij leg. Dat voelt nogal onnatuurlijk en weird.
Wat ik al heb gedaan:
- gezegd dat het huishouden 50/50 gaat
- extra werk gezocht en gevonden voor 8 uur bovenop part time baantje extra
Het komt er eigenlijk op neer dat ik niet zo zeker ben of ik maatregelen wil nemen of dat ik gewoon weg wil uit deze relatie sinds hij al getrouwd lijkt met zijn bankrekening en ik hun huwelijksgeluk liever niet verder verstoor.
Mijn vriend en ik wonen samen en nu is het zo dat het huis officieel van hem is (op zijn naam staat). Dat vind ik terecht want hij is ook degene die het huis betaald. Ik verdien bovendien veel minder dan hij, want werk part time en studeer.
Wel hebben we afspraken gemaakt over hoe we het financieel regelen, op dit moment is het zo geregeld:
- hij betaald de hypotheek, gas, electriciteit, water
- hij betaald de grote meubels, grotere aankopen
- ik betaal de boodschappen, kleinere aankopen
- ik doe zo'n 90% van het huishouden
Verder betaal ik natuurlijk zelf voor mijn eigen spulletjes, studie etc. Nu hadden wij een gesprek over stel dat wij uit elkaar zouden gaan (dat is geen ver van mn bed show, want we hebben dit pas nog overwogen) dat ik dan wel een beginbedragje van hem verwacht. Gewoon om opnieuw te kunnen beginnen. Hij zei dat hij dat best wel wil doen omdat hij zo'n toffe gozer is (tss) maar dat hij niet vind dat ik er ook recht op zou hebben.
Daardoor ben ik nu heel erg aan het nadenken over waar ik eigenlijk in investeer. Ik heb vrijwel geen spaargeld op dit moment, en het idee dat ik van zijn goedheid afhankelijk zou zijn vind ik niet bijster aantrekkelijk. Ik vind het niet helemaal eerlijk, omdat zijn investeringen ervoor zorgen dat hij uiteindelijk dit huis tot zijn bezit mag rekenen, en mijn investeringen dus alleen ervoor zorgen dat hij lekker goed verzorgd kan leven in een mooi schoon huis en ik vervolgens dus nergens recht op heb.
Nu ben ik helemaal niet zo zakelijk. Ik hou ervan om hem te verwennen. Doe dan ook behoorlijk luxe boodschappen en investeerde, tot nu dus, vrij veel in dit huis en ons leven samen. Ook gaf ik hem regelmatig kadootjes, mooie dure trui, leuke praktische dingen etc. en haal ik veel dingetjes voor het huis. Dus ik was een klein beetje boos op hem geworden en ga nu dus huishoudelijk werk elders doen, waar ik er tenminste voor betaald krijg, wat ik op mijn spaarrekening kan zetten om mijn eigen ass te saven mocht het uit gaan, en dat we het huis hier dan weer lekker 50/50 gaan doen (als hij meer wil mag, tegen vooraf vastgesteld uurtarief, daaag) en dat ik dus vooral boodschappen doe voor mezelf vanaf nou.
Stel dat ik mee zou betalen aan dit huis (hypotheek) dan zou ik alsnog nergens recht op hebben daarmee, want het is wel zijn huis, dus dat ga ik vooral niet doen.
Maar vinden jullie dit nou een normale houding van hem? Ik vind het zooo ... zakelijk. Ik bedoel ik ga echt niet nadenken van oehhh nou heb ik een regenpak voor hem gekocht, nou wil ik wel het geld terug. Pfff. Maar onderhand wordt ik gedwongen om zo te gaan denken omdat hij zo superzakelijk is en zo bezig zijn eigen hachje te redden en persoonlijke scorelijstjes bij te houden financieel ipv gewoon 'wij' en gewoon .. te leven...
Ik kan een heel verhaal gaan houden over wat hij zegt en wat ik zeg maar het komt er op neer dat ik zijn houding gewoon echt niet leuk vind. En dat het voor mij behoorlijk ten koste van mijn liefde voor hem gaat als ik zooo verschrikkelijk zakelijk moet gaan worden in een relatie en ik dat eigenlijk ook een beetje belachelijk vind. Maar goed, het respect voor mijn bijdragen lijkt nogal afwezig. Dus ik zie eigenlijk ook geen andere oplossing. Hij snapt overigens niet eens dat zijn houding me kwetst.
Maar goed om een een heldere probleemstelling te formuleren. Het komt er dus op neer dat ik ervan baal dat ik met mijn naar capaciteit evenveel investeren niets opbouw. Ik baal daar erg van. Ook baal ik er van dat ik min of meer gedwongen wordt om ook egocentrisch te worden. Dat ik zuunig boodschappen ga doen en de rest op zij leg. Dat voelt nogal onnatuurlijk en weird.
Wat ik al heb gedaan:
- gezegd dat het huishouden 50/50 gaat
- extra werk gezocht en gevonden voor 8 uur bovenop part time baantje extra
Het komt er eigenlijk op neer dat ik niet zo zeker ben of ik maatregelen wil nemen of dat ik gewoon weg wil uit deze relatie sinds hij al getrouwd lijkt met zijn bankrekening en ik hun huwelijksgeluk liever niet verder verstoor.
donderdag 19 februari 2009 om 11:16
donderdag 19 februari 2009 om 11:17
quote:Noblesse_Oblige schreef op 19 februari 2009 @ 11:08:
[...]
Let me guess. Klein bepaald geslachtsdeel en daarmee samenhangende onzekerheden. Favoriete quotes ' ze vallen altijd op de klootzakken!', 'vrouwen willen alleen maar je geld', 'alle vrouwen zijn hoeren'. Chauvinistisch. Neo-gristelijke licht patriarchale moraal. Tijdens opvoeding nooit geleerd met 2 woorden te spreken en zich tactvol uit te drukken, laat staan fatsoenlijke debateer pogingen geleerd. In ieder geval man, die graag, binnen kantoortijden op een vrouwenforum vrouwen verteld waar ze geen recht op hebben. Wat op zichzelf al een beetje vreemd is...
Geen dank voor de analyse. Overigens. My pleasure!
Ontopic: ik denk dat we het er maar es goed over moeten gaan hebben. Zoals gezegd (maar begrijpend lezen is een talent wat blijkbaar niet iedereen gegund is) vind ik de verdeling anno nu niet oneerlijk maar maak ik me zorgen over zijn overactieve zakelijke houding en vraag ik me af of dit de manier is waarop ik in een relatie wil staan en hoe ik mijn eigen positie veiliger kan stellen.
Wat ik van plan ben is om de kosten anders te verdelen, meer te sparen, en een samenlevingscontract te laten opstellen OF uit elkaar te gaan.Face the facts: je relatie gaat als een nachtkaars uit. Al de door jou aangedragen opties zullen bij je vriend niet in goede aarde vallen (om maar weer eens een understatement uit de kast te trekken). Sterker nog: het zal jullie alleen maar uit elkaar drijven, want jullie laten blijkbaar zakelijke belangen prevaleren boven het hebben van een normale relatie. Je hebt een keuze door te vertrekken en ik zou voor die keuze gaan. Overigens ben ik het wel met een vorige schrijfster hier eens voor wat betreft de zorgtoeslag. Ik vind het op zijn zachtst gezegd nogal vreemd dat hij die aan hem betaalt (of moet betalen). Daarvoor zie ik geen enkele rechtvaardiging. Ik zou daar dan ook meteen mee stoppen.
[...]
Let me guess. Klein bepaald geslachtsdeel en daarmee samenhangende onzekerheden. Favoriete quotes ' ze vallen altijd op de klootzakken!', 'vrouwen willen alleen maar je geld', 'alle vrouwen zijn hoeren'. Chauvinistisch. Neo-gristelijke licht patriarchale moraal. Tijdens opvoeding nooit geleerd met 2 woorden te spreken en zich tactvol uit te drukken, laat staan fatsoenlijke debateer pogingen geleerd. In ieder geval man, die graag, binnen kantoortijden op een vrouwenforum vrouwen verteld waar ze geen recht op hebben. Wat op zichzelf al een beetje vreemd is...
Geen dank voor de analyse. Overigens. My pleasure!
Ontopic: ik denk dat we het er maar es goed over moeten gaan hebben. Zoals gezegd (maar begrijpend lezen is een talent wat blijkbaar niet iedereen gegund is) vind ik de verdeling anno nu niet oneerlijk maar maak ik me zorgen over zijn overactieve zakelijke houding en vraag ik me af of dit de manier is waarop ik in een relatie wil staan en hoe ik mijn eigen positie veiliger kan stellen.
Wat ik van plan ben is om de kosten anders te verdelen, meer te sparen, en een samenlevingscontract te laten opstellen OF uit elkaar te gaan.Face the facts: je relatie gaat als een nachtkaars uit. Al de door jou aangedragen opties zullen bij je vriend niet in goede aarde vallen (om maar weer eens een understatement uit de kast te trekken). Sterker nog: het zal jullie alleen maar uit elkaar drijven, want jullie laten blijkbaar zakelijke belangen prevaleren boven het hebben van een normale relatie. Je hebt een keuze door te vertrekken en ik zou voor die keuze gaan. Overigens ben ik het wel met een vorige schrijfster hier eens voor wat betreft de zorgtoeslag. Ik vind het op zijn zachtst gezegd nogal vreemd dat hij die aan hem betaalt (of moet betalen). Daarvoor zie ik geen enkele rechtvaardiging. Ik zou daar dan ook meteen mee stoppen.
donderdag 19 februari 2009 om 11:17
quote:traincha2 schreef op 19 februari 2009 @ 11:16:
[...]
Maar die investering verdient zichzelf pas over een paar jaar terug. Tot die tijd kost die investering alleen maar geld.Dat is normaal. Het kost iedere student geld om in zichzelf te investeren. Veel studenten sluiten met een schuld af en mevrouw speelt quitte dankzij haar veel te gulle vriend. De goedzak die ook nog een oprotpremie mee wil geven.
[...]
Maar die investering verdient zichzelf pas over een paar jaar terug. Tot die tijd kost die investering alleen maar geld.Dat is normaal. Het kost iedere student geld om in zichzelf te investeren. Veel studenten sluiten met een schuld af en mevrouw speelt quitte dankzij haar veel te gulle vriend. De goedzak die ook nog een oprotpremie mee wil geven.
donderdag 19 februari 2009 om 11:18
@ Omen, HanZie is (thank god) niet mijn partner hoor. 
Die studie zou ik ook kunnen doen als ik zou huren, die is nml niet zo duur en heb ik vooraf in zijn geheel betaald (die is dus al betaald, en van mijn eigen spaargeld natuurlijk). de 'luxe' van het kunnen studeren wordt te duur betaald. Ik heb overwogen om te stoppen en fulltime te studeren. Zou zonder meer de makkelijkste optie zijn. Ik ben bijna opgelucht als ik naar mijn werk kan op dit moment.
Als hij overlijd gaat alles inderdaad naar zijn ouders.
Die studie zou ik ook kunnen doen als ik zou huren, die is nml niet zo duur en heb ik vooraf in zijn geheel betaald (die is dus al betaald, en van mijn eigen spaargeld natuurlijk). de 'luxe' van het kunnen studeren wordt te duur betaald. Ik heb overwogen om te stoppen en fulltime te studeren. Zou zonder meer de makkelijkste optie zijn. Ik ben bijna opgelucht als ik naar mijn werk kan op dit moment.
Als hij overlijd gaat alles inderdaad naar zijn ouders.
donderdag 19 februari 2009 om 11:19
quote:hanZie schreef op 19 februari 2009 @ 11:17:
[...]
Dat is normaal. Het kost iedere student geld om in zichzelf te investeren. Veel studenten sluiten met een schuld af en mevrouw speelt quitte dankzij haar veel te gulle vriend. De goedzak die ook nog een oprotpremie mee wil geven.je aanwezigheid wordt niet bijzonder gewaardeerd. Is dat je opgevallen eigenlijk?
[...]
Dat is normaal. Het kost iedere student geld om in zichzelf te investeren. Veel studenten sluiten met een schuld af en mevrouw speelt quitte dankzij haar veel te gulle vriend. De goedzak die ook nog een oprotpremie mee wil geven.je aanwezigheid wordt niet bijzonder gewaardeerd. Is dat je opgevallen eigenlijk?
donderdag 19 februari 2009 om 11:20
Dat TO nu niets opbouwt, ligt niet aan haar vriend. Hij hoeft er niet voor te zorgen dat zij iets te sparen over heeft.
Als TO gaat huren, is ze, in tegenstelling tot wat ze zelf denkt, veel meer geld kwijt. Bij dr moeder niet, maar ik ga er vanuit dat dit niet als serieuze optie bedoeld is.
Dat haar vriend haar geld mee gaat geven als het uitgaat is absoluut onredelijk, en daarnaast volstrekt onwaarschijnlijk. Hooguit als oprot premie om op te houden met stalken ofzo. De meeste mensen gunnen elkaar na het beeindigen van de relatie niet meer zoveel. Jammer is, dat dit in TO haar relatie nu ook al zo lijkt te zijn.
De meeste ruzies over geld gaan helemaal niet over geld, maar over de machtsverhouding en wat je elkaar wel of niet gunt. Nou dat zit dus van 2 kanten helemaal niet goed. En tenzij dat uitgepraat en opgelost wordt, zal TO geen goeie oplossing voor haar probleem vinden. Dan is alles wat je voor een ander doet eigenlijk teveel.
Als TO gaat huren, is ze, in tegenstelling tot wat ze zelf denkt, veel meer geld kwijt. Bij dr moeder niet, maar ik ga er vanuit dat dit niet als serieuze optie bedoeld is.
Dat haar vriend haar geld mee gaat geven als het uitgaat is absoluut onredelijk, en daarnaast volstrekt onwaarschijnlijk. Hooguit als oprot premie om op te houden met stalken ofzo. De meeste mensen gunnen elkaar na het beeindigen van de relatie niet meer zoveel. Jammer is, dat dit in TO haar relatie nu ook al zo lijkt te zijn.
De meeste ruzies over geld gaan helemaal niet over geld, maar over de machtsverhouding en wat je elkaar wel of niet gunt. Nou dat zit dus van 2 kanten helemaal niet goed. En tenzij dat uitgepraat en opgelost wordt, zal TO geen goeie oplossing voor haar probleem vinden. Dan is alles wat je voor een ander doet eigenlijk teveel.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
donderdag 19 februari 2009 om 11:20
quote:dertigmin schreef op 19 februari 2009 @ 11:12:
Mijn laatste post ging over het huishouden trouwens.
En ze betaalt indirect huur. Ze doet het huishoudelijke werk, het koken, de boodschappen, de wc poetsen en ook nog alle boodschappen. Voor de rest zal ze zelf wel haar eigen verzekeringen betalen etc.
Maar nu een andere stelling:
Wat nu als vriend komt te overlijden? Gaat alles dan naar zijn ouders?Jep, in ieder geval niet naar NO. Er is geen samenlevingscontract en geen testament.
Mijn laatste post ging over het huishouden trouwens.
En ze betaalt indirect huur. Ze doet het huishoudelijke werk, het koken, de boodschappen, de wc poetsen en ook nog alle boodschappen. Voor de rest zal ze zelf wel haar eigen verzekeringen betalen etc.
Maar nu een andere stelling:
Wat nu als vriend komt te overlijden? Gaat alles dan naar zijn ouders?Jep, in ieder geval niet naar NO. Er is geen samenlevingscontract en geen testament.
donderdag 19 februari 2009 om 11:24
quote:lolapaloeza schreef op 19 februari 2009 @ 11:20:
Dat TO nu niets opbouwt, ligt niet aan haar vriend. Hij hoeft er niet voor te zorgen dat zij iets te sparen over heeft.
Als TO gaat huren, is ze, in tegenstelling tot wat ze zelf denkt, veel meer geld kwijt. Bij dr moeder niet, maar ik ga er vanuit dat dit niet als serieuze optie bedoeld is.
Dat haar vriend haar geld mee gaat geven als het uitgaat is absoluut onredelijk, en daarnaast volstrekt onwaarschijnlijk. Hooguit als oprot premie om op te houden met stalken ofzo. De meeste mensen gunnen elkaar na het beeindigen van de relatie niet meer zoveel. Jammer is, dat dit in TO haar relatie nu ook al zo lijkt te zijn.
De meeste ruzies over geld gaan helemaal niet over geld, maar over de machtsverhouding en wat je elkaar wel of niet gunt. Nou dat zit dus van 2 kanten helemaal niet goed. En tenzij dat uitgepraat en opgelost wordt, zal TO geen goeie oplossing voor haar probleem vinden. Dan is alles wat je voor een ander doet eigenlijk teveel.Helemaal mee eens.
Dat TO nu niets opbouwt, ligt niet aan haar vriend. Hij hoeft er niet voor te zorgen dat zij iets te sparen over heeft.
Als TO gaat huren, is ze, in tegenstelling tot wat ze zelf denkt, veel meer geld kwijt. Bij dr moeder niet, maar ik ga er vanuit dat dit niet als serieuze optie bedoeld is.
Dat haar vriend haar geld mee gaat geven als het uitgaat is absoluut onredelijk, en daarnaast volstrekt onwaarschijnlijk. Hooguit als oprot premie om op te houden met stalken ofzo. De meeste mensen gunnen elkaar na het beeindigen van de relatie niet meer zoveel. Jammer is, dat dit in TO haar relatie nu ook al zo lijkt te zijn.
De meeste ruzies over geld gaan helemaal niet over geld, maar over de machtsverhouding en wat je elkaar wel of niet gunt. Nou dat zit dus van 2 kanten helemaal niet goed. En tenzij dat uitgepraat en opgelost wordt, zal TO geen goeie oplossing voor haar probleem vinden. Dan is alles wat je voor een ander doet eigenlijk teveel.Helemaal mee eens.
donderdag 19 februari 2009 om 11:26
quote:Heyjij schreef op 19 februari 2009 @ 11:17:
dat is toch ook zo als je hypotheek betaald voor een huis, kost je de eerst komende 5 jaar ook alleen maar geld dan dat je winst maakt.Gezien de recente ontwikkelingen op de huizen markt kan het goed zijn dat je verlies maakt. Rente bedragen worden hoger, huizen prijzen lager, welke winst? En een huis kost meer dan de hypotheekrente (tegenwoordig hebben veel mensen een aflossingsvrije hypo. dus je betaald helemaal niets aan je huis, alleen je hypo) En om het in dezelfde staat als bij aankoop te houden zul je toch ieder jaar moeten investeren in onderhoud etc. Dat is geen waardevermeerdering maar waarde vasthouden. Echt hoor, er zitten hier wel een stelletje financiele dromers pfffff
dat is toch ook zo als je hypotheek betaald voor een huis, kost je de eerst komende 5 jaar ook alleen maar geld dan dat je winst maakt.Gezien de recente ontwikkelingen op de huizen markt kan het goed zijn dat je verlies maakt. Rente bedragen worden hoger, huizen prijzen lager, welke winst? En een huis kost meer dan de hypotheekrente (tegenwoordig hebben veel mensen een aflossingsvrije hypo. dus je betaald helemaal niets aan je huis, alleen je hypo) En om het in dezelfde staat als bij aankoop te houden zul je toch ieder jaar moeten investeren in onderhoud etc. Dat is geen waardevermeerdering maar waarde vasthouden. Echt hoor, er zitten hier wel een stelletje financiele dromers pfffff
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
donderdag 19 februari 2009 om 11:26
donderdag 19 februari 2009 om 11:27
donderdag 19 februari 2009 om 11:31
Als ik de vriend van N_O was, maakte ik het uit en bracht haar spulletjes vast naar haar moeder. Wat een gezeur.
Van mij had je je decoratie en dure truien mogen houden als dat klaarblijkelijk achteraf zoveel gemiemel oplevert.
Er lijken er veel van uit te gaan dat vriend v TO niet geeft, alleen maar ervan geniet dat zij het huishouden doet oid. Zoals ik het lees, doet TO dat gewoon, koopt vervolgens een hoop "decoratie" en kadootjes en verwacht daar de wereld voor terug.
Tijd om op te groeien en de koffie te ruiken, lijkt me zo.
Die studie is vooraf al betaald.
Ik heb natuurlijk geen idee wat de hypotheeklast v vriend v TO is, maar die zal behoorlijk wat hoger liggen dan de uitgaven aan boodschappen. TO kan 24u per week werken en heeft geen lasten (meer) aan haar studie. Zo slecht heeft ze het niet hoor.
Wilde dat ik het zo had kunnen regelen voor mezelf toen ik studeerde.
Er zijn allerhande normale, zakelijk constructies te bedenken die TO hadden kunnen (laten) vastleggen.
Van mij had je je decoratie en dure truien mogen houden als dat klaarblijkelijk achteraf zoveel gemiemel oplevert.
Er lijken er veel van uit te gaan dat vriend v TO niet geeft, alleen maar ervan geniet dat zij het huishouden doet oid. Zoals ik het lees, doet TO dat gewoon, koopt vervolgens een hoop "decoratie" en kadootjes en verwacht daar de wereld voor terug.
Tijd om op te groeien en de koffie te ruiken, lijkt me zo.
Die studie is vooraf al betaald.
Ik heb natuurlijk geen idee wat de hypotheeklast v vriend v TO is, maar die zal behoorlijk wat hoger liggen dan de uitgaven aan boodschappen. TO kan 24u per week werken en heeft geen lasten (meer) aan haar studie. Zo slecht heeft ze het niet hoor.
Wilde dat ik het zo had kunnen regelen voor mezelf toen ik studeerde.
Er zijn allerhande normale, zakelijk constructies te bedenken die TO hadden kunnen (laten) vastleggen.
Computer says nooooo
donderdag 19 februari 2009 om 11:32
donderdag 19 februari 2009 om 11:44
Amai, wat een verhaal. Als de TO consequent is, dan verlaat ze gewoon zo snel mogelijk haar vriend, maar ik denk dat ze dat niet zal doen omdat ze wel beseft hoe goed ze het nu heeft. Voor 400 euro/maand woont ze ruim, heeft ze tijd voor haar studie, heeft ze eten en drinken, heeft meubelen ter beschikking, gas, electriciteit, internetaansluiting... Wat een luxepositie.
Als ze alleen zou gaan wonen krijgt ze voor 400/maand een klein appartementje zonder meubelen, zonder gas, zonder electriciteit, zonder eten en drinken!!
Dat hij haar dan nog eens een soort van oprotpremie zou moeten betalen moest de relatie stoppen, is wel helemaal te gek voor woorden.
Dat jij luxespulletjes koopt is jouw keuze, niet de zijne. Het feit dat je luxespulletjes kan kopen is ook wel een gevolg dat je voor een appel en een ei comfortabel woont met alles erop en eraan!! Ondertussen kan je nog studeren ook (iets wat je niet meer zou kunnen moest je alleen gaan wonen, want dan zou je meer moeten werken, dat heb je zelf gezegd).
Laat me eerlijk zijn, ik beklaag de man die ooit met je zal trouwen... Je bent een berekende harde tante.
Hij zou beter wat harder zijn! En alle kosten delen. Jij zou beter ook een deel van de hypo betalen als een soort van huur (zonder dat je erna op iets recht zou hebben), de helft van de gas en elec, de helft van het internetabo, je zou veel duurder uitkomen hoor!
Die vriend van jou is veel te goed.
Als ze alleen zou gaan wonen krijgt ze voor 400/maand een klein appartementje zonder meubelen, zonder gas, zonder electriciteit, zonder eten en drinken!!
Dat hij haar dan nog eens een soort van oprotpremie zou moeten betalen moest de relatie stoppen, is wel helemaal te gek voor woorden.
Dat jij luxespulletjes koopt is jouw keuze, niet de zijne. Het feit dat je luxespulletjes kan kopen is ook wel een gevolg dat je voor een appel en een ei comfortabel woont met alles erop en eraan!! Ondertussen kan je nog studeren ook (iets wat je niet meer zou kunnen moest je alleen gaan wonen, want dan zou je meer moeten werken, dat heb je zelf gezegd).
Laat me eerlijk zijn, ik beklaag de man die ooit met je zal trouwen... Je bent een berekende harde tante.
Hij zou beter wat harder zijn! En alle kosten delen. Jij zou beter ook een deel van de hypo betalen als een soort van huur (zonder dat je erna op iets recht zou hebben), de helft van de gas en elec, de helft van het internetabo, je zou veel duurder uitkomen hoor!
Die vriend van jou is veel te goed.
donderdag 19 februari 2009 om 11:46
Volgens mij gaat het hier om twee heel andere dingen dan geld. Ten eerste is de relatie niet goed volgens mij. Doordat hier onlangs over gepraat is, is TO aan het denken geslagen en tot de conclusie gekomen dat ze bij eventueel vertrek met lege handen zal staan. En ten tweede (en in dit topic belangrijker) TO wil volgens mij geen geld mee als ze weg gaat. Ze wil gewoon dat ze in een huurkamer/flatje niet tegen kale muren of een kale vloer hoeft te kijken. Ze wil geen dikke bankrekening maar wel de zekerheid dat ze iets kan opstarten voor zichzelf mocht de relatie uit gaan. Ik kan me voorstellen dat ze zich er druk om maakt want de relatie lijkt me er niet gezelliger op worden.
Ik vind nog steeds dat ze wel recht heeft op een bijdrage om wat behang en vloerbedekking te kopen. En dat hoeft helemaal niet veel te zijn want hij zal vast veel en veel meer betalen dan zij. Maar er mag wel iets tegenover al haar huishoudelijk werk en haar financiele bijdrage staan toch?
Ik vind nog steeds dat ze wel recht heeft op een bijdrage om wat behang en vloerbedekking te kopen. En dat hoeft helemaal niet veel te zijn want hij zal vast veel en veel meer betalen dan zij. Maar er mag wel iets tegenover al haar huishoudelijk werk en haar financiele bijdrage staan toch?
donderdag 19 februari 2009 om 11:58
Eh... het feit dat jij niets opbouwt is toch niet de schuld van je vriend? Ik zou het gek vinden als hij jou wat zou moeten betalen! Ik ben zelf ook voorin de twintig en ik woon dan wel niet samen maar ik vind het logisch dat allebei de partners zelfstandig kapitaal opbouwen.
Het valt me op dat je het steeds over investeren hebt, maar je weet toch neem ik aan wel dat boodschappen doen en huisraad vergaren helemaal niets met investeren te maken heeft?! Die dingen verliezen waarde zodra je ze afrekent, dat zijn gewoon uitgaven. Jij investeert geen 400 euro per maand, jij investeert niets, en geeft 400 euro per maand uit.
Ik kan me voorstellen dat je je daar niet prettig bij voelt en ik zou je zeker aanraden zelf kapitaal op te bouwen, te sparen, te investeren, etc. Dat je daarvoor een deel van die 400 euro nodig hebt snap ik, en ik zou daarom eerder een gesprek aan gaan met je vriend over dat jij graag ook iets wilt opbouwen en daarom nog maar 300 euro per maand of 200 euro per maand uit kan geven de komende tijd, ik denk dat je daar best boodschappen van kan doen, veel kleine huisraad heb je niet echt nodig. Ik denk dat je vriend dat helemaal niet erg zal vinden, iedereen vindt het toch prettig om te zien dat de ander financieel vooruit gaat?! Dat jullie daardoor allebei even wat minder luxe kunnen leven is denk ik een heel kleine opoffering. En misschien wil hij die 200 extra wel bijleggen voor de boodschappen.
Een studie is trouwens ook een soort van investering natuurlijk, dus als jij dáár nu geld aan uitgeeft is dat ook zo gek niet, dat zorgt later ook voor inkomsten als het goed is, en met die extra inkomsten die je vergaart omdat je een titel hebt kan je dan weer andere (échte) investeringen doen.
Het valt me op dat je het steeds over investeren hebt, maar je weet toch neem ik aan wel dat boodschappen doen en huisraad vergaren helemaal niets met investeren te maken heeft?! Die dingen verliezen waarde zodra je ze afrekent, dat zijn gewoon uitgaven. Jij investeert geen 400 euro per maand, jij investeert niets, en geeft 400 euro per maand uit.
Ik kan me voorstellen dat je je daar niet prettig bij voelt en ik zou je zeker aanraden zelf kapitaal op te bouwen, te sparen, te investeren, etc. Dat je daarvoor een deel van die 400 euro nodig hebt snap ik, en ik zou daarom eerder een gesprek aan gaan met je vriend over dat jij graag ook iets wilt opbouwen en daarom nog maar 300 euro per maand of 200 euro per maand uit kan geven de komende tijd, ik denk dat je daar best boodschappen van kan doen, veel kleine huisraad heb je niet echt nodig. Ik denk dat je vriend dat helemaal niet erg zal vinden, iedereen vindt het toch prettig om te zien dat de ander financieel vooruit gaat?! Dat jullie daardoor allebei even wat minder luxe kunnen leven is denk ik een heel kleine opoffering. En misschien wil hij die 200 extra wel bijleggen voor de boodschappen.
Een studie is trouwens ook een soort van investering natuurlijk, dus als jij dáár nu geld aan uitgeeft is dat ook zo gek niet, dat zorgt later ook voor inkomsten als het goed is, en met die extra inkomsten die je vergaart omdat je een titel hebt kan je dan weer andere (échte) investeringen doen.
donderdag 19 februari 2009 om 11:59
? wat moet daar dan tegenover staan?
Is gratis inwoning niet genoeg. Hypotheek-gas-licht-rioolrecht-onderhoud... Wat ben jij daar gemiddeld aan kwijt dan?
TO werkt denkelijk zo'n 15 u per week minder dan haar vriend.
Als ze iets op had willen bouwen, had dat mi gemakkelijk gekund mbv een spaarrekening bijv. Echter koos ze ervoor om het geld uit te geven aan kadootjes, luxeartikelen, snuisterijen... en de boodschappen.
Wij leven hier echt goed, ik doe ook alle boodschappen en vrijwel het hele huishouden, simpelweg omdat mijn man nog veel meer uren draait als ik hoef. Grofweg ben ik aan boodschappen zo'n 400 E kwijt per maand (van onze en/of...). Dat is een lachertje vergeleken bij alle andere vaste lasten.
Als ik dus alleen de boodschappen zou hoeven betalen, had ik de rest lekker op een spaarrekening gezet. Wellicht een termijndeposito tegen een fijne rente. Ideetje wellicht voor TO.
Is gratis inwoning niet genoeg. Hypotheek-gas-licht-rioolrecht-onderhoud... Wat ben jij daar gemiddeld aan kwijt dan?
TO werkt denkelijk zo'n 15 u per week minder dan haar vriend.
Als ze iets op had willen bouwen, had dat mi gemakkelijk gekund mbv een spaarrekening bijv. Echter koos ze ervoor om het geld uit te geven aan kadootjes, luxeartikelen, snuisterijen... en de boodschappen.
Wij leven hier echt goed, ik doe ook alle boodschappen en vrijwel het hele huishouden, simpelweg omdat mijn man nog veel meer uren draait als ik hoef. Grofweg ben ik aan boodschappen zo'n 400 E kwijt per maand (van onze en/of...). Dat is een lachertje vergeleken bij alle andere vaste lasten.
Als ik dus alleen de boodschappen zou hoeven betalen, had ik de rest lekker op een spaarrekening gezet. Wellicht een termijndeposito tegen een fijne rente. Ideetje wellicht voor TO.
Computer says nooooo
