Overig
alle pijlers
sommige forummers
maandag 30 maart 2009 om 06:20
Hebben jullie dat gevoel nou ook,dat sommige forummers hier alleen zitten om mensen af te zeiken/onderuit tehalen? Soms reageer je serieus op iets en wordt daar op gequote met opmerkingen dat ik denk...je doet het alleen om iemand af te zeiken? Zo vergaat mijn zin om hier tijd door te brengen,terwijl ik er zelf heel veel aan heb om hier soms iets te posten,en het fijn vind als iemand iets aan mijn post heeft!
zondag 5 april 2009 om 17:00
zondag 5 april 2009 om 17:01
quote:Digitalis schreef op 05 april 2009 @ 16:53:
Durk, ik heb al mijn eigen psychologische verhandeling neergeplempt
Maar nee, ik denk niet dat het om een proefschrift gaat, getuige allerlei ellenlange posts in veelvoud op andere topics.
'T was ook zeerzeker sarcastisch bedoeld
quote:Liefje83 schreef op 05 april 2009 @ 16:43:
ik doe het lekker simpel. ik zeg gewoon: josefiiiiiiiiiiiiiien.. hou je beheeeeeeeeeeeeeeeek. dom wijhijjjjjf
Dit gaat wel erg ver hoor..
Maar ehm, nog maar eens dezelfde ontopic opmerking plaatsen om de discussie weer een andere kant opsturen. Ik ervaar het niet als iets negatiefs wanneer ik lik op stuk krijg op het forum, dat gebeurd IRL ook en dan sta ik ook niet meteen te huilen. Beetje eelt op de ziel moet je gewoon hebben. Het verbaasd me trouwens wel dat ik mij toch ook persoonlijk aangevallen kan voelen op zoiets onpersoonlijks als een forum. Dat heb ik laats (voor het eerst) mogen ervaren.
Durk, ik heb al mijn eigen psychologische verhandeling neergeplempt
Maar nee, ik denk niet dat het om een proefschrift gaat, getuige allerlei ellenlange posts in veelvoud op andere topics.
'T was ook zeerzeker sarcastisch bedoeld
quote:Liefje83 schreef op 05 april 2009 @ 16:43:
ik doe het lekker simpel. ik zeg gewoon: josefiiiiiiiiiiiiiien.. hou je beheeeeeeeeeeeeeeeek. dom wijhijjjjjf
Dit gaat wel erg ver hoor..
Maar ehm, nog maar eens dezelfde ontopic opmerking plaatsen om de discussie weer een andere kant opsturen. Ik ervaar het niet als iets negatiefs wanneer ik lik op stuk krijg op het forum, dat gebeurd IRL ook en dan sta ik ook niet meteen te huilen. Beetje eelt op de ziel moet je gewoon hebben. Het verbaasd me trouwens wel dat ik mij toch ook persoonlijk aangevallen kan voelen op zoiets onpersoonlijks als een forum. Dat heb ik laats (voor het eerst) mogen ervaren.
zondag 5 april 2009 om 17:05
zondag 5 april 2009 om 17:07
Durk, soms plemp je iets zeer persoonlijks neer. Iets wat je IRL niet durft te vertellen. Soms doe je vanwege de onpersoonlijkheid je masker af en schrijf je zo goed en kwaad als het gaat je emoties op. Als dat dan negatief wordt bejegend, kun je je toch persoonlijk aangevallen voelen. Zo is het denk ik.
Ro, hmmm eens denken. Ik dacht aan rinecero, maar waar dat op slaat en waarom ik daar aan denk?
Rot op zal het wel zijn. RotOpblaaspop kan ook.
Ro, hmmm eens denken. Ik dacht aan rinecero, maar waar dat op slaat en waarom ik daar aan denk?
Rot op zal het wel zijn. RotOpblaaspop kan ook.
zondag 5 april 2009 om 17:09
zondag 5 april 2009 om 17:11
quote:sarah2ndlife schreef op 05 april 2009 @ 17:08:
Ja Artemis , als Josefientje zegt dat ze qua niveau boven ons uitsteekt dan is het logisch dat je moeilijker zoekt.
Je bent er gewoon ingetrapt, geeft niks hoor.
Heb ik ook zo vaak, irl zelfs
Nou Saar, ik ga maar eens studeren in de zon, zodat ik straks goed beslagen ten ijs kan komen tijdens jouw overhoring! Maak je hem net zo moeilijk als de vraagstukken die hier voorbij komen?
Ja Artemis , als Josefientje zegt dat ze qua niveau boven ons uitsteekt dan is het logisch dat je moeilijker zoekt.
Je bent er gewoon ingetrapt, geeft niks hoor.
Heb ik ook zo vaak, irl zelfs
Nou Saar, ik ga maar eens studeren in de zon, zodat ik straks goed beslagen ten ijs kan komen tijdens jouw overhoring! Maak je hem net zo moeilijk als de vraagstukken die hier voorbij komen?
zondag 5 april 2009 om 17:12
quote:Liefje83 schreef op 05 april 2009 @ 16:56:
[...]
Hallo! Je ziet toch zelf wel hoe belachelijk die josefiene doet. Alsof je daar normaal op Kan reageren. pffJA IK ZIE HET, WEET HET, OOK VAN EERDERE KEREN DAT ZE EVEN DE WEG KWIJT WAS. MOETEN JULLIE DAN DE HELE MIDDAG MET ZIJN ALLEN OP HAAR INBEUKEN, MET DE WETENSCHAP DAT JULLIE HAAR ALLEEN MAAR VOEDEN, EN LOPEN TE BASHEN. EEN GEINTJE IS ECHT LEUK. MAAR JE ZIET TOCH ALS IEMAND EVEN GOED DE WEG KWIJT IS! HOU GEWOON NU EENS OP. Ja ik heb haar ook 2x gevraagd wat ze hiermee wil bereiken maar op serieuze vragen antwoordt ze niet. Ze wordt alleen gevoed door alle andere postings. Pfff, een relletje ala, maar is het nou niet genoeg?
[...]
Hallo! Je ziet toch zelf wel hoe belachelijk die josefiene doet. Alsof je daar normaal op Kan reageren. pffJA IK ZIE HET, WEET HET, OOK VAN EERDERE KEREN DAT ZE EVEN DE WEG KWIJT WAS. MOETEN JULLIE DAN DE HELE MIDDAG MET ZIJN ALLEN OP HAAR INBEUKEN, MET DE WETENSCHAP DAT JULLIE HAAR ALLEEN MAAR VOEDEN, EN LOPEN TE BASHEN. EEN GEINTJE IS ECHT LEUK. MAAR JE ZIET TOCH ALS IEMAND EVEN GOED DE WEG KWIJT IS! HOU GEWOON NU EENS OP. Ja ik heb haar ook 2x gevraagd wat ze hiermee wil bereiken maar op serieuze vragen antwoordt ze niet. Ze wordt alleen gevoed door alle andere postings. Pfff, een relletje ala, maar is het nou niet genoeg?
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zondag 5 april 2009 om 17:12
Wikipedia:
Ro is een kunsttaal, die in de jaren 1904-1908 door de Amerikaanse dominee Edward Powell Foster (1853-1937) en zijn vrouw werd ontworpen. De taal kan worden gerekend tot de filosofische talen, dat wil zeggen dat de woordenschat geheel volgens een systeem van categorieën is opgebouwd. Zo is bofoc het woord voor "rood", bofof het woord voor "geel" en bofod het woord voor "oranje", waarbij de stam bofo- dient als bindend element voor alle kleuren. Foster ontwierp dit systeem omdat hij zich erover verbaasde, dat de samenstelling van een woord niet de geringste indicatie gaf van de betekenis. Het was hem er expliciet niet om te doen een "betere" taal te maken.
Aanvankelijk genoot het Ro de steun van enkele invloedrijke Amerikanen, waaronder Melvil Dewey. Toch blijkt de taal in de praktijk ongeschikt te zijn voor internationale communicatie, zowel omdat de agglutinerende grammatica haar moeilijk te leren maakt als ook omdat woorden vaak moeilijk van elkaar te onderscheiden zijn: door één medeklinker te veranderen krijgt een woord een andere betekenis, zonder dat uit de context blijkt welke betekenis de juiste is.
Overigens is Ro allerminst enig in zijn soort: ten tijde van de Verlichting werden vele filosofische talen met een a-priori-woordenschat vervaardigd.
Ro is een kunsttaal, die in de jaren 1904-1908 door de Amerikaanse dominee Edward Powell Foster (1853-1937) en zijn vrouw werd ontworpen. De taal kan worden gerekend tot de filosofische talen, dat wil zeggen dat de woordenschat geheel volgens een systeem van categorieën is opgebouwd. Zo is bofoc het woord voor "rood", bofof het woord voor "geel" en bofod het woord voor "oranje", waarbij de stam bofo- dient als bindend element voor alle kleuren. Foster ontwierp dit systeem omdat hij zich erover verbaasde, dat de samenstelling van een woord niet de geringste indicatie gaf van de betekenis. Het was hem er expliciet niet om te doen een "betere" taal te maken.
Aanvankelijk genoot het Ro de steun van enkele invloedrijke Amerikanen, waaronder Melvil Dewey. Toch blijkt de taal in de praktijk ongeschikt te zijn voor internationale communicatie, zowel omdat de agglutinerende grammatica haar moeilijk te leren maakt als ook omdat woorden vaak moeilijk van elkaar te onderscheiden zijn: door één medeklinker te veranderen krijgt een woord een andere betekenis, zonder dat uit de context blijkt welke betekenis de juiste is.
Overigens is Ro allerminst enig in zijn soort: ten tijde van de Verlichting werden vele filosofische talen met een a-priori-woordenschat vervaardigd.
zondag 5 april 2009 om 17:12
quote:sarah2ndlife schreef op 05 april 2009 @ 17:10:
[quote]Digitalis schreef op 05 april 2009 @ 17:07:
Ro, hmmm eens denken. Ik dacht aan rinecero, maar waar dat op slaat en waarom ik daar aan denk?
dat zegt ze toch, omdat je rijp voor een inrichting bent, en zij kan het weten. Ohja da's waar It takes one to know one, zullen we maar zeggen.
[quote]Digitalis schreef op 05 april 2009 @ 17:07:
Ro, hmmm eens denken. Ik dacht aan rinecero, maar waar dat op slaat en waarom ik daar aan denk?
dat zegt ze toch, omdat je rijp voor een inrichting bent, en zij kan het weten. Ohja da's waar It takes one to know one, zullen we maar zeggen.
