Bijna-doodervaringen (BDE's)

05-07-2020 21:28 439 berichten
Over de hele wereld worden bijna-doodervaringen gemeld. Wat vind jij ervan?

Onderstaand filmpje (met ondertiteling) vond ik mooi om te delen. De presentatie begint met een algemene inleiding over doodgaan en gaat dan nader in op bijna-doodervaringen oftewel BDE's.

https://www.youtube.com/watch?v=mMYhgTgE6MU
Dymphnatam schreef:
12-07-2020 12:26
Nee, de toon zit in jouw berichten. Dat kun je afleiden uit het feit dat meerdere mensen in dit topic vallen over jouw manier van schrijven.
haha doe niet zo sneu. Zet me onder de negeer dan is jouw leven weer fijn. Oprecht advies
Geloven in een leven na de dood, reincarnatie, god en meer aanverwante zaken is het uitschakelen van je gezonde verstand.
Je weet beter (of zou dat moeten kunnen), maar je negeert dat.
En omdat miljoenen mensen over de hele wereld in onverklaarbare zaken geloven, neem je aan "dat er toch wel iets van waarheid in moet zitten, anders zouden niet zoveel mensen geloven".
Drogredenatie.
Sommige mensen knappen helemaal op in hun rol als flying monkey. Ik denk dan altijd hoe leeg en triestig je moet zijn als je dat nodig hebt.
Armzalig zijn die van geest.
hannaa46 schreef:
12-07-2020 12:43
Geloven in een leven na de dood, reincarnatie, god en meer aanverwante zaken is het uitschakelen van je gezonde verstand.
Je weet beter (of zou dat moeten kunnen), maar je negeert dat.
En omdat miljoenen mensen over de hele wereld in onverklaarbare zaken geloven, neem je aan "dat er toch wel iets van waarheid in moet zitten, anders zouden niet zoveel mensen geloven".
Drogredenatie.
Er is ook een wetenschappelijke verklaring voor: https://www.scientias.nl/waarom-mensen- ... s-geloven/
miekemv schreef:
12-07-2020 13:03
Armzalig zijn die van geest.
Ik krijg haast een beetje medelijden met je.
Wel goed die zelfkennis.
hannaa46 schreef:
12-07-2020 13:04
Ik krijg haast een beetje medelijden met je.
Wel goed die zelfkennis.
waarom citeer je dit? het is niet eens een volzin.
Je kunt er alleen maar medelijden mee hebben als je zo beperkt bent in je denken.
miekemv schreef:
12-07-2020 13:06
Je kunt er alleen maar medelijden mee hebben als je zo beperkt bent in je denken.
Nou meid, wat let je?
Misschien helpt therapie, je moet het wel willen natuurlijk.
Triest hoor.
Ik vraag me dan altijd af of mensen zich ook bewust zijn van de triestheid van hun karakterfoutjes.
Interessant topic. Ik kan me in iedere reactie wel vinden. Het probleem met persoonlijke ervaringen en wat de wetenschap daar over zegt mist een derde element: wie bepaalt wat wat exact is? Ook de wetenschap evolueert en mijn interesse is altijd geweest: welke onderliggende kracht bepaalt alles? Zowel in religie als in wetenschap?

Ik heb geen antwoorden op die vragen. Ook ik heb buiten zintuigelijke ervaringen gehad en welke verklaring mij ook aangereikt wordt, ik weet het oprecht niet. Kan ik een ervaring gewoon als zodanig nemen, gewoon een ervaring en er verder niet van alles bij slepen?
Alle reacties Link kopieren
Ik blijf het bijzonder vinden.

Ergens ben ik ook best wel nieuwsgierig wat er bij mij uit zou komen als ik zo'n sessie zou doen als bij Wie Was Ik.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
Alle reacties Link kopieren
Vind het ook een interessant onderwerp! Ben zelf beetje ambivalent nog. Heb van Lommel gelezen alsook alle kritiek op zijn onderzoek, het is allemaal niet heel gestaafd en veel ervaringen kunnen ook verklaart worden door andere zaken:

Fel licht dat geen pijn aan de ogen doet, kan door pupilverwijding worden veroorzaakt, en die weer door zuurstoftekort of intense emotie. Gevoelens van grote vrede, kalmte of geluk kunnen ook door diverse anesthesiemiddelen of morfineachtige middelen worden veroorzaakt, maar eveneens door zuurstoftekort in de hersenen. Dus er zijn veel andere verwekkers van de emoties en ervaringen die traditioneel tot de BDE worden gerekend (Woerlee 2003).

Persoonlijk lijkt het me een heel fijn idee als er iets zou zijn dat je een blik op het hiernamaals zou kunnen geven, maar dat is voor mij pure geruststelling omdat ik de dood beangstigend vind. Ergens vrees ik dat er helemaal niets is en dit spinsels van hersenen zijn waarin van alles geactiveerd wordt. Als je psychedelia neemt zie je soms ook je overleden opa en kan je boven je lichaam zweven, wat dat betreft zijn hersenen wel fascinerende dingen :-)
Kroonprinses schreef:
12-07-2020 13:29
Interessant topic. Ik kan me in iedere reactie wel vinden. Het probleem met persoonlijke ervaringen en wat de wetenschap daar over zegt mist een derde element: wie bepaalt wat wat exact is? Ook de wetenschap evolueert en mijn interesse is altijd geweest: welke onderliggende kracht bepaalt alles? Zowel in religie als in wetenschap?

Ik heb geen antwoorden op die vragen. Ook ik heb buiten zintuigelijke ervaringen gehad en welke verklaring mij ook aangereikt wordt, ik weet het oprecht niet. Kan ik een ervaring gewoon als zodanig nemen, gewoon een ervaring en er verder niet van alles bij slepen?
wat bedoel je hiermee? Religie wordt bepaald door kerk/ cultuur geschriften. Wetenschap door de stand van wetenschap.
S-Meds schreef:
12-07-2020 13:43
wat bedoel je hiermee? Religie wordt bepaald door kerk/ cultuur geschriften. Wetenschap door de stand van wetenschap.
Dat weet ik dus niet. Want ook de kerken en geschriften zijn door iets ontstaan. Wetenschap is ook ergens begonnen. De oorsprong der dingen zeg maar.
malibu82 schreef:
12-07-2020 13:34
Ik blijf het bijzonder vinden.

Ergens ben ik ook best wel nieuwsgierig wat er bij mij uit zou komen als ik zo'n sessie zou doen als bij Wie Was Ik.
Ik wil het nog gaan doen.
Kroonprinses schreef:
12-07-2020 13:49
Dat weet ik dus niet. Want ook de kerken en geschriften zijn door iets ontstaan. Wetenschap is ook ergens begonnen. De oorsprong der dingen zeg maar.
ja. De Mens heeft het bedacht he?
S-Meds schreef:
12-07-2020 14:01
ja. De Mens heeft het bedacht he?
En wie heeft De Mens bedacht?
Niet alles is verklaarbaar met de wetenschap van nu.

Het is nog niet te verklaren dat iemand onder hypnose een leven beschrijft tot en met de dood en de doodsoorzaak en de beschrijving geverifieerd kan worden.
miekemv schreef:
12-07-2020 14:05
Niet alles is verklaarbaar met de wetenschap van nu.

Het is nog niet te verklaren dat iemand onder hypnose een leven beschrijft tot en met de dood en de doodsoorzaak en de beschrijving geverifieerd kan worden.
Met een beetje fantasie kom je er wel hoor!
miekemv schreef:
12-07-2020 14:05
Niet alles is verklaarbaar met de wetenschap van nu.

Het is nog niet te verklaren dat iemand onder hypnose een leven beschrijft tot en met de dood en de doodsoorzaak en de beschrijving geverifieerd kan worden.
cognitieve dissonantie heet dat

https://www.filosofie.nl/als-god-bestaa ... t-hij-dan/
Kroonprinses schreef:
12-07-2020 14:03
En wie heeft De Mens bedacht?
ken je de evolutie theorie? of vind je het waarschijnlijker dat een oppermachtig wezen in 7 dagen de aarde in elkaar heeft geknutseld?
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
12-07-2020 14:05
Niet alles is verklaarbaar met de wetenschap van nu.

Het is nog niet te verklaren dat iemand onder hypnose een leven beschrijft tot en met de dood en de doodsoorzaak en de beschrijving geverifieerd kan worden.
Er is juist best veel onderzoek gedaan naar hypnose en de kracht van suggestie, daarom kan dit werken bij (psycho)somatische klachten :-)
Het werkt beide kanten op; je kan ook niet bewijzen dat iemand niet al een keer gelezen had over een persoon in het verleden en die kennis oplepelt ten tijde van de hypnose.
Mappie88 schreef:
12-07-2020 14:15
Er is juist best veel onderzoek gedaan naar hypnose en de kracht van suggestie, daarom kan dit werken bij (psycho)somatische klachten :-)
Het werkt beide kanten op; je kan ook niet bewijzen dat iemand niet al een keer gelezen had over een persoon in het verleden en die kennis oplepelt ten tijde van de hypnose.
Er is zelfs zoveel onderzoek gedaan naar vals hervonden herinneringen bij hypnose, dat het in de psychologie niet meer toegepast wordt. Beschadigend voor patiënten namelijk

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven