Geld & Recht
alle pijlers
Dilemma?!
maandag 28 september 2009 om 11:18
Hallo allemaal!!
Voor wie niet mijn topic over de Wa-jong gevolgd heeft, ik krijg dus vanaf heden een Wa-jong uitkering. Dit is ook met terugwerkende kracht en ik krijg dus een flink bedrag terug.
Nu het dilemma, vraagstuk what ever het ook is.
Ik heb een aantal duizend euro geleend van mijn vriend. Dit was voor mijn rijbewijs en hij heeft 2 vakanties betaald/voorgeschoten.
VOOR de Wa-jong hadden we een 'verhitte discussie' over onze financiele huishouden (for the record, we wonen al bijna 3 jaar samen) en ik was van mening dat ik veels te veel moest bijdragen aan de gezamelijke kosten met slechts mijn studiefinanciering en wat ik verdiende met mijn bijbaantje. Hij, goede baan met een boven modaal salaris (en een dikke spaarrekening) had nogal moeite om het te begrijpen en wilde in eerste instantie dat er niks veranderde aan de situatie. Enkele uren later is ie toch gaan beseffen dat het inderdaad oneerlijk is dat ik niet zo vaak en veel leuke dingen kon gaan doen met mijn 'zakgeld' en dat hij wel heel ruim zat met zijn 'zakgeld' Dus, hij gaat meer bijdragen en ik minder
Dan de schuld die ik bij hem had. De schat vertelde tijdens het gesprek dat ie al een tijdje over zat na te denken om die schuld van mij 'kwijt te schelden' zoals ie dat noemt. En nu we het gesprek gevoerd hebben, vindt ie het wel een mooi moment om het te doen. We beginnen dus met een schone lei.
MAAR, nu komt het. Ik krijg dus een groot bedrag terug, ik zei tegen hem:" Wat zullen we ermee doen?? Zal ik de helft op de gezamelijke rekening storten of zullen we van het hele bedrag wat leuks doen samen of zullen we het op de gezamelijke spaarrekening zetten??" Hij twijfelde of hij het zal vertellen wat hij er mee zou doen en toch verteld. Hij zou zelf het bedrag gebruikt hebben om de schuld terug te betalen zei hij, omdat hij er anders schuldig over zou voelen. Hij zei er nadrukkelijk bij dat hij er zo over dacht en dat hij dit zou doen. En dat hij dit niet van mij verwacht.
Nou ja, ik ben niet van steen dus ik voel tot een zekere hoogte wel een beetje een druk. Dus ik aangeboden om het geleende bedrag terug te betalen, want hij zit er toch mee. Maar nee nee, dat mag ik niet doen, want het is niet mijn mening. Nee, dat is het ook niet. Mijn mening is dat je elkaar geen geld leent, maar voor belangrijke zaken elkaar het geld geeft. Ik hoef dus nooit iets kwijt te schelden. Maar ja, mijn mening is niet zijn mening, dus ik betaal het geleende bedrag terug.
Wat vinden jullie hiervan???
Voor wie niet mijn topic over de Wa-jong gevolgd heeft, ik krijg dus vanaf heden een Wa-jong uitkering. Dit is ook met terugwerkende kracht en ik krijg dus een flink bedrag terug.
Nu het dilemma, vraagstuk what ever het ook is.
Ik heb een aantal duizend euro geleend van mijn vriend. Dit was voor mijn rijbewijs en hij heeft 2 vakanties betaald/voorgeschoten.
VOOR de Wa-jong hadden we een 'verhitte discussie' over onze financiele huishouden (for the record, we wonen al bijna 3 jaar samen) en ik was van mening dat ik veels te veel moest bijdragen aan de gezamelijke kosten met slechts mijn studiefinanciering en wat ik verdiende met mijn bijbaantje. Hij, goede baan met een boven modaal salaris (en een dikke spaarrekening) had nogal moeite om het te begrijpen en wilde in eerste instantie dat er niks veranderde aan de situatie. Enkele uren later is ie toch gaan beseffen dat het inderdaad oneerlijk is dat ik niet zo vaak en veel leuke dingen kon gaan doen met mijn 'zakgeld' en dat hij wel heel ruim zat met zijn 'zakgeld' Dus, hij gaat meer bijdragen en ik minder
Dan de schuld die ik bij hem had. De schat vertelde tijdens het gesprek dat ie al een tijdje over zat na te denken om die schuld van mij 'kwijt te schelden' zoals ie dat noemt. En nu we het gesprek gevoerd hebben, vindt ie het wel een mooi moment om het te doen. We beginnen dus met een schone lei.
MAAR, nu komt het. Ik krijg dus een groot bedrag terug, ik zei tegen hem:" Wat zullen we ermee doen?? Zal ik de helft op de gezamelijke rekening storten of zullen we van het hele bedrag wat leuks doen samen of zullen we het op de gezamelijke spaarrekening zetten??" Hij twijfelde of hij het zal vertellen wat hij er mee zou doen en toch verteld. Hij zou zelf het bedrag gebruikt hebben om de schuld terug te betalen zei hij, omdat hij er anders schuldig over zou voelen. Hij zei er nadrukkelijk bij dat hij er zo over dacht en dat hij dit zou doen. En dat hij dit niet van mij verwacht.
Nou ja, ik ben niet van steen dus ik voel tot een zekere hoogte wel een beetje een druk. Dus ik aangeboden om het geleende bedrag terug te betalen, want hij zit er toch mee. Maar nee nee, dat mag ik niet doen, want het is niet mijn mening. Nee, dat is het ook niet. Mijn mening is dat je elkaar geen geld leent, maar voor belangrijke zaken elkaar het geld geeft. Ik hoef dus nooit iets kwijt te schelden. Maar ja, mijn mening is niet zijn mening, dus ik betaal het geleende bedrag terug.
Wat vinden jullie hiervan???
maandag 28 september 2009 om 16:31
quote:Lovestar schreef op 28 september 2009 @ 16:24:
Heey Fleurtje! Leuk dat je ook op dit topic verschijnt
Had je dan veel gekregen?? Want afgelopen jaar heb ik wel gewerkt: moest wel want anders kon ik niet rondkomen EN leuke dingen doen.
Maarre on-topic, wat vindt jij ervan??
Ik geloof dat ik iets van ¤5000 kreeg. Ben niet met het héle bedrag naar Thailand gegaan hoor
Ik zou dus eerst schulden afbetalen.
Heey Fleurtje! Leuk dat je ook op dit topic verschijnt
Had je dan veel gekregen?? Want afgelopen jaar heb ik wel gewerkt: moest wel want anders kon ik niet rondkomen EN leuke dingen doen.
Maarre on-topic, wat vindt jij ervan??
Ik geloof dat ik iets van ¤5000 kreeg. Ben niet met het héle bedrag naar Thailand gegaan hoor
Ik zou dus eerst schulden afbetalen.
maandag 28 september 2009 om 16:34
Ik zou het niet terugbetalen.
Zo.
Nou moet ik natuurlijk ook even uitleggen hoezo he
De hele situatie is een beetje.... nou moet ik gevoel in woorden omzetten en daar ben ik niet zo'n ster in.
Stel, je besluit straks te trouwen. Gaat dat dan ook voor de helft van zijn rekening, en voor de helft van jouw rekening? En als je aan kinderen begint. Ga jij minder (of niet) werken, en heb je minder inkomen. Moet je dan wel van alles nog de helft betalen? Zijn jullie samen in gemeenschap van goederen, of meer op huwelijkse voorwaarden (ook al ben je nog niet getrouwd, het gaat even om de verdeling). Is het jullie huis, of is het zijn huis? Hij werkt meer, heeft meer inkomen, jij doet het huishouden (neem ik even aan). Huishouden brengt geen geld in het laatje, of op de rekening. Maar het moet wel gedaan worden en is dus wel geld waard, ook al wordt dat niet zichtbaar op een bankafschrift.
Dus als jij het huishouden doet, en hij werkt, dan voer je samen de huishouding, de een praktisch, de ander financieel.
Als je de uren huishouden van de afgelopen 3 jaar bij elkaar telt en dan 10 euro per uur rekent (dat is zo het gemiddelde bedrag van een werkster) dan denk ik dat je je vakantie, en misschien zelfs je rijbewijs ruimschoots betaald hebt.
Als je dan alles qua geld zo op een weegschaaltje moet leggen, dan moet je ook alles meetellen. Dus ook zo iets simpels als de was doen, koken, planten water geven, stofzuigen enz.
Het is niet zo dat hij werkt, en jij op de bank zit, tv kijkt, en als hij thuiskomt moet ie nog beginnen, of wel soms (want dan wordt het een ander verhaal natuurlijk).
Als een relatie zo in elkaar moet zitten, zou ik daar niets voor voelen, maar goed, dat is jouw probleem. Maar als je serieus gaat nadenken over de toekomst, en het gaat mis, dan heeft hij straks een leuke spaarrekening, een huis, inrichting en uitzet, en jij????
Ik zou dus dat geld op mijn eigen spaarrekening zetten. En het daar voorlopig fijn laten staan. En volgend jaar de vakantie voor beide betalen, eventueel het jaar erna ook nog.
Dat jij je rijbewijs hebt is voor hem ook gunstig. En als er over een tijdje iets aan het huis gedaan moet worden, en je bent nog steeds bij elkaar, kun je ook voorstellen om dat dan van jouw rekening af te halen. Maar dan is het niet direct terugbetalen, maar meer een 'voor wat hoort wat' situatie.
En nu? Nu zou ik denken, oke, jij werkt, ik doe het huishouden. Dat huishouden is ook geld waard. Maar huishouden levert geen vakantiegeld op, dus waarom zou hij die vakantie niet betalen. Als hij het niet had betaald was jij gewoon niet meegegaan tenslotte. Het was geen verplichting. En in ruil voor het doen van het huishouden heb je je rijbewijs.
Zo.
Nou moet ik natuurlijk ook even uitleggen hoezo he
De hele situatie is een beetje.... nou moet ik gevoel in woorden omzetten en daar ben ik niet zo'n ster in.
Stel, je besluit straks te trouwen. Gaat dat dan ook voor de helft van zijn rekening, en voor de helft van jouw rekening? En als je aan kinderen begint. Ga jij minder (of niet) werken, en heb je minder inkomen. Moet je dan wel van alles nog de helft betalen? Zijn jullie samen in gemeenschap van goederen, of meer op huwelijkse voorwaarden (ook al ben je nog niet getrouwd, het gaat even om de verdeling). Is het jullie huis, of is het zijn huis? Hij werkt meer, heeft meer inkomen, jij doet het huishouden (neem ik even aan). Huishouden brengt geen geld in het laatje, of op de rekening. Maar het moet wel gedaan worden en is dus wel geld waard, ook al wordt dat niet zichtbaar op een bankafschrift.
Dus als jij het huishouden doet, en hij werkt, dan voer je samen de huishouding, de een praktisch, de ander financieel.
Als je de uren huishouden van de afgelopen 3 jaar bij elkaar telt en dan 10 euro per uur rekent (dat is zo het gemiddelde bedrag van een werkster) dan denk ik dat je je vakantie, en misschien zelfs je rijbewijs ruimschoots betaald hebt.
Als je dan alles qua geld zo op een weegschaaltje moet leggen, dan moet je ook alles meetellen. Dus ook zo iets simpels als de was doen, koken, planten water geven, stofzuigen enz.
Het is niet zo dat hij werkt, en jij op de bank zit, tv kijkt, en als hij thuiskomt moet ie nog beginnen, of wel soms (want dan wordt het een ander verhaal natuurlijk).
Als een relatie zo in elkaar moet zitten, zou ik daar niets voor voelen, maar goed, dat is jouw probleem. Maar als je serieus gaat nadenken over de toekomst, en het gaat mis, dan heeft hij straks een leuke spaarrekening, een huis, inrichting en uitzet, en jij????
Ik zou dus dat geld op mijn eigen spaarrekening zetten. En het daar voorlopig fijn laten staan. En volgend jaar de vakantie voor beide betalen, eventueel het jaar erna ook nog.
Dat jij je rijbewijs hebt is voor hem ook gunstig. En als er over een tijdje iets aan het huis gedaan moet worden, en je bent nog steeds bij elkaar, kun je ook voorstellen om dat dan van jouw rekening af te halen. Maar dan is het niet direct terugbetalen, maar meer een 'voor wat hoort wat' situatie.
En nu? Nu zou ik denken, oke, jij werkt, ik doe het huishouden. Dat huishouden is ook geld waard. Maar huishouden levert geen vakantiegeld op, dus waarom zou hij die vakantie niet betalen. Als hij het niet had betaald was jij gewoon niet meegegaan tenslotte. Het was geen verplichting. En in ruil voor het doen van het huishouden heb je je rijbewijs.
maandag 28 september 2009 om 16:43
maandag 28 september 2009 om 16:44
je hebt neem ik aan zijn bankrekening nummer. stort het geld er gewoon op.
het is dan aan hem om ermee te doen wat hij wil. als hij het terugstort dan heb jij in ieder geval je ding gedaan.
het gaat om het principe, dat je had moeten aanbieden om de schuld terug te betalen. dat heb je niet aangeboden dus ja, gemiste kans dus. hij kan teleurgesteld zijn in jou dat je het niet hebt aangeboden en dat kan dus ook niet meer veranderen. ik snap dat hij ook zegt dat hij het geld niet wil want kwijtgescholden is kwijtgescholden.
maar je kan nu toch nog wel een gebaar maken om het goed te maken...
het is dan aan hem om ermee te doen wat hij wil. als hij het terugstort dan heb jij in ieder geval je ding gedaan.
het gaat om het principe, dat je had moeten aanbieden om de schuld terug te betalen. dat heb je niet aangeboden dus ja, gemiste kans dus. hij kan teleurgesteld zijn in jou dat je het niet hebt aangeboden en dat kan dus ook niet meer veranderen. ik snap dat hij ook zegt dat hij het geld niet wil want kwijtgescholden is kwijtgescholden.
maar je kan nu toch nog wel een gebaar maken om het goed te maken...
maandag 28 september 2009 om 16:48
kun je niet bij je vriend aanzwengelen dat jij lange tijd onevenredig veel; hebt bijgedragen aan de huishoudpot en op die manier dus al; een heel stuk hebt terugbetaald ?
mijn man en ik (12 jaar samen) houden nog steeds onze financiën gescheiden, maar dit soort discussie hebben we gelukkig nooit (gehad) en zullen we ook nooit krijgen. raar, dat als jij nooit meer dan het minimuminkomen zal krijgen (mits je niet uit de wajong gaat komen) en vriendlief perspectief heeft en dus alleen maar meer gaat verdienen, dat hij niet bv jouw vakantie betaalt. Of de wasmachine, als die kapot gaat.Ofzo. of doet hij dat wel, maar moet er dan direct vastgelegd worden dat de machine wel van hem is?
Laat me raden: als jullie gaan trouwen gebeurt dat onder huwelijkse voorwaarden
(En ja; in jouw geval zou ik zonder overleg het geleende geld op zijn rekening storten. hij stikt er maar in.)
mijn man en ik (12 jaar samen) houden nog steeds onze financiën gescheiden, maar dit soort discussie hebben we gelukkig nooit (gehad) en zullen we ook nooit krijgen. raar, dat als jij nooit meer dan het minimuminkomen zal krijgen (mits je niet uit de wajong gaat komen) en vriendlief perspectief heeft en dus alleen maar meer gaat verdienen, dat hij niet bv jouw vakantie betaalt. Of de wasmachine, als die kapot gaat.Ofzo. of doet hij dat wel, maar moet er dan direct vastgelegd worden dat de machine wel van hem is?
Laat me raden: als jullie gaan trouwen gebeurt dat onder huwelijkse voorwaarden
(En ja; in jouw geval zou ik zonder overleg het geleende geld op zijn rekening storten. hij stikt er maar in.)
maandag 28 september 2009 om 16:49
Ik zou geleend geld so wie so altijd terug betalen (en daar op staan). Ook binnen een relatie kun je van elkaar 'lenen' vind ik.
Maar omdat je vriend heeft gezegd dat hij het geld kwijtgescholden heeft, vind ik het wel erg verwarrend dat het nu inene niet meer opgaat. Maar om relatie-issues te voorkomen en te zorgen dat dit niet zo'n onderwerp wordt wat te pas en te onpas naar boven komt tijdens discussies over geld, zou ik er gewoon vanaf willen zijn. En inderdaad, terugbetalen dus.
Maar omdat je vriend heeft gezegd dat hij het geld kwijtgescholden heeft, vind ik het wel erg verwarrend dat het nu inene niet meer opgaat. Maar om relatie-issues te voorkomen en te zorgen dat dit niet zo'n onderwerp wordt wat te pas en te onpas naar boven komt tijdens discussies over geld, zou ik er gewoon vanaf willen zijn. En inderdaad, terugbetalen dus.
maandag 28 september 2009 om 16:51
Hij heeft jouw rijbewijs en jouw vakantie betaald, ik vind dat je hem dat wel moet terugbetalen. het gaat hier neit om algemene huishoudelijke zaken, maar om een flinke smak geld. Ik kan me voorstellen dat hij ergens vindt dat nu jij behoorlijk wat krijgt, je best aan hem kan terugbetalen.
Overigens hebben wij ook nog aparte rekeningen hoor (zelfs na ahum 10 jaar). Bij ons is het vooral luiigheid om het overal te veranderen. Van de ene rekening gaan alle vaste lasten en de andere rekening is voor de boodschappen etc. Beide maken we van onze rekening geld over naar een spaarrekening.
Overigens hebben wij ook nog aparte rekeningen hoor (zelfs na ahum 10 jaar). Bij ons is het vooral luiigheid om het overal te veranderen. Van de ene rekening gaan alle vaste lasten en de andere rekening is voor de boodschappen etc. Beide maken we van onze rekening geld over naar een spaarrekening.
maandag 28 september 2009 om 16:51
quote:Lovestar schreef op 28 september 2009 @ 11:37:
Huh??? Ik heb hem nooit voor egoist uitgemaakt!!??
Jij niet. het is meer een reactie op de strekking van de posts van andere dames hier puur en alleen om het feit dat jullie geen gezamenlijke financien voeren.
En als hij, uit zichzelf nogmaals, besloten heeft om het bedrag 'kwijt te schelden' dan ben ik dus lekker makkelijk???
Als hij uit zichzelf besluit om jou het bdarg kwijt te schelden omdat er geen reele kans is dat jij het ooit zal kunnen terugbetalen, is dat zijn keuze en niet die van jou.
Als jij dan ineens wel de mogelijkheid hebt om hem terug te betalen, maar dat niet doet omdat jij vind dat hij je dat bedrag al in eerste instantie had moeten GEVEN in plaats van UITLENEN, dan vind ik dat wel erg makkelijk.
Het had je gesierd als je m had aangeboden de lening terug te betalen, ookal had ie je de lening kwijtgescholden en ookal had ie dat afgewezen. Daarmee geef je namelijk wel aan dat je het niet als vanzelfsprekend beschouwd dat leningen je worden kwijtgescholden.
Huh??? Ik heb hem nooit voor egoist uitgemaakt!!??
Jij niet. het is meer een reactie op de strekking van de posts van andere dames hier puur en alleen om het feit dat jullie geen gezamenlijke financien voeren.
En als hij, uit zichzelf nogmaals, besloten heeft om het bedrag 'kwijt te schelden' dan ben ik dus lekker makkelijk???
Als hij uit zichzelf besluit om jou het bdarg kwijt te schelden omdat er geen reele kans is dat jij het ooit zal kunnen terugbetalen, is dat zijn keuze en niet die van jou.
Als jij dan ineens wel de mogelijkheid hebt om hem terug te betalen, maar dat niet doet omdat jij vind dat hij je dat bedrag al in eerste instantie had moeten GEVEN in plaats van UITLENEN, dan vind ik dat wel erg makkelijk.
Het had je gesierd als je m had aangeboden de lening terug te betalen, ookal had ie je de lening kwijtgescholden en ookal had ie dat afgewezen. Daarmee geef je namelijk wel aan dat je het niet als vanzelfsprekend beschouwd dat leningen je worden kwijtgescholden.
maandag 28 september 2009 om 16:52
Mamalelie, je houdt een heel lang verhaal, maar in feite zijn er twee situaties mogelijk en die zijn allebei goed, het is maar waar je voor kiest:
- OF je gooit alles op de grote hoop, en dan is er geen sprake van schulden en kwijtschelden
- OF je hebt allebei eigen financien en een gezamenlijk deel voor het huishouden. En DAN moet je ook de consequentie daarvan nemen: je kunt niet eerst geld lenen uit zíjn portemonnee en dan vinden dat het niet terugbetaald hoeft te worden omdat het toch samendoen is.
Dus heb je aparte financien, dan moet je dat geld terugbetalen. Wil je dat niet, dan had je al eerder moeten besluiten dat je het anders wilt, namelijk alles op de grote hoop gooien.
Die kwijtschelding staat er m.i. los van, dat was onder andere omstandigheden. Zie mijn eerdere post over de buurvrouw.
- OF je gooit alles op de grote hoop, en dan is er geen sprake van schulden en kwijtschelden
- OF je hebt allebei eigen financien en een gezamenlijk deel voor het huishouden. En DAN moet je ook de consequentie daarvan nemen: je kunt niet eerst geld lenen uit zíjn portemonnee en dan vinden dat het niet terugbetaald hoeft te worden omdat het toch samendoen is.
Dus heb je aparte financien, dan moet je dat geld terugbetalen. Wil je dat niet, dan had je al eerder moeten besluiten dat je het anders wilt, namelijk alles op de grote hoop gooien.
Die kwijtschelding staat er m.i. los van, dat was onder andere omstandigheden. Zie mijn eerdere post over de buurvrouw.
maandag 28 september 2009 om 16:54
Mamalelie, je hebt het heel goed verwoord hoor!!! Begrijp heel goed waar het naartoe gaat....Dat was mij ondertussen ook duidelijk geworden door het vb van de cv ketel van Earthshrine.
Dit wordt vanavond nog besproken hoor!!!
Ik merk wel steeds meer en meer dat er bij mij een verdrietig gevoel ontstaat, waarom ik hier er zo mee zit en dat het ergens lijkt alsof geld belangrijker is dan ik/de liefde. Misschien moet ik niet zo hard van stapel lopen en vooruit lopen op de zaken, maar het voelt niet lekker van binnen.
Enne, dat rijbewijs was voor hem HEEL gunstig hoor. We wonen in een dorp waar OV meer er niet is dan wel.....
Dus hij moest mij heel vaak ophalen en wegbrengen en dat vond hij reuzevervelend: kost tijd, benzine, mag geen bier drinken, hij miste daardoor ook heel vaak voetbal op tv. Doordat ik mijn rijbewijs heb, heb ik veel meer vrijheid, ik blij=hij blij en geen gedoe rondom het bovenstaande.
Dit wordt vanavond nog besproken hoor!!!
Ik merk wel steeds meer en meer dat er bij mij een verdrietig gevoel ontstaat, waarom ik hier er zo mee zit en dat het ergens lijkt alsof geld belangrijker is dan ik/de liefde. Misschien moet ik niet zo hard van stapel lopen en vooruit lopen op de zaken, maar het voelt niet lekker van binnen.
Enne, dat rijbewijs was voor hem HEEL gunstig hoor. We wonen in een dorp waar OV meer er niet is dan wel.....
Dus hij moest mij heel vaak ophalen en wegbrengen en dat vond hij reuzevervelend: kost tijd, benzine, mag geen bier drinken, hij miste daardoor ook heel vaak voetbal op tv. Doordat ik mijn rijbewijs heb, heb ik veel meer vrijheid, ik blij=hij blij en geen gedoe rondom het bovenstaande.
maandag 28 september 2009 om 16:54
quote:gizz schreef op 28 september 2009 @ 16:51:
Hij heeft jouw rijbewijs en jouw vakantie betaald, ik vind dat je hem dat wel moet terugbetalen. het gaat hier neit om algemene huishoudelijke zaken, maar om een flinke smak geld. Ik kan me voorstellen dat hij ergens vindt dat nu jij behoorlijk wat krijgt, je best aan hem kan terugbetalen.
.Psies. Anders is het: Als Kees geld heeft mag hij mijn vakanties betalen, en als ik geld heb hou ik het lekker zelf.
Hij heeft jouw rijbewijs en jouw vakantie betaald, ik vind dat je hem dat wel moet terugbetalen. het gaat hier neit om algemene huishoudelijke zaken, maar om een flinke smak geld. Ik kan me voorstellen dat hij ergens vindt dat nu jij behoorlijk wat krijgt, je best aan hem kan terugbetalen.
.Psies. Anders is het: Als Kees geld heeft mag hij mijn vakanties betalen, en als ik geld heb hou ik het lekker zelf.
maandag 28 september 2009 om 16:54
Gizz, bij ons is het nog erger: na 12 jaar hebben wij ieder een eigen lopende rekening, ieder een eigen spaarrekening, een gezamenlijke rekening voor de vaste lasten, een gezamenlijke rekening voor de auto en een gezamenlijke rekening voor het eten. En daarnaast hebben we een gezamenlijke spaarrekening voor als er iets kapot gaat in huis of vakanties.
het is maar net hoe je het regelt, mits beide partijen er content mee zijn. Het geld op de eigen rekening mnag naar eigen inzicht besteed worden en daar heeft de ander dan ook niet over te mekkeren. Als ik al mijn eigen geld wil verbrassen, is dat mijn zaak, net als bij mijn lief.
het is maar net hoe je het regelt, mits beide partijen er content mee zijn. Het geld op de eigen rekening mnag naar eigen inzicht besteed worden en daar heeft de ander dan ook niet over te mekkeren. Als ik al mijn eigen geld wil verbrassen, is dat mijn zaak, net als bij mijn lief.
maandag 28 september 2009 om 16:55
maandag 28 september 2009 om 16:59
Schouderklopje en anderen, waar ik bang voor ben is dat 'dit', of ik wel of niet alles terug betaal altijd een feit blijft in de relatie. Iets als, wel vergeven, maar niet vergeten.
Enne, ergens staat het me tegen om hem het geld terug te geven zodat ik 'er maar vanaf' ben en dat hij geen ppot heeft meer om op te staan wat betreft dit gedoe. Beetje passief-agressief niet??
Enne, ergens staat het me tegen om hem het geld terug te geven zodat ik 'er maar vanaf' ben en dat hij geen ppot heeft meer om op te staan wat betreft dit gedoe. Beetje passief-agressief niet??
maandag 28 september 2009 om 17:03
Tja. Hier gaat alles op de grote hoop (eh... het hoopje). Alles op 1 rekening, en van die rekening wordt vervolgens alles betaald. Blijft er wat over, gaat dat op de spaarrekening.
Wij kennen dit soort probleem helemaal niet. Als er een nieuwe wasmachine nodig is, dan is die nodig voor het hele gezin, ook al ben ik de enige die dat ding gebruikt. En een nieuwe tv idem, ook al kijk ik er maar zelden naar. Als ik vind dat ik nieuwe schoenen kan gebruiken, dan koop ik die, ook al is mijn inkomen veel lager dan dat van mijn halve trouwboek. En als hij vindt dat hij nieuwe schoenen nodig heeft, dan meldt hij dat, en dan regelen we nieuwe schoenen. Die dan niet perse veel duurder hoeven te zijn omdat hij meer verdiend.
Als je het echt op een weegschaaltje wilt leggen, dan moet je eigenlijk zeggen: het is mijn huis, jij betaald voor kost en inwoning, en dan via het nibud bijvoorbeeld berekenen hoeveel dat dan zou moeten zijn. Als je zo'n soort huishouden voert, dan, tja, dan moet je dat geld natuurlijk gewoon teruggeven. Maar dan moet je ook de uren huishouden berekenen, die je uiteindelijk niet betaald krijgt maar wel investeert. Als je het wilt scheiden, dan moet je ook alles scheiden. Niet van het ene zeggen: dat hoort erbij, en van het andere: dat is van mij.
En op basis van het verhaal van to heb ik het idee dat de financiele verhoudingen een beetje scheef liggen. Het is dus zaak om eens om de tafel te zitten met alles en dat eens goed uit te praten.
Wij kennen dit soort probleem helemaal niet. Als er een nieuwe wasmachine nodig is, dan is die nodig voor het hele gezin, ook al ben ik de enige die dat ding gebruikt. En een nieuwe tv idem, ook al kijk ik er maar zelden naar. Als ik vind dat ik nieuwe schoenen kan gebruiken, dan koop ik die, ook al is mijn inkomen veel lager dan dat van mijn halve trouwboek. En als hij vindt dat hij nieuwe schoenen nodig heeft, dan meldt hij dat, en dan regelen we nieuwe schoenen. Die dan niet perse veel duurder hoeven te zijn omdat hij meer verdiend.
Als je het echt op een weegschaaltje wilt leggen, dan moet je eigenlijk zeggen: het is mijn huis, jij betaald voor kost en inwoning, en dan via het nibud bijvoorbeeld berekenen hoeveel dat dan zou moeten zijn. Als je zo'n soort huishouden voert, dan, tja, dan moet je dat geld natuurlijk gewoon teruggeven. Maar dan moet je ook de uren huishouden berekenen, die je uiteindelijk niet betaald krijgt maar wel investeert. Als je het wilt scheiden, dan moet je ook alles scheiden. Niet van het ene zeggen: dat hoort erbij, en van het andere: dat is van mij.
En op basis van het verhaal van to heb ik het idee dat de financiele verhoudingen een beetje scheef liggen. Het is dus zaak om eens om de tafel te zitten met alles en dat eens goed uit te praten.
maandag 28 september 2009 om 17:05
quote:Als hij uit zichzelf besluit om jou het bedrag kwijt te schelden omdat er geen reele kans is dat jij het ooit zal kunnen terugbetalen, is dat zijn keuze en niet die van jou.
Als jij dan ineens wel de mogelijkheid hebt om hem terug te betalen, maar dat niet doet omdat jij vind dat hij je dat bedrag al in eerste instantie had moeten GEVEN in plaats van UITLENEN, dan vind ik dat wel erg makkelijk.
Ik heb nooit gezegd dat ik verwacht had dat hij mij dat geld had moeten geven. Alleen dat IK dat zou doen en liever gehad dat hij ook zo in elkaar stak. Maar dat is dus niet zo, hij is gewoon een ander persoon wat dat betreft.
Het had je gesierd als je m had aangeboden de lening terug te betalen, ook al had ie je de lening kwijtgescholden en ook al had ie dat afgewezen. Daarmee geef je namelijk wel aan dat je het niet als vanzelfsprekend beschouwd dat leningen je worden kwijtgescholden.Hmmm, maar wat zegt dit WEL over mij dan?? Als een geldwolf? Iemand met geen normen en waarden? Of gewoon andere normen en waarden?
Als jij dan ineens wel de mogelijkheid hebt om hem terug te betalen, maar dat niet doet omdat jij vind dat hij je dat bedrag al in eerste instantie had moeten GEVEN in plaats van UITLENEN, dan vind ik dat wel erg makkelijk.
Ik heb nooit gezegd dat ik verwacht had dat hij mij dat geld had moeten geven. Alleen dat IK dat zou doen en liever gehad dat hij ook zo in elkaar stak. Maar dat is dus niet zo, hij is gewoon een ander persoon wat dat betreft.
Het had je gesierd als je m had aangeboden de lening terug te betalen, ook al had ie je de lening kwijtgescholden en ook al had ie dat afgewezen. Daarmee geef je namelijk wel aan dat je het niet als vanzelfsprekend beschouwd dat leningen je worden kwijtgescholden.Hmmm, maar wat zegt dit WEL over mij dan?? Als een geldwolf? Iemand met geen normen en waarden? Of gewoon andere normen en waarden?
maandag 28 september 2009 om 17:10
"wat is belangrijker, liefde of geld?"
dat zou hij ook kunnen denken.
geld staat echt wel in de top 3 meest gevoerde ruzie's.
iedereen gaat er anders mee om en heeft andere normen en waarden. het 1 is ook niet beter dan de ander.
waarschijnlijk ben jij juist heel makkelijk met geld en dus verre van een geldwolf. maar juist doordat je zo makkelijk bent, kun je overkomen als een geldwolf. en dat kan frictie veroorzaken.
dat zou hij ook kunnen denken.
geld staat echt wel in de top 3 meest gevoerde ruzie's.
iedereen gaat er anders mee om en heeft andere normen en waarden. het 1 is ook niet beter dan de ander.
waarschijnlijk ben jij juist heel makkelijk met geld en dus verre van een geldwolf. maar juist doordat je zo makkelijk bent, kun je overkomen als een geldwolf. en dat kan frictie veroorzaken.
maandag 28 september 2009 om 17:12
quote:fleurtje schreef op 28 september 2009 @ 16:55:
Dit heeft toch niks te maken met geld belangrijker dan jij/liefde? Ik vind dat wel een beetje makkelijk gedacht, eerlijk gezegd.
Ik zou dat iig nooit tegen een incasso-bureau zeggen. En nee, jouw vriend is geen incasso-bureau, maar schuld is schuld. Maar dat vind ik...Zou jij dan helemaal niks lullig, verdrietig of wat dan ook voelen?? Dus je ziet dit helemaal los van de liefde en wat je vriend over jou zou denken en de relatie die jullie hebben??
Dit heeft toch niks te maken met geld belangrijker dan jij/liefde? Ik vind dat wel een beetje makkelijk gedacht, eerlijk gezegd.
Ik zou dat iig nooit tegen een incasso-bureau zeggen. En nee, jouw vriend is geen incasso-bureau, maar schuld is schuld. Maar dat vind ik...Zou jij dan helemaal niks lullig, verdrietig of wat dan ook voelen?? Dus je ziet dit helemaal los van de liefde en wat je vriend over jou zou denken en de relatie die jullie hebben??
