Zwanger
alle pijlers
Verlaten door papa to be. Advies?
donderdag 30 januari 2020 om 17:29
Lieve meiden,
Augustus vorig jaar heb ik een leuke man leren kennen. In december kwam ik erachter dat ik zwanger ben. Dwars door de pil heen.
Dat was natuurlijk even schrikken! Meer schrikken omdat er nog totaal geen sprake was van een relatie, eerder van wij hebben het gezellig en leren elkaar beter kennen. Hoewel ongepland en misschien niet het beste moment (maar ach wanneer is iets het beste moment. Het leven is niet altijd even planbaar
) wist ik wel meteen dat dit kindje meer dan welkom is.
De daddy to be reageerde helaas heel erg naar. Ik heb hem meteen gebeld en gevraagd of we konden afspreken. Nadat ik hem vertelde zwanger te zijn is hij meteen naar huis gegaan. Op dat moment vond ik dit heel begrijpelijk. Ook hij had een moment nodig om dit te laten bezinken en na te denken.
Na een week belde hij mij dat hij nog niet wist hoe we dit gingen invullen maar hij er zeker voor zijn kindje en voor mij wilde zijn.
Het contact tussen ons werd daarna helaas steeds minder. En wanneer hij langs kwam gaf hij aan dit als een soort moeten te voelen. Ook ging het veelal over hoe hij zich voelde in de situatie. Dat hij gemengde gevoelens had en eigenlijk vond te moeten kiezen tussen twee kwaden. Enerzijds het verplicht vader moeten zijn, anderzijds moeten kiezen voor geen vader zijn met de wetenschap dat er wel een kindje van hem zou zijn.
Hierover kregen we een flinke discussie. Ik was er nogal klaar mee steeds te moeten horen hoe zwaar en moeilijk het wel niet voor hem was om geen keuze te hebben en maar vader te moeten zijn... Waarop hij zei; ik ben er ook klaar mee en heb hier geen zin in.
Dit is nu drie weken geleden. Heb ik dit totaal verkeerd aangepakt of heb ik het juiste gedaan?
Ik wil niets liever dan dat hij papa van zijn kindje is maar dan omdat hij het wil en niet omdat het dan maar moet. Al doet het me wel heel veel verdriet.
Heb wel aangegeven dat hij altijd terug mag komen als hij echt die rol wil.
Liefs, San
Augustus vorig jaar heb ik een leuke man leren kennen. In december kwam ik erachter dat ik zwanger ben. Dwars door de pil heen.
Dat was natuurlijk even schrikken! Meer schrikken omdat er nog totaal geen sprake was van een relatie, eerder van wij hebben het gezellig en leren elkaar beter kennen. Hoewel ongepland en misschien niet het beste moment (maar ach wanneer is iets het beste moment. Het leven is niet altijd even planbaar
) wist ik wel meteen dat dit kindje meer dan welkom is. De daddy to be reageerde helaas heel erg naar. Ik heb hem meteen gebeld en gevraagd of we konden afspreken. Nadat ik hem vertelde zwanger te zijn is hij meteen naar huis gegaan. Op dat moment vond ik dit heel begrijpelijk. Ook hij had een moment nodig om dit te laten bezinken en na te denken.
Na een week belde hij mij dat hij nog niet wist hoe we dit gingen invullen maar hij er zeker voor zijn kindje en voor mij wilde zijn.
Het contact tussen ons werd daarna helaas steeds minder. En wanneer hij langs kwam gaf hij aan dit als een soort moeten te voelen. Ook ging het veelal over hoe hij zich voelde in de situatie. Dat hij gemengde gevoelens had en eigenlijk vond te moeten kiezen tussen twee kwaden. Enerzijds het verplicht vader moeten zijn, anderzijds moeten kiezen voor geen vader zijn met de wetenschap dat er wel een kindje van hem zou zijn.
Hierover kregen we een flinke discussie. Ik was er nogal klaar mee steeds te moeten horen hoe zwaar en moeilijk het wel niet voor hem was om geen keuze te hebben en maar vader te moeten zijn... Waarop hij zei; ik ben er ook klaar mee en heb hier geen zin in.
Dit is nu drie weken geleden. Heb ik dit totaal verkeerd aangepakt of heb ik het juiste gedaan?
Ik wil niets liever dan dat hij papa van zijn kindje is maar dan omdat hij het wil en niet omdat het dan maar moet. Al doet het me wel heel veel verdriet.
Heb wel aangegeven dat hij altijd terug mag komen als hij echt die rol wil.
Liefs, San
zaterdag 1 februari 2020 om 13:18
Ja, maar dat is het toch gewoon? Als je echt geen kind wil, zorg je toch dat je daar alles aan doet om dat te voorkomen? Dat heeft hij niet gedaan. Zij ook niet, maar zij wil het kind wel. Dan kun je het wel heel oneerlijk vinden voor die man, maar hij was er zelf bij. Als er een condoom was gebruikt, zou ik er anders over denken.
zaterdag 1 februari 2020 om 13:21
Jij doet nu wel heeeeel veel aannames. Hoezo zou man moeten weten dat TO een kinderwens heeft? EN dan nog wel de kinderwens met DEZE man? Djeez, kom op zeg, waar is het eigen verantwoordelijkheidsgevoel van de vrouw gebleven? Ik ben nu bijna 56, NOOIT ooit maar een twijfel geweest dat ik zwanger was was een "zomaar iemand". NOOIT, dat ik het het in mijn hoofd zou hebben gehaald om die man te betrekken met een al dan niet ongelukje.-jolijn- schreef: ↑01-02-2020 13:12Maakt een gesprek uit? Als je seks hebt met een vrouw met kinderwens die aan de pil is, dan neem je een behoorlijk risico dat mocht het mis gaan (en ja, dat kan door verkeerd gebruik komen - maar daar is de vrouw zich dan niet per se van bewust - iets vergeten is menselijk en geen link leggen tussen diarree en je vruchtbaarheid net zo goed), de vrouw NIET voor abortus kiest. Als je seks hebt met een onvruchtbare vrouw of een vrouw die geen kinderwens heeft, dan is dat risico een stuk kleiner. Het is dus risicogedrag met, in dit geval, consequenties.
Laat je nakijken!
zaterdag 1 februari 2020 om 13:23
RodeRoosOpWitteZijde schreef: ↑01-02-2020 13:17TO is toch medeschuldig? En TO is de enige die kan beslissen over wel of niet abortion. In DIe zin is de man zeker slachtoffer.
Dus: To bepaalt, man is slachtoffer daarvan.
zaterdag 1 februari 2020 om 13:24
Hij is slachtoffer van zijn eigen domme handelen. De kans dat dit was gebeurd bij het gebruik van een condoom icm de pil is nihil. Natuurlijk zijn ze daar beiden schuldig aan, maar die baby zit nu eenmaal in TO's buik en je kunt niet over andermans lichaam beslissen.RodeRoosOpWitteZijde schreef: ↑01-02-2020 13:17TO is toch medeschuldig? En TO is de enige die kan beslissen over wel of niet abortion. In DIe zin is de man zeker slachtoffer.
Dus: To bepaalt, man is slachtoffer daarvan.
zaterdag 1 februari 2020 om 13:26
Er valt niet te discussiëren met een groep vrouwen die van mening zijn dat mannen alleen met hun lul denken en vrouwen gemene heksen zijn die uit zijn op hun geld.Suzan_1991 schreef: ↑01-02-2020 13:24Hij is slachtoffer van zijn eigen domme handelen. De kans dat dit was gebeurd bij het gebruik van een condoom icm de pil is nihil. Natuurlijk zijn ze daar beiden schuldig aan, maar die baby zit nu eenmaal in TO's buik en je kunt niet over andermans lichaam beslissen.
zaterdag 1 februari 2020 om 13:28
Nee hij is het slachtoffer van zijn goedgelovigheid dat TO de pil goed zou slikken. Wat zij niet deed. En inderdaad, je kan niet over andermans lichaam beslissen, en ook niet over andermans wel of niet behoefte over wel of niet ouder worden. Dus je hebt bij deze je eigen argument om zeep geholpenSuzan_1991 schreef: ↑01-02-2020 13:24Hij is slachtoffer van zijn eigen domme handelen. De kans dat dit was gebeurd bij het gebruik van een condoom icm de pil is nihil. Natuurlijk zijn ze daar beiden schuldig aan, maar die baby zit nu eenmaal in TO's buik en je kunt niet over andermans lichaam beslissen.
zaterdag 1 februari 2020 om 13:29
Er is ook geen discussie mogelijk als vrouwen niet in overleg gaan en samen beslissen wat het beste is.
Zij besluiten over de toekomst van een kind en de vader van het kind.
Vertel mij eens wat het beste manier van discussie voeren is?
zaterdag 1 februari 2020 om 13:30
En ook niet met vrouwen die hun eigen verantwoordelijkheid niet nemen.....
(#plaatsvervangende schaamte voor de bedoelde bevolkingsgroep)
zaterdag 1 februari 2020 om 13:30
Een discussie zonder aannames en zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten.
zaterdag 1 februari 2020 om 13:31
zaterdag 1 februari 2020 om 13:31
Geen discussie, waarom en waarover? Hij was een one day flie, zij ook. Dat maakt hem op zijn best een zaaddonor, nooit een vader. Alimentatie is 1 ding, maakt hem nooit tot een vader. Nooit, ongeachte de discussie.
zaterdag 1 februari 2020 om 13:34
Hoezo heb ik mijn eigen argument om zeep geholpen? Hij hoeft die behoefte ook helemaal niet hebben om zijn verantwoordelijkheid te nemen. En nogmaals, als hij geen kinderen wil, moet hij zorgen dat het niet kan. Heeft hij niet gedaan, dus hij is nu het slachtoffer van z'n eigen domme handelen.RodeRoosOpWitteZijde schreef: ↑01-02-2020 13:28Nee hij is het slachtoffer van zijn goedgelovigheid dat TO de pil goed zou slikken. Wat zij niet deed. En inderdaad, je kan niet over andermans lichaam beslissen, en ook niet over andermans wel of niet behoefte over wel of niet ouder worden. Dus je hebt bij deze je eigen argument om zeep geholpen
En waar staat dat TO de pil niet goed heeft geslikt?
zaterdag 1 februari 2020 om 13:36
Ze zijn er toch beiden verantwoordelijk voor?RodeRoosOpWitteZijde schreef: ↑01-02-2020 13:30En ook niet met vrouwen die hun eigen verantwoordelijkheid niet nemen.....
(#plaatsvervangende schaamte voor de bedoelde bevolkingsgroep)
zaterdag 1 februari 2020 om 13:38
En al zou ze dat niet goed doen, dan nog kan hij weten dat alleen onthouding ervoor zorgt dat er geen kinderen komt. De term dubbel dutch niet kennen gaat er bij mij dan weer niet in.
zaterdag 1 februari 2020 om 13:43
Precies, toen ik nog geen kinderen wilde, slikte ik de pil en gebruikten we een condoom. Nooit zwanger geweest. Na m'n 2e ben ik heel kort zwanger geweest, door de pil heen (zonder condoom) en ik slik de pil altijd netjes op tijd, vergeet hem nooit en ik ben ook niet ziek geweest. Maar dat is een risico wat we toen allebei namen en zou dus ook niet voor de problemen zorgen die TO nu heeft.
zaterdag 1 februari 2020 om 14:02
Was dat maar waar. Want hij wil impliciet abortus. zij niet. En DUS heeft hij geen keus. DUS maakt hem tot alimentatieplichtige, maar nooit tot vader.
zaterdag 1 februari 2020 om 14:03
zaterdag 1 februari 2020 om 14:10
Je gelooft verder niet zo in definities van het woordenboek en de encyclopedie?RodeRoosOpWitteZijde schreef: ↑01-02-2020 14:03Precies, en dat maakt hem niet tot vader maar tot zaaddonor.
Zijn er nog meer termen waarbij je erop staat er een andere definitie aan te geven?
zaterdag 1 februari 2020 om 14:43
Dit. Wat een irrelevante discussie.
