Geld & Recht
alle pijlers
Storten op gezamenlijke rekening % bruto of netto??
donderdag 1 december 2011 om 08:34
Mijn vriend verdient ¤ 3500,00 bruto en heeft een opel astra + benzine van de zaak. Ik verdien ¤ 3100,00.
We storten altijd ieder een bedrag op de gezamenlijke rekening, berekend naar wat we bruto per jaar verdienen.
Dus hij stort bv ¤ 250,00 en ik 37.200/42.000 x ¤ 250,00(als vb, dit is niet echt het jaarinkomen, maar om het even eenvoudig te houden) = ¤ 221,00
Hij heeft de laatste tijd dure uitgaven gedaan, bv een motor en een boot (ong. ¤ 6000,00 bij elkaar). Omdat hij steeds weining geld overhoudt, is hij nog eens naar onze inkomsten gaan kijken en hij komt nu aan met "Moeten toch maar eens praten over verdeling, want we verdienen netto evenveel, maar door die verdeelsleutel heb ik per maand een paar honder euro minder te besteden door al die rekeningen. En dit omdat ik door die auto netto toch al, minder over hou. Is denk ik toch niet helemaal eerlijk" én "Als we zo gaan rekenen: Jij werkt maar 36 uur ik 38. Moet dit ook verrekend worden? Mijn uitgaven heeft niets met de verrekening te maken. Is gewoon krom om bruto salaris te rekenen, want daar wordt nog eens mijn auto afgetrokken, waardoor ik netto minder overhoud. Resultaat is dat we zelfde netto hebben, maar door dat ik meer betaal heb ik een paar honderd euro minder te besteden. Ik zal eens uitrekenen als we op basis van netto doen".
Willen jullie eens met mij meedenken? Een auto is toch verkapt salaris?
We storten altijd ieder een bedrag op de gezamenlijke rekening, berekend naar wat we bruto per jaar verdienen.
Dus hij stort bv ¤ 250,00 en ik 37.200/42.000 x ¤ 250,00(als vb, dit is niet echt het jaarinkomen, maar om het even eenvoudig te houden) = ¤ 221,00
Hij heeft de laatste tijd dure uitgaven gedaan, bv een motor en een boot (ong. ¤ 6000,00 bij elkaar). Omdat hij steeds weining geld overhoudt, is hij nog eens naar onze inkomsten gaan kijken en hij komt nu aan met "Moeten toch maar eens praten over verdeling, want we verdienen netto evenveel, maar door die verdeelsleutel heb ik per maand een paar honder euro minder te besteden door al die rekeningen. En dit omdat ik door die auto netto toch al, minder over hou. Is denk ik toch niet helemaal eerlijk" én "Als we zo gaan rekenen: Jij werkt maar 36 uur ik 38. Moet dit ook verrekend worden? Mijn uitgaven heeft niets met de verrekening te maken. Is gewoon krom om bruto salaris te rekenen, want daar wordt nog eens mijn auto afgetrokken, waardoor ik netto minder overhoud. Resultaat is dat we zelfde netto hebben, maar door dat ik meer betaal heb ik een paar honderd euro minder te besteden. Ik zal eens uitrekenen als we op basis van netto doen".
Willen jullie eens met mij meedenken? Een auto is toch verkapt salaris?
donderdag 1 december 2011 om 09:00
Ja, TO, je kunt het jezelf net zo moeilijk maken als je zelf wilt hoor. Ik vind een verschil van 150 euro netto per maand niet de moeite om hier zo'n stennis over te maken.
Dat jij het dit wel waard vindt, be my guest. Het lijkt me alleen zo vervelend om elke euro te analyseren die uitgegeven wordt binnen een relatie.
En waar houdt het op. Ik lees nu al frustratie over de auto, 36 versus 38 uur werken, vrije dagen versus loonsverhoging. Eh?? Whats next?
Dat jij het dit wel waard vindt, be my guest. Het lijkt me alleen zo vervelend om elke euro te analyseren die uitgegeven wordt binnen een relatie.
En waar houdt het op. Ik lees nu al frustratie over de auto, 36 versus 38 uur werken, vrije dagen versus loonsverhoging. Eh?? Whats next?
donderdag 1 december 2011 om 09:03
donderdag 1 december 2011 om 09:05
Wow, ik ben erg voor gescheiden geld en de zaken eerlijk naar rato verdelen, maar dit vind ik wel heel ver gaan. Sowieso belachelijk om naar het bruto bedrag te kijken (hoewel, nu ik daar even over nadenk... als de een een heel goed pensioen via zijn werkgever heeft en de ander alles zelf moet regelen zou daar nog iets voor te zeggen zijn...).
Alle andere argumenten zijn eigenlijk al genoemd hier maar wat jammer als je zó miereneukerig er in moet staan, het gaat toch ook om een gevoel van samen delen enzo?
Overigens zou ik het wél irritant vinden als mijn partner na een aantal dure uitgaven ineens de verdeelsleutel anders wil. De sleutel was al zo, vóórdat hij de uitgaven deed. Als hij nu te weinig geld heeft, heeft hij dus niet goed nagedacht vantevoren. Dat vertroebeld in mijn ogen wel een eerlijk gesprek tussen jullie.
Alle andere argumenten zijn eigenlijk al genoemd hier maar wat jammer als je zó miereneukerig er in moet staan, het gaat toch ook om een gevoel van samen delen enzo?
Overigens zou ik het wél irritant vinden als mijn partner na een aantal dure uitgaven ineens de verdeelsleutel anders wil. De sleutel was al zo, vóórdat hij de uitgaven deed. Als hij nu te weinig geld heeft, heeft hij dus niet goed nagedacht vantevoren. Dat vertroebeld in mijn ogen wel een eerlijk gesprek tussen jullie.
donderdag 1 december 2011 om 09:05
quote:elninjoo schreef op 01 december 2011 @ 08:59:
Ik vind 't onzin om de auto van TO mee te nemen in de berekening. Als ze geen relatie had had ze die auto net zo goed en waarschijnlijk meer woonkosten. Nu kan ze gebruik maken van de auto van de zaak van haar vriend als ze gezamenlijk ergens naartoe gaan, dus dan kost het haar geen benzine.Gezamenlijk ergens naar toe gaan ja. Ik vind het onzin om het allemaal op de weegschaal te leggen, maar als hij het toch doet en hij valt o.a. over de auto: hij heeft een leaseauto, kost hem bijtelling maar geen verzekering, wegenbelasting afschrijving onderhoud en benzine. Stel dat zij een auto heeft zijn die posten er wel en als ze al een vergoeding van werkgever krijgt dekt dat normaal niet de kosten.
Ik vind 't onzin om de auto van TO mee te nemen in de berekening. Als ze geen relatie had had ze die auto net zo goed en waarschijnlijk meer woonkosten. Nu kan ze gebruik maken van de auto van de zaak van haar vriend als ze gezamenlijk ergens naartoe gaan, dus dan kost het haar geen benzine.Gezamenlijk ergens naar toe gaan ja. Ik vind het onzin om het allemaal op de weegschaal te leggen, maar als hij het toch doet en hij valt o.a. over de auto: hij heeft een leaseauto, kost hem bijtelling maar geen verzekering, wegenbelasting afschrijving onderhoud en benzine. Stel dat zij een auto heeft zijn die posten er wel en als ze al een vergoeding van werkgever krijgt dekt dat normaal niet de kosten.
donderdag 1 december 2011 om 09:06
quote:_flower_ schreef op 01 december 2011 @ 09:02:
Het lijkt me verschrikkelijk om in een relatie te zitten waarbij financieel alles maar uitgerekend moet worden. Vermoeiend ook zeg.
(hier gaat alles op de grote hoop en vriend heeft dubbele van inkomen en had spaargeld...alles is op de grote hoop gegaan)Hierbij vraag ik me dan altijd af: stel dat één van jullie schulden had gehad, had je die dan ook op de grote hoop gedaan?
Het lijkt me verschrikkelijk om in een relatie te zitten waarbij financieel alles maar uitgerekend moet worden. Vermoeiend ook zeg.
(hier gaat alles op de grote hoop en vriend heeft dubbele van inkomen en had spaargeld...alles is op de grote hoop gegaan)Hierbij vraag ik me dan altijd af: stel dat één van jullie schulden had gehad, had je die dan ook op de grote hoop gedaan?
donderdag 1 december 2011 om 09:07
quote:niekie1 schreef op 01 december 2011 @ 09:05:
[...]
Gezamenlijk ergens naar toe gaan ja. Ik vind het onzin om het allemaal op de weegschaal te leggen, maar als hij het toch doet en hij valt o.a. over de auto: hij heeft een leaseauto, kost hem bijtelling maar geen verzekering, wegenbelasting afschrijving onderhoud en benzine. Stel dat zij een auto heeft zijn die posten er wel en als ze al een vergoeding van werkgever krijgt dekt dat normaal niet de kosten.Ik heb geen auto, partner heeft leaseauto. In het weekend en 's avonds is dat ook 'mijn' auto, als ik andere reiskosten maak (trein, auto lenen etc), betaal ik die van onze gezamenlijke rekening.
[...]
Gezamenlijk ergens naar toe gaan ja. Ik vind het onzin om het allemaal op de weegschaal te leggen, maar als hij het toch doet en hij valt o.a. over de auto: hij heeft een leaseauto, kost hem bijtelling maar geen verzekering, wegenbelasting afschrijving onderhoud en benzine. Stel dat zij een auto heeft zijn die posten er wel en als ze al een vergoeding van werkgever krijgt dekt dat normaal niet de kosten.Ik heb geen auto, partner heeft leaseauto. In het weekend en 's avonds is dat ook 'mijn' auto, als ik andere reiskosten maak (trein, auto lenen etc), betaal ik die van onze gezamenlijke rekening.
donderdag 1 december 2011 om 09:08
quote:dasminder schreef op 01 december 2011 @ 09:02:
haar vriend is degene die over 36/38 uur valt en auto enzo....
En terecht! Hij werkt meer, verdient meer, maar houdt uiteindelijk minder over met deze onvoordelige berekening. Als ik die vriend was zou ik zeggen zoek 't uit en we gaan weer lekker latten. Dan heeft de TO tenminste wat te miepen, want dan zal ze veel hogere kosten hebben als nu ze de woonkosten kan delen.
Als ze zelf al gezeik heeft gehad in haar vorige relatie, zou ze er nu beter aan doen om 50/50 te doen. Da's veel eerlijker uiteindelijk. En als zij krap zit en hij niet, zal ie wellicht heus wel 'ns een etentje betalen.
haar vriend is degene die over 36/38 uur valt en auto enzo....
En terecht! Hij werkt meer, verdient meer, maar houdt uiteindelijk minder over met deze onvoordelige berekening. Als ik die vriend was zou ik zeggen zoek 't uit en we gaan weer lekker latten. Dan heeft de TO tenminste wat te miepen, want dan zal ze veel hogere kosten hebben als nu ze de woonkosten kan delen.
Als ze zelf al gezeik heeft gehad in haar vorige relatie, zou ze er nu beter aan doen om 50/50 te doen. Da's veel eerlijker uiteindelijk. En als zij krap zit en hij niet, zal ie wellicht heus wel 'ns een etentje betalen.
donderdag 1 december 2011 om 09:10
quote:_flower_ schreef op 01 december 2011 @ 09:02:
(hier gaat alles op de grote hoop en vriend heeft dubbele van inkomen en had spaargeld...alles is op de grote hoop gegaan)Hier zou ik toch serieus een probleem mee hebben als partner zijn spaargeld ineens mijn spaargeld maakt. Ik zou dat niet kunnen aannemen.
(hier gaat alles op de grote hoop en vriend heeft dubbele van inkomen en had spaargeld...alles is op de grote hoop gegaan)Hier zou ik toch serieus een probleem mee hebben als partner zijn spaargeld ineens mijn spaargeld maakt. Ik zou dat niet kunnen aannemen.
donderdag 1 december 2011 om 09:12
quote:_flower_ schreef op 01 december 2011 @ 09:08:
Vriend heeft een hypotheek...dat is ook een schuld opzicht toch?
Die is ook op de grote hoop gegaan.
Absoluut ja, hoewel ik me bij een hypotheek nog kan voorstellen dat jullie een contract hebben voor wat betreft over-/onderwaarde of het huis misschien wel op beider naam (gaan) zetten. Ik zat meer te denken aan studieschuld of 'stomme' schuld (gewoon te veel geld uit gegeven).
Er zijn dagelijks dit soort topics over geld op het forum, en altijd mensen die het doen zoals jij beschrijft (alles op één hoop dus), en ik was al heel lang nieuwsgierig of die mensen er nog hetzelfde over denken als er ook een (grote) schuld in het spel is.
Maar das verder off topic, in ieder geval bedankt voor je antwoord!
Vriend heeft een hypotheek...dat is ook een schuld opzicht toch?
Die is ook op de grote hoop gegaan.
Absoluut ja, hoewel ik me bij een hypotheek nog kan voorstellen dat jullie een contract hebben voor wat betreft over-/onderwaarde of het huis misschien wel op beider naam (gaan) zetten. Ik zat meer te denken aan studieschuld of 'stomme' schuld (gewoon te veel geld uit gegeven).
Er zijn dagelijks dit soort topics over geld op het forum, en altijd mensen die het doen zoals jij beschrijft (alles op één hoop dus), en ik was al heel lang nieuwsgierig of die mensen er nog hetzelfde over denken als er ook een (grote) schuld in het spel is.
Maar das verder off topic, in ieder geval bedankt voor je antwoord!
donderdag 1 december 2011 om 09:13
Ik zou dat ook niet kunnen aannemen, zou me verplicht voelen mijn uitgaven te verantwoorden en ik hou dat liever allemaal in eigen beheer. Zou me er ook niet goed bij voelen mijn spaargeld te delen trouwens. Het kan mijn keus zijn van mijn spaargeld 'n gezamenlijke uitgave te bekostigen, maar no way dat iemand zomaar de vrije beschikking krijgt over mijn geld! Vind dat gewoon niet gezond. Vooral gezien 't feit dat relaties in 75% van de gevallen sneuvelen.
donderdag 1 december 2011 om 09:14
quote:driewieler schreef op 01 december 2011 @ 09:10:
[...]
Hier zou ik toch serieus een probleem mee hebben als partner zijn spaargeld ineens mijn spaargeld maakt. Ik zou dat niet kunnen aannemen.
Hoezo niet. Zijn huis is nu ook mijn huis. Zijn hypotheek mijn hypotheek. Volgend jaar gaan we trouwen, dan is sowieso alles officieel van allebei.
Ik vond het in het begin wel een beetje vreemd dat hij daar zo makkelijk in deed. Maar dan keek hij me echt aan of ik gek was. Was toch heel logisch dat alles van elkaar is in een relatie.
[...]
Hier zou ik toch serieus een probleem mee hebben als partner zijn spaargeld ineens mijn spaargeld maakt. Ik zou dat niet kunnen aannemen.
Hoezo niet. Zijn huis is nu ook mijn huis. Zijn hypotheek mijn hypotheek. Volgend jaar gaan we trouwen, dan is sowieso alles officieel van allebei.
Ik vond het in het begin wel een beetje vreemd dat hij daar zo makkelijk in deed. Maar dan keek hij me echt aan of ik gek was. Was toch heel logisch dat alles van elkaar is in een relatie.
donderdag 1 december 2011 om 09:14
donderdag 1 december 2011 om 09:15
Wat worden er veel topics over dit onderwerp geopend de laatste tijd zeg......
Maar goed, mijn visie voor zover als ik kan oordelen: Je vriend heeft gelijk!!!
Bij ons werkt het overigens prima, nettosalaris naar rato verdeeld voor de vaste lasten en andere gezamenlijke uitgaven.
2 jaar geleden heeft mijn vriend mij mee op vakantie genomen, omdat ik toen krap zat en dus eigenlijk niet mee kon. Dit jaar komen ze een nieuw plafond in huis maken, dat betaal ik, omdat ik nu toevallig een meevaller heb gehad, maar of dat precies evenveel euro's zijn?? Geen idee...
Ben blij dat ik/wij ons daar allemaal niet zo druk over maken!
Maar goed, mijn visie voor zover als ik kan oordelen: Je vriend heeft gelijk!!!
Bij ons werkt het overigens prima, nettosalaris naar rato verdeeld voor de vaste lasten en andere gezamenlijke uitgaven.
2 jaar geleden heeft mijn vriend mij mee op vakantie genomen, omdat ik toen krap zat en dus eigenlijk niet mee kon. Dit jaar komen ze een nieuw plafond in huis maken, dat betaal ik, omdat ik nu toevallig een meevaller heb gehad, maar of dat precies evenveel euro's zijn?? Geen idee...
Ben blij dat ik/wij ons daar allemaal niet zo druk over maken!
donderdag 1 december 2011 om 09:16
[quote]driewieler schreef op 01 december 2011 @ 09:10:
[...]
Hier zou ik toch serieus een probleem mee hebben als partner zijn spaargeld ineens mijn spaar
ik ook.. Mijn man had veel spaargeld.. We hebben netjes vastgelegd hoeveel hij ingebracht heeft.. bij verkoop van huis en beeindigen relatie krijgt hij dit netjes terug .. Het is toch van hem ? Opgebouwd in de periode voor mij zeg maar.. heb ik 0,0 recht op..
[...]
Hier zou ik toch serieus een probleem mee hebben als partner zijn spaargeld ineens mijn spaar
ik ook.. Mijn man had veel spaargeld.. We hebben netjes vastgelegd hoeveel hij ingebracht heeft.. bij verkoop van huis en beeindigen relatie krijgt hij dit netjes terug .. Het is toch van hem ? Opgebouwd in de periode voor mij zeg maar.. heb ik 0,0 recht op..
donderdag 1 december 2011 om 09:17
quote:_flower_ schreef op 01 december 2011 @ 09:14:
Was toch heel logisch dat alles van elkaar is in een relatie.
Maar in het geval van een schuld (geen hypotheek, maar een ander soort schuld) niet toch? Dat zou ik een vreemde gang van zaken vinden, als je daar zomaar van uit zou gaan.
Uiteindelijk zal het er wel op neer komen dat ook degene zonder schuld eraan meebetaald, maar toch...
Was toch heel logisch dat alles van elkaar is in een relatie.
Maar in het geval van een schuld (geen hypotheek, maar een ander soort schuld) niet toch? Dat zou ik een vreemde gang van zaken vinden, als je daar zomaar van uit zou gaan.
Uiteindelijk zal het er wel op neer komen dat ook degene zonder schuld eraan meebetaald, maar toch...
donderdag 1 december 2011 om 09:17
quote:_flower_ schreef op 01 december 2011 @ 09:14:
[...]
Hoezo niet. Zijn huis is nu ook mijn huis. Zijn hypotheek mijn hypotheek. Volgend jaar gaan we trouwen, dan is sowieso alles officieel van allebei.
Ik vond het in het begin wel een beetje vreemd dat hij daar zo makkelijk in deed. Maar dan keek hij me echt aan of ik gek was. Was toch heel logisch dat alles van elkaar is in een relatie.Toch nog even off topic door. Dit is dus gewoon niet waar. Jullie kunnen het wel zo vóelen, maar juridisch heb je ongelijk. Als jullie verder niks geregeld hebben en hij overlijdt onverwacht, sta jij gewoon op straat, zelfs als zijn erfgenamen níet heel moeilijk doen, want die kunnen jou niet zo maar een huis geven.
[...]
Hoezo niet. Zijn huis is nu ook mijn huis. Zijn hypotheek mijn hypotheek. Volgend jaar gaan we trouwen, dan is sowieso alles officieel van allebei.
Ik vond het in het begin wel een beetje vreemd dat hij daar zo makkelijk in deed. Maar dan keek hij me echt aan of ik gek was. Was toch heel logisch dat alles van elkaar is in een relatie.Toch nog even off topic door. Dit is dus gewoon niet waar. Jullie kunnen het wel zo vóelen, maar juridisch heb je ongelijk. Als jullie verder niks geregeld hebben en hij overlijdt onverwacht, sta jij gewoon op straat, zelfs als zijn erfgenamen níet heel moeilijk doen, want die kunnen jou niet zo maar een huis geven.
