Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
zondag 3 november 2019 om 19:15
Je had beter een topic als voorbeeld kunnen gebruiken waar dit soort opmerkingen echt zijn geplaatst. Ik begrijp je punt die je wil maken maar de manier waarop je het nu doet vind ik ook niet netjes.
zondag 3 november 2019 om 19:16
Mooi een stom voorbeeld dan, want zoiets is hier werkelijk nog nooit tegen Blondie gezegd totdat jij erover begon.
Ik snap trouwens wel waar je op doelt hoor, die eeuwige reacties van 'en waarom leek het je een goed idee om kinderen te maken met deze man' en 'waarom heb je niet gewoon condooms gebruikt' zijn ook irritant. Maar spreek mensen die zo posten dan rechtstreeks, in het topic zelf, aan in plaats van Blondies ontboezeming te misbruiken om je punt te maken.
zondag 3 november 2019 om 19:17
Nou ja dit topic gaat er wel over.watdachtjehiervan schreef: ↑03-11-2019 19:15Je had beter een topic als voorbeeld kunnen gebruiken waar dit soort opmerkingen echt zijn geplaatst. Ik begrijp je punt die je wil maken maar de manier waarop je het nu doet vind ik ook niet netjes.
Dat er dan een soort van napraattopic van gemaakt wordt is ook een beetje dubieus.
zondag 3 november 2019 om 19:18
zondag 3 november 2019 om 19:19
Ja jij voorop.
Wat wilde je zeggen met je opmerking in het napraattopic?
zondag 3 november 2019 om 19:21
watdachtjehiervan schreef: ↑03-11-2019 19:15Je had beter een topic als voorbeeld kunnen gebruiken waar dit soort opmerkingen echt zijn geplaatst. Ik begrijp je punt die je wil maken maar de manier waarop je het nu doet vind ik ook niet netjes.
Die zijn er niet.
Het bizarre voorbeeld van Arielle is niet te vergelijken met (ook achterlijke reacties als) 'en waarom leek het je een goed idee om kinderen te maken met deze man' en 'waarom heb je niet gewoon condooms gebruikt'.
zondag 3 november 2019 om 19:21
Bruintjedebeer schreef: ↑03-11-2019 19:19Ja jij voorop.
Wat wilde je zeggen met je opmerking in het napraattopic?
Vraag het me lekker daar ipv alles hiernaartoe te slepen.
zondag 3 november 2019 om 19:23
Heb ik gedaan.
zondag 3 november 2019 om 19:23
Kreeg geen antwoord natuurlijk.
zondag 3 november 2019 om 19:25
Serieus? Nou excuus dat je 18 minuten moest wachten.
Tjiftjaf.
anoniem_387962 wijzigde dit bericht op 03-11-2019 19:26
14.65% gewijzigd
zondag 3 november 2019 om 19:28
Jij verweet mij dat ik het hier vroeg.PoesinBoots schreef: ↑03-11-2019 19:27Ik was even eten. Kan blijkbaar ook niet.
Ik ga even wat tjiftjaffen onder de negeer gooien. Dat is de winst die ik uit dit topic haal.
Het is niet zo dat ik jou uit mezelf aan kwam sporen.
Ik reageerde volgens mij in eerste instantie niet eens op jou.
zondag 3 november 2019 om 19:29
Bruintjedebeer schreef: ↑03-11-2019 19:28
Ik reageerde volgens mij in eerste instantie niet eens op jou.
Hou die gedachte vast!! Doei
zondag 3 november 2019 om 19:31
Die kunnen een TO net zo goed kwetsen. Maar goed, de conclusie was al dat ik andere normen en waarde heb dan andere hier dus daar ga ik verder niet over discussiëren.PoesinBoots schreef: ↑03-11-2019 19:21Die zijn er niet.
Het bizarre voorbeeld van Arielle is niet te vergelijken met (ook achterlijke reacties als) 'en waarom leek het je een goed idee om kinderen te maken met deze man' en 'waarom heb je niet gewoon condooms gebruikt'.
zondag 3 november 2019 om 19:31
PoesinBoots schreef: ↑03-11-2019 19:02Op zich is dit een fijn topic. Ik weet nu van een heleboel forummers dat ik wel in hun groepje wil en ook welke forummers ik moet mijden als de pest.
Zeg dat. Er komt wat uit de krochten gekropen zeg.
zondag 3 november 2019 om 19:32
Vreemde Vogels.
zondag 3 november 2019 om 19:33
watdachtjehiervan schreef: ↑03-11-2019 19:31Die kunnen een TO net zo goed kwetsen. Maar goed, de conclusie was al dat ik andere normen en waarde heb dan andere hier dus daar ga ik verder niet over discussiëren.
Oh eens hoor. Daarom schreef ik ook:
Het bizarre voorbeeld van Arielle is niet te vergelijken met (ook achterlijke reacties als) 'en waarom leek het je een goed idee om kinderen te maken met deze man' en 'waarom heb je niet gewoon condooms gebruikt'.
Maar je kunt toch niet ontkennen dat die van een ander kaliber zijn als 'eigen schuld dat je nu weduwe bent, had je maar geen oude vent moeten kiezen'.
Jouw laatste zin vind ik dan weer vrij onaardig. Daarmee lijk je te impliceren dat de meeste mensen dergelijke opmerkingen maken en/of oké vinden.
anoniem_387962 wijzigde dit bericht op 03-11-2019 19:35
10.11% gewijzigd
zondag 3 november 2019 om 19:34
Gokje van mijn kant hoor.
