Psyche
alle pijlers
Paranormaal begaafd
donderdag 27 januari 2011 om 14:29
Ik ben zelf heldervoelend en een stuk helderwetend.
Er is mij ook door meerdere mensen met een gave verteld dat ik in de toekomst met tarotkaarten kan werken.
En dat ik met mijn handen pijn kan weghalen.
Ik ben sinds een jaar meer bewust van dat ik heldervoelend en een stuk helderwetend ben.
Ik vraag me af hoe anderen ( met een gave ) met hun gave omgaan?
Er is mij ook door meerdere mensen met een gave verteld dat ik in de toekomst met tarotkaarten kan werken.
En dat ik met mijn handen pijn kan weghalen.
Ik ben sinds een jaar meer bewust van dat ik heldervoelend en een stuk helderwetend ben.
Ik vraag me af hoe anderen ( met een gave ) met hun gave omgaan?
donderdag 27 januari 2011 om 15:40
donderdag 27 januari 2011 om 15:42
quote:Marels schreef op 27 januari 2011 @ 15:31:
Nee, het voelt wel als een mannelijk huisspook. En da's dan wel weer quasiserieus.
Ik heb hier in huis een aantal hele vreemde dingen gehad, en ik geloof op zich wel in spoken. Dus ik zou me niet verbazen als er hier inderdaad "iets" zit.Ik geloof ook in spoken (ja, serieus!). In mijn vorige huis, waar voor mijn tijd iemand is vermoord, gebeurden vreemde dingen. Ik zat op een avond op de bank, poes lag lekker op mijn schoot te soezen totdat ze opeens haar oren spitste, meteen rechtop ging zitten, naar de zijleuning van de bank liep en daar om de hoek van de muur ging kijken. Op hetzelfde moment hoorde ik het kralengordijn dat in de deuropening tussen kamer en keuken hing zachtjes rinkelen. Alle deuren zaten op slot er was geen zuchtje wind, ik was alleen thuis. En poes bleef kijken. Ik had geen zicht op dat kralengordijn en ik ben wel een kwartier versteend blijven zitten. Zo geschrokken was ik.
Nee, het voelt wel als een mannelijk huisspook. En da's dan wel weer quasiserieus.
Ik heb hier in huis een aantal hele vreemde dingen gehad, en ik geloof op zich wel in spoken. Dus ik zou me niet verbazen als er hier inderdaad "iets" zit.Ik geloof ook in spoken (ja, serieus!). In mijn vorige huis, waar voor mijn tijd iemand is vermoord, gebeurden vreemde dingen. Ik zat op een avond op de bank, poes lag lekker op mijn schoot te soezen totdat ze opeens haar oren spitste, meteen rechtop ging zitten, naar de zijleuning van de bank liep en daar om de hoek van de muur ging kijken. Op hetzelfde moment hoorde ik het kralengordijn dat in de deuropening tussen kamer en keuken hing zachtjes rinkelen. Alle deuren zaten op slot er was geen zuchtje wind, ik was alleen thuis. En poes bleef kijken. Ik had geen zicht op dat kralengordijn en ik ben wel een kwartier versteend blijven zitten. Zo geschrokken was ik.
donderdag 27 januari 2011 om 15:47
Ok, hier dan toch mijn serieuze vraag. Ik zal het niet persoonlijk aan jou richten jenny, maar meer in het algemeen. Waarom werkt Char niet voor de recherche? Denk aan de moorden die ze zou kunnen oplossen, of in ieder geval de initialen die ze door zou kunnen geven. Waarom werkt Ogilvy niet voor de ABNAMRO afdeling aandelen? Waarom zetten helderzienden in het algemeen hun gave niet in voor de maatschappij? Waarom geen club van helderzienden die de wereld een stukje veiliger maakt? Waarom zijn we na tinduizend jaar paranormalia niet verder gekomen dan de dagelijkse horoscoop?
donderdag 27 januari 2011 om 15:50
Zo had ik eens een lek waterbed (ja, echt), dus wij sliepen op het luchtbed op de logeerkamer.
Ik lag al op het luchtbed, vriend stond tanden te poetsen. Ineens voelde ik het luchtbed induwen. Alsof iemand er zijn vinger op zette.
Dus ik dacht; da's de kat die komt kijken. Ik draai me om, zo van "hallo Poes", komt de kat nét de trap op lopen. Dus die kon het niet geweest zijn. Verder niks of niemand in de kamer. Heel freaky.
Ik lag al op het luchtbed, vriend stond tanden te poetsen. Ineens voelde ik het luchtbed induwen. Alsof iemand er zijn vinger op zette.
Dus ik dacht; da's de kat die komt kijken. Ik draai me om, zo van "hallo Poes", komt de kat nét de trap op lopen. Dus die kon het niet geweest zijn. Verder niks of niemand in de kamer. Heel freaky.
668, the neighbour of the Beast
donderdag 27 januari 2011 om 15:54
quote:JohnnyCake schreef op 27 januari 2011 @ 15:47:
Ok, hier dan toch mijn serieuze vraag. Ik zal het niet persoonlijk aan jou richten jenny, maar meer in het algemeen. Waarom werkt Char niet voor de recherche? Denk aan de moorden die ze zou kunnen oplossen, of in ieder geval de initialen die ze door zou kunnen geven. Waarom werkt Ogilvy niet voor de ABNAMRO afdeling aandelen? Waarom zetten helderzienden in het algemeen hun gave niet in voor de maatschappij? Waarom geen club van helderzienden die de wereld een stukje veiliger maakt? Waarom zijn we na tinduizend jaar paranormalia niet verder gekomen dan de dagelijkse horoscoop?Er is nog nooit 1 moord of misdaad opgelost door paranomale figuren. Niet 1, niet in nederland, niet in het buitenland
Ok, hier dan toch mijn serieuze vraag. Ik zal het niet persoonlijk aan jou richten jenny, maar meer in het algemeen. Waarom werkt Char niet voor de recherche? Denk aan de moorden die ze zou kunnen oplossen, of in ieder geval de initialen die ze door zou kunnen geven. Waarom werkt Ogilvy niet voor de ABNAMRO afdeling aandelen? Waarom zetten helderzienden in het algemeen hun gave niet in voor de maatschappij? Waarom geen club van helderzienden die de wereld een stukje veiliger maakt? Waarom zijn we na tinduizend jaar paranormalia niet verder gekomen dan de dagelijkse horoscoop?Er is nog nooit 1 moord of misdaad opgelost door paranomale figuren. Niet 1, niet in nederland, niet in het buitenland
donderdag 27 januari 2011 om 15:54
quote:yette schreef op 27 januari 2011 @ 15:38:
[...]
Helemaal me eens! En ook als je er geen geld voor krijgt, vind ik dat je een gave niet moet gebruiken om mensen dingen te vertellen die ze vanzelf niet weten. Gebruik het gewoon als extra zintuig om beter te functioneren in je eigen beroep. Je schiet meer op met een bejaardeverzorgster die ineens bedenkt dat ze alles moet laten vallen om bij mevrouw Janssen te gaan kijken, of met een onderwijzer die voelt dat er bij een kind thuis iets echt mis is.Iedere gave mag financieel beloond worden.
[...]
Helemaal me eens! En ook als je er geen geld voor krijgt, vind ik dat je een gave niet moet gebruiken om mensen dingen te vertellen die ze vanzelf niet weten. Gebruik het gewoon als extra zintuig om beter te functioneren in je eigen beroep. Je schiet meer op met een bejaardeverzorgster die ineens bedenkt dat ze alles moet laten vallen om bij mevrouw Janssen te gaan kijken, of met een onderwijzer die voelt dat er bij een kind thuis iets echt mis is.Iedere gave mag financieel beloond worden.
donderdag 27 januari 2011 om 15:55
quote:JohnnyCake schreef op 27 januari 2011 @ 15:47:
Ok, hier dan toch mijn serieuze vraag. Ik zal het niet persoonlijk aan jou richten jenny, maar meer in het algemeen. Waarom werkt Char niet voor de recherche? Denk aan de moorden die ze zou kunnen oplossen, of in ieder geval de initialen die ze door zou kunnen geven. Waarom werkt Ogilvy niet voor de ABNAMRO afdeling aandelen? Waarom zetten helderzienden in het algemeen hun gave niet in voor de maatschappij? Waarom geen club van helderzienden die de wereld een stukje veiliger maakt? Waarom zijn we na tinduizend jaar paranormalia niet verder gekomen dan de dagelijkse horoscoop?Helderziendheid heeft niets te maken met astrologie.
Ok, hier dan toch mijn serieuze vraag. Ik zal het niet persoonlijk aan jou richten jenny, maar meer in het algemeen. Waarom werkt Char niet voor de recherche? Denk aan de moorden die ze zou kunnen oplossen, of in ieder geval de initialen die ze door zou kunnen geven. Waarom werkt Ogilvy niet voor de ABNAMRO afdeling aandelen? Waarom zetten helderzienden in het algemeen hun gave niet in voor de maatschappij? Waarom geen club van helderzienden die de wereld een stukje veiliger maakt? Waarom zijn we na tinduizend jaar paranormalia niet verder gekomen dan de dagelijkse horoscoop?Helderziendheid heeft niets te maken met astrologie.
donderdag 27 januari 2011 om 15:57
quote:nessemeisje schreef op 27 januari 2011 @ 15:53:
Goeie vraag JohnnyCake. Ik denk toch omdat het merendeel charlatans zijn of dat echte helderzienden wellicht niets kunnen betekenen in bijvoorbeeld vermissingszaken, omdat ze misschien in opdracht dingen kunnen zien.
Dat ou ik ook denken. Maar jenny zegt dat ze bepaalde dingen aanvoelt bij mensen. Dat ze bepaalde dingen weet. Nou, dat zijn gaven die ze toch heel goed kunnen gebruiken bij de politie, al is het maar om efficienter te werk te gaan. Het zou schelen in het aantal onschuldige verdachten: nee, hier voel ik niks bij, maar bij hem wel, ondervraag hem maar wat dieper en vraag naar het parkje.
Waarom werkt dat niet zo jenny?
Goeie vraag JohnnyCake. Ik denk toch omdat het merendeel charlatans zijn of dat echte helderzienden wellicht niets kunnen betekenen in bijvoorbeeld vermissingszaken, omdat ze misschien in opdracht dingen kunnen zien.
Dat ou ik ook denken. Maar jenny zegt dat ze bepaalde dingen aanvoelt bij mensen. Dat ze bepaalde dingen weet. Nou, dat zijn gaven die ze toch heel goed kunnen gebruiken bij de politie, al is het maar om efficienter te werk te gaan. Het zou schelen in het aantal onschuldige verdachten: nee, hier voel ik niks bij, maar bij hem wel, ondervraag hem maar wat dieper en vraag naar het parkje.
Waarom werkt dat niet zo jenny?
donderdag 27 januari 2011 om 15:58
donderdag 27 januari 2011 om 15:59
quote:werkverbod schreef op 27 januari 2011 @ 15:55:
[...]
Helderziendheid heeft niets te maken met astrologie.Maar beantwoord dan mijn overige vragen. Ik ben niet bekrompen, niet met dit onderwerp. Mensen in mijn familie zeggen bepaalde dingen te (hebben) gezien. Ik neem ze serieus. Ik geloof best dat er meer is wat wij niet weten. Dus dit zijn serieuze vragen aan mensen die claimen meer te kunnen.
[...]
Helderziendheid heeft niets te maken met astrologie.Maar beantwoord dan mijn overige vragen. Ik ben niet bekrompen, niet met dit onderwerp. Mensen in mijn familie zeggen bepaalde dingen te (hebben) gezien. Ik neem ze serieus. Ik geloof best dat er meer is wat wij niet weten. Dus dit zijn serieuze vragen aan mensen die claimen meer te kunnen.
donderdag 27 januari 2011 om 16:00
quote:JohnnyCake schreef op 27 januari 2011 @ 15:57:
[...]
Dat ou ik ook denken. Maar jenny zegt dat ze bepaalde dingen aanvoelt bij mensen. Dat ze bepaalde dingen weet. Nou, dat zijn gaven die ze toch heel goed kunnen gebruiken bij de politie, al is het maar om efficienter te werk te gaan. Het zou schelen in het aantal onschuldige verdachten: nee, hier voel ik niks bij, maar bij hem wel, ondervraag hem maar wat dieper en vraag naar het parkje.
Waarom werkt dat niet zo jenny?Omdat we het wel een beetje vaag moeten houden, anders zou de wetenschap misschien het een en ander kunnen onderzoeken...
[...]
Dat ou ik ook denken. Maar jenny zegt dat ze bepaalde dingen aanvoelt bij mensen. Dat ze bepaalde dingen weet. Nou, dat zijn gaven die ze toch heel goed kunnen gebruiken bij de politie, al is het maar om efficienter te werk te gaan. Het zou schelen in het aantal onschuldige verdachten: nee, hier voel ik niks bij, maar bij hem wel, ondervraag hem maar wat dieper en vraag naar het parkje.
Waarom werkt dat niet zo jenny?Omdat we het wel een beetje vaag moeten houden, anders zou de wetenschap misschien het een en ander kunnen onderzoeken...
donderdag 27 januari 2011 om 16:01
quote:Rogue_22 schreef op 27 januari 2011 @ 15:56:
Oh jee Meds is in the house. Haha.
Er worden vaak moorden opgelost hoor door paranormale mensen Meds, oh nee dat is in Medium. Dat kijkt mijn moeder altijd haha.Kijk ik ook altijd naar. Het lijkt mij zo vermoeiend als je elke nacht zo wakker wordt. Hoe hou je dat vol?
Oh jee Meds is in the house. Haha.
Er worden vaak moorden opgelost hoor door paranormale mensen Meds, oh nee dat is in Medium. Dat kijkt mijn moeder altijd haha.Kijk ik ook altijd naar. Het lijkt mij zo vermoeiend als je elke nacht zo wakker wordt. Hoe hou je dat vol?
donderdag 27 januari 2011 om 16:02
@jenny, meid wat fijn voor je. Koop een ticket naar de USA daar ligt een miljoen dollar op je te wachten. Men is al jaaaaaren op zoek naar iemand met paranormale gaven die te onderzoeken zijn door de wetenschap. Je mag zelf meepraten over de onderzoeksmethode en je mag jouw eigen signature begaafdheid gebruiken. O, ja het is nog niemand gelukt. Derek Olgilvie scoorde slechter dan huisvrouwen in het babyraden
donderdag 27 januari 2011 om 16:04
quote:Dammes schreef op 27 januari 2011 @ 16:01:
[...]
Kijk ik ook altijd naar. Het lijkt mij zo vermoeiend als je elke nacht zo wakker wordt. Hoe hou je dat vol?
Ik vind het maar een rotprogramma, vind het af en toe behoorlijk eng.
Vond ghost whisperer nog wel leuk of Joan of Arcadia maar Medium nee brrr. Trouwens vind ik dat soort series wel leuk dingen als : charmed. Daar kijk ik graag naar.
[...]
Kijk ik ook altijd naar. Het lijkt mij zo vermoeiend als je elke nacht zo wakker wordt. Hoe hou je dat vol?
Ik vind het maar een rotprogramma, vind het af en toe behoorlijk eng.
Vond ghost whisperer nog wel leuk of Joan of Arcadia maar Medium nee brrr. Trouwens vind ik dat soort series wel leuk dingen als : charmed. Daar kijk ik graag naar.
