Relaties
alle pijlers
Moderator Relaties
maandag 26 mei 2008 om 20:06
Lieve forummers,
vanwege de nieuwe pijlerverdeling onder de Angels (zie vivapijler), hierbij een nieuw modtopic voor jullie, zodat jullie weten welke Angel nu bij welke pijler hoort!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de relatiepijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Forum ze!
Groeten, Angel 5
vanwege de nieuwe pijlerverdeling onder de Angels (zie vivapijler), hierbij een nieuw modtopic voor jullie, zodat jullie weten welke Angel nu bij welke pijler hoort!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de relatiepijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Forum ze!
Groeten, Angel 5
maandag 4 augustus 2008 om 21:41
Ik heb het antwoord van Naomi heel anders opgevat hoor. In ieder geval niet op de manier die er nu gehanteerd wordt.
Knip en plak:
Nee, als je het niet met een TO eens bent mag je dat uiteraard laten weten (geen gezapig breiclubje!) Dat is niet respectloos en ook niet provocerend. TO's die bij de angels of mij klagen vanwege reacties waarin ze niet naar de mond gepraat worden, krijgen van ons dan te horen dat dat nou eenmaal het 'risico' van posten op een forum is.
groetjes,
Naomi
Daar merk ik nu weinig van.
En blijven er nog steeds vragen openstaan.
Knip en plak:
Nee, als je het niet met een TO eens bent mag je dat uiteraard laten weten (geen gezapig breiclubje!) Dat is niet respectloos en ook niet provocerend. TO's die bij de angels of mij klagen vanwege reacties waarin ze niet naar de mond gepraat worden, krijgen van ons dan te horen dat dat nou eenmaal het 'risico' van posten op een forum is.
groetjes,
Naomi
Daar merk ik nu weinig van.
En blijven er nog steeds vragen openstaan.
maandag 4 augustus 2008 om 21:45
30 juli 2008, 12.42
Verwijderen openingsposts:
Dat er topicopeners zijn die hun post verwijderen als de reacties ze niet zinnen, terwijl er in die reacties vaak veel tijd en energie gestoken is, vind ik persoonlijk ook erg jammer. Helaas is er niet zoveel wat we daaraan kunnen doen. Voor mijn tijd is er een poll geweest waaruit bleek dat jullie (althans de meerderheid) willen dat het wijzigen van berichten mogelijk blijft. Helaas is het niet mogelijk om de wijzigingsfunctie zo aan te passen dat alleen openingsposts niet meer gewijzigd kunnen worden. Overigens is het zo dat wij verplicht zijn om persoonlijke berichten op verzoek van de plaatser te verwijderen of de mogelijkheid daartoe te geven.
Verwijderen openingsposts:
Dat er topicopeners zijn die hun post verwijderen als de reacties ze niet zinnen, terwijl er in die reacties vaak veel tijd en energie gestoken is, vind ik persoonlijk ook erg jammer. Helaas is er niet zoveel wat we daaraan kunnen doen. Voor mijn tijd is er een poll geweest waaruit bleek dat jullie (althans de meerderheid) willen dat het wijzigen van berichten mogelijk blijft. Helaas is het niet mogelijk om de wijzigingsfunctie zo aan te passen dat alleen openingsposts niet meer gewijzigd kunnen worden. Overigens is het zo dat wij verplicht zijn om persoonlijke berichten op verzoek van de plaatser te verwijderen of de mogelijkheid daartoe te geven.
Peas on earth!
maandag 4 augustus 2008 om 21:45
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 04 augustus 2008 @ 21:38:
Als ik het (in dat andere t(r )opic over gastvrijheid enzo) goed begrepen heeft, is Viva wettelijk verplicht een topic te verwijderen als de TO daarom verzoekt. Zal wel met privacy te maken hebben?
O zal wel dan. Ik vind dat tropic veel te lang om te lezen, dus geen idee wat de nieuwe regels van gastvrijheid zijn. Ik pas me iig aan aan het niveau van de nieuwe posters. In mijn opleiding heb ik geleerd dat mensen zich dan eerder op hun gemak voelen bij je.
Dus ik draag mijn steentje bij
Als ik het (in dat andere t(r )opic over gastvrijheid enzo) goed begrepen heeft, is Viva wettelijk verplicht een topic te verwijderen als de TO daarom verzoekt. Zal wel met privacy te maken hebben?
O zal wel dan. Ik vind dat tropic veel te lang om te lezen, dus geen idee wat de nieuwe regels van gastvrijheid zijn. Ik pas me iig aan aan het niveau van de nieuwe posters. In mijn opleiding heb ik geleerd dat mensen zich dan eerder op hun gemak voelen bij je.
Dus ik draag mijn steentje bij
maandag 4 augustus 2008 om 21:47
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 04 augustus 2008 @ 21:45:
30 juli 2008, 12.42
Overigens is het zo dat wij verplicht zijn om persoonlijke berichten op verzoek van de plaatser te verwijderen of de mogelijkheid daartoe te geven.Maar er stond geen enkel bericht van TO! En het was ontopic, want het ging echt over genieten van vreemdgaan.
30 juli 2008, 12.42
Overigens is het zo dat wij verplicht zijn om persoonlijke berichten op verzoek van de plaatser te verwijderen of de mogelijkheid daartoe te geven.Maar er stond geen enkel bericht van TO! En het was ontopic, want het ging echt over genieten van vreemdgaan.
maandag 4 augustus 2008 om 21:48
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 04 augustus 2008 @ 21:45:
Overigens is het zo dat wij verplicht zijn om persoonlijke berichten op verzoek van de plaatser te verwijderen of de mogelijkheid daartoe te geven.Die mogelijkheid is er toch? Sterker nog; TO had haar OP bijna meteen al zelf verwijderd. Geen reden meer dus om het hele topic te verwijderen.
Overigens is het zo dat wij verplicht zijn om persoonlijke berichten op verzoek van de plaatser te verwijderen of de mogelijkheid daartoe te geven.Die mogelijkheid is er toch? Sterker nog; TO had haar OP bijna meteen al zelf verwijderd. Geen reden meer dus om het hele topic te verwijderen.
maandag 4 augustus 2008 om 21:49
Het punt is dus dat, ook al is de OP leeg, Viva verplicht is om het topic te verwijderen als de TO dit vraagt. Althans, zo lees is het bericht van Naomi hierover.
Maar goed..... ik interpreteer ook maar raak... misschien kunnen de Engeltjes hier beter op reageren...
*voelt zich namelijk plotseling een halve engel *
Maar goed..... ik interpreteer ook maar raak... misschien kunnen de Engeltjes hier beter op reageren...
*voelt zich namelijk plotseling een halve engel *
Peas on earth!
maandag 4 augustus 2008 om 21:51
Oke dat klopt dan , dat het verplicht is ...
Maar hoe weten wij nou inderdaad dat het de TO was die het verzoek tot sluiten heeft ingediend? In het topic heeft ze er iig niet om gevraagd.
en als het zo is dan trek ik alsnog een lange neus naar Miekskuh, of hoe heete ze ook al weer. En ik heb altijd deze al eens willen gebruiken: \\:-)//
Maar hoe weten wij nou inderdaad dat het de TO was die het verzoek tot sluiten heeft ingediend? In het topic heeft ze er iig niet om gevraagd.
en als het zo is dan trek ik alsnog een lange neus naar Miekskuh, of hoe heete ze ook al weer. En ik heb altijd deze al eens willen gebruiken: \\:-)//
maandag 4 augustus 2008 om 22:08
'Overigens is het zo dat wij verplicht zijn om persoonlijke berichten op verzoek van de plaatser te verwijderen of de mogelijkheid daartoe te geven.'
'Nee, als je het niet met een TO eens bent mag je dat uiteraard laten weten (geen gezapig breiclubje!) Dat is niet respectloos en ook niet provocerend. TO's die bij de angels of mij klagen vanwege reacties waarin ze niet naar de mond gepraat worden, krijgen van ons dan te horen dat dat nou eenmaal het 'risico' van posten op een forum is.'
Dus als elke huilie nu bij de angels gaat lopen miepen dat zijn of haar posting weggehaald moet worden dan hebben we aan wat Naomi in het onderste bericht zegt ook niks...
'Nee, als je het niet met een TO eens bent mag je dat uiteraard laten weten (geen gezapig breiclubje!) Dat is niet respectloos en ook niet provocerend. TO's die bij de angels of mij klagen vanwege reacties waarin ze niet naar de mond gepraat worden, krijgen van ons dan te horen dat dat nou eenmaal het 'risico' van posten op een forum is.'
Dus als elke huilie nu bij de angels gaat lopen miepen dat zijn of haar posting weggehaald moet worden dan hebben we aan wat Naomi in het onderste bericht zegt ook niks...
dinsdag 5 augustus 2008 om 08:44
Angel5,
Ik probeer niet vervelend te doen maar ik begrijp er niets van
Sennheiser vraagt op zondag 20 juli of het door hem geopende topic verwijderd kan worden. het antwoord van Angel5 luidt
Sennheiser, zoals eerder gezegd; topics worden op verzoek niet verwijderd, men kan eigen posts aanpassen.
antwoord angel 5 4 augustus 21:35 op een vraag over het verwijderen van topics op verzoek van to's
Nou op die vragen heb je vandaag al uitgebreid antwoord gehad van Naomi. Ik ga dat niet herhalen. Ik wil je er nog wel op wijzen dat de discussie zoals ie nu liep totaal offtopic was, en dat was mede een reden om het te sluiten. Dat, én het verzoek van to (waaraan we wettelijk verplicht gehoor dienen te geven, dit staat ook in het gastvrijheid-topic) was voldoende om het te verwijderen
Is het beleid tussen 20 juli 2008 en 4 augustus 2008 veranderd betreffende het verwijderen van topics? ik bedoel als jullie wettlijk verplicht zijn to's te verwijderen op verzoek van topicopeners waarom dan niet die van Sennheiser, wettelijk = wettelijk toch
Ik probeer niet vervelend te doen maar ik begrijp er niets van
Sennheiser vraagt op zondag 20 juli of het door hem geopende topic verwijderd kan worden. het antwoord van Angel5 luidt
Sennheiser, zoals eerder gezegd; topics worden op verzoek niet verwijderd, men kan eigen posts aanpassen.
antwoord angel 5 4 augustus 21:35 op een vraag over het verwijderen van topics op verzoek van to's
Nou op die vragen heb je vandaag al uitgebreid antwoord gehad van Naomi. Ik ga dat niet herhalen. Ik wil je er nog wel op wijzen dat de discussie zoals ie nu liep totaal offtopic was, en dat was mede een reden om het te sluiten. Dat, én het verzoek van to (waaraan we wettelijk verplicht gehoor dienen te geven, dit staat ook in het gastvrijheid-topic) was voldoende om het te verwijderen
Is het beleid tussen 20 juli 2008 en 4 augustus 2008 veranderd betreffende het verwijderen van topics? ik bedoel als jullie wettlijk verplicht zijn to's te verwijderen op verzoek van topicopeners waarom dan niet die van Sennheiser, wettelijk = wettelijk toch
dinsdag 5 augustus 2008 om 10:28
Vast wel.
En voor je met de volgende vraag komt: ik heb het woord matennaaier gebruikt, en ja, dat sloeg ook op jou. Je rent namelijk bij alles wat je niet aanstaat naar de moderatortopics om te gaan lopen klagen bij de Angels, terwijl je zelf zeker niet geheel onschuldig bent op zijn minst twijfelachtig bent. Een huilie dus. En om dan over een topic te zeuren omdat dat volgens jou op de sekspijler thuishoort terwijl de formummers die er postten alleen maar de grootste lol hadden (en jij het dus blijkbaar niet kan hebben dat andere mensen niet verzuurd zijn of dat jij misschien opgehitst raakt door posts die absoluut niet serieus bedoeld waren - en dat kon een kind nog wel zien!) vind ik matennaaierig. Dus.
En voor je met de volgende vraag komt: ik heb het woord matennaaier gebruikt, en ja, dat sloeg ook op jou. Je rent namelijk bij alles wat je niet aanstaat naar de moderatortopics om te gaan lopen klagen bij de Angels, terwijl je zelf zeker niet geheel onschuldig bent op zijn minst twijfelachtig bent. Een huilie dus. En om dan over een topic te zeuren omdat dat volgens jou op de sekspijler thuishoort terwijl de formummers die er postten alleen maar de grootste lol hadden (en jij het dus blijkbaar niet kan hebben dat andere mensen niet verzuurd zijn of dat jij misschien opgehitst raakt door posts die absoluut niet serieus bedoeld waren - en dat kon een kind nog wel zien!) vind ik matennaaierig. Dus.
dinsdag 5 augustus 2008 om 10:33
En voor je ook over mij gaat klagen; lees onderstaande reactie van Angel5 op mijn opmerking richting jou anders nog eens:quote:Viva Angel5 schreef op 04 augustus 2008 @ 21:10:quote:Capibara schreef op 04 augustus 2008 @ 16:48:
Dat ligt misschien ook wel aan die nieuwe posters zelf, die niet allemaal en masse naar de Angel rennen om te klikken nadat ze zelf eerst allerlei ontoelaatbare uitlatingen hebben gedaan.Fraai gezegd, ik sluit me er bij aan. Voor de zekerheid heb ik het overigens ook overlegd met mijn collega-Angels, en zij waren van dezelfde mening voorzien.
Dat ligt misschien ook wel aan die nieuwe posters zelf, die niet allemaal en masse naar de Angel rennen om te klikken nadat ze zelf eerst allerlei ontoelaatbare uitlatingen hebben gedaan.Fraai gezegd, ik sluit me er bij aan. Voor de zekerheid heb ik het overigens ook overlegd met mijn collega-Angels, en zij waren van dezelfde mening voorzien.
