Seks
alle pijlers
Minnaar, deel 20
dinsdag 9 april 2013 om 09:41
Al 19 delen schrijven we over onze minnaars en alle heftige gevoelens die meespelen of juist niet. Hier mogen we schoftig genieten, mijmeren, zeuren over wel of geen contact en aftellen tot de volgende date.
Met andere woorden:
Kan jij een minnaar hebben zonder verliefd op hem te worden? Blijf jij met het grootste gemak hangen in het verlust stadium of liggen heftige gevoelens constant op de loer?
Dit topic is voornamelijk voor gelijkgestemden maar natuurlijk mag iedereen zich in de discussie mengen. Dit kan trouwens ook op een ander topic genaamd: "vind jij een SV ook zo vervelend?"
Met andere woorden:
Kan jij een minnaar hebben zonder verliefd op hem te worden? Blijf jij met het grootste gemak hangen in het verlust stadium of liggen heftige gevoelens constant op de loer?
Dit topic is voornamelijk voor gelijkgestemden maar natuurlijk mag iedereen zich in de discussie mengen. Dit kan trouwens ook op een ander topic genaamd: "vind jij een SV ook zo vervelend?"
maandag 8 juli 2013 om 01:32
Sense, kom op dat doe je wel hè, bijstanders erbij halen en dat heeft niks te maken met het zgn generaliseren van Julus. Je zet je visie kracht bij door van mij ineens naar ons te gaan, te schrijven dat meerderen het met je eens zijn.
Sense, wat iemand voelt kan ik alleen weten als diegene daar open over is verder kan ik niet zoveel met een ieders gevoel. We schrijven hier over datgene wat we van elkaar weten en gevoelens weet ik niet, zijn ontastbaar. Ik kan me voorstellen dat je je onwijs geraakt voelt door een post wanneer hij dichtbij jouw waarheid ligt. En inderdaad, ik voel me dus niet zo hard geraakt door Julus.
Julus, natuurlijk mag je m jatten. Mogen we je nu dan exzilla noemen? Ja? ja???
Sense, wat iemand voelt kan ik alleen weten als diegene daar open over is verder kan ik niet zoveel met een ieders gevoel. We schrijven hier over datgene wat we van elkaar weten en gevoelens weet ik niet, zijn ontastbaar. Ik kan me voorstellen dat je je onwijs geraakt voelt door een post wanneer hij dichtbij jouw waarheid ligt. En inderdaad, ik voel me dus niet zo hard geraakt door Julus.
Julus, natuurlijk mag je m jatten. Mogen we je nu dan exzilla noemen? Ja? ja???
maandag 8 juli 2013 om 01:37
Roos, het open zijn over gevoelens die bepaalde uitspraken bij je oproepen wordt hier anders keihard afgestraft..
De uitspraken van Julus maken dat mensen die er over denken als ik, of als je het zo wil lezen, ik in het bijzonder, me niet meer fijn voelen hier.. Want haar gedachten over mijn gevoelens mogen mij blijkbaar pijn doen.. Dat maakt dat open zijn over gevoelens dus blijkbaar gebruikt mag worden om pijn te doen..
Ik wordt dus aangepakt omdat ik niet mag aangeven dat dit soort uitspraken? En degene die dat soort uitspraken doet, mag dat gewoon doen.. want tjaaaaaa het zijn maar uitspraken..
sorry.. zo werkt het niet, echt niet,...
Ik weet dat ik niet alleen voor mezelf spreek, echter haal ik er niemand in het bijzonder bij.. Ik haal anderen erbij omdat ik weet hoe dit soort posts aankomen indien je in een situatie zit dat je WEL van je nr1 houdt, en toch een minnaar hebt.
Is dat nu zo ingewikkeld?
De uitspraken van Julus maken dat mensen die er over denken als ik, of als je het zo wil lezen, ik in het bijzonder, me niet meer fijn voelen hier.. Want haar gedachten over mijn gevoelens mogen mij blijkbaar pijn doen.. Dat maakt dat open zijn over gevoelens dus blijkbaar gebruikt mag worden om pijn te doen..
Ik wordt dus aangepakt omdat ik niet mag aangeven dat dit soort uitspraken? En degene die dat soort uitspraken doet, mag dat gewoon doen.. want tjaaaaaa het zijn maar uitspraken..
sorry.. zo werkt het niet, echt niet,...
Ik weet dat ik niet alleen voor mezelf spreek, echter haal ik er niemand in het bijzonder bij.. Ik haal anderen erbij omdat ik weet hoe dit soort posts aankomen indien je in een situatie zit dat je WEL van je nr1 houdt, en toch een minnaar hebt.
Is dat nu zo ingewikkeld?
maandag 8 juli 2013 om 09:34
Huh?
Sense, het zou je sieren om het bij jezelf te houden en niet ook nog voor x anoniemen te spreken. Dat gaat toch helemaal nergens over?
Dat jij je zo ontzettend aangevallen voelt, zegt meer over jou dan over de toon van Julus. Als het jou niet betreft, jouw liefde voor jouw nr 1 buiten elke twijfel staat en dat helemaal niet aan de orde is in jouw situatie, waarom doe je dan in vredesnaam alsof Julus jou beticht van het meest afschuwelijke dat je je maar kunt voorstellen?
Jij houdt zielsveel van jouw nr 1. Waar kan Julus haar eigen conclusie dan effect op jou hebben? Als het helemaal niet op jou van toepassing is?
Bovendien, meende ik gelezen te hebben dat je hier niet meer open kunt schrijven, maar dat dat niets met dit topic te maken heeft, dus als Julus jou hier een onveilig gevoel geeft, zou dat in feite niets uit hoeven maken. Je schrijft hier toch immers niet meer open, om andere redenen. Dan is het toch opgelost?
Of wil je dat we Julus wegsturen, omdat jij je hier niet prettig bij voelt? Dat zou ook echt heel goed werken he? Daar luistert ze vast wel naar.... Alsof we op de kleuterschool zitten. Sense, iedereen mag hier schrijven wat ze wil.
Ik heb geen enkele moeite met Julus, ze mag ook van me vinden wat ze wil, want ze kent me toch verder niet. Wat kan jou het schelen dat zij denkt dat je niet van jouw nr 1 houdt? Niks toch? Ze is toch niet je beste vriendin?
Als je kiest voor een bepaalde manier van leven, kan het betekenen dat sommige mensen daar een duidelijke mening over hebben. Ik ben een minnares, jij weet heel goed, wat de algemene opinie is hier op het forum over minnaressen. Als ik daar geen negatieve reacties op wil horen, moet ik het hier niet schrijven en lekker voor mezelf houden.
Je kunt niet alleen maar positieve berichten verwachten. Maar iemand zo agressief aanvallen als jij hier nu doet, is echt buiten elke proportie en bovendien niet fair. Jij hebt immers jouw verhaal hier gedaan, niet iedereen hoeft daar bij te gaan staan applaudisseren. Dat zal ook niet gebeuren, dat weet jij zelf heel erg goed.
Jij bent nooit verplicht geweest hier zoveel over jezelf te schrijven. Als je een andere mening daarover (en het ging niet eens over jou nota bene!) niet trekt, is dat jouw probleem. Niet die van Julus.
Dus ja, ook ik lees liever Julus dan jou, als je zo uit je panty schiet, want Julus is altijd bereid tot een normaal gesprek en je kunt met haar prima van gedachten wisselen. Iets wat jij hier gisteravond nu niet bepaald deed.
Sense, het zou je sieren om het bij jezelf te houden en niet ook nog voor x anoniemen te spreken. Dat gaat toch helemaal nergens over?
Dat jij je zo ontzettend aangevallen voelt, zegt meer over jou dan over de toon van Julus. Als het jou niet betreft, jouw liefde voor jouw nr 1 buiten elke twijfel staat en dat helemaal niet aan de orde is in jouw situatie, waarom doe je dan in vredesnaam alsof Julus jou beticht van het meest afschuwelijke dat je je maar kunt voorstellen?
Jij houdt zielsveel van jouw nr 1. Waar kan Julus haar eigen conclusie dan effect op jou hebben? Als het helemaal niet op jou van toepassing is?
Bovendien, meende ik gelezen te hebben dat je hier niet meer open kunt schrijven, maar dat dat niets met dit topic te maken heeft, dus als Julus jou hier een onveilig gevoel geeft, zou dat in feite niets uit hoeven maken. Je schrijft hier toch immers niet meer open, om andere redenen. Dan is het toch opgelost?
Of wil je dat we Julus wegsturen, omdat jij je hier niet prettig bij voelt? Dat zou ook echt heel goed werken he? Daar luistert ze vast wel naar.... Alsof we op de kleuterschool zitten. Sense, iedereen mag hier schrijven wat ze wil.
Ik heb geen enkele moeite met Julus, ze mag ook van me vinden wat ze wil, want ze kent me toch verder niet. Wat kan jou het schelen dat zij denkt dat je niet van jouw nr 1 houdt? Niks toch? Ze is toch niet je beste vriendin?
Als je kiest voor een bepaalde manier van leven, kan het betekenen dat sommige mensen daar een duidelijke mening over hebben. Ik ben een minnares, jij weet heel goed, wat de algemene opinie is hier op het forum over minnaressen. Als ik daar geen negatieve reacties op wil horen, moet ik het hier niet schrijven en lekker voor mezelf houden.
Je kunt niet alleen maar positieve berichten verwachten. Maar iemand zo agressief aanvallen als jij hier nu doet, is echt buiten elke proportie en bovendien niet fair. Jij hebt immers jouw verhaal hier gedaan, niet iedereen hoeft daar bij te gaan staan applaudisseren. Dat zal ook niet gebeuren, dat weet jij zelf heel erg goed.
Jij bent nooit verplicht geweest hier zoveel over jezelf te schrijven. Als je een andere mening daarover (en het ging niet eens over jou nota bene!) niet trekt, is dat jouw probleem. Niet die van Julus.
Dus ja, ook ik lees liever Julus dan jou, als je zo uit je panty schiet, want Julus is altijd bereid tot een normaal gesprek en je kunt met haar prima van gedachten wisselen. Iets wat jij hier gisteravond nu niet bepaald deed.
Heidi, Heidi, Deine Welt sind die Berge - Heidi, Heidi, denn hier oben bist Du zu Haus'
maandag 8 juli 2013 om 10:35
hahaha bkstr.... ja hoor, heel lekker zonnig weekend
Ik snap niet zo goed waarom Sense nu de volle laag moet krijgen. Als zij het als onprettig ervaart dan is het toch prima dat zij dat ook laat weten.
Bovendien begrijp ik heel goed wat ze bedoeld, ervaar het zelf ook niet als prettig. En dat komt niet omdat ik niet zou willen horen wat Jules te melden heeft. Er zijn meer mensen die me hier tegengas geven, maar die dat wel op een goede manier verwoorden.
Het gaat meer om het toontje, om de (onjuiste) aannames en de conclusies die ze daaruit denkt te moeten trekken.
Ik snap niet zo goed waarom Sense nu de volle laag moet krijgen. Als zij het als onprettig ervaart dan is het toch prima dat zij dat ook laat weten.
Bovendien begrijp ik heel goed wat ze bedoeld, ervaar het zelf ook niet als prettig. En dat komt niet omdat ik niet zou willen horen wat Jules te melden heeft. Er zijn meer mensen die me hier tegengas geven, maar die dat wel op een goede manier verwoorden.
Het gaat meer om het toontje, om de (onjuiste) aannames en de conclusies die ze daaruit denkt te moeten trekken.
maandag 8 juli 2013 om 10:50
Heidi (gosh, ik kan niet wennen aan die nieuwe nick, begin automatisch met de N en moet dan weer opnieuw beginnen ) Amen.
Sense, ja hoor je hebt gelijk. Zo goed?
Puzzled, ik heb jou over meerdere mensen zien schrijven dat ze alleen maar aannames doen. Je voelt je door een heleboel mensen aangevallen daarom riep ik dat ook een halt toe. Graag gedaan hoor.
Ha die Bkstr. Prima weekend, spannende kennismakingsdate met een billen feshist, laat ik daar nou toevallig zat van hebben. Hij gaat ze op doek in zijn kantoor hangen, kijk dat vind ik nou grappig!
Hoe is het met jou?
En met Haddock, Janjurk, Stew en de anderen bejaarden die hier laatst zo knusjes om het hoekje kwamen snuffelen?
Sense, ja hoor je hebt gelijk. Zo goed?
Puzzled, ik heb jou over meerdere mensen zien schrijven dat ze alleen maar aannames doen. Je voelt je door een heleboel mensen aangevallen daarom riep ik dat ook een halt toe. Graag gedaan hoor.
Ha die Bkstr. Prima weekend, spannende kennismakingsdate met een billen feshist, laat ik daar nou toevallig zat van hebben. Hij gaat ze op doek in zijn kantoor hangen, kijk dat vind ik nou grappig!
Hoe is het met jou?
En met Haddock, Janjurk, Stew en de anderen bejaarden die hier laatst zo knusjes om het hoekje kwamen snuffelen?
maandag 8 juli 2013 om 11:15
Roos, nog steeds heel bijzonder hoe jij in eerste instantie exact dezelfde reactie hebt bij die aannames, er nog een vraag over stelt, en vervolgens je neerlegt bij het 'non-antwoord' .. om het vervolgens nog eens af te doen als 'jij stelt je aan'..
@Heidi, haal geen posts door elkaar, het open schrijven, niet open hier durven schrijven was een reactie op Roos, en het gevolg van wat Julus veroorzaakt. Ik schrijf hier niet open over de huidige situatie, en dat heeft niets met Julus of wie dan ook te maken.. Maar over mijn gevoelens, houden van... daar voel ik me zeker wel in aan getast op het moment dat iemand verklaard dat ik niet meer van iemand zou houden
Jouw zin:
Jij houdt zielsveel van jouw nr 1. Waar kan Julus haar eigen conclusie dan effect op jou hebben? Als het helemaal niet op jou van toepassing is?
Lees dat stukje over de schoolkinderen nog eens.. denk je dat geen enkel roodharig kind op zou staan alleen maar omdat het op hun geen toepassing zou hebben? Hoe is het mogelijk dat iemand hier conclussies mag trekken over situaties, maar daar niet op aangesproken mag worden als die conclusies totaal niet kloppen?
Het gaat er niet alleen om of ik dat persoonlijk als aanval voel, maar ik vind het nog al een aantijging om te beweren dat iedereen die een minnaar heeft maar niet meer van zijn/haar nr1 zou houden.. Is het zo vreemd om dan in eerste instantie gewoon te vragen na te denken voor je zoiets neerzet? Blijkbaar wel..
@Heidi, haal geen posts door elkaar, het open schrijven, niet open hier durven schrijven was een reactie op Roos, en het gevolg van wat Julus veroorzaakt. Ik schrijf hier niet open over de huidige situatie, en dat heeft niets met Julus of wie dan ook te maken.. Maar over mijn gevoelens, houden van... daar voel ik me zeker wel in aan getast op het moment dat iemand verklaard dat ik niet meer van iemand zou houden
Jouw zin:
Jij houdt zielsveel van jouw nr 1. Waar kan Julus haar eigen conclusie dan effect op jou hebben? Als het helemaal niet op jou van toepassing is?
Lees dat stukje over de schoolkinderen nog eens.. denk je dat geen enkel roodharig kind op zou staan alleen maar omdat het op hun geen toepassing zou hebben? Hoe is het mogelijk dat iemand hier conclussies mag trekken over situaties, maar daar niet op aangesproken mag worden als die conclusies totaal niet kloppen?
Het gaat er niet alleen om of ik dat persoonlijk als aanval voel, maar ik vind het nog al een aantijging om te beweren dat iedereen die een minnaar heeft maar niet meer van zijn/haar nr1 zou houden.. Is het zo vreemd om dan in eerste instantie gewoon te vragen na te denken voor je zoiets neerzet? Blijkbaar wel..
maandag 8 juli 2013 om 11:42
Roos, ik heb de rest van de post gelezen, echter daar niet op gereageerd.. ik zou ook niet weten waarom.
Daar staat niets waar ik het niet mee eens ben. Ik vind het prima als Julus haar kant hier vermeld, echt geen probleem mee..
Ik blijf erbij dat er een verschil zit tussen aanvallen, en meningen.. En dat als Julus haar mening als feit mag mededelen, zie ik niet in waarom ik daar geen kritische opmerking over mag maken. De rest van mijn posts ontstaan door de halsstarrige houding en de ontkenning,.. niet in willen zien dat zo'n opmerking mensen pijnlijk kunnen treffen..
En wat betreft jouw eigen post, tja, kan er ook niets aan doen dat jij al vergeten bent dat je Julus daar over zelf ook een kritische vraag hebt terug gesteld.. Ik schreef op dat moment exact het zelfde, in een andere bewoording, jij focussed je daarna geheel op mij, en vergeet je eigen post..
Daar staat niets waar ik het niet mee eens ben. Ik vind het prima als Julus haar kant hier vermeld, echt geen probleem mee..
Ik blijf erbij dat er een verschil zit tussen aanvallen, en meningen.. En dat als Julus haar mening als feit mag mededelen, zie ik niet in waarom ik daar geen kritische opmerking over mag maken. De rest van mijn posts ontstaan door de halsstarrige houding en de ontkenning,.. niet in willen zien dat zo'n opmerking mensen pijnlijk kunnen treffen..
En wat betreft jouw eigen post, tja, kan er ook niets aan doen dat jij al vergeten bent dat je Julus daar over zelf ook een kritische vraag hebt terug gesteld.. Ik schreef op dat moment exact het zelfde, in een andere bewoording, jij focussed je daarna geheel op mij, en vergeet je eigen post..
maandag 8 juli 2013 om 11:57
Ik snap het stukje van de aannames die iedereen hier doet heel goed. Ik lees ook regelmatig dingen waarvan ik denk: oh?
Gaat het nou om gelijk hebben of gelijk krijgen?
Julus postte laatst (ik kan niet quoten en het niet zo snel terugvinden) dat het volgens haar niet mogelijk is om al heel snel van iemand te houden, volgens mij werd daar zelfs een termijn van een jaar aangehangen voordat je zulke gevoelens voor iemand kunt ontwikkelen. Dat bestrijd ik. Ik hou oprecht van mijn twee mannen, ook al ken ik de ene korter dan een jaar. Nou hebben we al wat pieken en dalen meegemaakt, dat dan weer wel, maar mijn nr 2 heeft zijn eigen plek in mijn hart. Het is een minder dimensionale liefde dan die ik heb voor mijn echtgenoot, want de binding is anders, onze geschiedenis is anders en onze rollen naar elkaar toe zijn anders. En natuurlijk is het verlustte, het verliefde bij nr 2 sterk, natuurlijk speelt dat ook een grote rol. Alleen zou ik de relatie met hem tekort doen door er het woord liefde niet aan te geven.
Waarom zou je slechts exclusief van een persoon kunnen houden? Toen ik meer kinderen kreeg dan die ene, bleek ik ook daar net zoveel van te kunnen houden. Per kind soms zelfs op een andere manier. Waarom zou dat dan bij mannen/partners niet kunnen?
Ik heb inmiddels wel geleerd dat ik thuis wel meer op 1 moet zetten in mijn doen en laten (en dat is de spiegel die ik puzzled, Grietje, Mercedes enz graag voor wil houden). Zeker in het begin was ik continu in gedachten bezig met nr 2. Het heeft lang geduurd en onze partners hebben ook wel eens op de rem moeten trappen en later zelfs bijna aan de noodrem moeten trekken om de prioriteiten bij ons allemaal duidelijk te maken. Nr2 en ik schoten veel te veel door in met elkaar bezig zijn en dat is niet goed te praten richting thuis. De laatste maanden hebben we daar met elkaar afspraken over gemaakt en het ziet er naar uit dat dat voor iedereen goed werkt.
Afgelopen weekend heb ik weer grenzeloos mogen genieten van een lange date met hem, nu is het weer even tijd om te landen en de zalige herinneren (genietmodus aan: OMG, weer grenzen verlegd, optimaal genoten en superveel lol en gezelligheid gehad, genietmodus uit) een goede plek te geven, zodat alle ruimte weer voor thuis is.
Gaat het nou om gelijk hebben of gelijk krijgen?
Julus postte laatst (ik kan niet quoten en het niet zo snel terugvinden) dat het volgens haar niet mogelijk is om al heel snel van iemand te houden, volgens mij werd daar zelfs een termijn van een jaar aangehangen voordat je zulke gevoelens voor iemand kunt ontwikkelen. Dat bestrijd ik. Ik hou oprecht van mijn twee mannen, ook al ken ik de ene korter dan een jaar. Nou hebben we al wat pieken en dalen meegemaakt, dat dan weer wel, maar mijn nr 2 heeft zijn eigen plek in mijn hart. Het is een minder dimensionale liefde dan die ik heb voor mijn echtgenoot, want de binding is anders, onze geschiedenis is anders en onze rollen naar elkaar toe zijn anders. En natuurlijk is het verlustte, het verliefde bij nr 2 sterk, natuurlijk speelt dat ook een grote rol. Alleen zou ik de relatie met hem tekort doen door er het woord liefde niet aan te geven.
Waarom zou je slechts exclusief van een persoon kunnen houden? Toen ik meer kinderen kreeg dan die ene, bleek ik ook daar net zoveel van te kunnen houden. Per kind soms zelfs op een andere manier. Waarom zou dat dan bij mannen/partners niet kunnen?
Ik heb inmiddels wel geleerd dat ik thuis wel meer op 1 moet zetten in mijn doen en laten (en dat is de spiegel die ik puzzled, Grietje, Mercedes enz graag voor wil houden). Zeker in het begin was ik continu in gedachten bezig met nr 2. Het heeft lang geduurd en onze partners hebben ook wel eens op de rem moeten trappen en later zelfs bijna aan de noodrem moeten trekken om de prioriteiten bij ons allemaal duidelijk te maken. Nr2 en ik schoten veel te veel door in met elkaar bezig zijn en dat is niet goed te praten richting thuis. De laatste maanden hebben we daar met elkaar afspraken over gemaakt en het ziet er naar uit dat dat voor iedereen goed werkt.
Afgelopen weekend heb ik weer grenzeloos mogen genieten van een lange date met hem, nu is het weer even tijd om te landen en de zalige herinneren (genietmodus aan: OMG, weer grenzen verlegd, optimaal genoten en superveel lol en gezelligheid gehad, genietmodus uit) een goede plek te geven, zodat alle ruimte weer voor thuis is.
maandag 8 juli 2013 om 12:17
Julus, ik vind het prettig dat jij hier zit mee te praten (dus blijf als je wilt) en alles vanuit het andere perspectief belicht. Jouw perspectief als bedrogen partner, al begrijp ik best dat een aantal hier dat te confronterend vind. Ik dacht vroeger zelf tenminste niet graag aan haar partner die ik samen met haar aan het bedriegen was. Sloot ik graag mijn ogen voor en ging hem zoveel mogelijk uit de weg, durfde hem niet meer onder ogen komen. Terwijl ik hem al sinds de kleuterschool kende.
Om terug te komen op jouw vraag;
In het geval van m'n eerste minnares was er dus wel sprake van stoppen met houden van (het verliezen van interesse in) haar man en zichzelf steeds meer emotioneel verbinden aan mij gaandeweg onze affaire duurde. Over die periode heb ik nu wel genoeg geschreven vind ik zelf.
Mijn huidige minnares staat daar weer heel anders in. Ik ken haar partner overigens ook en hij weet al vanaf het begin van wat wij samen uitspoken. Ik weet van haar gelukkig minder emotionele zaken (wat haar allemaal raakt in het leven) dan haar partner doet.
Ik vind dat een voor mij gezonde ontwikkeling aangezien veel emotionele intimiteit en - verweving voor mij erg onprettig is bij een minnaarschap, want alle emotie (die voor man, die voor minnares en die voor minnaar) loopt dan zo in elkaar over, raakt verward met elkaar en daar zou ik dus helemaal puzzled van raken.
Bedoel ik niks persoonlijks mee Puzzled, ik bedoel die staat van zijn, niet jou als persoon.
Ook jij bent hier welkom, want ik vind al die perspectieven op het minnaarschap interessant en ik probeer iedereen te begrijpen. Al met al leerzaam voor mij.
Zo en vanavond ga ik schoftig goor geil genieten van uiteten (ik zeg kreeft met mijn blote handen!) met m'n minnaar in de hoop dat ik zijn toetje word, alleen die man heeft zo'n zelfbeheersing dat dat maar weer afwachtten is. Fingers crossed dus!
Ik geniet van zijn gezelschap, alleen ben niet verliefd op hem (hij is zelden in mijn gedachten) en ervaar hem als een goede vriend (zover reikt mijn warm voelen van binnen door hem dus wel) die toevallig goed kan seksen (en waar ik he-le-maal geen bezwaar tegen heb als hij dat met mij doet).
Om terug te komen op jouw vraag;
In het geval van m'n eerste minnares was er dus wel sprake van stoppen met houden van (het verliezen van interesse in) haar man en zichzelf steeds meer emotioneel verbinden aan mij gaandeweg onze affaire duurde. Over die periode heb ik nu wel genoeg geschreven vind ik zelf.
Mijn huidige minnares staat daar weer heel anders in. Ik ken haar partner overigens ook en hij weet al vanaf het begin van wat wij samen uitspoken. Ik weet van haar gelukkig minder emotionele zaken (wat haar allemaal raakt in het leven) dan haar partner doet.
Ik vind dat een voor mij gezonde ontwikkeling aangezien veel emotionele intimiteit en - verweving voor mij erg onprettig is bij een minnaarschap, want alle emotie (die voor man, die voor minnares en die voor minnaar) loopt dan zo in elkaar over, raakt verward met elkaar en daar zou ik dus helemaal puzzled van raken.
Bedoel ik niks persoonlijks mee Puzzled, ik bedoel die staat van zijn, niet jou als persoon.
Ook jij bent hier welkom, want ik vind al die perspectieven op het minnaarschap interessant en ik probeer iedereen te begrijpen. Al met al leerzaam voor mij.
Zo en vanavond ga ik schoftig goor geil genieten van uiteten (ik zeg kreeft met mijn blote handen!) met m'n minnaar in de hoop dat ik zijn toetje word, alleen die man heeft zo'n zelfbeheersing dat dat maar weer afwachtten is. Fingers crossed dus!
Ik geniet van zijn gezelschap, alleen ben niet verliefd op hem (hij is zelden in mijn gedachten) en ervaar hem als een goede vriend (zover reikt mijn warm voelen van binnen door hem dus wel) die toevallig goed kan seksen (en waar ik he-le-maal geen bezwaar tegen heb als hij dat met mij doet).
maandag 8 juli 2013 om 13:14
quote:Julus schreef op 07 juli 2013 @ 22:38:
En als je dit al doet, dan is dat het geval indien er thuis een partner zit van wie je nog zielsveel houdt. Dus kan ik dan concluderen dat men dit doet/toelaat, omdat de liefde voor de partner over is? Dat moet haast wel.
Zomaar wat overpeinzingen, ik denk graag, zeker als het om relaties gaat.Toen ik vreemdging hield ik nog steeds veel van mijn nr1 en de liefde voor hem was zeker niet over. Wat wel gebeurde bij mij, was dat ik afstand van hem nam, noem het vervreemden, omdat ik een affaire had, hierdoor legde ik de mindere kanten van hem onder een vergrootglas, en hierdoor liep onze relatie almaar minder lekker.
En als je dit al doet, dan is dat het geval indien er thuis een partner zit van wie je nog zielsveel houdt. Dus kan ik dan concluderen dat men dit doet/toelaat, omdat de liefde voor de partner over is? Dat moet haast wel.
Zomaar wat overpeinzingen, ik denk graag, zeker als het om relaties gaat.Toen ik vreemdging hield ik nog steeds veel van mijn nr1 en de liefde voor hem was zeker niet over. Wat wel gebeurde bij mij, was dat ik afstand van hem nam, noem het vervreemden, omdat ik een affaire had, hierdoor legde ik de mindere kanten van hem onder een vergrootglas, en hierdoor liep onze relatie almaar minder lekker.
maandag 8 juli 2013 om 18:09
quote:Julus schreef op 07 juli 2013 @ 22:08:
Ondertussen zit ik weer met een ex opgescheept die weer niet mee wil gaan in de voor ons beste oplossing. Kom nooit meer van die man af. Hij blijft hier net zolang bivakkeren totdat alles geregeld is, zegt ie. Wat moet je daar nou mee?? Heb hem net aangesproken op fatsoensnorm, dat je niet na een lange affaire, ermee bent gaan samenwonen ineens het zijn recht vindt om hier te verblijven. Hij ziet dat anders. Dan ben ik toch uitgeluld??
Is er hier iemand van jullie - die in geval van zo'n situatie - ineens na een jaar bij je ex in gaat wonen, onder het mom van daar heb ik recht op? Terwijl je ex met een ander samenwont in datzelfde huis? Geloof ik niks van. Voor beide partijen toch vervelend dit? Hij spoort echt niet.Ik heb wel een tip, maar dat mag niet. Als je hem maar diep genoeg begraaft.....
Ondertussen zit ik weer met een ex opgescheept die weer niet mee wil gaan in de voor ons beste oplossing. Kom nooit meer van die man af. Hij blijft hier net zolang bivakkeren totdat alles geregeld is, zegt ie. Wat moet je daar nou mee?? Heb hem net aangesproken op fatsoensnorm, dat je niet na een lange affaire, ermee bent gaan samenwonen ineens het zijn recht vindt om hier te verblijven. Hij ziet dat anders. Dan ben ik toch uitgeluld??
Is er hier iemand van jullie - die in geval van zo'n situatie - ineens na een jaar bij je ex in gaat wonen, onder het mom van daar heb ik recht op? Terwijl je ex met een ander samenwont in datzelfde huis? Geloof ik niks van. Voor beide partijen toch vervelend dit? Hij spoort echt niet.Ik heb wel een tip, maar dat mag niet. Als je hem maar diep genoeg begraaft.....
maandag 8 juli 2013 om 18:21
quote:Rooss4 schreef op 07 juli 2013 @ 23:53:
[...]
Dan vraag ik het. Julus, hoe kom je hierbij? Denk je werkelijk dat de dames (o.a.) alhier zich in dusdanige bochten zullen wringen als de liefde voor hun partner over is?
Zette je deze post specifiek voor iemand neer of ben je van mening dat elke vreemdgang(st)er niet meer van zijn of haar partner houdt?Ik ben ook van mening dat je dan niet genoeg houdt van je partner, en dat je wel heel veel van jezelf houdt! Waarom zou je dan de ander bewust pijn doen? Dat heeft toch niks met liefde te maken.
[...]
Dan vraag ik het. Julus, hoe kom je hierbij? Denk je werkelijk dat de dames (o.a.) alhier zich in dusdanige bochten zullen wringen als de liefde voor hun partner over is?
Zette je deze post specifiek voor iemand neer of ben je van mening dat elke vreemdgang(st)er niet meer van zijn of haar partner houdt?Ik ben ook van mening dat je dan niet genoeg houdt van je partner, en dat je wel heel veel van jezelf houdt! Waarom zou je dan de ander bewust pijn doen? Dat heeft toch niks met liefde te maken.
maandag 8 juli 2013 om 18:26
Na een treinreis from hell (doe hem dagelijks maar went nooit!) log ik in en wil graag reageren, maar het is véél!
Sense, jij mag mij aanwijzen (quoten) waar ik letterlijk schrijf dat JIJ, Sense dus, niet van je nr. 1 EN je nr. 2 houdt. Dat verneem ik graag van je, want misschien laat mijn geheugen mij in de steek. Het is erg warm.
Ik doel op niemand hier specifiek als ik mijn gedachten de vrije loop laat gaan, ik probeer het algemeen te houden. Dus als iemand zich persoonlijk aangesproken voelt is dat absoluut niet de bedoeling. Sterker nog, ik zal altijd de persoon duiden wanneer ik het over die persoon heb. Ik sta irl open en eerlijk in het leven en ik ben wars van hypocrisie. Bedoel ik Sense, dan zul je dat heel duidelijk kunnen lezen.
Effe verzenden..
Sense, jij mag mij aanwijzen (quoten) waar ik letterlijk schrijf dat JIJ, Sense dus, niet van je nr. 1 EN je nr. 2 houdt. Dat verneem ik graag van je, want misschien laat mijn geheugen mij in de steek. Het is erg warm.
Ik doel op niemand hier specifiek als ik mijn gedachten de vrije loop laat gaan, ik probeer het algemeen te houden. Dus als iemand zich persoonlijk aangesproken voelt is dat absoluut niet de bedoeling. Sterker nog, ik zal altijd de persoon duiden wanneer ik het over die persoon heb. Ik sta irl open en eerlijk in het leven en ik ben wars van hypocrisie. Bedoel ik Sense, dan zul je dat heel duidelijk kunnen lezen.
Effe verzenden..
maandag 8 juli 2013 om 18:30
Aannames en conclusies komen voort uit de dingen die geschreven worden. Julus trekt nu eenmaal haar conclusie. Uit wat ze meegemaakt heeft en wat ze hier leest, op het hele forum (niet alleen dit topic). Dat is haar goed recht.
Daarom hoeft ze nog niet geheel buiten proporties aangevallen te worden op die woorden. Met Julus kun je heel normaal communiceren, is mijn indruk, alleen niet als je meteen op je hoogste poten gaat staan.
Hoe kun je je nu zo aangetast en aangesproken voelen door een uitspraak van iemand die je niet kent en die niets over jouw persoonlijke situatie IRL weet en die niet eens over jou gaat! En daarin ook nog derden betrekken. Wie zijn die derden dan? Daarom, houd het bij jezelf.
Je weet dat jouw situatie anders is, dan heb je toch ook niets te verdedigen? Dan is het toch prima? Dan gaat het niet over jou. Ook niet als jij in die situatie zit, want je houdt van je nr 1, zeg je. Klaar, punt, uit, einde verhaal.
Er zullen nog miljoenen mensen op de wereld zijn die dat denken. En misschien ooit tegen iemand zeggen. Of op een forum schrijven. Wil je die allemaal aanpakken? Iedereen heeft recht op zijn of haar eigen mening, ook jij, maar ook zij.
Dat stukje over schoolkinderen boeit me niet. Het gaat hier niet over schoolkinderen. Het gaat hier over volwassen vrouwen die zich onterecht aangevallen voelen en helemaal uit hun plaat schieten.
Die sla ik dus over, als je het niet erg vindt. Totaal niet op zijn plaats hier.
Julus vindt A en jij vindt A hoogst beledigend.
Jullie gaan er nooit uitkomen. Zet Julus dan lekker onder de negeer. Ze mag hier schrijven wat ze wil en ik vind dat ze dat keurig doet. Als het je niet bevalt, kun je ook een andere toon gebruiken om te vertellen wat je er van vindt en waarom ze die conclusie misschien niet te voorbarig moet trekken. Ze zal haar redenen er voor hebben. Ze mag die conclusie ook lekker houden en blijven verkondigen.
Geen enkele reden om zo uit te halen.
Als het je zo pijnlijk treft, moet je misschien eens bij jezelf te rade gaan waarom het je zo pijnlijk treft. Als die liefde echt zo diep zit, vraag ik me echt af, waarom je je zo laat treffen.
Oranje, dat was ik, die postte over dat houden van. Houden van is prima, maar wel in perspectief van 2 maanden. In hoeverre ken je dan echt de persoon die de minnaar belichaamd? Je weet hoeveel sproetjes die heeft, hoe zijn pik voelt en smaakt en hoe hij lacht. Maar wat ken je dan echt van iemand? En vooral, hoeveel downs heb je meegemaakt in 2 maanden tijd? Wat is nou 2 maanden?
Echt hoor, dan mag je je van mij op je hoofd krabben hoe terecht die liefde is en voor wat die liefde precies geldt.
Maar als jij dat anders ziet, jouw feestje.
Niemand zegt dat je exclusief van 1 persoon kunt houden, daar gaat het helemaal niet om. Het gaat er alleen om dat als je na 2 maanden, op grond van skype en seks zegt, dat je weetikveel hoeveel houdt van iemand, ik vraagtekens zet bij waar je dan precies van houdt. Die relatie is toch heel beperkt en begrenst, stiekem ook nog.
Daarom hoeft ze nog niet geheel buiten proporties aangevallen te worden op die woorden. Met Julus kun je heel normaal communiceren, is mijn indruk, alleen niet als je meteen op je hoogste poten gaat staan.
Hoe kun je je nu zo aangetast en aangesproken voelen door een uitspraak van iemand die je niet kent en die niets over jouw persoonlijke situatie IRL weet en die niet eens over jou gaat! En daarin ook nog derden betrekken. Wie zijn die derden dan? Daarom, houd het bij jezelf.
Je weet dat jouw situatie anders is, dan heb je toch ook niets te verdedigen? Dan is het toch prima? Dan gaat het niet over jou. Ook niet als jij in die situatie zit, want je houdt van je nr 1, zeg je. Klaar, punt, uit, einde verhaal.
Er zullen nog miljoenen mensen op de wereld zijn die dat denken. En misschien ooit tegen iemand zeggen. Of op een forum schrijven. Wil je die allemaal aanpakken? Iedereen heeft recht op zijn of haar eigen mening, ook jij, maar ook zij.
Dat stukje over schoolkinderen boeit me niet. Het gaat hier niet over schoolkinderen. Het gaat hier over volwassen vrouwen die zich onterecht aangevallen voelen en helemaal uit hun plaat schieten.
Die sla ik dus over, als je het niet erg vindt. Totaal niet op zijn plaats hier.
Julus vindt A en jij vindt A hoogst beledigend.
Jullie gaan er nooit uitkomen. Zet Julus dan lekker onder de negeer. Ze mag hier schrijven wat ze wil en ik vind dat ze dat keurig doet. Als het je niet bevalt, kun je ook een andere toon gebruiken om te vertellen wat je er van vindt en waarom ze die conclusie misschien niet te voorbarig moet trekken. Ze zal haar redenen er voor hebben. Ze mag die conclusie ook lekker houden en blijven verkondigen.
Geen enkele reden om zo uit te halen.
Als het je zo pijnlijk treft, moet je misschien eens bij jezelf te rade gaan waarom het je zo pijnlijk treft. Als die liefde echt zo diep zit, vraag ik me echt af, waarom je je zo laat treffen.
Oranje, dat was ik, die postte over dat houden van. Houden van is prima, maar wel in perspectief van 2 maanden. In hoeverre ken je dan echt de persoon die de minnaar belichaamd? Je weet hoeveel sproetjes die heeft, hoe zijn pik voelt en smaakt en hoe hij lacht. Maar wat ken je dan echt van iemand? En vooral, hoeveel downs heb je meegemaakt in 2 maanden tijd? Wat is nou 2 maanden?
Echt hoor, dan mag je je van mij op je hoofd krabben hoe terecht die liefde is en voor wat die liefde precies geldt.
Maar als jij dat anders ziet, jouw feestje.
Niemand zegt dat je exclusief van 1 persoon kunt houden, daar gaat het helemaal niet om. Het gaat er alleen om dat als je na 2 maanden, op grond van skype en seks zegt, dat je weetikveel hoeveel houdt van iemand, ik vraagtekens zet bij waar je dan precies van houdt. Die relatie is toch heel beperkt en begrenst, stiekem ook nog.
Heidi, Heidi, Deine Welt sind die Berge - Heidi, Heidi, denn hier oben bist Du zu Haus'
maandag 8 juli 2013 om 18:30
quote:oranjexx schreef op 08 juli 2013 @ 11:57:
Ik snap het stukje van de aannames die iedereen hier doet heel goed. Ik lees ook regelmatig dingen waarvan ik denk: oh?
Gaat het nou om gelijk hebben of gelijk krijgen?
Julus postte laatst (ik kan niet quoten en het niet zo snel terugvinden) dat het volgens haar niet mogelijk is om al heel snel van iemand te houden, volgens mij werd daar zelfs een termijn van een jaar aangehangen voordat je zulke gevoelens voor iemand kunt ontwikkelen. Dat bestrijd ik. Ik hou oprecht van mijn twee mannen, ook al ken ik de ene korter dan een jaar. Nou hebben we al wat pieken en dalen meegemaakt, dat dan weer wel, maar mijn nr 2 heeft zijn eigen plek in mijn hart. Het is een minder dimensionale liefde dan die ik heb voor mijn echtgenoot, want de binding is anders, onze geschiedenis is anders en onze rollen naar elkaar toe zijn anders. En natuurlijk is het verlustte, het verliefde bij nr 2 sterk, natuurlijk speelt dat ook een grote rol. Alleen zou ik de relatie met hem tekort doen door er het woord liefde niet aan te geven.
Waarom zou je slechts exclusief van een persoon kunnen houden? Toen ik meer kinderen kreeg dan die ene, bleek ik ook daar net zoveel van te kunnen houden. Per kind soms zelfs op een andere manier. Waarom zou dat dan bij mannen/partners niet kunnen?
Ik heb inmiddels wel geleerd dat ik thuis wel meer op 1 moet zetten in mijn doen en laten (en dat is de spiegel die ik puzzled, Grietje, Mercedes enz graag voor wil houden). Zeker in het begin was ik continu in gedachten bezig met nr 2. Het heeft lang geduurd en onze partners hebben ook wel eens op de rem moeten trappen en later zelfs bijna aan de noodrem moeten trekken om de prioriteiten bij ons allemaal duidelijk te maken. Nr2 en ik schoten veel te veel door in met elkaar bezig zijn en dat is niet goed te praten richting thuis. De laatste maanden hebben we daar met elkaar afspraken over gemaakt en het ziet er naar uit dat dat voor iedereen goed werkt.
Afgelopen weekend heb ik weer grenzeloos mogen genieten van een lange date met hem, nu is het weer even tijd om te landen en de zalige herinneren (genietmodus aan: OMG, weer grenzen verlegd, optimaal genoten en superveel lol en gezelligheid gehad, genietmodus uit) een goede plek te geven, zodat alle ruimte weer voor thuis is.Ik refereerde aan de twee maanden en aan Puzzled, die van haar minnaar houdt nu ze hem dus twee maanden kent. Ik geloof inderdaad dat je na twee maanden nog niet echt kunt spreken van houden van. Dat je van iemand kunt houden als je iemand een jaar kent, dat beaam ik graag! Maar een jaar, of twee maanden scheelt nogal wat...of zie jij dat heel anders? Wellicht is het interessant om de definitie van houden van te omschrijven, misschien ervaren wij dat anders. Ik persoonlijk kan enorm sterke gevoelens voor iemand ontwikkelen, er gek op zijn in die korte tijd. Ik noem dat dan verliefd/verlust/gek zijn op en ermee samen willen zijn. Maar ik ken iemand niet (echt) na twee maanden, dus dat baseer je dan m.i. eerder op het fijne samenzijn?
Ik snap het stukje van de aannames die iedereen hier doet heel goed. Ik lees ook regelmatig dingen waarvan ik denk: oh?
Gaat het nou om gelijk hebben of gelijk krijgen?
Julus postte laatst (ik kan niet quoten en het niet zo snel terugvinden) dat het volgens haar niet mogelijk is om al heel snel van iemand te houden, volgens mij werd daar zelfs een termijn van een jaar aangehangen voordat je zulke gevoelens voor iemand kunt ontwikkelen. Dat bestrijd ik. Ik hou oprecht van mijn twee mannen, ook al ken ik de ene korter dan een jaar. Nou hebben we al wat pieken en dalen meegemaakt, dat dan weer wel, maar mijn nr 2 heeft zijn eigen plek in mijn hart. Het is een minder dimensionale liefde dan die ik heb voor mijn echtgenoot, want de binding is anders, onze geschiedenis is anders en onze rollen naar elkaar toe zijn anders. En natuurlijk is het verlustte, het verliefde bij nr 2 sterk, natuurlijk speelt dat ook een grote rol. Alleen zou ik de relatie met hem tekort doen door er het woord liefde niet aan te geven.
Waarom zou je slechts exclusief van een persoon kunnen houden? Toen ik meer kinderen kreeg dan die ene, bleek ik ook daar net zoveel van te kunnen houden. Per kind soms zelfs op een andere manier. Waarom zou dat dan bij mannen/partners niet kunnen?
Ik heb inmiddels wel geleerd dat ik thuis wel meer op 1 moet zetten in mijn doen en laten (en dat is de spiegel die ik puzzled, Grietje, Mercedes enz graag voor wil houden). Zeker in het begin was ik continu in gedachten bezig met nr 2. Het heeft lang geduurd en onze partners hebben ook wel eens op de rem moeten trappen en later zelfs bijna aan de noodrem moeten trekken om de prioriteiten bij ons allemaal duidelijk te maken. Nr2 en ik schoten veel te veel door in met elkaar bezig zijn en dat is niet goed te praten richting thuis. De laatste maanden hebben we daar met elkaar afspraken over gemaakt en het ziet er naar uit dat dat voor iedereen goed werkt.
Afgelopen weekend heb ik weer grenzeloos mogen genieten van een lange date met hem, nu is het weer even tijd om te landen en de zalige herinneren (genietmodus aan: OMG, weer grenzen verlegd, optimaal genoten en superveel lol en gezelligheid gehad, genietmodus uit) een goede plek te geven, zodat alle ruimte weer voor thuis is.Ik refereerde aan de twee maanden en aan Puzzled, die van haar minnaar houdt nu ze hem dus twee maanden kent. Ik geloof inderdaad dat je na twee maanden nog niet echt kunt spreken van houden van. Dat je van iemand kunt houden als je iemand een jaar kent, dat beaam ik graag! Maar een jaar, of twee maanden scheelt nogal wat...of zie jij dat heel anders? Wellicht is het interessant om de definitie van houden van te omschrijven, misschien ervaren wij dat anders. Ik persoonlijk kan enorm sterke gevoelens voor iemand ontwikkelen, er gek op zijn in die korte tijd. Ik noem dat dan verliefd/verlust/gek zijn op en ermee samen willen zijn. Maar ik ken iemand niet (echt) na twee maanden, dus dat baseer je dan m.i. eerder op het fijne samenzijn?
maandag 8 juli 2013 om 18:31
maandag 8 juli 2013 om 18:33
quote:aleksiss schreef op 08 juli 2013 @ 13:14:
[...]
Toen ik vreemdging hield ik nog steeds veel van mijn nr1 en de liefde voor hem was zeker niet over. Wat wel gebeurde bij mij, was dat ik afstand van hem nam, noem het vervreemden, omdat ik een affaire had, hierdoor legde ik de mindere kanten van hem onder een vergrootglas, en hierdoor liep onze relatie almaar minder lekker.Dank. Dat is volgens mij ook wat ik ervoer bij mijn ex; maar dan extreem. Zij werd opgehemeld, bij mij werd alles wat al negatief was, nog negatiever. Ik zeg altijd dat dit een oneerlijke strijd is die de vaste partner nooit kan winnen. Mijn nieuwe spijkerbroek is (in den beginne) ook altijd favoriet, pas daarna wil ik gewoon mijn vertrouwde modelletje weer graag aan. Herkenbaar?
[...]
Toen ik vreemdging hield ik nog steeds veel van mijn nr1 en de liefde voor hem was zeker niet over. Wat wel gebeurde bij mij, was dat ik afstand van hem nam, noem het vervreemden, omdat ik een affaire had, hierdoor legde ik de mindere kanten van hem onder een vergrootglas, en hierdoor liep onze relatie almaar minder lekker.Dank. Dat is volgens mij ook wat ik ervoer bij mijn ex; maar dan extreem. Zij werd opgehemeld, bij mij werd alles wat al negatief was, nog negatiever. Ik zeg altijd dat dit een oneerlijke strijd is die de vaste partner nooit kan winnen. Mijn nieuwe spijkerbroek is (in den beginne) ook altijd favoriet, pas daarna wil ik gewoon mijn vertrouwde modelletje weer graag aan. Herkenbaar?
