Thuis
alle pijlers
Heel veel wasmachines...
dinsdag 30 juli 2013 om 16:25
Mijn wasmachine is aan vervanging toe. Hoeft niet meteen nu, want hij doet nog wel wat, dus ik heb (helaas?) tijd om wat rond te neuzen. Bijvoorbeeld bij bol.com: 183 wasmachines! Hoe te kiezen? Je kunt fijn filteren op 'energiezuinige', maar dan hou je er nog 52 over. De omschrijvingen zijn natuurlijk allemaal even prachtig. Gelukkig zijn er gebruikersreviews. Maar dan nog.
Ik heb de neiging om er maar gewoon eentje te kiezen die:
- energiezuinig is
- niet al te duur
- wat goede reviews heeft.
Hoe kiezen jullie een nieuwe wasmachine?
Bestaan er nog slechte machines of minder betrouwbare merken?
Waarom zijn er niet gewoon 2, een witte en een zwarte. Zodat je kunt zeggen: Doe mij die zwarte maar, want ik heb veel zwarte was.
Ik heb de neiging om er maar gewoon eentje te kiezen die:
- energiezuinig is
- niet al te duur
- wat goede reviews heeft.
Hoe kiezen jullie een nieuwe wasmachine?
Bestaan er nog slechte machines of minder betrouwbare merken?
Waarom zijn er niet gewoon 2, een witte en een zwarte. Zodat je kunt zeggen: Doe mij die zwarte maar, want ik heb veel zwarte was.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 4 augustus 2013 om 13:42
quote:lattemachiato schreef op 04 augustus 2013 @ 11:38: Je hebt ook wasmachines met grotere trommels, 5 kilo is standaard, maar het kan dus ook groter, met een gezin is dat ook de moeite waard.Ik krijg eerder de indruk dat 6 of 7 kilo standaard is. Op kieskeurig had ik aanvankelijk helemaal niet op trommelinhoud gelet - ook denkend dat 5 standaard was - en pas later zag ik dat de meeste machines die me wel aanspraken meer dan 5 zijn. Eentje die me heel fijn leek - want superstil - was zelfs 8 kilo!
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
maandag 5 augustus 2013 om 16:33
maandag 5 augustus 2013 om 16:38
De volgende wasmachine die ik koop moet:
- ook een programma hebben waarbij er helemaal niet gecentrifugeerd wordt
- uitgestelde (programmeerbare) start functie hebben
- een kort programma hebben
- een tijdsaanduiding hebben zodat ik kan zien hoe lang het nog duurt voor de was klaar is
- minimaal 1600 toeren kunnen centrifugeren
- ook een programma hebben waarbij er helemaal niet gecentrifugeerd wordt
- uitgestelde (programmeerbare) start functie hebben
- een kort programma hebben
- een tijdsaanduiding hebben zodat ik kan zien hoe lang het nog duurt voor de was klaar is
- minimaal 1600 toeren kunnen centrifugeren
maandag 5 augustus 2013 om 19:31
quote:Caribou schreef op 05 augustus 2013 @ 16:38:
De volgende wasmachine die ik koop moet:
- ook een programma hebben waarbij er helemaal niet gecentrifugeerd wordt
- uitgestelde (programmeerbare) start functie hebben
- een kort programma hebben
- een tijdsaanduiding hebben zodat ik kan zien hoe lang het nog duurt voor de was klaar is
- minimaal 1600 toeren kunnen centrifugeren
Dat zijn nou net veel punten waar ik niet op let bij aanschaf
-Is bij ons niet nodig maar dit soort programma's zit er vaak wel op zonder centrifugeren.
_Uitstel programma onnodig wasmachine gaat aan als wij thuis zijn dus kan zo aangezet worden.
-Tijdsaanduiding heel leuk maar zelf gezien dat bij Lg en vast meedere merken bv 11 minuten wel hele lange 11 minuten zijn.
_Laatste is zeker handig maar let ook op restvocht gehalte.
Bij ons is betrouwbaarheid/betaalbaar waar voor ons geld belangrijker.
De volgende wasmachine die ik koop moet:
- ook een programma hebben waarbij er helemaal niet gecentrifugeerd wordt
- uitgestelde (programmeerbare) start functie hebben
- een kort programma hebben
- een tijdsaanduiding hebben zodat ik kan zien hoe lang het nog duurt voor de was klaar is
- minimaal 1600 toeren kunnen centrifugeren
Dat zijn nou net veel punten waar ik niet op let bij aanschaf
-Is bij ons niet nodig maar dit soort programma's zit er vaak wel op zonder centrifugeren.
_Uitstel programma onnodig wasmachine gaat aan als wij thuis zijn dus kan zo aangezet worden.
-Tijdsaanduiding heel leuk maar zelf gezien dat bij Lg en vast meedere merken bv 11 minuten wel hele lange 11 minuten zijn.
_Laatste is zeker handig maar let ook op restvocht gehalte.
Bij ons is betrouwbaarheid/betaalbaar waar voor ons geld belangrijker.
maandag 5 augustus 2013 om 19:35
Als je een laadvermogen hebt van 8 kg, maar meestal 5 tot 6 kg gebruikt dan verbruik je per saldo meer dan met een laadvermogen van 6 kg. Op mijn machine zit een spaarknop voor kleine wasjes, maar die kost alleen minder water. Ik gebruik die alleen bij hoge uitzondering voor wasjes waarbij ik niet binnen 2 weken een volle machine heb. Doe soms 2 wassen per 2 weken. Dan lukt het meestal wel om een volle witte en een volle bonte was te draaien.
Dat verlengt ook de levensduur van de wasmachine, denk ik.
Heb genoeg voorraad om het zo te kunnen doen.
Omgekeerd is het ook zo dat je als je meestal 8 kg gebruikt beter een grotere kunt nemen. Dan draai je ook minder wassen en gaat de machine waarschijnlijk langer mee.
Want het is nog steeds zo dat het aantal wasbeurten wordt gegarandeerd. Bij verwachte levensduur gaan ze van een bepaald standaardgebruik uit en zetten daar een omrekening in tijd tegenover. (Net als bij lampen overigens, maar dat staat dan wel op de verpakking. Bij TV's gaan ze uit van 4 kijkuren per dag voor het verbruik. Ik heb zelf een TV dit altijd standby staat als ik de stekker er niet uit haal. Dan blijft de tv verbruiken. Doe ik dat wel dan ligt het verbruik veel lager. Maar dat is n.a.v. een eerdere reactie in een ander topic op aantal wasbeurten. Is in het algemeen ook de moeite waard om je even in te verdiepen voor een persoonlijke berekening van je eigen energieverbruik. )
Dat verlengt ook de levensduur van de wasmachine, denk ik.
Heb genoeg voorraad om het zo te kunnen doen.
Omgekeerd is het ook zo dat je als je meestal 8 kg gebruikt beter een grotere kunt nemen. Dan draai je ook minder wassen en gaat de machine waarschijnlijk langer mee.
Want het is nog steeds zo dat het aantal wasbeurten wordt gegarandeerd. Bij verwachte levensduur gaan ze van een bepaald standaardgebruik uit en zetten daar een omrekening in tijd tegenover. (Net als bij lampen overigens, maar dat staat dan wel op de verpakking. Bij TV's gaan ze uit van 4 kijkuren per dag voor het verbruik. Ik heb zelf een TV dit altijd standby staat als ik de stekker er niet uit haal. Dan blijft de tv verbruiken. Doe ik dat wel dan ligt het verbruik veel lager. Maar dat is n.a.v. een eerdere reactie in een ander topic op aantal wasbeurten. Is in het algemeen ook de moeite waard om je even in te verdiepen voor een persoonlijke berekening van je eigen energieverbruik. )
maandag 5 augustus 2013 om 20:04
quote:Pumps_italiaans schreef op 05 augustus 2013 @ 19:35:
Als je een laadvermogen hebt van 8 kg, maar meestal 5 tot 6 kg gebruikt dan verbruik je per saldo meer dan met een laadvermogen van 6 kg. Op mijn machine zit een spaarknop voor kleine wasjes, maar die kost alleen minder water. Ik gebruik die alleen bij hoge uitzondering voor wasjes waarbij ik niet binnen 2 weken een volle machine heb. Doe soms 2 wassen per 2 weken. Dan lukt het meestal wel om een volle witte en een volle bonte was te draaien.
Dat verlengt ook de levensduur van de wasmachine, denk ik.
Heb genoeg voorraad om het zo te kunnen doen.
Omgekeerd is het ook zo dat je als je meestal 8 kg gebruikt beter een grotere kunt nemen. Dan draai je ook minder wassen en gaat de machine waarschijnlijk langer mee.
Want het is nog steeds zo dat het aantal wasbeurten wordt gegarandeerd. Bij verwachte levensduur gaan ze van een bepaald standaardgebruik uit en zetten daar een omrekening in tijd tegenover. (Net als bij lampen overigens, maar dat staat dan wel op de verpakking. Bij TV's gaan ze uit van 4 kijkuren per dag voor het verbruik. Ik heb zelf een TV dit altijd standby staat als ik de stekker er niet uit haal. Dan blijft de tv verbruiken. Doe ik dat wel dan ligt het verbruik veel lager. Maar dat is n.a.v. een eerdere reactie in een ander topic op aantal wasbeurten. Is in het algemeen ook de moeite waard om je even in te verdiepen voor een persoonlijke berekening van je eigen energieverbruik. )
Wel een hele vreemde gewaarwording als je en 8 kilo machine hebt moet daar gewoon 8 kilo in veel minder is duurder wassen en meer kans op onbalans tijden centrifugeren. 2 wassen in 2 weken dat is wel erg weinig vanwaar een 8 kilo machine vies wasgoed onnodig lang laten liggen is ook niet alles en moeilijker schoon te krijgen.
Wat betreft levensduur is dat wil nog verschillen zijn zat Miele,s die de 3000 wasbeurten niet gehaald hebben maar ook genoeg die richting 7000 gaan. En veel is afhankelijk hoe je met machine omgaat en juist goed vol belaad en tijdig reinigt maar ook juiste manier van inladen dus bij veel knopen/ritsen een waszak gebruiken.
Als je een laadvermogen hebt van 8 kg, maar meestal 5 tot 6 kg gebruikt dan verbruik je per saldo meer dan met een laadvermogen van 6 kg. Op mijn machine zit een spaarknop voor kleine wasjes, maar die kost alleen minder water. Ik gebruik die alleen bij hoge uitzondering voor wasjes waarbij ik niet binnen 2 weken een volle machine heb. Doe soms 2 wassen per 2 weken. Dan lukt het meestal wel om een volle witte en een volle bonte was te draaien.
Dat verlengt ook de levensduur van de wasmachine, denk ik.
Heb genoeg voorraad om het zo te kunnen doen.
Omgekeerd is het ook zo dat je als je meestal 8 kg gebruikt beter een grotere kunt nemen. Dan draai je ook minder wassen en gaat de machine waarschijnlijk langer mee.
Want het is nog steeds zo dat het aantal wasbeurten wordt gegarandeerd. Bij verwachte levensduur gaan ze van een bepaald standaardgebruik uit en zetten daar een omrekening in tijd tegenover. (Net als bij lampen overigens, maar dat staat dan wel op de verpakking. Bij TV's gaan ze uit van 4 kijkuren per dag voor het verbruik. Ik heb zelf een TV dit altijd standby staat als ik de stekker er niet uit haal. Dan blijft de tv verbruiken. Doe ik dat wel dan ligt het verbruik veel lager. Maar dat is n.a.v. een eerdere reactie in een ander topic op aantal wasbeurten. Is in het algemeen ook de moeite waard om je even in te verdiepen voor een persoonlijke berekening van je eigen energieverbruik. )
Wel een hele vreemde gewaarwording als je en 8 kilo machine hebt moet daar gewoon 8 kilo in veel minder is duurder wassen en meer kans op onbalans tijden centrifugeren. 2 wassen in 2 weken dat is wel erg weinig vanwaar een 8 kilo machine vies wasgoed onnodig lang laten liggen is ook niet alles en moeilijker schoon te krijgen.
Wat betreft levensduur is dat wil nog verschillen zijn zat Miele,s die de 3000 wasbeurten niet gehaald hebben maar ook genoeg die richting 7000 gaan. En veel is afhankelijk hoe je met machine omgaat en juist goed vol belaad en tijdig reinigt maar ook juiste manier van inladen dus bij veel knopen/ritsen een waszak gebruiken.
dinsdag 6 augustus 2013 om 12:56
quote:slobberbone schreef op 05 augustus 2013 @ 20:04:
[...]
Wel een hele vreemde gewaarwording als je en 8 kilo machine hebt moet daar gewoon 8 kilo in veel minder is duurder wassen en meer kans op onbalans tijden centrifugeren. 2 wassen in 2 weken dat is wel erg weinig vanwaar een 8 kilo machine vies wasgoed onnodig lang laten liggen is ook niet alles en moeilijker schoon te krijgen.
Wat betreft levensduur is dat wil nog verschillen zijn zat Miele,s die de 3000 wasbeurten niet gehaald hebben maar ook genoeg die richting 7000 gaan. En veel is afhankelijk hoe je met machine omgaat en juist goed vol belaad en tijdig reinigt maar ook juiste manier van inladen dus bij veel knopen/ritsen een waszak gebruiken.
Nee hoor, verkeerde uitleg.
Ik heb een kleiner laadvermogen. Ik "verzamel" was om een trommel vol te krijgen. Heb zowel licht als donker beddengoed en handdoeken. Die gebruik ik dan in de 2e week. Verder is het schone was die nooit meer dan 2x gedragen is en eigenlijk alleen een opfrisbeurt nodig heeft.
En inderdaad - dat is wel heel erg waar - als ik vlekken heb dan behandel ik de die voor. Bij mij geen poep, zweet of andere sportvlekken die niet meteen worden behandeld. Draag ik veel licht dan heb ik ook andere lichte was.
Onbalans in de machine heb ik ook niet of nauwelijks. Maar een opgevouwen dekbedovertrek dat verkeerd is gevouwen daar kan veel andere was in komen. Bijvoorbeeld....
Waar het wel om gaat dat is als VOORBEELD:
Maar een machine van 6 kg kopen terwijl je 7 kg nodig hebt.
Of omgekeerd een machine kopen van 8 kg terwijl je 6 kg nodig hebt . Dat is niet zo slim. Dan ben je niet energiezuinig bezig. Dan schakel je het energielabel door je persoonlijke gebruik uit.
Het energielabel wordt pas echt gehaald door hetzelfde gebruik (bij benadering) als waarvan is uitgegaan bij het toekennen van dat label.
Misschien is het te moeilijk voor de gemiddelde gebruiker, maar het voorbeeld van lampen en tv zijn gewoon iets duidelijker uit te leggen. Als je weet van welk gebruik is uitgegaan dan kan je pas uitrekenen wat je zelf verbruikt.
(* Ik gaf het voorbeeld omdat ik vorig jaar een apparaat heb vervangen door een minder energiezuinige, maar kleinere. Bij een grotere met gunstiger label had ik een hoger verbruik. Een kleinere heb ik aangeschaft met ongunstiger label volgens de normen. Ik heb de aanschafwaarde na 2 jaar terugverdiend via het lagere persoonlijke verbruik. Met een grotere - die ik niet echt nodig had maar met veel zuiniger label - had ik daarvoor 4 jaar nodig gehad.
Moet je wel goed voor kunnen rekenen en weten wat je wil en nodig hebt. Maar het kan wel voordeliger en milieuvriendelijker zijn. *)
[...]
Wel een hele vreemde gewaarwording als je en 8 kilo machine hebt moet daar gewoon 8 kilo in veel minder is duurder wassen en meer kans op onbalans tijden centrifugeren. 2 wassen in 2 weken dat is wel erg weinig vanwaar een 8 kilo machine vies wasgoed onnodig lang laten liggen is ook niet alles en moeilijker schoon te krijgen.
Wat betreft levensduur is dat wil nog verschillen zijn zat Miele,s die de 3000 wasbeurten niet gehaald hebben maar ook genoeg die richting 7000 gaan. En veel is afhankelijk hoe je met machine omgaat en juist goed vol belaad en tijdig reinigt maar ook juiste manier van inladen dus bij veel knopen/ritsen een waszak gebruiken.
Nee hoor, verkeerde uitleg.
Ik heb een kleiner laadvermogen. Ik "verzamel" was om een trommel vol te krijgen. Heb zowel licht als donker beddengoed en handdoeken. Die gebruik ik dan in de 2e week. Verder is het schone was die nooit meer dan 2x gedragen is en eigenlijk alleen een opfrisbeurt nodig heeft.
En inderdaad - dat is wel heel erg waar - als ik vlekken heb dan behandel ik de die voor. Bij mij geen poep, zweet of andere sportvlekken die niet meteen worden behandeld. Draag ik veel licht dan heb ik ook andere lichte was.
Onbalans in de machine heb ik ook niet of nauwelijks. Maar een opgevouwen dekbedovertrek dat verkeerd is gevouwen daar kan veel andere was in komen. Bijvoorbeeld....
Waar het wel om gaat dat is als VOORBEELD:
Maar een machine van 6 kg kopen terwijl je 7 kg nodig hebt.
Of omgekeerd een machine kopen van 8 kg terwijl je 6 kg nodig hebt . Dat is niet zo slim. Dan ben je niet energiezuinig bezig. Dan schakel je het energielabel door je persoonlijke gebruik uit.
Het energielabel wordt pas echt gehaald door hetzelfde gebruik (bij benadering) als waarvan is uitgegaan bij het toekennen van dat label.
Misschien is het te moeilijk voor de gemiddelde gebruiker, maar het voorbeeld van lampen en tv zijn gewoon iets duidelijker uit te leggen. Als je weet van welk gebruik is uitgegaan dan kan je pas uitrekenen wat je zelf verbruikt.
(* Ik gaf het voorbeeld omdat ik vorig jaar een apparaat heb vervangen door een minder energiezuinige, maar kleinere. Bij een grotere met gunstiger label had ik een hoger verbruik. Een kleinere heb ik aangeschaft met ongunstiger label volgens de normen. Ik heb de aanschafwaarde na 2 jaar terugverdiend via het lagere persoonlijke verbruik. Met een grotere - die ik niet echt nodig had maar met veel zuiniger label - had ik daarvoor 4 jaar nodig gehad.
Moet je wel goed voor kunnen rekenen en weten wat je wil en nodig hebt. Maar het kan wel voordeliger en milieuvriendelijker zijn. *)
dinsdag 6 augustus 2013 om 18:15
quote:Pumps_italiaans schreef op 06 augustus 2013 @ 12:56:
[...]
Nee hoor, verkeerde uitleg.
Ik heb een kleiner laadvermogen. Ik "verzamel" was om een trommel vol te krijgen. Heb zowel licht als donker beddengoed en handdoeken. Die gebruik ik dan in de 2e week. Verder is het schone was die nooit meer dan 2x gedragen is en eigenlijk alleen een opfrisbeurt nodig heeft.
En inderdaad - dat is wel heel erg waar - als ik vlekken heb dan behandel ik de die voor. Bij mij geen poep, zweet of andere sportvlekken die niet meteen worden behandeld. Draag ik veel licht dan heb ik ook andere lichte was.
Onbalans in de machine heb ik ook niet of nauwelijks. Maar een opgevouwen dekbedovertrek dat verkeerd is gevouwen daar kan veel andere was in komen. Bijvoorbeeld....
Waar het wel om gaat dat is als VOORBEELD:
Maar een machine van 6 kg kopen terwijl je 7 kg nodig hebt.
Of omgekeerd een machine kopen van 8 kg terwijl je 6 kg nodig hebt . Dat is niet zo slim. Dan ben je niet energiezuinig bezig. Dan schakel je het energielabel door je persoonlijke gebruik uit.
Het energielabel wordt pas echt gehaald door hetzelfde gebruik (bij benadering) als waarvan is uitgegaan bij het toekennen van dat label.
Misschien is het te moeilijk voor de gemiddelde gebruiker, maar het voorbeeld van lampen en tv zijn gewoon iets duidelijker uit te leggen. Als je weet van welk gebruik is uitgegaan dan kan je pas uitrekenen wat je zelf verbruikt.
(* Ik gaf het voorbeeld omdat ik vorig jaar een apparaat heb vervangen door een minder energiezuinige, maar kleinere. Bij een grotere met gunstiger label had ik een hoger verbruik. Een kleinere heb ik aangeschaft met ongunstiger label volgens de normen. Ik heb de aanschafwaarde na 2 jaar terugverdiend via het lagere persoonlijke verbruik. Met een grotere - die ik niet echt nodig had maar met veel zuiniger label - had ik daarvoor 4 jaar nodig gehad.
Moet je wel goed voor kunnen rekenen en weten wat je wil en nodig hebt. Maar het kan wel voordeliger en milieuvriendelijker zijn. *)Wanneer heb je een 5 kilo wasmachine nodig en een 8 kilo ? Wij zijn een gezin met 6 personen hebben een 5 kilo machine zou ik goedkoper wassen met een 8 kilo machine ? Nee en dat weet ik wel zeker. En ander nadeel is bij grote wasmachine waar laat je al die was.
[...]
Nee hoor, verkeerde uitleg.
Ik heb een kleiner laadvermogen. Ik "verzamel" was om een trommel vol te krijgen. Heb zowel licht als donker beddengoed en handdoeken. Die gebruik ik dan in de 2e week. Verder is het schone was die nooit meer dan 2x gedragen is en eigenlijk alleen een opfrisbeurt nodig heeft.
En inderdaad - dat is wel heel erg waar - als ik vlekken heb dan behandel ik de die voor. Bij mij geen poep, zweet of andere sportvlekken die niet meteen worden behandeld. Draag ik veel licht dan heb ik ook andere lichte was.
Onbalans in de machine heb ik ook niet of nauwelijks. Maar een opgevouwen dekbedovertrek dat verkeerd is gevouwen daar kan veel andere was in komen. Bijvoorbeeld....
Waar het wel om gaat dat is als VOORBEELD:
Maar een machine van 6 kg kopen terwijl je 7 kg nodig hebt.
Of omgekeerd een machine kopen van 8 kg terwijl je 6 kg nodig hebt . Dat is niet zo slim. Dan ben je niet energiezuinig bezig. Dan schakel je het energielabel door je persoonlijke gebruik uit.
Het energielabel wordt pas echt gehaald door hetzelfde gebruik (bij benadering) als waarvan is uitgegaan bij het toekennen van dat label.
Misschien is het te moeilijk voor de gemiddelde gebruiker, maar het voorbeeld van lampen en tv zijn gewoon iets duidelijker uit te leggen. Als je weet van welk gebruik is uitgegaan dan kan je pas uitrekenen wat je zelf verbruikt.
(* Ik gaf het voorbeeld omdat ik vorig jaar een apparaat heb vervangen door een minder energiezuinige, maar kleinere. Bij een grotere met gunstiger label had ik een hoger verbruik. Een kleinere heb ik aangeschaft met ongunstiger label volgens de normen. Ik heb de aanschafwaarde na 2 jaar terugverdiend via het lagere persoonlijke verbruik. Met een grotere - die ik niet echt nodig had maar met veel zuiniger label - had ik daarvoor 4 jaar nodig gehad.
Moet je wel goed voor kunnen rekenen en weten wat je wil en nodig hebt. Maar het kan wel voordeliger en milieuvriendelijker zijn. *)Wanneer heb je een 5 kilo wasmachine nodig en een 8 kilo ? Wij zijn een gezin met 6 personen hebben een 5 kilo machine zou ik goedkoper wassen met een 8 kilo machine ? Nee en dat weet ik wel zeker. En ander nadeel is bij grote wasmachine waar laat je al die was.
dinsdag 6 augustus 2013 om 18:35
quote:slobberbone schreef op 06 augustus 2013 @ 18:15:
[...]
Wanneer heb je een 5 kilo wasmachine nodig en een 8 kilo ? Wij zijn een gezin met 6 personen hebben een 5 kilo machine zou ik goedkoper wassen met een 8 kilo machine ? Nee en dat weet ik wel zeker. En ander nadeel is bij grote wasmachine waar laat je al die was.
Alweer nee. Dat staat er niet. Niet wat ik bedooelde.
Algemeen: voor een apparaat kiezen dat qua vermogen bij je past kan veel energiezuiniger zijn dan het meest energiezuinige label te nemen. Als je in Kw rekent en dan in aantallen. Te groot verbruikt per keer meer dan nodig is.
Het is mogelijk dat een kleinere minder energiezuinige minder water en elektriciteit en verbruikt. Zodat je op jaarbasis dus toch bespaart. Kan je het best vooraf berekenen.
Ik geef het vanaf hier verder op.... Ik beperk me tot andere topics.
[...]
Wanneer heb je een 5 kilo wasmachine nodig en een 8 kilo ? Wij zijn een gezin met 6 personen hebben een 5 kilo machine zou ik goedkoper wassen met een 8 kilo machine ? Nee en dat weet ik wel zeker. En ander nadeel is bij grote wasmachine waar laat je al die was.
Alweer nee. Dat staat er niet. Niet wat ik bedooelde.
Algemeen: voor een apparaat kiezen dat qua vermogen bij je past kan veel energiezuiniger zijn dan het meest energiezuinige label te nemen. Als je in Kw rekent en dan in aantallen. Te groot verbruikt per keer meer dan nodig is.
Het is mogelijk dat een kleinere minder energiezuinige minder water en elektriciteit en verbruikt. Zodat je op jaarbasis dus toch bespaart. Kan je het best vooraf berekenen.
Ik geef het vanaf hier verder op.... Ik beperk me tot andere topics.
dinsdag 6 augustus 2013 om 19:16
quote:Pumps_italiaans schreef op 06 augustus 2013 @ 18:35:
[...]
Alweer nee. Dat staat er niet. Niet wat ik bedooelde.
Algemeen: voor een apparaat kiezen dat qua vermogen bij je past kan veel energiezuiniger zijn dan het meest energiezuinige label te nemen. Als je in Kw rekent en dan in aantallen. Te groot verbruikt per keer meer dan nodig is.
Het is mogelijk dat een kleinere minder energiezuinige minder water en elektriciteit en verbruikt. Zodat je op jaarbasis dus toch bespaart. Kan je het best vooraf berekenen.
Ik geef het vanaf hier verder op.... Ik beperk me tot andere topics.
Nou daar komt het wel op neer wat je zelf eerder weergaf zie :
Waar het wel om gaat dat is als VOORBEELD:
Maar een machine van 6 kg kopen terwijl je 7 kg nodig hebt.
Of omgekeerd een machine kopen van 8 kg terwijl je 6 kg nodig hebt . Dat is niet zo slim. Dan ben je niet energiezuinig bezig
Mijn vraag is toch niet zo moeilijk wanneer bepaal je of je een 5 kilo of bv een 8 kilo nodig hebt .
En is stel duidelijk dat ondanks wij een 5 kilo machine hebben en gezin bestaat uit 6 personen wij goedkoper uit zijn met een 5 kilo dan een 8 kilo.
Je komt met aantal vage beweringen en stellingen maar weet duidelijk niet waar je de vinger moet leggen op zere plek.
Heb mij al vele jaren verdiept zeker wat verbruik en kosten maar wat ik hier lees van u klopt van geen kant en deugt voor geen meter en is niet to the point.
En dat laatste is erg makkelijk u komt er zelf ook niet meer uit en dan is het beter om het verder te vermijden want u heeft geen weerwoord die hout snijd.
[...]
Alweer nee. Dat staat er niet. Niet wat ik bedooelde.
Algemeen: voor een apparaat kiezen dat qua vermogen bij je past kan veel energiezuiniger zijn dan het meest energiezuinige label te nemen. Als je in Kw rekent en dan in aantallen. Te groot verbruikt per keer meer dan nodig is.
Het is mogelijk dat een kleinere minder energiezuinige minder water en elektriciteit en verbruikt. Zodat je op jaarbasis dus toch bespaart. Kan je het best vooraf berekenen.
Ik geef het vanaf hier verder op.... Ik beperk me tot andere topics.
Nou daar komt het wel op neer wat je zelf eerder weergaf zie :
Waar het wel om gaat dat is als VOORBEELD:
Maar een machine van 6 kg kopen terwijl je 7 kg nodig hebt.
Of omgekeerd een machine kopen van 8 kg terwijl je 6 kg nodig hebt . Dat is niet zo slim. Dan ben je niet energiezuinig bezig
Mijn vraag is toch niet zo moeilijk wanneer bepaal je of je een 5 kilo of bv een 8 kilo nodig hebt .
En is stel duidelijk dat ondanks wij een 5 kilo machine hebben en gezin bestaat uit 6 personen wij goedkoper uit zijn met een 5 kilo dan een 8 kilo.
Je komt met aantal vage beweringen en stellingen maar weet duidelijk niet waar je de vinger moet leggen op zere plek.
Heb mij al vele jaren verdiept zeker wat verbruik en kosten maar wat ik hier lees van u klopt van geen kant en deugt voor geen meter en is niet to the point.
En dat laatste is erg makkelijk u komt er zelf ook niet meer uit en dan is het beter om het verder te vermijden want u heeft geen weerwoord die hout snijd.
dinsdag 6 augustus 2013 om 23:29
@Slobberbone
Als je iets niet begrijpt dan hoeft dat nog niet te betekenen dat het onzin is. Er zijn meerdere manieren om iets te bekijken en te vergelijken. Als je de technische specificaties van meerder sites bekijkt dan zie je dat er de met verschillende uitgangspunten wordt gewerkt. De ene keer wordt een bedrag per jaar genoemd, maar niet het verbruik per wasbeurt . Zo is het aantal liters water en watt per wasbeurt veel spcifieker. Daarmee kan je concreet berekenen wat jouw kosten op jaarbasis zullen zijn. Een berekend bedrag zegt niks.
Als ik bijvoorbeeld 3000 halve wasjes doe dan verbruik ik relatief veel minder dan dat ik 1500 hele wassen draai en bovendien verleng ik de levensduur ook nog. Ik heb dan in totaal evenveel kg wasgoed gewassen. Alleen op water heb ik bespaard.
Maar niet op de wasmachine zelf en ook niet op de elektriciteit.
Dit laatste was de strekking van mijn verhaal.
Verder heb ik geen tijd voor allerlei discussies. Gewoon in het algemeen. Het kost veel tijd om steeds te reageren op anderen die niet begrijpen wat er gezegd wordt.
Ik bestrijd ook niet dat jij meer verstand hebt van machines dan ik.
Maar vooraf berekenen doe ik wel en het is soms verschrikkelijk lastig om de juiste gegevens te vinden die nodig zijn om dat te kunnen berekenen.
Gelukkig is mijn wasmachine nog bruikbaar na de laatste reparatie. Er zat alleen een knopje vast en toen deed alles het weer. Ik had bijna een andere gekocht.
Als je iets niet begrijpt dan hoeft dat nog niet te betekenen dat het onzin is. Er zijn meerdere manieren om iets te bekijken en te vergelijken. Als je de technische specificaties van meerder sites bekijkt dan zie je dat er de met verschillende uitgangspunten wordt gewerkt. De ene keer wordt een bedrag per jaar genoemd, maar niet het verbruik per wasbeurt . Zo is het aantal liters water en watt per wasbeurt veel spcifieker. Daarmee kan je concreet berekenen wat jouw kosten op jaarbasis zullen zijn. Een berekend bedrag zegt niks.
Als ik bijvoorbeeld 3000 halve wasjes doe dan verbruik ik relatief veel minder dan dat ik 1500 hele wassen draai en bovendien verleng ik de levensduur ook nog. Ik heb dan in totaal evenveel kg wasgoed gewassen. Alleen op water heb ik bespaard.
Maar niet op de wasmachine zelf en ook niet op de elektriciteit.
Dit laatste was de strekking van mijn verhaal.
Verder heb ik geen tijd voor allerlei discussies. Gewoon in het algemeen. Het kost veel tijd om steeds te reageren op anderen die niet begrijpen wat er gezegd wordt.
Ik bestrijd ook niet dat jij meer verstand hebt van machines dan ik.
Maar vooraf berekenen doe ik wel en het is soms verschrikkelijk lastig om de juiste gegevens te vinden die nodig zijn om dat te kunnen berekenen.
Gelukkig is mijn wasmachine nog bruikbaar na de laatste reparatie. Er zat alleen een knopje vast en toen deed alles het weer. Ik had bijna een andere gekocht.
woensdag 7 augustus 2013 om 09:56
@Pumps,
Die gegevens van diverse sites zijn vaak niet correct en bij benadering, ik kijk liever naar juiste metingen die ik zelf heb gedaan.
Jouw statement:
Als ik bijvoorbeeld 3000 halve wasjes doe dan verbruik ik relatief veel minder dan dat ik 1500 hele wassen draai en bovendien verleng ik de levensduur ook nog. Ik heb dan in totaal evenveel kg wasgoed gewassen. Alleen op water heb ik bespaard.
Maar niet op de wasmachine zelf en ook niet op de elektriciteit.
Het is altijd het zuinigt wassen met een volbeladen machine dat is ook wat Aeg weergeeft en dat is ook te lezen in de handleiding. Ik neem hier als voorbeeld een Aeg Lavamat 625 (ook ruim 20 jaar oud) en lees maar na.
http://www.gebruikershand ... 0898.html?page=0026#boven
Met meer wassen verleng op geen enkele wijze de levenduur een wasmachine is gemaakt op de max belading en gaat zoveel xxxx mee. Die halve wasjes zijn duur wassen en zal voorbeeld weergeven van bovenstaande machine.
Witte was 95 graden volle belading 68 liter water verbruik en 1,9 Kw/h stroom
Witte was 95 graden halve belading met 1/2 spaartoets 43 liter water verbruik 1,4 Kw/h stroom verbruik.
Dus onderstaande moet je dus 2x doen dan heb je 5 kilo was en wat ben je kwijt 86 liter water verbruik en 2,8 Kw/h aan stroom verbruik. En je wasmachine slijt sneller want je gebruikt hem vaker.
Ach mijn kennis is ook niet allesomvattend maar ik wel ook wel voor uw machine narekenen maar zal niet veel verschillen met bovenstaande uitkomsten.
Die gegevens van diverse sites zijn vaak niet correct en bij benadering, ik kijk liever naar juiste metingen die ik zelf heb gedaan.
Jouw statement:
Als ik bijvoorbeeld 3000 halve wasjes doe dan verbruik ik relatief veel minder dan dat ik 1500 hele wassen draai en bovendien verleng ik de levensduur ook nog. Ik heb dan in totaal evenveel kg wasgoed gewassen. Alleen op water heb ik bespaard.
Maar niet op de wasmachine zelf en ook niet op de elektriciteit.
Het is altijd het zuinigt wassen met een volbeladen machine dat is ook wat Aeg weergeeft en dat is ook te lezen in de handleiding. Ik neem hier als voorbeeld een Aeg Lavamat 625 (ook ruim 20 jaar oud) en lees maar na.
http://www.gebruikershand ... 0898.html?page=0026#boven
Met meer wassen verleng op geen enkele wijze de levenduur een wasmachine is gemaakt op de max belading en gaat zoveel xxxx mee. Die halve wasjes zijn duur wassen en zal voorbeeld weergeven van bovenstaande machine.
Witte was 95 graden volle belading 68 liter water verbruik en 1,9 Kw/h stroom
Witte was 95 graden halve belading met 1/2 spaartoets 43 liter water verbruik 1,4 Kw/h stroom verbruik.
Dus onderstaande moet je dus 2x doen dan heb je 5 kilo was en wat ben je kwijt 86 liter water verbruik en 2,8 Kw/h aan stroom verbruik. En je wasmachine slijt sneller want je gebruikt hem vaker.
Ach mijn kennis is ook niet allesomvattend maar ik wel ook wel voor uw machine narekenen maar zal niet veel verschillen met bovenstaande uitkomsten.
donderdag 8 augustus 2013 om 07:02
Quote>
Verder heb ik geen tijd voor allerlei discussies. Gewoon in het algemeen. Het kost veel tijd om steeds te reageren op anderen die niet begrijpen wat er gezegd wordt.
Quote>
Als ik bijvoorbeeld 3000 halve wasjes doe dan verbruik ik relatief veel minder dan dat ik 1500 hele wassen draai en bovendien verleng ik de levensduur ook nog. Ik heb dan in totaal evenveel kg wasgoed gewassen. Alleen op water heb ik bespaard.
Maar niet op de wasmachine zelf en ook niet op de elektriciteit.
Dit laatste was de strekking van mijn verhaal.
Leuk dat je het afschuift dat ik het niet begrijpt maar jouw betoog is ook geen hout van te snijden.....
Begrijp je het zelf allemaal wel
Verder heb ik geen tijd voor allerlei discussies. Gewoon in het algemeen. Het kost veel tijd om steeds te reageren op anderen die niet begrijpen wat er gezegd wordt.
Quote>
Als ik bijvoorbeeld 3000 halve wasjes doe dan verbruik ik relatief veel minder dan dat ik 1500 hele wassen draai en bovendien verleng ik de levensduur ook nog. Ik heb dan in totaal evenveel kg wasgoed gewassen. Alleen op water heb ik bespaard.
Maar niet op de wasmachine zelf en ook niet op de elektriciteit.
Dit laatste was de strekking van mijn verhaal.
Leuk dat je het afschuift dat ik het niet begrijpt maar jouw betoog is ook geen hout van te snijden.....
Begrijp je het zelf allemaal wel
vrijdag 9 augustus 2013 om 06:42
Aeg goede ervaringen mee, oude studentenhuis heeft er eentje 7/8 jaar gestaan met minimaal 10 wassen per dag. Nooit iets mee gehad. Uiteindelijk was hij gewoon zo versleten dat we een nieuwe kregen via ons leasecontract.
Zelf een Bosch, ook heel tevreden mee. Zit ook een timer op dat we hem over een x aantal uur kunnen laten beginnen met draaien. Ideaal!
Zelf een Bosch, ook heel tevreden mee. Zit ook een timer op dat we hem over een x aantal uur kunnen laten beginnen met draaien. Ideaal!