Bestaat monogamie?

21-01-2022 18:36 213 berichten
Hoi iedereen,

Steeds vaker hoor en zie ik dat mensen overspel plegen, soms durf ik geeneens een relatie aan te gaan om kwetsende gevoelens, pijn etc. te vermijden... Vaak denk ik laat me maar happy single zijn dan krijg ik ook geen narigheid en gezeik, aan de andere kant verlang ik ook naar liefde een man alleen voor mezelf... Maar soms geloof ik niet meer in een echte liefde die alleen voor één persoon gaat.

Hoe kijken jullie hier tegenaan? Geloven jullie er nog in?

Groetjes en liefs 💕💋
Alle reacties Link kopieren
Avelie schreef:
23-01-2022 08:35
Daarom praat je over dat soort dingen. In het begin hebben wij urenlange gesprekken gehad over van alles en nog wat, je wil elkaar toch leren kennen? Daarin kwamen ook dit soort onderwerpen uitgebreid ter sprake. Die totale openheid en eerlijkheid vind ik een vereiste om een relatie te beginnen.

En af en toe als het zo uitkomt praten we er nog over. Hoe staan we er nu in, is er iets veranderd misschien? Zijn we allebei nog blij met hoe het gaat?

Een relatie is nooit af en afspraken liggen niet vast. Je vormt ze samen door de tijd heen op basis van jullie beide wensen en behoeften. Ik heb zelf niks met het geloof, of traditionele en conservatieve waarden. Dit is waar wij ons fijn bij voelen, dat is alles. We staan open voor andere vormen, maar hebben de bewuste keuze gemaakt om exclusief met elkaar seks te hebben, omdat dit ons zo goed bevalt willen we niks anders.

Misschien moet ik erbij vertellen dat ik al heel lang samen ben met mijn man.
We waren nog heel jong. En zoiets werd gewoon niet besproken. Je had "verkering" en dan hield je het bij elkaar. Punt.
En dat je moet blijven praten dat is zo, je kunt immers altijd nog van mening veranderen.

Maar bij mijn puberende kinderen zie ik het ook hoor. Vriendjes, vriendinnetjes. Als ik ze onderling met b.v. vriendinnen hoor praten dan is het ook "als die een ander zoent is het over hoor" en ik denk echt niet dat ze dat met hun verkering bespreken.

Als je ouder in een relatie komt ben je musschien wel wat meer door de wol geverfd en weet je beter wat je wel en niet wilt.
de wereld wacht om ontdekt te worden
Alle reacties Link kopieren
Ik ben al bijna 35 jaar getrouwd met dezelfde vrouw. In al die jaren heb ik voor mijn werk ontzettend veel gereisd waarbij ik soms weken van huis was.
Maar ik ben nog nóóit vreemdgegaan!
En ik weet heel zeker dat mijn vrouw ook nooit is vreemdgegaan.
Dus ja, het bestaat echt nog wel.
Ik heb geen sterke mening over monogamie, maar verreweg de meeste mensen die ik zitten in een monogame relatie. Waarin, zo ver ik weet, niet vreemd gegaan is/wordt. Even de balans opmakend:
- zelf in een monogame relatie
- 4 familieleden/stellen monogaam
- 1 open
- 6 bevriende stellen monogaam
- 1 bevriend stel waarbij het af en toe wat opener is geweest
- 1 vriendin die momenteel bewust niet-monogaam leeft
- 1 vriend die wel monogaam wil, maar toch vaak is vreemd gegaan

Dus 11 monogaam tegenover 4 niet-monogaam (waarvan maar eentje stiekem dus). Ik denk dat als je dat wil, je prima voor een monogame relatie kunt gaan.
Alle reacties Link kopieren
thanx schreef:
23-01-2022 08:23
Maar in mijn omgeving ken ik eigenlijk weinig mensen die eerst een gesprekje over het soort relatie hebben gehad.
Ikzelf in iedergeval niet.

Het is niet omdat jij dat niet doet of kent uit je omgeving, dat niemand daar over spreekt.
In de eerste weken van onze relatie als jonge twintigers kwam dit zeker aan bod, ook dat we allebei geen kinderwens hebben.
Doorheen ons huwelijk is het vaak getoetst of we nog dezelfde ideeën hadden hierover. Zelfs getwijfeld of we die stap zouden zetten. Maar nee, het is gewoon ons ding niet. Kan toch ook?

Jij denkt teveel uit je ík. Het wordt tijd dat je wat ruimdenkender wordt en niet zo hokjes - denken. Want monogamie is uit het verleden en opgedrongen door de kerk? En dáárom seksen wij alleen met elkaar? Laat me niet lachen :pukey:

Mijn ouders deden zelf trouwens jarenlang aan partnerruil. Dus je kan ook niet zeggen dat ik ben opgevoed met het klassieke rollenpatroon.
Alle reacties Link kopieren
thanx schreef:
22-01-2022 18:28
Weet je wat ik wel raar vind? Vooral in de huiduge tijd, waarin zoveel kan? Waarin je zoveel meer kunt zijn dan man, vrouw, hetero?
Dat monogamie "een afspraak" is.
Volgens mij gaat 99% er nog steeds "gewoon" vanuit dat hun relatie exclusief is.
Of zijn er veel mensen die eerst bespreken hoe en wat?
Ja, ze zullen er wel zijn, maar ik denk dat het overgrote deel er gewoon in rolt. Gewoon dat doet wat verwacht wordt.
Wordt dat nog wel verwacht? Of is het tijd om het om te gooien?
Eerst een gesprekje ofzo?
Ik heb daar gewoon over gesproken met mijn vriend hoor. Net zoals wij alles bespreken. Mijn vriend is zelf ooit eens bedrogen en daar hebben we het over gehad. Hij is sowieso erg monogaam. Ik heb in het verleden wel opener relaties gehad maar heb daar nu totaal geen behoefte aan. Mijn vriend en ik zijn wel naar parenclubs geweest. Allebei zijn we met vorige partners ook geweest en vonden het altijd leuk. Een parenclub vinden we nog steeds leuk maar elke keer als we zijn geweest hebben we het toch alleen maar met elkaar gedaan. Elke keer waren we zo met elkaar bezig dat de behoefte aan een ander stel er helemaal niet was (natuurlijk wel naast/tussen andere stellen en wellicht zullen er wel wat handen her en der geweest zijn). Achteraf hebben we het er dan over. De optie om iemand toe te voegen aan ons sexleven is er echt wel. Alleen telkens blijkt dat we die behoefte toch niet hebben. En dus hebben we nu maar gewoon de afspraak dat we lekker alleen van elkaar genieten. En als de gelegenheid zich voor doet dat we een echt leuk stel ontmoeten, waarbin het klikt en die er net zo in staan als wij (dus niet op jacht naar anderen, dat vind je heel veel in parenclubs) dan staan we daar zeker voor open. Maar voor nu is het zo gewoon helemaal prima.

Zonder elkaar is er al helemaal 0 behoefte aan sex met anderen. En liegen en bedriegen dat past niet in onze relatie. Wij zijn overal heel open over. Liegen en bedriegen en stiekem van wat dan ook zou onze band schaden. Er is ook helemaal geen noodzaak om te liegen.

Af en toe grappen we dat we maar saai zijn geworden. Allebei hebben we best wel wat uitgespookt op sexueel gebied. Maar die behoefte is er nu gewoon niet. We hebben genoeg aan elkaar.
Alle reacties Link kopieren
FarFarAway schreef:
23-01-2022 11:54
Jij denkt teveel uit je ík. Het wordt tijd dat je wat ruimdenkender wordt en niet zo hokjes - denken. Want monogamie is uit het verleden en opgedrongen door de kerk? En dáárom seksen wij alleen met elkaar? Laat me niet lachen :pukey:

Mijn ouders deden zelf trouwens jarenlang aan partnerruil. Dus je kan ook niet zeggen dat ik ben opgevoed met het klassieke rollenpatroon.
Haha precies, mijn ouders waren hippies en hadden een open relatie. Helemaal prima, maar echt niks voor mij.

Dat is wat me het meeste stoort aan sommige mensen die een open relatie hebben, ze denken zo open minded te zijn en ondertussen keuren ze de mensen die kiezen voor monogamie keihard af, of doen ze er lacherig of aanmatigend over.
Alle reacties Link kopieren
Herkenbaar. Mijn moeder was een wilde vroeger, dus ik heb ook geen monogamie opgedrukt gekregen. Ook echt mensen van allerlei pluimage kwamen over de vloer met allerhande seksuele voorkeuren. Heb zelf ook een hele wilde single periode gehad waarin ik van alles heb uitgeprobeerd, trio's, seks met een vrouw, seks met meerdere vrouwen, seks met meerdere mannen, seks met drugs op, en er is maar heel weinig wat ik nog nooit uitgeprobeerd heb... Ben voor mijn huidige vriend ook even de date geweest van een man met een open huwelijk. En toch kom ik er steeds op uit dat een monogame heteroseksuele vaste relatie het best bij mij past en dat ik hou van veel variatie met één vast persoon. Zelfs bij het masturberen met porno denk ik aan mijn vriend.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/01/21/es ... n-a4081305

Mooi interview waarin het onderwerp van meerdere kanten belicht wordt. Ik kan me dus heel goed vinden in de stelling: ik heb seksuele vrijheid buiten een relatie, dus waarom niet binnen een relatie.
Heb nu iemand leren kennen met wie ik het vanaf het begin af aan open heb gehouden, dat geeft me veel rust. Al die onzekerheid van ‘alles voor iemand moeten zijn’ ontbreekt op deze manier. Er zit gewoon veel minder druk op, het geeft (voor mij) vrijheid. En daarnaast vind ik daten en flirten gewoon heel leuk.
Het heeft dus helemaal niet perse te maken met zo lastig mijn broek aan kunnen houden. Monogamie is niet moeilijk, ik vind het gewoon (momenteel) niet zo nodig.
Alle reacties Link kopieren
En dat is toch prima als het voor jou en je partners werkt? Zolang je er maar eerlijk over bent naar elkaar.
Alle reacties Link kopieren
Het is voor mensen vaak moeilijk om zich in een ander te verplaatsen. Dat merk je op alle fronten. Zo zie je dat homo's het vaak niet begrijpen dat iemand echt biseksueel is, omdat zij het zich niet voor kunnen stellen. Ik geloof qua seksuele geaardheid en monogamie in een soort schaal van 0 - 100 en dat iedereen zich hier ergens op bevindt, maar dat dit ook door de jaren heen kan veranderen. Zo ben ik niet 100% heteroseksueel, maar heb ik al jaren geen behoefte meer aan contact met een vrouw.

Ik ben van mezelf ook echt niet monogaam, en mijn man meer. Toch zouden we beide wel seksueel contact willen met een ander, maar ik ervaar die verleiding en behoefte meer dan hij. Misschien ook omdat mannen hier ook actief naar vissen bij mij, terwijl mijn man totaal geen flirt is en wat onbenaderbaar is van zichzelf. Om die reden zou man ook geen vrijbrief willen geven, omdat hij weet dat het dan bij mij een kwestie van tijd is, terwijl hij niet zo snel iemand zou vinden.
Voor veel mensen geldt denk ik dat ze zouden zwichten voor een ander, als er geen kans was om betrapt te worden. Niet allemaal, maar wel erg veel. Is ook niet raar, het is spannend, fijn, je voelt je gevleid en het is lekker.

Ik vind het lastig, want jaloezie is er, en contact met een ander kan je relatie erg onder druk zetten, daarom doe ik het nu niet. Tegelijkertijd vraag ik me af of het eerlijk is om je partner zo te claimen/vast te zetten. In theorie zou het naast elkaar kunnen bestaan, een fijne relatie, en spanning ernaast, die niet ten koste van die relatie gaat. De praktijk met jaloezie in de mix is heel anders..
Daarom denk ik weleens dat 'wat-niet-weet-wat-niet-deert' de beste oplossing is. Zodat je het niet van elkaar hoeft te weten als je iets met een ander doet. Want openheid, word je daar echt gelukkig van in dit geval? Ik zou het iig niet willen weten als mijn man het met een ander deed.
Alle reacties Link kopieren
PlayingTheAngel schreef:
23-01-2022 16:06


Ik vind het lastig, want jaloezie is er, en contact met een ander kan je relatie erg onder druk zetten, daarom doe ik het nu niet. Tegelijkertijd vraag ik me af of het eerlijk is om je partner zo te claimen/vast te zetten. In theorie zou het naast elkaar kunnen bestaan, een fijne relatie, en spanning ernaast, die niet ten koste van die relatie gaat. De praktijk met jaloezie in de mix is heel anders..
Daarom denk ik weleens dat 'wat-niet-weet-wat-niet-deert' de beste oplossing is. Zodat je het niet van elkaar hoeft te weten als je iets met een ander doet. Want openheid, word je daar echt gelukkig van in dit geval? Ik zou het iig niet willen weten als mijn man het met een ander deed.
Maar ervaar je dat gevoel dan nu ook niet als "lastig"? Het klinkt best complex en je behoefte is zo groot dat je ineens best snapt dat liegen optioneel is maar je relatie vindt je ook belangrijk. Oprechte vraag: wat vindt je wel bij iemand die niet je man is, is het puur seksuele lust of onrust, meer aandacht? Het klinkt alsof monogame gevoelens lekker rustig zijn.
Alle reacties Link kopieren
@DingDong, jahoor, absoluut. Maar mensen met een intens gevoelsleven en/of hoog libido kunnen niet even met een toverstokje zwaaien om dat te veranderen :-) en andersom natuurlijk ook niet.

Ik geloof gewoon niet dat 1 persoon alles voor je kan zijn, of dat dat gezond is. De romantische films en boeken spiegelen ons dat voor, maar je deelt met verschillende mensen andere dingen. Met platonische vrienden onder meer. Mijn verlangen naar iemand anders zit hem in allerlei dingen, het verlangen naar nieuw, spanning, naar iemand ontdekken op elke fronten. Lichamelijke intimiteit is de manier waarop je het dichtst bij iemand kunt komen, zo ervaar ik dat, bijna spiritueel (zonder te zweverig te willen worden). Dat nooit meer met iemand anders te kunnen ervaren voelt als een gemis, zelf al ben ik heel blij in mijn relatie, ook op seksueel gebied. Ik zou ook nooit bij mijn man weg willen, voor niemand. Het klopt helemaal, hij en ik zijn zo goed samen, als partners en als team. Maar dat kan dus echt naast elkaar bestaan.
Alle reacties Link kopieren
PlayingTheAngel schreef:
23-01-2022 20:06
@DingDong, jahoor, absoluut. Maar mensen met een intens gevoelsleven en/of hoog libido kunnen niet even met een toverstokje zwaaien om dat te veranderen :-) en andersom natuurlijk ook niet.

Ik geloof gewoon niet dat 1 persoon alles voor je kan zijn, of dat dat gezond is. De romantische films en boeken spiegelen ons dat voor, maar je deelt met verschillende mensen andere dingen. Met platonische vrienden onder meer. Mijn verlangen naar iemand anders zit hem in allerlei dingen, het verlangen naar nieuw, spanning, naar iemand ontdekken op elke fronten. Lichamelijke intimiteit is de manier waarop je het dichtst bij iemand kunt komen, zo ervaar ik dat, bijna spiritueel (zonder te zweverig te willen worden). Dat nooit meer met iemand anders te kunnen ervaren voelt als een gemis, zelf al ben ik heel blij in mijn relatie, ook op seksueel gebied. Ik zou ook nooit bij mijn man weg willen, voor niemand. Het klopt helemaal, hij en ik zijn zo goed samen, als partners en als team. Maar dat kan dus echt naast elkaar bestaan.
Je deelt met verschillende mensen andere dingen, dat is zeker waar. Ik heb een paar hele goede vrienden waar ik alles bij kwijt kan en waarmee ik diepzinnige en zeer eerlijke gesprekken voer. Dat voelt als heel nabij, maar daarvoor hoef ik niet met ze in bed te liggen. Ook met enkele familieleden heb ik een zeer sterke band en natuurlijk met mijn kinderen.

Mijn man is dus echt niet de enige belangrijke persoon in mijn leven, verre van. Ik deel met verschillende mensen verschillende aspecten die belangrijk voor me zijn. Mijn man hoeft dus niet alles voor mij te zijn, er zijn meer zeer belangrijke mensen in mijn leven die heel dichtbij staan.

Een hoog libido hoeft niet in de weg te staan om een monogame relatie te laten slagen. Het is wel belangrijk dat je daarin een match bent.
DingDong schreef:
23-01-2022 19:47
Maar ervaar je dat gevoel dan nu ook niet als "lastig"? Het klinkt best complex en je behoefte is zo groot dat je ineens best snapt dat liegen optioneel is maar je relatie vindt je ook belangrijk. Oprechte vraag: wat vindt je wel bij iemand die niet je man is, is het puur seksuele lust of onrust, meer aandacht? Het klinkt alsof monogame gevoelens lekker rustig zijn.
Bij een ander vind je (ook) een andere versie van jezelf.
Alle reacties Link kopieren
Avelie, dat snap ik, maar ik heb dus wel behoefte aan in bed liggen ;-) Het is voor mij telkens de afweging, is dit het waard om een mogelijke crisis in mijn relatie te veroorzaken. En dat is het niet, nu niet en de afgelopen 20 jaar niet, maar de verleiding is er soms zeker. Ik los dit voor mezelf op door af en toe online berichtjes te wisselen.
Alle reacties Link kopieren
kindrebel schreef:
23-01-2022 21:42
Bij een ander vind je (ook) een andere versie van jezelf.
Absoluut!
Alle reacties Link kopieren
Een poll zou erg leuk zijn bij dit topic! Ik ben ook benieuwd naar de resultaten ervan.

Inhoudelijk: ik dacht niet monogaam te kunnen en willen zijn totdat ik mijn man ontmoette (ik was 32). Nu wil ik niks anders meer dan hem in ons bed. Ja, we hebben dan ook bijzonder goede seks en ik heb genoeg ervaringen in t verleden opgedaan om daar niet meer nieuwsgierig naar te zijn.

Voordat ik met hem was had ik idd niet zo’n monogame instelling (nooit vreemd gegaan maar altijd gedacht dat t niet bij mij paste). Nu wil ik niet anders. T gaat misschien dus om ‘de juiste partner’.
Alle reacties Link kopieren
Stel je voor wanneer monogamie niet de norm zou zijn, hoeveel Jeroen Rietbergens je dan zou hebben...
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
permafrost schreef:
24-01-2022 03:12
Stel je voor wanneer monogamie niet de norm zou zijn, hoeveel Jeroen Rietbergens je dan zou hebben...
Wat een rare opmerking. De mensen die ik ken die monogamie niet als norm nemen en dus ethisch non-monogaam zijn, hebben communicatie en consent juist heel hoog in het vaandel.
Alle reacties Link kopieren
ClumsyNinja schreef:
24-01-2022 08:08
Wat een rare opmerking. De mensen die ik ken die monogamie niet als norm nemen en dus ethisch non-monogaam zijn, hebben communicatie en consent juist heel hoog in het vaandel.

JR had dat ook wel, het is geen Ali B. Als polygamie de norm zou zijn had je een hoop geile mannetjes gehad voor wie de dagelijkse ruimte het jachtterrein zou zijn. De matigende werking van monogamie heeft echt wel zijn voordelen op het algeheel functioneren van de samenleving.
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
Hahahaha. Nee daar geloof ik echt niets van. Toxische mannelijkheid wordt volgens mij juist versterkt door monogamie. Monogamie heeft te maken met macht over seksualiteit, en wat je daar zag gebeuren is een uitwas daarvan.
Monogamie heeft toxische mannelijkheid echt nog nooit gematigd.
Alle reacties Link kopieren
De streken van Jeroen Rietbergen hadden vooral te maken met geilheid. Ik denk dat vrouwen een stuk meer te maken zouden krijgen met versierpogingen van geile mannetjes waar ze niet op zitten te wachten wanneer de cultuur polygamer zou zijn.
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
Alle reacties Link kopieren
Niet monogaam zijn heeft ook niets te maken met geilen op alles en iedereen.
Alle reacties Link kopieren
permafrost schreef:
24-01-2022 08:27
JR had dat ook wel, het is geen Ali B. Als polygamie de norm zou zijn had je een hoop geile mannetjes gehad voor wie de dagelijkse ruimte het jachtterrein zou zijn. De matigende werking van monogamie heeft echt wel zijn voordelen op het algeheel functioneren van de samenleving.
Bullshit. Dat je "mag" omdat je vrijgezel of polygaam bent, heeft niks te maken met consent en het wel of niet overschrijden van andermans grenzen. Een man die "mag" verandert niet in een hijgende Neanderthaler die niks anders meer weet dan wat z'n erectie hem voorschrijft.
Dulcissime, totam tibi sibdo me...
-mijnietbellen- schreef:
21-01-2022 19:02
Ja en nee. Ik denk niet dat het natuurlijk is dat de mens z’n leven lang met dezelfde persoon het bed deelt. Echter denk ik wel dat het kan, maar dat je daarvoor wel sterk in je schoenen moet staan en jezelf niet in bepaalde ‘verleidelijke’ situaties moet plaatsen. En daarmee bedoel ik bijvoorbeeld 1 op 1 afspreken met iemand die je aantrekkelijk vindt en zeker wanneer er alcohol oid bij komt kijken.

Geloof bijvoorbeeld ook alleen in vriendschappen waarbij er echt geen enkele aantrekkingskracht is. Anders bestaat er in mijn ogen altijd een kans dat het mis kan gaan. En dat zie ik dan ook vaak gebeuren. Vooral vanuit de mannen.
Ligt er dan denk ik ook aan hoe "gevoelig" je bent voor aantrekkingskracht. Of dat nou emotioneel is of seksueel, of een combinatie tussen die twee. Ik denk dat de ene persoon gevoeliger kan zijn om een ander persoon als aantrekkelijk te zien dan de ander.

Als je van jezelf weet dat je er gevoelig voor bent én het tegelijkertijd wel belangrijk vindt om trouw te zijn dan moet diegene misschien sterk in zijn of haar schoenen staan. Maar raak je zelden onder de indruk van iemand dan gaat dat vanzelf.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven